ECLI:CY:EDLEM:2015:A48
ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ
ΕΝΩΠΙΟΝ: N. Γεωργιάδη, Ε.Δ.
Αρ. Αγωγής: 4841/14
ΜΕΤΑΞΥ:
ΘΕΟΧΑΡΟΥΣ ΧΑΡΙΣ
Ενάγουσας
και
BASELYOS MENA YOSEF
Εναγομένου
Αίτηση για Απόφαση ημερομηνίας 19/12/2014
Ημερομηνία: 27 Φεβρουαρίου, 2015
Εμφανίσεις:
Για την Ενάγουσα-Αιτήτρια: κ. Γιώργος Σ. Ιωάννου για κ.κ. Γιώργος Ζ. Γεωργίου & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε.
Για τον Εναγόμενο-Καθ’ ου η αίτηση: καμιά εμφάνιση
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Με την αγωγή της η Ενάγουσα, απαιτεί γενικές και ειδικές αποζημιώσεις, πλέον έξοδα και νόμιμο τόκο λόγω σωματικών βλαβών που υπέστη συνεπεία τροχαίου δυστυχήματος που προκάλεσε ο Εναγόμενος στις 12/5/2014.
Η αγωγή καταχωρίστηκε στις 17/11/2014 και επιδόθηκε στον Εναγόμενο στις 18/11/2014 (βλ. Τεκμ. 10). Η αγωγή επιδόθηκε επίσης στην Trust Insurance Ltd στις 20/11/2014 (βλ. Τεκμ. 11), ασφαλιστή του Εναγομένου. Δεν καταχωρίστηκε εμφάνιση οπότε και η Ενάγουσα καταχώρισε στις 19/12/2014 αίτηση για απόφαση. Η Ενάγουσα προχώρησε σε απόδειξη της υπόθεσης με την καταχώριση ένορκης δήλωσης ημερομηνίας 30/1/2015. Ο δικηγόρος της αγόρευσε στις 19/2/2015 αναφορικά με την ευθύνη και τις σωματικές βλάβες.
Όπως αναφέρει η Ενάγουσα, στις 12/5/2014 και κατά η ώρα 4:00 μ.μ, ενώ ήταν επιβάτιδα στο αυτοκίνητό που οδηγούσε η Μαργαρίτα Ηλιάδου, με αρ. εγγραφής KYJ 503 τύπου Suzuki Swift, κατά μήκος της λεωφόρου Αρχιεπισκόπου Μακαρίου ΙΙΙ στη Λεμεσό με κατεύθυνση προς τη διασταύρωση της οδού Αγίας Ζώνης, ο Εναγόμενος, ο οποίος ακολουθούσε την πορεία του οχήματός της με το όχημα του, με αρ. εγγραφής EZK 963, τύπου Mitsubishi Saloon, παρέλειψε να ελαττώσει ταχύτητα και να σταματήσει έγκαιρα με αποτέλεσμα να συγκρουστεί με το πίσω μέρος του αυτοκινήτου της Μαργαρίτας Ηλιάδου.
Αναφορικά με το τροχαίο ατύχημα ειδοποιήθηκαν οι ασφαλιστικές εταιρείες των μερών, οι οποίες απέστειλαν και ανεξάρτητο εκτιμητή στη σκηνή του ατυχήματος. Σχετική έκθεσή του, φωτογραφίες και σχεδιάγραμμα, επισυνάπτονται ως Τεκμήριο 1.
Από τη σύγκρουση η Ενάγουσα τραυματίστηκε. Υπέστη τις ακόλουθες σωματικές βλάβες (βλ. επισύναψη στο Τεκμήριο 8 – Ιατρικό πιστοποιητικό ημερομηνίας 18/6/2014 – Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας και Τεκμήριο 3 - Ιατρικό πιστοποιητικό ημερομηνίας 30/7/2014 – Δρ. Χριστάκη Χριστοδούλου, Ορθοπεδικού Χειρουργού - Τραυματολόγου):
(α) Θλάση του αυχένα,
(β) Πόνο και δυσκαμψία στον αυχένα,
(γ) Άλγος αυχένα και άλγος κεφαλής,
(δ) Μυϊκούς σπασμούς στους μύες του αυχένα με αποτέλεσμα οι κινήσεις της κεφαλής της να είναι επώδυνες και περιορισμένες,
(ε) Κεφαλαλγία, ζάλη εγκεφαλική διάσειση και σημεία μεταδιασεισικού συνδρόμου.
Η Ενάγουσα, λόγω των πόνων που ένιωθε μετέβη την ίδια μέρα στο Τμήμα Ατυχημάτων και Επειγόντων Περιστατικών του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας όπου έτυχε ιατρικής περίθαλψης και απολύθηκε με οδηγίες για αυχενικό κολάρο (βλ. Τεκμ. 2).
Ακολούθως, επειδή η Ενάγουσα ένιωθε έντονους πόνους στον αυχένα επισκέφθηκε τον Δρ. Χριστάκη Χριστοδούλου, Ορθοπεδικό Χειρουργό – Τραυματολόγο, ο οποίος την παρακολούθησε μέχρι τελικής αποθεραπείας της και συνέστησε περιοδική φυσιοθεραπεία για μετριασμό των συμπτωμάτων (βλ. Τεκμ. 3). Οι ζαλάδες συνεχίστηκαν μέχρι και δύο εβδομάδες μετά το ατύχημα.
Προέβηκε σε φυσιοθεραπεία και πλήρωσε συνολικά €300. Θα χρειαστεί περαιτέρω φυσιοθεραπεία το κόστος της οποίας θα ανέλθει στα €600.
Η Ενάγουσα υπέστη τις πιο κάτω ειδικές ζημιές:
(Α) Έξοδα Τέλη Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας €62 (βλ. Τεκμ. 5),
(Β) Έξοδα για αγορά φαρμάκων €75,
(Γ) Ιατρικά έξοδα Δρ. Χριστάκη Χριστοδούλου €300 (βλ. Τεκμ. 5),
(Δ) Έξοδα για φυσιοθεραπείες €300 (βλ. Τεκμ. 4),
(Ε) Τέλη ακτινογραφιών €75,
(ΣΤ) Κόστος αυχενικού κολάρου €50.
Παρά τις επιστολές του δικηγόρου της Ενάγουσας προς την ασφαλιστική εταιρεία του Εναγομένου (βλ. Τεκμ. 6, 8, 9) αυτή δεν ανταποκρίθηκε.
Δεν έχω κανένα απολύτως λόγο να μην αποδεχθώ ως γενικά αξιόπιστη τη μαρτυρία που έχει προσκομιστεί και ότι οι σωματικές της βλάβες προκλήθηκαν ως οι ισχυρισμοί της Ενάγουσας και ότι ο Εναγόμενος έφερε την πλήρη ευθύνη για την πρόκληση του δυστυχήματος και των τραυμάτων της Ενάγουσας.
Διαπιστώνω επομένως, ότι η Ενάγουσα υπέστη τις ακόλουθες σωματικές βλάβες:
(α) Θλάση του αυχένα,
(β) Πόνο και δυσκαμψία στον αυχένα,
(γ) Άλγος αυχένα και άλγος κεφαλής,
(δ) Μυϊκούς σπασμούς στους μύες του αυχένα με αποτέλεσμα οι κινήσεις της κεφαλής της να είναι επώδυνες και περιορισμένες,
(ε) Κεφαλαλγία, ζάλη εγκεφαλική διάσειση και σημεία μεταδιασεισικού συνδρόμου.
Από τις ειδικές αποζημιώσεις που διεκδικεί δεν αποδέχομαι τα έξοδα αυχενικού κολάρου, τα φάρμακα και τα τέλη ακτινογραφιών γιατί δεν προσκομίστηκαν αποδείξεις. Αποδέχομαι τα υπόλοιπα έξοδα, που ανέρχονται στο ποσό των €662, ως τις ειδικές ζημιές της.
Στην Τάμπουρας ν. Κολάνη (2008) 1Α ΑΑΔ 384, ο Δ. Ναθαναήλ συνόψισε τις αρχές επιδίκασης αποζημιώσεων για σωματικές βλάβες (σελ. 392):
«Όσον αφορά ευρύτερα την επάρκεια των γενικών αποζημιώσεων που δόθηκαν είναι δεδομένη και αποδεκτή από τη νομολογία η αυξητική τάση στις αποζημιώσεις για τον ανθρώπινο πόνο και την ταλαιπωρία, έχοντας υπόψη και τη σημασία των αποζημιώσεων. (A. Panayides Contracting Ltd v. Χαραλάμπους (2004) 1 ΑΑΔ 416). Η απόδοση αποζημιώσεων πρέπει επίσης να αντανακλά και να αντικατοπτρίζει την αγοραστική αξία του χρήματος σε δεδομένη στιγμή, ώστε με εύλογο τρόπο να προσεγγίζεται τουλάχιστο χρηματικά η αποκατάσταση της ζημιάς. (Lankuttis v. Νικόλα (2002) 1 ΑΑΔ 1128). Βεβαίως, ορθή είναι και η άλλη διαπίστωση στη νομολογία ότι προηγούμενες αποφάσεις στα θέματα των αποζημιώσεων δεν αποτελούν κατ’ ανάγκη δεσμευτικό προηγούμενο (G & L Calibers Ltd v. Λεμεσιανού (2003) 1 ΑΑΔ 948), ενώ η αυξητική τάση στις αποζημιώσεις δεν αποτελεί και οδικό χάρτη για αιτιολόγηση παροχής αυξανόμενων ποσών σε κάθε περίπτωση (Σπύρος Μελάς και Ελένη Λτδ ν. Πολίτη (2003) 1 ΑΑΔ 590)».
Ο δικηγόρος της Ενάγουσας με παρέπεμψε στις ακόλουθες αποφάσεις για καθοδήγηση:
- Ανδρέα Νεοκλέους ν. Worley (2001) 1 AAΔ 652: Ο ενάγων υπέστη βαρύ διάστρεμμα του αυχένα. Πλήρης αποθεραπεία σε κάπως μεγαλύτερο χρονικό διάστημα από τη συνήθη περίοδο που χρειαζόταν για αποθεραπεία παρόμοιων κακώσεων λόγω προϋπάρχοντος ιστορικού οστεοαρθριτικών αλλοιώσεων. Έξι και πλέον μήνες μετά το δυστύχημα εξακολουθούσε να υπάρχει σε κάποιο βαθμό περιορισμός των κινήσεων του αυχένος λόγω της ευαισθησίας της περιοχής. Κάκωση της κεφαλής με εκδηλώσεις εγκεφαλικής διάσεισης διαρκείας δύο εβδομάδων. Άλγος στο δεξιό οφθαλμό. Η επιδίκαση γενικών αποζημιώσεων £2.000 πρωτοδίκως κρίθηκε εσφαλμένη. Το Ανώτατο Δικαστήριο αύξησε το ποσό σε £3.500.
- Αγωγή 3604/2012, Μ. Ιακωβίδου ν. Δ. Μάρος κ.α., Απόφαση Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, 7/3/2013 (Χρ. Φιλίππου ΕΔ): Η ενάγουσα, η οποία βρισκόταν στον έκτο μήνα εγκυμοσύνης της, υπέστη θλάση αυχένα, θλάση οσφύος, εγκεφαλική διάσειση, κεφαλαλγία και πονοκεφάλους, περιορισμό κάμψης και έκτασης και δυσκαμψία του αυχένα, πρόωρες συσπάσεις της εγκυμοσύνης της, απώλεια φυσιολογικής λόρδωσης του αυχένα και περιορισμό στις στροφικές κινήσεις του αυχένα της λόγω άλγους. Η εγκυμοσύνη της επιβάρυνε τον πόνο, το άγχος, την ταλαιπωρία και τον χρόνο αποθεραπείας της. Επιδικάστηκε προς όφελός της το ποσό των €6000.
- Αγωγή 1135/2005, Δ. Ορφανίδου ν. Κ. Αθανασίου, Απόφαση Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, 31/1/2011 (Ν. Ταλαρίδου – Κοντοπούλου ΕΔ): Η ενάγουσα ήταν συνεπιβάτης στο όχημα που οδηγούσε ο σύζυγος της. Το όχημα ήταν σταματημένο σε φώτα τροχαίας και ο εναγόμενος με το όχημά του κτύπησε στο πίσω μέρος του οχήματος της ενάγουσας με αποτέλεσμα να τραυματισθεί η μέση της και ο αυχένας της. Υπέστη εγκεφαλική διάσειση και ένιωθε έντονο πόνο στη μέση, στην πλάτη και στον αυχένα. Αναγκάσθηκε να ξαπλώσει στο κρεβάτι της με αποτέλεσμα την ολοκληρωτική αποχή από τις δραστηριότητες της και την απόλαυση στη ζωή. Αυτή η κατάσταση χρειάσθηκε ημέρες και 20 τουλάχιστον επισκέψεις στον ιατρό της για θεραπεία για να βελτιωθεί. Επιδικάστηκαν €6000 ως γενικές αποζημιώσεις.
Αντλώ επίσης καθοδήγηση από τις ακόλουθες αποφάσεις:
- Στην Δημητρίου ν. Ιωάννου κ.α (2003) 1Α AAΔ 274, ο Ενάγων που ήταν επαγγελματίας οδηγός λεωφορείου ηλικίας 60 ετών υπέστη διάστρεμμα του αυχένα και της οσφυϊκής μοίρας. Ως αποτέλεσμα των σωματικών τραυματισμών ταλαιπωρήθηκε, αισθανόμενος πόνο, ζάλη, κεφαλαλγία και περιορισμό των κινήσεων για 10 εβδομάδες. Επικυρώθηκε κατ’ έφεση επιδίκαση γενικών αποζημιώσεων £800.
- Στην Χαραλάμπους ν. Αναστασιάδη κ.α (2003) 1Γ AAΔ 1709, η Ενάγουσα είχε υποστεί σοβαρή κάκωση και θλαστικό τραύμα της ινιακής χώρας του κρανίου, εγκεφαλική διάσειση, σοβαρά διαστρέμματα και θλάσεις αυχένος, θώρακα, ράχεως και οσφύος. Υπέφερε για αρκετό χρόνο από έντονο πόνο, χρησιμοποιούσε κολάρο και λάμβανε ισχυρά παυσίπονα. Ένα χρόνο μετά το ατύχημα συνέχιζε να υποφέρει από αυχεναλγίες και μυαλγία της ράχεως κυρίως μετά από χειρονακτική εργασία καθώς και με την αλλαγή του καιρού. Επικυρώθηκε κατ’ έφεση επιδίκαση γενικών αποζημιώσεων £3.500, επί πλήρους ευθύνης.
Έχοντας υπόψη τις πιο πάνω αρχές, καταλήγω ότι στην προκειμένη περίπτωση κατάλληλη αποζημίωση για τις σωματικές βλάβες της Ενάγουσας είναι το ποσό των €4500 το οποίο και επιδικάζω υπέρ της. Κατέληξα σ’ αυτό το ποσό λαμβάνοντας υπόψη τη σοβαρότητα των τραυμάτων, το χρόνο αποθεραπείας και την ταλαιπωρία που υπέστη η Ενάγουσα. Ενώπιον μου δεν υπήρξε μαρτυρία για μόνιμα κατάλοιπα.
Περαιτέρω επιδικάζω το ποσό των €662 ως Ειδικές Αποζημιώσεις.
Επιδικάζονται έξοδα ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο.
Όσον αφορά το θέμα των τόκων, να σημειώσω ότι το θέμα ρυθμίζεται από το άρθρο 58Α του Κεφ. 148, όπως έχει τροποποιηθεί από το Ν.82(1)/2008, καθώς και από σχετική νομολογία (βλ. Φοινικαρίδης κ.α. ν. Γεωργίου κ.α. (1991) 1 ΑΑΔ 475 και Λεριός ν. Αλεξίου κ.α. (2000) 1 ΑΑΔ 1195). Επί των γενικών αποζημιώσεων επιδικάζεται τόκος από την ημέρα του ατυχήματος, εκτός αν υπάρχει αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην προώθηση της αγωγής. Η αγωγή καταχωρίστηκε 6 μήνες μετά το δυστύχημα. Υπό τις περιστάσεις, λαμβάνοντας υπόψη και το γεγονός ότι ο δικηγόρος της Ενάγουσας επιχείρησε να συμβιβάσει την υπόθεση, δεν κρίνω ότι υπήρξε αδικαιολόγητη καθυστέρηση.
Επί των ειδικών αποζημιώσεων επιδικάζεται επίσης τόκος από την ημέρα του ατυχήματος, αλλά μειωμένος κατά το ήμισυ μέχρι την απόφαση, ούτως ώστε να αντισταθμιστεί με το γεγονός ότι δεν προκύπτει όλη η ζημιά από την αρχή (βλ. Αποζημιώσεις για Σωματικές Βλάβες, Φρ. Νικολαΐδη, 1996, σελ. 32, παρ. 1-26).
Με βάση όλα τα ανωτέρω, εκδίδεται απόφαση υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον του Εναγομένου ως ακολούθως:
(Α) €4500 γενικές αποζημιώσεις με νόμιμο τόκο από 12/5/2014 μέχρι εξόφλησης.
(Β) €662 ειδικές αποζημιώσεις με τόκο:
(i) 2.75% ετησίως από 12/5/2014 μέχρι 31/12/2014,
(ii) 2% από 1/1/2015 μέχρι σήμερα και
(iii) 4% από σήμερα μέχρι εξόφλησης.
(Γ) Έξοδα, ως θα υπολογιστούν στην ανάλογη κλίμακα, με νόμιμο τόκο από σήμερα συν Φ.Π.Α.
(Υπ.) …………………………………..
Ν. Γεωργιάδης, Ε.Δ.
Πιστόν Αντίγραφον
Πρωτοκολλητής
Subject: Civil/Other actions/Final
Αναφορά: Δυστύχημα/Αποζημιώσεις για Σωματικές Βλάβες