ECLI:CY:EDLEM:2018:A284

ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Ε. Χατζηευτυχίου, Ε.Δ.

Αρ. Αγωγής: 1529/17

Μεταξύ:

A. TSOULOFTAS & SONS LIMITED (HE 23440)

Ενάγουσα

- και -

 

ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΑΛΑΣΣΑΣ

Εναγόμενοι

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

Αίτηση, ημερ. 18/4/18, για καταχώρηση Συμπλ. Ένορκης Δήλωσης Αποκάλυψης Εγγράφων

  

 

Ημερομηνία: 28 Ιουνίου, 2018

 

Εμφανίσεις:

Για τους Αιτητές – Εναγόμενους: κ. Αντωνίου για Karapatakis Pavlides LLC

Για την Καθ’ ης η αίτηση – Ενάγουσα: κα Γεωργιάδου για Σάββα Μάτσα ΔΕΠΕ (για να ακούσει απόφαση ο κ. Π. Κλεοβούλου)

 

 

ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ  ΑΠΟΦΑΣΗ

(Μετά από σύντομο διάλειμμα)

 

Η παρούσα αγωγή καταχωρήθηκε στις 30/5/17.  Με αυτή, η ενάγουσα αξιώνει από τους εναγόμενους, το ποσό των €1,608.68, «ως υπόλοιπο λογαριασμού και/ή ως οφειλόμενο υπόλοιπο δια παροχή υπηρεσιών και/ή ως αποζημίωση για παράβαση συμφωνίας».  Πρόκειται για αγωγή ταχείας εκδίκασης με τη νέα Δ.30.   

Με την Υπεράσπισή τους, οι Εναγόμενοι, μεταξύ άλλων, αρνούνται τις αξιώσεις της Ενάγουσας και ζητούν την απόρριψη της αγωγής.

Με την παρούσα αίτηση, ημερομηνίας 18/6/18, οι εναγόμενοι ζητούν την άδεια του Δικαστηρίου να καταχωρήσουν συμπληρωματική ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων.  Η αίτηση στηρίζεται στη Δ.28 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας.  Υποστηρίζεται από την Ένορκη Δήλωση της XXXXX Χατζηιωάννου.  Σε αυτή αναφέρεται ότι λίγες μέρες πριν την καταχώρηση της αίτησης, περιήλθαν στην κατοχή τους εννέα έγγραφα τα οποία σχετίζονται άμεσα με την αγωγή.  Οι Εναγόμενοι επιθυμούν να προβούν στην αποκάλυψή τους ώστε να μπορέσουν να τα χρησιμοποιήσουν κατά την ακρόαση.   

Οι ενάγοντες καταχώρησαν Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης.  Προβάλλουν πέντε λόγους ένστασης: (1) τα έγγραφα δεν έχουν σχέση με την αγωγή, (2) δεν έχει καταδειχθεί καλός λόγος για να δοθεί η αιτούμενη άδεια, (3) τα γεγονότα δεν δικαιολογούν την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος, (4) η μαρτυρία όφειλε να είναι σε γνώση των εναγόμενων και (5) η παρούσα αίτηση έγινε μετά την ολοκλήρωση της ακρόασης.  Η ένσταση συνοδεύεται από την Ένορκη Δήλωση του XXXXX Τσουλόφτα.  Συνοπτικά, σε αυτή αναφέρεται ότι τα έγγραφα που επιθυμούν να αποκαλύψουν οι εναγόμενοι δεν είναι σχετικά με την αγωγή. 

Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των δύο πλευρών αγόρευσαν προφορικά.  Έλαβα υπόψη μου κάθε τι το οποίο ανέφεραν.

 Εκ προοιμίου αναφέρω ότι ο πέμπτος λόγος είναι αβάσιμος, αφού η ακροαματική διαδικασία δεν έχει ακόμη αρχίσει.  Δεν έχει καν καταχωρηθεί η έγγραφη μαρτυρία υπό μορφή Ένορκης Δήλωσης, όπως προνοείται στη Δ.30

Όσον αφορά τη Δ.28, δεν προτίθεμαι να πω πολλά αφού είναι πολύ καλά εδραιωμένη στη νομολογία, η αρχή με την οποία το Δικαστήριο αποφασίζει αιτήσεις αυτής της φύσης.  Περιορίζομαι να αναφέρω ότι η αποκάλυψη εγγράφων στοχεύει πάντοτε στη λήψη πληροφοριών και στην παρουσίαση εγγράφων, τα οποία ο κάθε διάδικος έχει σκοπό να παρουσιάσει κατά την ακροαματική διαδικασία.  Το ζήτημα υπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, λαμβάνοντας υπόψη πάντοτε όλα τα περιστατικά της κάθε υπόθεσης. Σύμφωνα με τον Halsbury's Laws of England, 4η έκδοση, σελίδα 2, το διάταγμα δεν εκδίδεται, αν το Δικαστήριο είναι της γνώμης ότι δεν είναι αναγκαίο για τη δίκαιη επίλυση της αγωγής ή για εξοικονόμηση εξόδων.

Σχετική είναι και η απόφαση του Έντιμου Δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Τ. Οικονόμου, στην υπόθεση Ναυτοδικείου 31/13, η οποία αφορούσε αίτηση για συμπληρωματική αποκάλυψη εγγράφων.  Με παραπομπή σε αγγλικές αποφάσεις, αλλά και στο Halsbury's Laws of England, σημειώνει τα ακόλουθα:  «Πρόκειται, συνεπώς, για συνεχή υποχρέωση την οποία ο διάδικος οφείλει να ασκήσει χωρίς καθυστέρηση με συμπληρωματική ένορκη δήλωση (ή ειδοποίηση) προς τον αντίδικο, χωρίς να χρειάζεται άδεια ή παρέμβαση του Δικαστηρίου».

Η ευπαίδευτη συνήγορος για τους ενάγοντες προέβαλε ως λόγο ένστασης κατά την αγόρευσή της, ότι τα έγγραφα τα οποία επιχειρούνται να αποκαλυφθούν, είναι άσχετα με την παρούσα αγωγή.  Διαπιστώνεται ότι δεν υπάρχει οποιαδήποτε μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου με την οποία να μπορεί να αποφασιστεί, τουλάχιστον σ' αυτό το στάδιο, η σχετικότητα ή μη των επίδικων εγγράφων.  Άλλο είναι το ζήτημα της δικαστικής ευχέρειας να επιτραπεί ή όχι η κατάθεση ενός τεκμηρίου, ενός εγγράφου που δεν αποκαλύφθηκε ή που δεν αποκαλύφθηκε εγκαίρως, ζήτημα που στα πλαίσια των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, αναφέρεται στη Δ.28 θ.3.  Θεσμό στον οποίο παρέπεμψε η ευπαίδευτη συνήγορος για την ενάγουσα.   

Στην προκειμένη περίπτωση, δεν βρίσκω κανέναν λόγο γιατί να αποστερηθεί ο αιτών διάδικος το δικαίωμα, αλλά και την υποχρέωση, να προβεί σε ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων, έτσι ώστε να δοθεί η αναγκαία ειδοποίηση στην άλλη πλευρά για τη μαρτυρία που επιθυμεί να προσκομίσει η πλευρά των εναγόμενων, στο στάδιο αυτό.  Η ακροαματική διαδικασία δεν έχει ακόμα αρχίσει.  Άλλωστε η πλευρά της ενάγουσας σήμερα έχει ζητήσει χρόνο για να καταχωρήσει την ένορκη μαρτυρία της σύμφωνα με η Δ.30, αίτημα το οποίο έχει εγκριθεί.

Τέλος, κατά τη διάρκεια του διαλείμματος, είχα την ευκαιρία να μελετήσω την απόφαση GAP Navigation Ltd v. Merzario Marrittima SRL (1998) 1 Α.Α.Δ. 1624, στην οποία με παρέπεμψε η ευπαίδευτη συνήγορος του Ενάγοντα.  Η απόφαση αυτή όμως δεν αφορά τα πλαίσια αυτής της αίτησης, αλλά αίτηση της μιας πλευράς για να αναγκαστεί η αντίδικη πλευρά να αποκαλύψει ενόρκως έγγραφα τα οποία είχε στην κατοχή της. Στην υπό εξέταση περίπτωση, ο διάδικος ο οποίος κάνει την αίτηση ζητά άδεια να καταχωρήσει ο ίδιος έγγραφα τα οποία έχει στην κατοχή του και περιήλθαν στην κατοχή του σε μεταγενέστερο στάδιο της αρχικής ένορκης δήλωσής του.

Για τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω πιο πάνω, η παρούσα εγκρίνεται ως το αιτητικό και ο χρόνος συμμόρφωσης καθορίζεται εντός 7 ημερών από σήμερα.

Όσον αφορά στα έξοδα, δεν βρίσκω κανένα λόγο για παρέκκλιση από το γενικό κανόνα, ότι αυτά ακολουθούν το αποτέλεσμα, εκτός αν υπάρχει ειδικός λόγος για έκδοση διαφορετικής διαταγής.  Συνεπώς, επιδικάζονται έξοδα υπέρ των Εναγόμενων και εναντίον του Ενάγοντα, ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στο τέλος της αγωγή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, οπόταν και θα είναι πληρωτέα.

 

(Υπ.) ……………………..

Χρ. Ε. Χατζηευτυχίου, Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

 

Πρωτοκολλητής

 

 

Subject: Civil/Other Actions/Interim

Αναφορά: Πολιτική Δικονομία – Αίτηση για συμπλ. ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο