ECLI:CY:EDLEF:2019:B68
ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ.
Αριθμός υπόθεσης: 68/2019
ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
ν
ΧΧΧΧΧ QUNBUS
Κατηγορούμενου
4 Νοεμβρίου, 2019
Για κατηγορούσα αρχή: κα Χατζηκωνσταντή
Για κατηγορούμενο: κ. Κάρνος
ΠΟΙΝΗ
Ο κατηγορούμενος παραδέχτηκε ότι διέπραξε τα αδικήματα της 1ης και 3ης κατηγορίας. Αφορούν, αντίστοιχα, τα αδικήματα της κατοχής διαρρηκτικού οργάνου κατά τη διάρκεια της νύχτας (άρθρο 296(γ)(i), Κεφ. 154) και της μεταφοράς μαχαιριού εκτός της οικίας ή της αυλής (άρθρο 82(2)-(4), 85 και 86, Κεφ. 154). Η 2η κατηγορία αναστάληκε σε ενωρίτερο στάδιο.
Σύμφωνα με τα γεγονότα, στις 8.5.2017, περί ώρα 23:00, ερευνήθηκε το όχημα του κατηγορούμενου και σε αυτό εντοπίστηκαν πέντε σκεπάρνια, ένα ματσί, δύο γλύπτες με ξύλινη χειρολαβή, ένας σιδερολοστός, τρία μάλλινα σκουφιά και ένα ζεύγος μάλλινα γάντια – πρόκειται για τα αντικείμενα που αφορούν την 1η κατηγορία. Εντοπίστηκε επίσης ένα μαχαίρι που καταλήγει σε μυτερή άκρη με λεπίδα μήκους 13 εκατοστών και ένα μαχαίρι που καταλήγει σε μυτερή άκρη με λεπίδα μήκους 9 εκατοστών – τα αντικείμενα που αφορούν την 3η κατηγορία.
Σε ανακριτική κατάθεση που ακολούθησε ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι κάποια από τα πιο πάνω αντικείμενα τα χρησιμοποιεί στην εργασία του ως καλουψής ενώ άλλα τα έχει για δική του προστασία.
Αυτά είναι τα γεγονότα που συνθέτουν το υπόβαθρο της παρούσας υπόθεσης.
Μετά από αίτημα της Υπεράσπισης, στα πλαίσια επιβολής ποινής στην παρούσα υπόθεση λαμβάνω υπόψη και την υπόθεση 6716/2017 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού καθώς και την υπόθεση 603/2019 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας.
Στην υπόθεση 6716/2017 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού ο Κατηγορούμενος παραδέχτηκε τη διάπραξη του αδικήματος της παράνομης κατοχής περιουσίας (άρθρο 309, Κεφ. 154). Ειδικότερα, παραδέχτηκε ότι μεταξύ 19 και 24 Φεβρουαρίου 2014 κατείχε αυτοκίνητο που ανήκε σε τρίτο πρόσωπο και για το οποίο υπήρχαν εύλογες υποψίες ότι ήταν κλοπιμαίο.
Στην υπόθεση 603/2019 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, ο Κατηγορούμενος παραδέχτηκε τη διάπραξη των αδικημάτων της μεταφοράς μαχαιριού εκτός της οικίας ή της αυλής της (άρθρο 82(2)-(4), Κεφ. 154) και της κατοχής επιθετικού όπλου (άρθρο 3, περί Επιθετικών Όπλων (Απαγόρευση) Νόμου, Κεφ. 159. Σύμφωνα με τα γεγονότα στις 7.3.2018 και περί ώρα 2045 έγινε σωματική έρευνα στον κατηγορούμενο στα πλαίσια επιχείρησης της αστυνομίας και εντοπίστηκε στην κατοχή του ένα κλειδωμένο μαχαίρι που καταλήγει σε μυτερή άκρη 10 εκατοστών. Αυτό αφορά το αδίκημα της 1ης κατηγορίας που παραδέχτηκε ο Κατηγορούμενος. Ακολούθησε έρευνα στο όχημα του, στα πλαίσια της οποίας εντοπίστηκε ρόπαλο τύπου «baseball», που αφορά το αδίκημα της 2ης κατηγορίας.
Πριν προχωρήσω, να σημειώσω ότι ο Κατηγορούμενος εκτίει σήμερα ποινή φυλάκισης 3 ετών που του επιβλήθηκε από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας στην υπόθεση 481/2018 η οποία αφορούσε αδικήματα παρόμοιας φύσης.
Αφού εκτέθηκαν στο Δικαστήριο τα γεγονότα που αφορούσαν οι τρείς υποθέσεις, είχα την ευκαιρία να ακούσω τα όσα ανέφερε ο συνήγορος του Κατηγορούμενου στα πλαίσια της αγόρευσης του προς μετριασμό της ποινής.
Μεταξύ άλλων, ο συνήγορος του Κατηγορούμενου υιοθέτησε το περιεχόμενο έκθεσης που ετοιμάστηκε από κοινωνικό λειτουργό αναφορικά με τις προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορούμενου. Σύμφωνα με αυτή, συνοπτικά αναφέρω ότι, ο Κατηγορούμενος είναι 37 ετών, κατάγεται από τη Συρία και είναι παντρεμένος. Έχει δύο θυγατέρες από τον πρώτο του γάμο, ηλικίας 8 και 6 ετών, οι οποίες διαμένουν με τη μητέρα τους. Προέρχεται από πολυμελή οικογένεια, χαμηλής κοινωνικο-οικονομικής κατάστασης και είναι ο έκτος από δεκαοχτώ αδέρφια. Η μητέρα του είναι 68 ετών και διαμένει στη Συρία. Ο πατέρας του απεβίωσε πριν 20 χρόνια, σε ηλικία 48 ετών, λόγω ασθενείας. Τα υπόλοιπα αδέρφια του Κατηγορούμενου βρίσκονται στη Συρία.
Είναι απόφοιτος κολλεγίου στον κλάδο Αγγλικής φιλολογίας ενώ παράλληλα με τις σπουδές του απασχολείτο σε οικοδομές. Ήρθε στην Κύπρο για πρώτη φορά το 2000 και στην πορεία υπέβαλε αίτημα για να του παραχωρηθεί πολιτικό άσυλο.
Το 2017 παντρεύτηκε τη νυν σύζυγο του η οποία έχει δύο ανήλικα παιδιά από προηγούμενο της γάμο. Η οικογένεια διαμένει στο Μαθιάτη. Ο κατηγορούμενος, πριν τη φυλάκιση του, εργαζόταν ως καλουψής.
Σε σχέση με την υπόθεση 68/2019 και ειδικότερα σε σχέση με το αδίκημα της 1ης κατηγορίας ήτοι της μεταφοράς διαρρηκτικών οργάνων κατά τη διάρκεια της νύχτας, ο συνήγορος του κατηγορούμενου ζήτησε να ληφθεί υπόψη ότι ο κατηγορούμενος συνήθιζε να φυλάσσει τα εν λόγω εργαλεία που χρησιμοποιούσε για σκοπούς της εργασίας του, στο αυτοκίνητο του.
Ο συνήγορος του Κατηγορούμενου αναφέρθηκε επίσης στη σημασία της προηγούμενης καταδίκης με την οποία βαρύνεται ο κατηγορούμενος. Ορθά επισήμανε ότι ο κατηγορούμενος δεν θα τιμωρηθεί εκ δευτέρου για την προηγούμενη παραβατική συμπεριφορά του. Όμως η ύπαρξη της καταδίκης εκείνης, που αφορά και αδίκημα παρόμοιας φύσης με τις παρούσες τρεις υποθέσεις, σημαίνει ότι ο κατηγορούμενος δεν μπορεί να επιζητήσει και δεν μπορεί να αναμένει από το Δικαστήριο την ίδια επιείκεια όπως ένα πρόσωπο το οποίο διαπράττει για πρώτη φορά παράπτωμα[1].
Προσμετρώ, όπως ο συνήγορος του κατηγορούμενου εισηγήθηκε, την άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου[2] στις τρεις υποθέσεις που αντιμετωπίζει. Θεωρώ ότι η παραδοχή του στις τρεις υποθέσεις είναι ένδειξη της έμπρακτης μεταμέλειας του και του δίνει το δικαίωμα να αναμένει μια πιο επιεική αντιμετώπιση.
Τέλος, συνυπολογίζω όπως εξήγησε και ο συνήγορος του κατηγορούμενου, ότι τα αδικήματα της ποινικής υπόθεσης 481/2018 για τα οποία εκτίει σήμερα ποινή φυλάκισης ο κατηγορούμενος είναι μεταγενέστερα των αδικημάτων των τριών υποθέσεων που έχω ενώπιον μου. Θα μπορούσαν ενδεχομένως να ληφθούν υπόψη από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας όταν επέβαλε την ποινή στην υπόθεση 481/2018[3].
Έχω κατά νου όλα τα πιο πάνω τα οποία ασφαλώς λαμβάνω υπόψη. Παράλληλα όμως σημειώνω ότι το καθήκον για εξατομίκευση της ποινής δεν πρέπει να επενεργεί με τέτοιο τρόπο ώστε να εξουδετερώνει ή να υποβαθμίζει τη σοβαρότητα των αδικημάτων[4].
Τα αδικήματα της παρούσας υπόθεσης, τα οποία έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος είναι σοβαρά και αυτό αντικατοπτρίζεται και στις προβλεπόμενες από το Νόμο ποινές. Το αδίκημα της κατοχής διαρρηκτικού οργάνου κατά τη διάρκεια νύχτας είναι κακούργημα και τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι 5 ετών[5]. Σημειώνω βεβαίως ότι δεν έχω ενώπιον μου στοιχεία ότι τα όργανα που είχε στην κατοχή του ο κατηγορούμενος χρησιμοποιήθηκαν για τη διενέργεια διάρρηξης ή ότι υπήρχε τέτοια πρόθεση από μέρους του[6].
Για το αδίκημα της μεταφοράς μαχαιριού εκτός οικίας ή της αυλής της ο Ποινικός Κώδικας προβλέπει ποινή φυλάκισης μέχρι ενός έτους. Προβλέπει επίσης ότι κατ΄ ελάχιστο επιβάλλεται ποινή φυλάκισης 6 μηνών, εκτός εάν συντρέχουν ειδικοί λόγοι. Σε σχέση με το συγκεκριμένο αδίκημα σημειώνω ότι η επιτακτική αναφορά σε επιβολή κατώτατης ποινής 6 μηνών φυλάκισης, έχει κριθεί ως αντισυνταγματική[7].
Έχω επίσης κατά νου τις προβλεπόμενες ποινές για τα αδικήματα των υποθέσεων 6716/2017 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού καθώς και την υπόθεση 603/2019 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας καθώς και τον τρόπο με τον οποίο η σοβαρότητα τους μπορεί να ληφθεί υπόψη και να επηρεάσει το ύψος της ποινής στην κυρίως υπόθεση[8].
Οι ποινές που θα επιβληθούν πρέπει να είναι αρκούντως αυστηρές ώστε να αντικατοπτρίζουν τη σοβαρότητα των αδικημάτων αλλά και να λειτουργούν αποτρεπτικά.
Με τα δεδομένα που έχω ενώπιον μου, ενόψει της σοβαρότητας των αδικημάτων, κρίνω ότι η μόνη αρμόζουσα ποινή για τα αδικήματα που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος είναι η ποινή της φυλάκισης[9]. Οι διάφοροι μετριαστικοί παράγοντες στους οποίους έχω αναφερθεί δεν μπορούν να διαφοροποιήσουν το είδος της ποινής. Τους λαμβάνω όμως υπόψη σε σχέση με το ύψος της.
Σταθμίζοντας όλα όσα έχω προαναφέρει, στη βάση της αρχής της συνολικότητας της ποινής[10], επιβάλλω στον κατηγορούμενο συντρέχουσες ποινές φυλάκισης:
(α) 4 μηνών στην 1η κατηγορία και
(β) 2 μηνών στην 3η κατηγορία.
Υπό τις περιστάσεις, κρίνω ότι δεν υπάρχει περιθώριο αναστολής εκτέλεσης της ποινής.
Συμφωνώ όμως με την εισήγηση του συνηγόρου του κατηγορούμενου ότι η επιβληθείσα ποινή θα πρέπει να συντρέχει με την ποινή φυλάκισης που επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας στην υπόθεση 481/2018. Κρίνω ότι εκτέλεση της παρούσας ποινής διαδοχικά προς αυτή που εκτίει τώρα ο κατηγορούμενος θα την καθιστούσε δυσανάλογη και υπέρμετρη[11].
Συνεπώς, διατάσσεται όπως η επιβληθείσα ποινή συντρέχει με την ποινή που επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο στην ποινική υπόθεση 481/2017 από το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας.
…………………………………
Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ.
Πιστόν αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
[1] Γεωργίου άλλως Καμμούγιαρος ν Αστυνομίας (2003) 2 Α.Α.Δ. 565
[2] Χαρτούμπαλλος Χρίστος ν Δημοκρατίας (2002) 2 Α.Α.Δ. 28
[3] Βέλιου Δημήτρης ν Αστυνομίας(2003) 2 Α.Α.Δ. 76, Σωκράτης Παναγιώτου (Αντάρτης) ν Δημοκρατίας (1997) 2 Α.Α.Δ. 138
[4] Ιωάννου άλλως Μουσικός v Αστυνομίας (1992) 2 Α.Α.Δ. 286
[5] Bukowski v Αστυνομίας (2011) 2 ΑΑΔ 92
[6] Petrica v Αστυνομίας (2013) 2 ΑΑΔ 278
[7] Hassan Dourmoush v The Police (1963) 1 C.L.R. 39, Γενικός Εισαγγελέας v Πέτρου (1993) 2 ΑΑΔ 9, Γενικός Εισαγγελέας v Αθηνή (1993) 2 ΑΑΔ 154
[8] Ιωάννου ν Γ.Ε. (2005) 2 ΑΑΔ 598, Γ.Ε. ν Cham (1993) 2 ΑΑΔ 129, Ιωάννου ν Αστυνομίας (2001) 2 ΑΑΔ 382 και Γ.Ε. ν Ανδρέου (1994) 2 ΑΑΔ 194
[9] Γ. Μ. Πική, Sentencing in Cyprus, 2η έκδοση, σελ. 115-118
[10] Παπαχρίστου ν Αστυνομίας(2007) 2 Α.Α.Δ. 62
[11] Χριστοφόρου ν Αστυνομίας (2004) 2 Α.Α.Δ. 443, Παραρέ Μιχάλης ν Αστυνομίας (2013) 2 Α.Α.Δ. 257, παναγιώτης Γ. Δημητρίου (Μιχαήλ) ν Αστυνομίας (2007) 2 Α.Α.Δ. 21.