ECLI:CY:AD:2023:B146
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Ποινική Έφεση Αρ. 62/2020)
25 Απριλίου, 2023
[ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, ΜΑΛΑΧΤΟΣ, ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ/στές]
ΕΦΟΡΟΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ
Εφεσείων
v.
ΘΕΟΝΙΤΣΑΣ ΠΟΛΥΒΙΟΥ
Εφεσίβλητης
_________________________
Ε. Παπαλοίζου (κα) για Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για τον
Εφεσείοντα.
Β. Ακάμας για Β. Ακάμας ΔΕΠΕ, για την Εφεσίβλητη.
__________________________
ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ.: H ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου για την ποινή θα δοθεί από τον Ι. Ιωαννίδη, Δ.
__________________________
Π Ο Ι Ν Η
ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.: Η έγκαιρη και πλήρης εκπλήρωση των φορολογικών υποχρεώσεων ενέχει μεγάλη σημασία για το δημόσιο. Κατ΄επέκταση μεγάλη είναι και η ευθύνη των πολιτών για πιστή εκπλήρωση των υποχρεώσεών τους που πηγάζουν από τη φορολογική νομοθεσία (Γεν. Εισαγγελέας ν. Σχίζα κ.ά. (1996) 2 ΑΑΔ 175 και Μάριος Μελίδης ν. Διευθυντή Τμήματος Εσωτερικών Προσόδων, Ποιν. Έφ. Αρ. 248/2016, ημερ. 20.2.2018, ECLI:CY:AD:2018:B85).
Με απόφαση του Εφετείου ημερ. 27.3.2023 παραμερίστηκε η πρωτόδικη απόφαση και η Εφεσίβλητη κρίθηκε ένοχη στην έκτη κατηγορία η οποία βασιζόταν κυρίως στα Άρθρα 27 και 50 του περί Βεβαιώσεως και Εισπράξεως Φόρων Νόμου του 1978, Ν. 4/1978, όπως αυτός τροποποιήθηκε. Η κατηγορία αφορούσε σε παράλειψή της να υποβάλει «Κατάσταση Ενεργητικού και Παθητικού κατά την 1.1.2005 και 31 Δεκεμβρίου 2013 για περιουσιακά στοιχεία στην Κύπρο και στο εξωτερικό που της είχε ζητηθεί με ασφαλισμένη επιστολή του Εφόρου Φορολογίας ημερομηνίας 21 Φεβρουαρίου 2014». Σημειώνεται ότι η Εφεσίβλητη είχε παραδεχθεί ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου τις κατηγορίες 1-5, οι οποίες αφορούσαν σε παράλειψή της να υποβάλει δηλώσεις εισοδήματος για τα έτη 2008-2012 συμπεριλαμβανομένων.
Οι περιστάσεις διάπραξης του αδικήματος εκτίθενται στην καταδικαστική μας απόφαση. Στο πλαίσιο εξατομίκευσης της ποινής, λαμβάνουμε υπόψη και τα όσα ανέφερε ο ευπαίδευτος συνήγορος της Εφεσίβλητης. Πρόκειται για άνεργη γυναίκα, χωρίς εισοδήματα, ηλικίας 60 ετών, διαζευγμένη και μητέρα δύο ενήλικων παιδιών. Το ένα της παιδί είναι νυμφευμένο με παιδιά, ενώ το άλλο παιδί είναι φοιτητής σε Κτηνιατρική Σχολή. Τόσο η Εφεσίβλητη, όσο και το άλλο παιδί διαμένουν με τους ηλικιωμένους γονείς της Εφεσίβλητης, την καθημερινή φροντίδα των οποίων έχει αναλάβει η τελευταία. Μάλιστα οι γονείς της την βοηθούν οικονομικά. Τέλος, αυτή είναι λευκού ποινικού μητρώου, ενώ σήμερα έχει συμμορφωθεί με την υποχρέωση που της είχε επιβληθεί.
Στη Μελίδης (πιο πάνω), ποινή προστίμου €3.500 που επιβλήθηκε, κατόπιν ακρόασης, στον Εφεσείοντα από το πρωτόδικο Δικαστήριο, σε αντίστοιχη κατηγορία, επικυρώθηκε από το Εφετείο.
Εν προκειμένω, δεν υπάρχουν όλες εκείνες οι επιβαρυντικές περιστάσεις που υπήρχαν στην υπόθεση Μελίδης (πιο πάνω). Κυρίαρχο διαφοροποιητικό στοιχείο συνιστά το γεγονός της συμμόρφωσης της Εφεσίβλητης με την υποχρέωσή της αμέσως μετά την καταδικαστική απόφαση του Εφετείου. Στον καθορισμό του ύψους του προστίμου που θα επιβάλουμε, λάβαμε υπόψη και τις χρηματικές ποινές που επιβλήθηκαν στις κατηγορίες που παραδέχθηκε.
Αφού θέσαμε ενώπιον μας και τις προβλεπόμενες από το Νόμο ανώτατες ποινές, κρίνουμε ότι ποινή προστίμου ύψους €1.500 είναι εν προκειμένω η αρμόζουσα, την οποία και επιβάλλουμε στην Εφεσίβλητη στην έκτη κατηγορία.
Κ. ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ.
Χ. ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.
Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.
/ΕΑΠ.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο