ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
(Αίτηση Αρ. 22/2013)
2 Ιουλίου, 2013
[ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟ ΤΟΥ 2002 (Ν. 165(Ι)/2002)
ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΑΠΟ
RITA KUMAH
H Aιτήτρια είναι παρούσα.
Ι. Δημητρίου (κα), για τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ.: Με την παρούσα αίτηση ζητείται η έγκριση αιτήματος για παραχώρηση δωρεάν νομικής αρωγής. Δυστυχώς η αίτηση δεν παρέχει τις αναγκαίες λεπτομέρειες ώστε να μπορέσει το Δικαστήριο εύκολα να αποφασίσει. Γι’ αυτό ανέτρεξα στο Σημείωμα του Γενικού Εισαγγελέα για να διακριβώσω τα βασικά γεγονότα.
Το μόνο που αναφέρει η Αιτήτρια στον Τύπο 1 της Αίτησης της, είναι ότι ζητείται νομική αρωγή «για προσφυγή εναντίον της παράνομης κράτησης και διάταγμα απομάκρυνσης (της) παρόλο που (είναι) παντρεμένη με Κύπριο». Στο Σημείωμα του Γενικού Εισαγγελέα διευκρινίζεται ότι τα εν λόγω διατάγματα εκδόθηκαν μετά που ο γάμος της με τον Κύπριο πολίτη Χαράλαμπο Ηροδότου, κρίθηκε εικονικός, με αποτέλεσμα να καταστεί παράνομη μετανάστρια. Αναφέρεται επίσης ότι η Αιτήτρια καταχώρησε την προσφυγή 486/13, η οποία στρέφεται κατά της απόφασης της Διοίκησης να κηρύξει το γάμο της εικονικό. Σ’ αυτή την προσφυγή η Αιτήτρια εξασφάλισε νομική αρωγή με απόφαση του Δικαστηρίου στην Αίτηση 2/13, ημερ. 22.2.2013. Ως προς τα διατάγματα κράτησης και απέλασης η Αιτήτρια καταχώρησε την προσφυγή 1152/13. Στο Σημείωμα του Γενικού Εισαγγελέα προβάλλεται η θέση ότι η επιτυχία της προσφυγής 1152/13 εξαρτάται από την τύχη της προσφυγής 486/13 που αφορά στην εικονικότητα του γάμου. Σημειώνεται επίσης ότι η εκτέλεση του διατάγματος απέλασης της Αιτήτριας είχε ανασταλεί με δήλωση των Καθ’ ων η αίτηση στα πλαίσια της προσφυγής 1152/13.
Η Αίτηση φαίνεται να καλύπτεται από το άρθρο 6Γ(2)(ββ) το οποίο προβλέπει ότι:-
«Άρθρο 6Γ(2) Παρέχεται δωρεάν νομική αρωγή σε παρανόμως παραμένοντα υπήκοο τρίτης χώρας, ο οποίος ασκεί προσφυγή ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, δυνάμει του Άρθρου 146 του Συντάγματος κατά –
………………..…………………………………………………………
(β) απόφασης περί απομάκρυνσης που εκδίδεται από το Διευθυντή σύμφωνα με το άρθρο 18Π του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου και αφορά τον εν λόγω υπήκοο,
……………………………………………………………………….»,
υπό την προϋπόθεση ότι μεταξύ άλλων:-
«(ββ) είναι πιθανόν να εκδοθεί θετική δικαστική απόφαση στα πλαίσια της εν λόγω πρωτοβάθμιας εκδίκασης της προσφυγής.»
Η ευπαίδευτη συνήγορος για το Γενικό Εισαγγελέα εισηγήθηκε ότι η Αιτήτρια στην προσφυγή 1152/13 δεν έχει πιθανότητα επιτυχίας.
Δεν συμφωνώ με την εισήγηση. Αναμφίβολα, όπως ορθά επισημαίνεται στην παράγραφο 8 του Σημειώματος, «η επιτυχία της προσφυγής αρ. 1152/13 εξαρτάται από την τύχη της προαναφερόμενης προσφυγής της Αιτήτριας με αρ. 486/13, η εκδίκαση της οποίας εκκρεμεί». Ήδη άλλο δικαστήριο έκρινε στα πλαίσια έγκρισης αιτήματος για νομική αρωγή (Νομική Αρωγή αρ. 2/13) σε σχέση με την προσφυγή 486/13 ότι «είναι πιθανό να εκδοθεί θετική για την Αιτήτρια δικαστική απόφαση στα πλαίσια της προσφυγής» 486/13. Επομένως αν η εκ πρώτης όψεως διαπίστωση του δικαστηρίου στην 486/13 μετουσιωθεί σε απόφαση υπέρ της Αιτήτριας, ότι η κήρυξη του γάμου της ως εικονικού ήταν παράνομη, τότε διαφαίνονται τουλάχιστον εκ πρώτης όψεως πιθανότητες για έκδοση θετικής απόφασης υπέρ της Αιτήτριας στην προσφυγή 1152/13. Η κατάρρευση του υπόβαθρου για την έκδοση του διατάγματος απέλασης αναμένεται, πάντα εκ πρώτης όψεως, να επηρεάσει καταλυτικά τη νομιμότητα των διαταγμάτων κράτησης και απέλασης.
Κατά την κρίση μου η Αίτηση τηρεί τις προϋποθέσεις που θέτει ο Νόμος 165(Ι)/2002 και συνεπώς η αίτηση της θα πρέπει να επιτύχει.
Η αίτηση εγκρίνεται χωρίς έξοδα. Για σκοπούς του άρθρου 7(1)(α) του Νόμου διατάσσεται η ετοιμασία κοινωνικο-οικονομικής έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας, εκτός εάν αυτή ήδη υπάρχει.
(Υπ.) Γ. Ερωτοκρίτου, Δ.
/ΕΠσ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο