ECLI:CY:AD:2014:D348
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
(Αίτηση Αρ. 26/2014)
26 Μαΐου 2014
[ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟ ΤΟΥ 2002 (Ν. 165(Ι)/2002)
ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ
BASSAM ALSLLOUM
----------------------------------------
Aιτητής παρών.
Β. Καρλεττίδου (κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας,
για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
(Ο κ. Ρασιάτ Ραχπάν ορκίζεται ότι θα μεταφράζει πιστά και αληθινά από τα Ελληνικά στα Αραβικά και αντιστρόφως.)
-----------------------------------------
ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex-tempore)
ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Δ.: Το Δικαστήριο έχει ενώπιον του Αίτηση για Νομική Αρωγή από αιτητή ο οποίος κρατείται στα κρατητήρια Μενόγειας και ως φαίνεται από το έντυπο της αίτησης υπεβλήθη η αίτηση για να εκπροσωπηθεί από δικηγόρο σε προσφυγή εναντίον της απομάκρυνσης και επιστροφής του στη χώρα του Συρία. Η αίτηση επιζητά τον διορισμό δικηγόρου για να τον βοηθήσει στην όλη σχετική διαδικασία. Αναφέρεται επίσης ότι έχει γεννηθεί το 1997, είναι Σύριος, δεν έχει επάγγελμα, ούτε απολαβές, ούτε εισόδημα, ούτε οποιαδήποτε ιδιοκτησία εγγεγραμμένη στο όνομα του, ούτε όχημα, ούτε καταθέσεις σε τράπεζα, ούτε και από την άλλη, οφείλει οτιδήποτε. Είναι νυμφευμένος και έχει επτά παιδιά.
Κατά τη σημερινή εξέταση της αίτησης κατά την πρώτη εμφάνιση μετά που έχει βεβαίως δεόντως ειδοποιηθεί η Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας, η ευπαίδευτος συνήγορος για τη Γενική Εισαγγελία αμφισβήτησε κατ΄ αρχάς την όλη διαδικασία, αλλά και τη γνώση του αιτητή ως προς τον πραγματικό λόγο που τον ώθησε να καταχωρήσει την Αίτηση για Νομική Αρωγή. Η εισήγηση ήταν ότι δεν συμπλήρωσε ουσιαστικά ο ίδιος την αίτηση, αλλά καθ΄ υπόδειξη δικηγόρου και ως εκ τούτου δεν είναι γνήσια περίπτωση Αιτήσεως Νομικής Αρωγής. Ο αιτητής, ο οποίος έχει τη βοήθεια φίλου του διερμηνέα ο οποίος ορκίστηκε σχετικά να μεταφράζει πιστά και αληθινά από τα ελληνικά στα αραβικά, ανέφερε ότι βρίσκεται υπό κράτηση, επιθυμεί βεβαίως να απελευθερωθεί και επικαλέσθηκε προς τούτο δικηγόρο, ο οποίος τον βοήθησε να συμπληρώσει την αίτηση και ο οποίος αναμενόταν να εμφανισθεί στο Δικαστήριο σήμερα για τα περαιτέρω. Ουδείς όμως δικηγόρος εμφανίσθηκε.
Η ουσία όμως του πράγματος είναι ότι σε ερωτήσεις του Δικαστηρίου με δεδομένο ότι η συνήγορος της Δημοκρατίας δεν είχε ακόμη τα γεγονότα στα χέρια της από την αρμόδια υπηρεσία του κράτους, παρά το γεγονός ότι τα ζήτησε, ο αιτητής ανέφερε ότι εισήλθε τον Φεβρουάριο του 2014 στις ελεύθερες περιοχές της Δημοκρατίας μέσω των κατεχομένων χωρίς να έχει οποιαδήποτε προηγούμενη εξασφάλιση άδειας εισόδου, άδειας εργασίας ή οποιαδήποτε νόμιμη πράξη εισόδου του στη Δημοκρατία ώστε να τον νομιμοποιεί στην εδώ παρουσία του. Συνελήφθη λόγω ακριβώς παράνομης διαμονής του στη Δημοκρατία. Ο αιτητής δεν ισχυρίστηκε ούτε στην αίτηση του, ούτε σήμερα ενώπιον του Δικαστηρίου ότι υφίσταται κάποιος άλλος λόγος για την καταχώρηση προσφυγής, δεν υπάρχει δε ούτε ισχυρισμός ότι είναι πολιτικός πρόσφυγας ή ότι προέβη σε οποιαδήποτε διαδικασία σχετικής προστασίας κάτω από τον περί Προσφύγων Νόμο αρ. 6(Ι)/2000. Εν τέλει ο αιτητής είπε ότι στην ουσία δεν έχει ένσταση να επιστρέψει στη χώρα του, φθάνει να σταματήσει η κράτηση του.
Είναι φανερό με τα ελάχιστα αυτά δεδομένα ότι οι πρόνοιες του Νόμου για βάσιμη προσφυγή στην οποία να υπάρχει πιθανότητα επιτυχίας της με βάση το άρθρο 6Γ(2)(ββ) του περί Νομικής Αρωγής Νόμου αρ. 165(Ι)/2002 δεν υφίστανται και επομένως το αίτημα για Νομική Αρωγή απορρίπτεται.
Εξηγείται στον αιτητή ότι εάν επιθυμεί να καταχωρήσει προσφυγή μπορεί να το κάμει χωρίς όμως την υπηρεσία δικηγόρου εκτός εάν τον πληρώσει ο ίδιος. Δεν θα έχει δηλαδή δικαίωμα σε δικηγόρο που θα λάβει αμοιβή από την Κυπριακή Δημοκρατία.
Στ. Ναθαναήλ,
Δ.
/ΕΘ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο