ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ
(Έφεση Κατά Απόφασης Διοικητικού Δικαστηρίου Αρ. 85/2022)
13 Ιανουαρίου, 2026
[ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ-ΝΙΚΟΛΕΤΟΠΟΥΛΟΥ Π., ΣΕΡΑΦΕΙΜ, ΛΥΣΑΝΔΡΟΥ, Δ/ΣΤΕΣ]
ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΣΩ
1. ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΙΔΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ
2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ
Εφεσείουσα,
v.
Η. Κ. & Κ. Κ., ΑΣΚΟΥΝΤΕΣ ΤΑ ΓΟΝΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ
ΤΗΣ ΑΝΗΛΙΚΗΣ ΘΥΓΑΤΕΡΑΣ ΤΟΥΣ Α. Κ.
Εφεσίβλητων.
--------------------
Α. Αχιλλέως (κα), εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για Εφεσείουσα.
Ε. Βακή (κα), για Π. ΑΓΓΕΛΙΔΗΣ & ΣΙΑ Δ.Ε.Π.Ε., για Εφεσίβλητους.
--------------------
ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ-ΝΙΚΟΛΕΤΟΠΟΥΛΟΥ, Π.: Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί από τον Δικαστή Δ. Λυσάνδρου.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΛΥΣΑΝΔΡΟΥ, Δ.: Οι Εφεσίβλητοι καταχώρησαν την Προσφυγή Αρ. 1207/2020 η οποία ήταν επιτυχής, υπό την έννοια ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο ακύρωσε (με απόφασή του ημερ. 25.2.2021) την προσβαλλόμενη απόφαση ημερ. 6.10.2020 της Κεντρικής Επιτροπής Ειδικής Αγωγής και Εκπαίδευσης με την οποία απορρίφθηκε η ένσταση των Εφεσίβλητων οι οποίοι ζητούσαν όπως η θυγατέρα τους ενταχθεί στη Γενική Εκπαίδευση με ειδική υποστήριξη, αντί σε ειδική μονάδα γυμνασίου με υποστήριξη.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο πρόεβηκε στην ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης διότι διαπίστωσε παράνομη συγκρότηση εμπλεκόμενου διοικητικού οργάνου.
Με τη νέα τους Προσφυγή Αρ. 1239/2021, οι Εφεσίβλητοι προσέβαλαν παράλειψη οφειλόμενης ενέργειας -από πλευράς Διοίκησης- προς συμμόρφωση με το δεδικασμένο το οποίο απορρέει από την προηγούμενη απόφαση ημερ. 25.2.2021 του πρωτόδικου Δικαστηρίου επί της Προσφυγής Αρ. 1207/2020.
Με την εφεσιβαλλόμενη απόφαση ημερ. 4.4.2022, το πρωτόδικο Δικαστήριο έκρινε βάσιμη την Προσφυγή Αρ. 1239/2021. Εν συνεχεία, κατά την 13.10.2022, το Ανώτατο Δικαστήριο αποδέχθηκε την Έφεση κατά Απόφασης Διοικητικού Δικαστηρίου Αρ. 39/2021 Δημοκρατία ν. Η.Κ. και Κ.Κ. ασκούντες τα γονικά δικαιώματα της ανήλικης θυγατέρας της Α.Κ., παραμερίζοντας την απόφαση του πρωτόδικου Δικαστηρίου ημερ. 25.2.2021 επί της Προσφυγής Αρ. 1207/2020.
Κατά την ενώπιόν μας ακρόαση της 18.12.2025, οι Εφεσίβλητοι εισηγήθηκαν τον από πλευράς μας παραμερισμό (άνευ εξόδων) της εφεσιβαλλόμενης απόφασης, υπό το φως της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου επί της Έφεσης κατά Απόφασης Διοικητικού Δικαστηρίου Αρ. 39/2021 ανωτέρω.
Παρά την πιο πάνω δήλωση, η απόφαση ως προς τούτο ανήκει στο ίδιο το Διοικητικό Εφετείο, με τους διαδίκους να διαδραματίζουν υποβοηθητικό ρόλο στην ανίχνευση των γεγονότων και τη διαπίστωση των εφαρμοστέων νομικών αρχών (Έφεση κατά Απόφασης Διοικητικού Δικαστηρίου Αρ. 47/2022 Δημοκρατία ν. EVANGELOU & FRANTZIS DEVELOPMENTS CO. LTD, απόφαση Διοικητικού Εφετείου ημερ. 17.12.2025).
Συναφώς, η κρίση μας έχει ως εξής:
Ακόμα και ορθή να ήταν η πρωτόδικη κρίση κατά την ημερομηνία έκδοσης της εφεσιβαλλόμενης απόφασης, η μεταγενέστερη απόφαση ημερ. 13.10.2022 του Ανωτάτου Δικαστηρίου επί της Έφεσης κατά Απόφασης Διοικητικού Δικαστηρίου Αρ. 39/2021 ανωτέρω παραμέρισε την απόφαση του πρωτόδικου Δικαστηρίου επί της Προσφυγής Αρ. 1207/2020 και δη αναδρομικά (Έφεση κατά Απόφασης Διοικητικού Δικαστηρίου Αρ. 45/2016 Αχιλλίδη ν. Βοσκαρίδου, απόφαση Ανωτάτου Δικαστηρίου ημερ. 12.1.2023), καθιστώντας ανίσχυρη την παραμερισθείσα πρωτόδικη απόφαση ημερ. 25.2.2021 από την έκδοσή της.
Κατά προέκταση, δεν είναι νοητό -διά της από πλευράς μας τυχόν επικύρωσης της εφεσιβαλλόμενης απόφασης- να υποχρεωθεί η Διοίκηση να συμμορφωθεί με ανίσχυρο ακυρωτικό αποτέλεσμα.
Καταληκτική κρίση του Δικαστηρίου:
Η έφεση επιτυγχάνει και παραμερίζεται η εφεσιβαλλόμενη απόφαση ημερ. 4.4.2022 (περιλαμβανομένης της διαταγής για έξοδα) επί της Προσφυγής Αρ. 1239/2021.
Λαμβάνοντας υπόψη ότι η έφεση επιτυγχάνει λόγω γεγονότος επιγενόμενου μετά την έκδοση της εφεσιβαλλόμενης απόφασης, κρίνουμε ορθό και δίκαιο να μην επιδικάσουμε κατ’ έφεση έξοδα.
Α. ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ-ΝΙΚΟΛΕΤΟΠΟΥΛΟΥ, Π.
Γ. ΣΕΡΑΦΕΙΜ, Δ.
Δ. ΛΥΣΑΝΔΡΟΥ, Δ.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο