ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΙΔΙΩΝ ΠΑΦΟΥ
ΕΝΩΠΙΟΝ: Π. Μιχαηλίδη, Π.Ε.Δ
Χρ. Χατζηγεωργίου, Α.Ε.Δ
Λ. Χατζηξενοφώντος, Ε.Δ
Aρ. Υπόθεσης: 5625/26
Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου
- ν -
Λ.Τ
Ημερομηνία: 23.9.26
Εμφανίσεις:
Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Σ. Παπαλαζάρου (για να ακούσουν την απόφαση η κα Χριστίνα Κωνσταντίνου με την κα Νικολέττα Παύλου)
Για τον Κατηγορούμενο: κ. Αλ. Αλεξάνδρου (για να ακούσει την απόφαση η κα Ηλέκτρα Ποουτίδη)
Κατηγορούμενος παρών
Μητέρα του Κατηγορούμενου παρούσα
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει 10 κατηγορίες σεξουαλικής κακοποίησης παιδιού κατά παράβαση του Περί Πρόληψης και Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου, Ν.91(Ι)/14, όπως τροποποιήθηκε (κατηγορίες 1-10) και 2 κατηγορίες κατοχής υλικού σεξουαλικής κακοποίησης ανηλίκων, επίσης, κατά παράβαση του Περί Πρόληψης και Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου, Ν.91(Ι)/14, όπως τροποποιήθηκε (κατηγορίες 11-12).
Η Κατηγορούσα Αρχή ζήτησε την κράτηση του Κατηγορούμενου μέχρι την ημέρα που η υπόθεση ορίσθηκε για απάντηση στις κατηγορίες. Έρεισμα για το αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής αποτελεί σύμφωνα με την κυρία Παπαλαζάρου ο κίνδυνος διάπραξης παρόμοιων αδικημάτων στο μέλλον. Προς υποστήριξη του αιτήματος της Αστυνομίας η κυρία Παπαλαζάρου επικαλέστηκε τον μεγάλο αριθμό κατηγοριών που αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος για αδικήματα που καλύπτουν μια περίοδο από το 2022 μέχρι το 2026, όπως ενδεικτικά ανέφερε. Σύμφωνα με την κυρία Παπαλαζάρου από το κατηγορητήριο αναδύεται εξ’ αντικειμένου μια τάση, ροπή του Κατηγορούμενου προς το έγκλημα η οποία βρίσκει την επιβεβαίωση της σε δηλώσεις στις οποίες προέβη ο Κατηγορούμενος μόλις στις 31.8.26 οι οποίες και καταγράφηκαν από αστυνομικό όργανο σε ημερολόγιο ενεργείας το οποίο παρουσιάσθηκε και σημειώθηκε ως Τεκμήριο Α. Στο εν λόγω τεκμήριο αναφέρεται ότι την πιο πάνω μέρα κατά την μεταφορά του από το Ψυχιατρείο Αθαλάσσας στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου για συνάντηση με την επιμελητή και μετά την σύλληψη του η οποία είχε προηγηθεί στο Ψυχιατρείο Αθαλάσσας ο Κατηγορούμενος ανέφερε παρουσία των αστυνομικών που τον συνόδευαν ότι όσα είχε πει προηγουμένως στην ψυχίατρο του Νοσοκομείου Αθαλάσσας, όπου νοσηλευόταν, ήταν η αλήθεια και ότι χρειαζόταν βοήθεια για να σταματήσει αυτό που κάνει. Οι φόβοι δε της Αστυνομίας για υλοποίηση του επικαλούμενου κινδύνου ενισχύονται από το ότι τα φερόμενα ως θύματα στο κατηγορητήριο είναι φίλοι του Κατηγορούμενου, μάλιστα, ένας εξ’ αυτών είναι και ο αδελφός του, γεγονός που εντείνει την ανησυχία της Αστυνομίας για επανάληψη παρόμοιων περιστατικών σε περίπτωση που ο Κατηγορούμενος αφεθεί ελεύθερος έναντι ειδικά των προσώπων αυτών. Μάλιστα ο Κατηγορούμενος και ο αδελφός του που είναι το φερόμενο θύμα της πρώτης κατηγορίας μένουν στο ίδιο σπίτι, δήλωση η οποία, εν πάση περιπτώσει, δεν έγινε αποδεκτή από τον κύριο Αλεξάνδρου.
Στην δική του αγόρευση ο ευπαίδευτος συνήγορος του Κατηγορούμενου ανέφερε, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα. Η παρούσα περίπτωση δεν είναι η συνηθισμένη περίπτωση ενήλικα κατηγορούμενου που άγεται ενώπιον Δικαστηρίου και του οποίου ζητείται η κράτηση. Στην παρούσα περίπτωση το Δικαστήριο έχει ενώπιον του ένα παιδί εν τη εννοία του Νόμου Περί Παιδιών σε Σύγκρουση µε το Νόµο, Ν. 55(Ι)/21, όπως τροποποιήθηκε, από τώρα και στο εξής «ο Νόμος», ο οποίος ορίζει ότι η κράτηση παιδιού είναι το έσχατο μέτρο.
Ο Κατηγορούμενος είναι πρόσωπο που χρειάζεται βοήθεια και στήριξη και οι σκοποί του Νόμου δεν θα εξυπηρετηθούν με τον εγκλεισμό του. Από 9 ετών είχε την ατυχία να υποβληθεί σε αφαίρεση σκωληκοειδίτιδας και μετά την επέμβαση αυτή να σχηματίσει ψηλό πυρετό. Εν τέλει υπέστη οξεία εγκεφαλίτιδα και παρουσίαζε επιληπτικές κρίσεις. Δεν έφτανε αυτό. Λίγο καιρό μετά χώρισαν οι γονείς του. Αρχικά και για ένα χρόνο μετά τον χωρισμό των γονιών του έζησε με την μητέρα του. Στην συνέχεια και δη σε ηλικία 13 ετών επέλεξε να ζήσει με τον πατέρα του. Ενώ ζούσε με τον πατέρα του παρακολουθούνταν συχνά από ιατρούς και λάμβανε φαρμακευτική αγωγή. Τον Ιούλιο του 2026 ήρθε σε σύγκρουση με την συμβία του πατέρα του και ο πατέρας του τον εκδίωξε από το σπίτι. Κατέληξε στο σπίτι του παππού και της γιαγιάς του όπου δυστυχώς κατανάλωσε μεγάλη ποσότητα ηρεμιστικών χαπιών σε μια προσπάθεια να θέσει τέρμα στην ζωή του εξαιτίας της στάσης που κράτησε ο πατέρας του απέναντί του. Οδηγήθηκε σε τραγική κατάσταση στο Γενικό Νοσοκομείο Πάφου και μετά την έκδοση διατάγματος υποχρεωτικής νοσηλείας μεταφέρθηκε στο Ψυχιατρείο Αθαλάσσας όπου και έμεινε για 28 μέρες. Εκεί εξομολογήθηκε σε γυναίκα ψυχίατρο τις τύψεις του γι’ αυτά που τον βαραίνουν στο κατηγορητήριο ζητώντας ταυτόχρονα την βοήθεια της ως ιατρός ώστε να μπορέσει να ξεπεράσει το πρόβλημά του. Αντί στήριξης, όμως, και βοηθείας η ιατρός ειδοποίησε την Αστυνομία.
Σύμφωνα με τον κύριο Αλεξάνδρου το Δικαστήριο οφείλει να συνυπολογίσει τις προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορούμενου προτού καταλήξει στην διαπίστωση ότι ο εγκλεισμός του είναι το έσχατο μέτρο. Οι προσωπικές περιστάσεις περιλαμβάνουν την ηλικία του Κατηγορούμενου, την ατομική του κατάσταση και τις ιδιαίτερες περιστάσεις της υπόθεσης. Στην προκειμένη περίπτωση αν ο Κατηγορούμενος τεθεί υπό κράτηση η σωματική του ακεραιότητα διατρέχει άμεσο κίνδυνο εξαιτίας της ψυχικής κατάστασης στην οποία βρίσκεται. Συν τοις άλλοις δεν υπάρχει στην Δημοκρατία κατάλληλος χώρος κράτησης νεαρών παραβατών. Μέχρι στιγμής ο Κατηγορούμενος κρατείτο στον Αστυνομικό Σταθμό Κουκλιών και Στρουμπιού οι οποίοι δεν διαθέτουν τον απαιτούμενο από τον Νόμο ειδικό χώρο κράτησης για νεαρούς παραβάτες. Μάλιστα το προηγούμενο βράδυ πήρε τρία ηρεμιστικά χάπια από μόνος του. Την περασμένη δε Κυριακή που τον επισκέφθηκε ο κύριος Αλεξάνδρου στο μέρος όπου κρατείτο ο Κατηγορούμενος κοιμόταν και δεν μπορούσε να ξυπνήσει για να συνομιλήσει με τον μέλλοντα δικηγόρο του.
Για σκοπούς επίρρωσης της θέσης του για το ακατάλληλο και μη πρόσφορο του εγκλεισμού στην περίπτωση του Κατηγορούμενου ο κύριος Αλεξάνδρου παρουσίασε αριθμό εγγράφων, ιατρικών και άλλων. Τα έγγραφα αυτά κατατέθηκαν ως δέσμη εγγράφων η οποία σημειώθηκε ως Τεκμήριο Β. Στο Τεκμήριο Β περιλαμβάνονται, μεταξύ άλλων, δυο ιατρικές βεβαιώσεις της ψυχιάτρου ΧΧΧΧΧ ΧΧΧΧ με ημερομηνίες 21.9.26 και 3.7.26 και δυο ιατρικές βεβαιώσεις του Νευρολόγου ΝΝΝΝ ΝΝΝΝ με ημερομηνίες 22.4.26 και 7.7.26.
Ο κύριος Αλεξάνδρου διαφώνησε με την θέση της Αστυνομίας ότι σε περίπτωση που ο Κατηγορούμενος αφεθεί ελεύθερος ελλοχεύει ο κίνδυνος διάπραξης ίδιων ή παρόμοιων αδικημάτων. Το ότι ο Κατηγορούμενος εκμυστηρεύτηκε και, μάλιστα, με δική του πρωτοβουλία στην ψυχίατρο αδικήματα που διέπραξε εις βάρος ανηλίκων, αυτό, καταδεικνύει σύμφωνα με τον κύριο Αλεξάνδρου ότι δεν συντρέχει ο επικαλούμενος κίνδυνος επανάληψης ίδιας ή παρόμοιας εγκληματικής συμπεριφοράς. Η πρωτοβουλία αυτή του Κατηγορούμενου καταδεικνύει αναγνώριση σφάλματος και, επομένως, μεταμέλεια. Έπειτα τα περισσότερα αδικήματα που αντιμετωπίζει έλαβαν χώρα το 2024 και 2025. Από τότε έχει παρέλθει ένα έτος. Όπως και να’ χει με δεδομένα τον ευαίσθητο ψυχικό του κόσμο, την άσχημη ψυχική του κατάσταση και το ότι το κράτος δεν έχει μέχρι σήμερα δημιουργήσει κατάλληλους χώρους κράτησης για νεαρούς παραβάτες η προσοχή του Δικαστηρίου θα πρέπει να στραφεί στην ανάγκη για στήριξη και βοήθεια του Κατηγορούμενου. Ο Κατηγορούμενος έχει ανάγκη στήριξης πρωτίστως από ψυχίατρο.
Ο κύριος Αλεξάνδρου αποδοκίμασε τον περιορισμό του Κατηγορούμενου και εισηγήθηκε ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να αφήσει τον Κατηγορούμενο ελεύθερο υπό όρους κάνοντας χρήση του άρθρου 84 του Νόμου. Εισηγήθηκε όπως το Δικαστήριο διατάξει όπως ο Κατηγορούμενος διαμένει με τον παππού του και την γιαγιά του στην οδό ΧΧΧΧ ΧΧ στην Κάτω Πάφο. Εκεί θα έχει και η μητέρα του την δυνατότητα και την ευχέρεια να τον συναντά καθημερινά. Με αυτό τον τρόπο θα είναι, επίσης, μακριά από τον αδελφό του, το φερόμενο θύμα της πρώτης κατηγορίας, αν και οι σχέσεις των δυο είναι άριστες. Οι παππούδες είναι σχετικά νέοι. Η γιαγιά είναι 54 ετών και ο παππούς δεν ξεπερνά τα 57. Το Δικαστήριο μπορεί, επίσης, να θέσει τον Κατηγορούμενο υπό την επιτήρηση του Γραφείου Ευημερίας και, μάλιστα, επί καθημερινής βάσεως. Μπορεί, επίσης, το Δικαστήριο με σχετικό διάταγμα να απαγορεύσει στον Κατηγορούμενο να πλησιάζει τους παραπονούμενους του κατηγορητηρίου. Έτσι θα μπορεί ο Κατηγορούμενος να τύχει της κατάλληλης θεραπείας από την θεράπουσα ιατρό του για το πρόβλημα της ψυχικής υγείας που αντιμετωπίζει.
Η κυρία Παπαλαζάρου διασαφήνισε ότι ο Κατηγορούμενος δεν μπορεί να κρατηθεί στις Κεντρικές Φυλακές καθότι οι Κεντρικές Φυλακές δεν δέχονται πλέον κρατούμενους κάτω των 21 ετών. Υπέδειξε, επίσης, ότι ο λόγος που ο Κατηγορούμενος δεν έχει κρατηθεί στα κρατητήρια του Κεντρικού Αστυνομικού Σταθμού είναι γιατί εκεί τελούν υπό κράτηση 80 περίπου άτομα. Υπέδειξε, όμως, ότι όπου μέχρι στιγμής ο Κατηγορούμενος έχει κρατηθεί ήταν μόνος του, προστατευμένος και σε καλή κατάσταση. Αναγνώρισε ότι τα κρατητήρια των Αστυνομικών Σταθμών Κουκλιών και Στρουμπιού δεν παρέχουν ειδικό χώρο κράτησης παιδιών εν τη εννοία του Νόμου, εντούτοις, είναι ήσυχα και ήρεμα και ο Κατηγορούμενος εκεί τυγχάνει προστασίας. Η Αστυνομία αυτό μόνο μπορεί να προσφέρει. Άλλοι χώροι κράτησης δεν υπάρχουν. Εν κατακλείδι η κυρία Παπαλαζάρου δεν υπέδειξε στο Δικαστήριο ότι υπάρχει ειδικός χώρος κράτησης παιδιών εν τη εννοία είτε του ερμηνευτικού άρθρου 2 του Νόμου, που υπέδειξε και ο κύριος Αλεξάνδρου, είτε του άρθρου 119 του Νόμου. Αλλά ούτε και οτιδήποτε άλλο ανάλογο ή που θα μπορούσε να θεωρηθεί ως μέτρο ικανοποιητικό.
Η εξουσία του Δικαστηρίου σε σχέση με αίτημα κράτησης κατηγορούμενου/ παιδιού σε σύγκρουση με τον Νόμο μέχρι την ημερομηνία της δίκης του εδράζεται στο άρθρο 83 του Νόμου. Τα εδάφια (1) και (2) του άρθρου 83 διαλαμβάνουν τα ακόλουθα:
(1) Ανεξάρτητα από τις διατάξεις οποιουδήποτε άλλου νόµου και τηρουµένων των διατάξεων του παρόντος άρθρου, η προφυλάκιση παιδιού επιτρέπεται ως έσχατο µέτρο.
(2) Σε περίπτωση που το Δικαστήριο Παιδιών, κατά την εκδίκαση οποιασδήποτε υπόθεσης ενώπιόν του, λαµβάνοντας υπόψη τη σοβαρότητα του αδικήµατος κρίνει ότι είναι απαραίτητος ο περιορισµός της προσωπικής ελευθερίας παιδιού σε σύγκρουση µε τον νόµο, ώστε να αποφευχθεί η διάπραξη οποιουδήποτε αδικήµατος, ή για σκοπούς διευκόλυνσης των ανακρίσεων ή για να αποφευχθεί ο κίνδυνος απόκρυψης στοιχείων ή διακινδύνευσης της ασφάλειας του παιδιού ή οποιουδήποτε άλλου προσώπου και αφού λάβει υπόψη του την ηλικία και ατοµική κατάσταση του παιδιού, καθώς και τις ιδιαίτερες περιστάσεις της περίπτωσης, δύναται να διατάσσει τον περιορισµό παιδιού σε χώρο κράτησης παιδιών ως έσχατο µέτρο.
Καθένας από τους πιο πάνω παράγοντες εξετάζεται χωριστά και η ύπαρξη οποιουδήποτε από αυτούς μπορεί να δικαιολογήσει την έκδοση διατάγματος κράτησης. Δεν είναι απαραίτητη η συνδρομή όλων των πιο πάνω παραγόντων για να διαταχθεί η κράτηση κατηγορουμένου που είναι παιδί σε σύγκρουση με τον νόμο (Βλ. Βασιλείου ν. Δημοκρατίας (1997) 2 ΑΑΔ 7, Χαράλαμπος Κυριάκου Σιακαλλή ν. Δημοκρατίας (1997) 2 ΑΑΔ 130 και Lefkios Rodosthenous and Another v. The Police (1961) 2 CLR 50).
Είναι, επίσης, άξιο να σημειωθεί ότι σύμφωνα με το εδάφιο (2) του άρθρου 83 το Δικαστήριο σε αίτημα για προφυλάκιση παιδιού σε σύγκρουση με τον νόμο εκτός από τους λόγους που καθορίζονται στο εν λόγω εδάφιο ως λόγοι για προφυλάκιση, όπως για να αποφευχθεί η διάπραξη οποιουδήποτε αδικήµατος ή για σκοπούς διευκόλυνσης των ανακρίσεων ή για να αποφευχθεί ο κίνδυνος απόκρυψης στοιχείων ή διακινδύνευσης της ασφάλειας του παιδιού, λαμβάνει υπόψη και τις προσωπικές περιστάσεις του παιδιού σε σύγκρουση με τον νόμο περιλαμβανομένων της ηλικίας και ατοµικής του κατάστασης καθώς και των ιδιαίτερων περιστάσεων της περίπτωσης. Προδήλως γιατί ο περιορισµός παιδιού σε χώρο κράτησης παιδιών είναι το έσχατο µέτρο. Στο μέτρο δε αυτό το Δικαστήριο δύναται να καταλήξει μόνο όταν κρίνει ότι οποιοδήποτε άλλο μέτρο δεν είναι ικανό να διασφαλίσει τους σκοπούς για τους οποίους το άρθρο 83 είναι ταγμένο να διαφυλάξει.
Το κατηγορητήριο καταδεικνύει ότι μεταξύ των ετών 2024 και 2025 ο Κατηγορούμενος επιδόθηκε σε μια επαναλαμβανόμενη εγκληματική δραστηριότητα η οποία τείνει να καταδείξει μια ροπή του Κατηγορούμενου προς το έγκλημα και δη για διάπραξη αδικημάτων που αφορούν σε σεξουαλική κακοποίηση παιδιού. Από το 2025, όμως, και έπειτα παρατηρούμε ότι η εγκληματική αυτή δραστηριότητα, η οποία κυρίως συνίσταται σε σεξουαλική επίθεση εναντίον ανηλίκων, διακόπτεται. Αυτό δεν σημαίνει κατά την κρίση μας ότι σε περίπτωση που ο Κατηγορούμενος αφεθεί ελεύθερος δεν ελλοχεύει ο κίνδυνος να επιδοθεί εκ νέου σε παρόμοια εγκληματική δραστηριότητα. Η σοβαρότητα, όμως, του κινδύνου αυτού θεωρούμε ότι υποβαθμίζεται από όσα κατωτέρω υποδεικνύονται. Και εξηγούμε. Δεν μπορεί να παραγνωρισθεί ότι το πιο πάνω αναφερόμενο χρονικό διάστημα, ας μας συγχωρεθεί ο όρος, «απραξίας» σε συνδυασμό με το ότι κατά τον εγκλεισμό του στο Ψυχιατρείο Αθαλάσσας ο Κατηγορούμενος αποκάλυψε σε ψυχίατρο του ιδρύματος αδικήματα που είχε διαπράξει εις βάρος ανηλίκων ώστε να τύχει της κατάλληλης επιστημονικής βοήθειας για να πάψει να συμπεριφέρεται στο μέλλον με τον ίδιο τρόπο είναι ένα σημείο το οποίο θα πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη. Και αυτό γιατί καταδεικνύει επιθυμία και θέληση για απαλλαγή από κάτι που φαντάζει ως έξη και ταυτόχρονα ισοδυναμεί με αναγνώριση σφάλματος. Η αναγνώριση δε σφάλματος καταμαρτυρεί μια ενσυνείδητη ανάγκη για τερματισμό της προηγούμενης συμπεριφοράς. Ίσως είναι γι’ αυτό που μετά τον Αύγουστο του 2025 ο Κατηγορούμενος δεν επιδόθηκε σε άλλες επιθέσεις εναντίον ανηλίκων. Σύμφωνα με το ημερολόγιο ενεργείας - Τεκμήριο Α – ένιωθε τύψεις γι’ αυτά που είχε κάνει σε ανήλικα αγόρια. Ζητούσε ιατρική βοήθεια για να απαλλαγεί από κάτι που πλέον τον βασάνιζε αφού όπως, επίσης, αναφέρεται στο Τεκμήριο Α από μικρός ήταν επιρρεπής σε μικρά παιδιά του ιδίου φύλου. Όταν δε έγινε 18 ετών κατάλαβε ότι αυτό ήταν λάθος και αναζήτησε ιατρική βοήθεια με τον τρόπο που ανωτέρω υποδείχθηκε.
Ο Κατηγορούμενος είναι, επίσης, ένα παιδί με σοβαρά κλονισμένη ψυχική υγεία. Σύμφωνα με την ψυχίατρο ΧΧΧΧ ΧΧΧΧ – Τεκμήριο Β - πάσχει από μικτή αγχώδη και καταθλιπτική διαταραχή. Έχει ιστορικό επιληψίας και πρόσφατη νοσηλεία σε ψυχιατρική κλινική κατόπιν απόπειρας αυτοκαταστροφής. Είναι αναγκαίο όπως παρακολουθείται από ειδικό ψυχίατρο. Επίσης αναγκαία για την ευημερία του είναι η ύπαρξη κατάλληλου υποστηρικτικού πλαισίου. Στις 3.7.26 η ίδια ιατρός βεβαιώνει ότι ο Κατηγορούμενος παρακολουθείτο στο πλαίσιο συμπτωματολογίας έντονου άγχους, κρίσεων πανικού και ψυχοσωματικών εκδηλώσεων, όπως ταχυκαρδία, δύσπνοια, σωματικές εκδηλώσεις, δυσκολία στην συγκέντρωση, φτωχή μνήμη και αϋπνία. Διακατείχετο, επίσης, από συνεχές αίσθημα ανησυχίας και φόβου ότι κάτι φρικτό θα συμβεί. Παρουσίαζε κατάθλιψη, αίσθημα αδυναμίας και απώλεια ευχαρίστησης. Στις 7.7.26 ο Νευρολόγος ΝΝΝΝ βεβαιώνει ότι ο Κατηγορούμενος παρουσιάζει συχνά επεισόδια εστιακών και σύνθετων εστιακών επιληπτικών κρίσεων. Είναι υπό φαρμακευτική αγωγή και κρίνεται ανίκανος για εργασία και για τέλεση στρατιωτικής θητείας.
Υπό το φως των πιο πάνω έχομε ικανοποιηθεί ότι ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα ψυχικής υγείας με προεξέχοντα την αγχώδη διαταραχή και την καταθλιπτική διαταραχή. Εξίσου σοβαρά είναι και τα συμπτώματα που κατά καιρούς παρουσιάζει μερικά εκ των οποίων είναι το έντονο άγχος, οι κρίσεις πανικού και οι επιληπτικές κρίσεις. Θεωρούμε ότι ο εγκλεισμός του Κατηγορούμενου και ο συνεπαγόμενος περιορισμός της ελευθερίας του θα στερήσουν από αυτόν την πρέπουσα ιατρική βοήθεια που θα πρέπει οπωσδήποτε να λάβει από την θεράπουσα ιατρό του η οποία και θα πρέπει, σύμφωνα με την βεβαίωση της ΧΧΧΧ ΧΧΧΧ, να ενισχύεται από την ύπαρξη ενός υποστηρικτικού περιβάλλοντος, όπως είναι αυτό των παππούδων του και της μητέρας του, το οποίο, επίσης, θα στερηθεί ο Κατηγορούμενος αν προφυλακισθεί. Είμαστε της ισχυρής άποψης ότι ο εγκλεισμός του Κατηγορούμενου όχι μόνο θα επιδεινώσει την ήδη βεβαρημένη ψυχική του υγεία, αλλά και θα του στερήσει την δυνατότητα να τύχει της σωστής και πρέπουσας θεραπείας. Δεν μπορούμε, επίσης, να αγνοήσομε την σοβαρή απόπειρα αυτοκτονίας που τόλμησε να κάνει και, μάλιστα, μέσα στο σπίτι των παππούδων του. Γεγονός που κατά την κρίση μας κρούει τον κώδωνα του κινδύνου. Εξαιτίας δε αυτής της πράξης εκδόθηκε διάταγμα υποχρεωτικής νοσηλείας του Κατηγορούμενου το οποίο και είχε ως αποτέλεσμα τον εγκλεισμό του για περίοδο 28 ημερών. Ακολουθεί ότι ο Κατηγορούμενος είναι ένα παιδί το οποίο τελεί σε μια κατάσταση την σοβαρότητα της οποίας το Δικαστήριο δεν μπορεί να παραγνωρίσει. Τουναντίον η κατάσταση της ψυχικής του υγείας μας δημιουργεί έντονη ανησυχία και επιβάλλει ως πρώτιστο καθήκον μας την διαφύλαξη της και την προστασία του ιδίου.
Τέλος το ότι ο Κατηγορούμενος δεν μπορεί να κρατηθεί σε χώρο κράτησης παιδιών, προδήλως, γιατί τέτοιος χώρος δεν υπάρχει στην Δημοκρατία, όπως συνάγεται από τα συμφραζόμενα της κυρίας Παπαλαζάρου, ή δεν είναι διαθέσιμος είναι ένας άλλος παράγοντας που συνηγορεί, αν όχι, υπαγορεύει όπως ο Κατηγορούμενος αφεθεί ελεύθερος. Σύμφωνα με το ερμηνευτικό άρθρο 2 του Νόμου «χώρος κράτησης παιδιών» σηµαίνει ειδικό χώρο κράτησης εκτός φυλακών ο οποίος ορίζεται από τον Υπουργό, είναι ειδικά προσαρµοσµένος για την κράτηση παιδιών, διασφαλίζει την άσκηση των δικαιωµάτων των παιδιών ανεξάρτητα από τον περιορισµό της προσωπικής τους ελευθερίας και πληροί τις προδιαγραφές και προϋποθέσεις που καθορίζονται σε διάταγµα που εκδίδεται δυνάµει των διατάξεων του άρθρου 127 του Νόμου. Τέτοιες προδιαγραφές και προϋποθέσεις αφορούν στα μέτρα που πρέπει να λαµβάνονται για την προστασία των παιδιών και την διασφάλιση της συνέχισης της εκπαίδευσης ή επαγγελµατικής κατάρτισης τους καθώς και των δικαιωµάτων τους κατά τη διάρκεια του περιορισµού τους σε χώρους κράτησης παιδιών. Μάλιστα το άρθρο 83(6) του Νόμου προνοεί ότι κατά τον περιορισµό παιδιών σε χώρο κράτησης παιδιών λαµβάνονται αναλογικά και κατάλληλα σε σχέση µε τη διάρκεια του περιορισµού µέτρα ώστε να διασφαλίζεται και να διαφυλάσσεται η υγεία των παιδιών και η σωµατική και πνευµατική τους ανάπτυξή, το δικαίωµά τους στην εκπαίδευση και την κατάρτιση, η ουσιαστική και τακτική άσκηση του δικαιώµατός τους στην οικογενειακή ζωή και η πρόσβαση τους σε προγράµµατα που προάγουν την ανάπτυξή τους και την επανένταξή τους στην κοινωνία. Τα κρατητήρια των Αστυνομικών Σταθμών Στρουμπιού και Κουκλιών στα οποία μέχρι σήμερα έχει κρατηθεί ο Κατηγορούμενος δεν διαθέτουν τέτοιο χώρο κράτησης. Το ότι εκεί είναι ήσυχα και ο Κατηγορούμενος τυγχάνει προστασίας, όπως ανέφερε η κυρία Παπαλαζάρου, δεν είναι αρκετό να «διασκεδάσει» τις ανησυχίες μας αναφορικά με την ασφαλή και επωφελή του φύλαξη. Τουναντίον η εν λόγω δήλωση κρίνομε ότι υπολείπεται αρκετά από αυτό που θα μας ικανοποιούσε και από αυτά που είναι ταγμένα να προωθήσουν και διαφυλάξουν ως δικαιώματα των παιδιών τα άρθρα 2 και 83(6) του Νόμου.
Υπό το φως των πιο πάνω και δη του ότι σε περίπτωση που ο Κατηγορούμενος αφεθεί ελεύθερος ο κίνδυνος διάπραξης παρόμοιων αδικημάτων στο μέλλον, αν και υπαρκτός, υπό τις περιστάσεις είναι για τους λόγους που έχουν εξηγηθεί μειωμένος σε συνδυασμό με το ότι η ψυχική υγεία του Κατηγορούμενου είναι σοβαρά κλονισμένη και γι’ αυτό είναι αναγκαίο όπως ο Κατηγορούμενος υποβάλλεται σε τακτική θεραπεία τόσο για σκοπούς αποθεραπείας όσο και για να μην επιδεινωθεί η ήδη βεβαρυμένη ψυχική του υγεία, πράγμα το οποίο φρονούμε, πως δεν θα είναι για τους λόγους που εξηγήσαμε εφικτό αν ο Κατηγορούμενος προφυλακισθεί καθώς και ότι δεν υπάρχει χώρος κράτησης παιδιών εν τη εννοία του Νόμου κρίνομε ότι δεν συντρέχει η αναγκαιότητα για την υιοθέτηση του έσχατου μέτρου που είναι ο περιορισμός της ελευθερίας του Κατηγορούμενου. Θεωρούμε ότι η επιβολή των κατάλληλων όρων στον Κατηγορούμενο δυνάμει του άρθρου 84 του Νόμου το οποίο παρέχει στο Δικαστήριο την εξουσία να αφήσει κατηγορούμενο ελεύθερο αν αυτό δικαιολογείται υπό τις περιστάσεις, θα καθησυχάσει τους φόβους και της Αστυνομίας και του Δικαστηρίου για επανάληψη από τον Κατηγορούμενο ίδιας ή παρόμοιας με αυτή που καταδεικνύεται από το κατηγορητήριο συμπεριφοράς στο μέλλον. Γι’ αυτό και ασκώντας τις εξουσίες που μας δίνει το άρθρο 84 του Νόμου διατάζομε όπως ο Κατηγορούμενος αφεθεί ελεύθερος υπό τους ακόλουθους όρους:
- Να υπογράψει προσωπική εγγύηση ύψους Ευρώ 20.000,00 σεντ για σκοπούς διασφάλισης της παρουσίας του στο Δικαστήριο.
- O Κατηγορούμενος θα διαμένει με την γιαγιά και τον παππού του στην οδό ΧΧΧΧ ΧΧ στην Κάτω Πάφο. Σε περίπτωση αλλαγής διεύθυνσης ο Κατηγορούμενος να ενημερώσει άμεσα το Δικαστήριο.
- Απαγορεύεται στον Κατηγορούμενο να προσεγγίζει σε απόσταση μικρότερη των 100 μέτρων και να έρχεται σε επαφή με οποιονδήποτε εκ των παραπονουμένων του παρόντος κατηγορητηρίου.
- Απαγορεύεται στον Κατηγορούμενο να εισέρχεται σε χώρους οι οποίοι χρησιμοποιούνται αποκλειστικά από ανήλικους.
- Εκδίδεται διάταγμα επιτήρησης του Κατηγορούμενου από Λειτουργό του Γραφείου Ευημερίας ο οποίος θα επισκέπτεται τον Κατηγορούμενο κάθε 15 μέρες και θα ενημερώνει το Δικαστήριο μέσω επιστολής η οποία θα καταχωρείται στον φάκελο της υπόθεσης μία φορά τον μήνα για την πορεία του Κατηγορούμενου, αν αυτός συμμορφώνεται με τους σήμερα σε αυτόν επιβληθέντες όρους και κατά πόσο αυτός συνεργάζεται με τους ιατρούς του.
Ο Πρωτοκολλητής να φροντίσει όπως η παρούσα απόφαση κοινοποιηθεί στο Γραφείο Ευημερίας.
(Υπ.) ………………………………….
Π. Μιχαηλίδης, ΠΕΔ
(Υπ.) ………………………………….
Χρ. Χατζηγεωργίου, ΑΕΔ
(Υπ.) ………………………………….
Λ. Χατζηξενοφώντος, Ε. Δ.
Πιστό Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο