ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ‑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

 

(Πολιτική Έφεση Αρ.: Ε99/2021)

 

2 Φεβρουαρίου 2026

 

[Χ.Β. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ, Μ. ΤΟΥΜΑΖΗ, Θ. ΘΩΜΑ, Δ/ΣΤΕΣ]

 

ΝΤΕΡΕΚ ΝΤΑΓΚΛΑΣ

Εφεσείων/Ενάγων

v.

1.    ROPACO SHOES TRADING LTD

2.    COMMERCIAL GENERAL INSURANCE LTD

3.    ΡΩΤΗ ΚΥΛΙΛΗ

Εφεσιβλήτων/Εναγομένων

--------------------

 

Αίτηση ημερ. 7.1.26 υπό Εφεσείοντος

για Επανάνοιγμα Έφεσης

 

Εφεσείων, αυτοπροσώπως

 

ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ, Δ.: Η απόφαση είναι ομόφωνη.

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

(Δοθείσα αυθημερόν)

 

ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ, Δ.: Έχουμε ακούσει με προσοχή τα όσα ανέφερε ο Αιτητής και έχουμε μελετήσει και τη γραπτή του αγόρευση, την οποία καθηκόντως έχει καταχωρίσει με βάση τους νέους Κανονισμούς Πολιτικής Δικονομίας του 2023.

 

Όπως και ο ίδιος ο Αιτητής αναγνωρίζει στην αγόρευση του, είχε απορριφθεί ξανά παρόμοια αίτηση σε άλλη υπόθεση για τον λόγο ότι δεν είχε δοθεί άδεια από το Εφετείο για να υποβληθεί αίτηση για επανάνοιγμα. Αναφέρεται προφανώς στην υπόθεση Ντάγκλας ν. Ντάγκλας, Έφεση αρ. 6/08, ημερ. 19.1.26, στην οποία λέχθηκαν τα ακόλουθα:

 

«Όπως εξηγήσαμε, εξετάζοντας ταυτόσημο αίτημα του, στην απόφαση μας Ντάγκλας ν. Ντάγκλας, Έφεση αρ. 6/2008, ημερ. 3.10.25, για την υποβολή αίτησης για επανάνοιγμα έφεσης απαιτείται πρώτα «η εξασφάλιση άδειας από το Εφετείο, βάσει των όσων προνοούνται στον κ.41.15 (2) των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας του 2023». Τέτοια άδεια δεν έχει δοθεί στον Εφεσείοντα».

 

Διαπιστώνουμε ότι παρόμοιο πρόβλημα υφίσταται και για την παρούσα έφεση, δηλαδή ο Αιτητής έχει καταχωρίσει αίτηση για επανάνοιγμα, χωρίς προηγουμένως να εξασφαλίσει σχετική άδεια από το Εφετείο, για μια υπόθεση που είχε τελεσιδικήσει προηγουμένως.

 

Ως εκ τούτου η αίτηση απορρίπτεται.

 

 

 

 

Χ.Β. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ, Δ.

 

 

 

 

Μ. ΤΟΥΜΑΖΗ, Δ.

 

 

 

 

Θ. ΘΩΜΑ, Δ.

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο