ANΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
Αίτηση Νομικής Αρωγής Αρ. 6/2025
29 Μαΐου, 2025
[Α. ΔΑΥΙΔ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΑΡ. 1) ΤΟΥ 2003
Ο ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟΣ (Ν.165(Ι)/2002)
ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ ΔΩΡΕΑΝ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ
Αίτηση από:
ΙΕΜΑΝ RΑΗΜΑΤΙΝΙΑ
……………….
Ο Αιτητής εμφανίζεται προσωπικά.
Θ. Παπανικολάου (κα) και Χρ. Δημητρίου (κα), Δικηγόροι της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για τη Δημοκρατία.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Απευθείας από την Έδρα)
ΔΑΥΙΔ, Δ.: Ο Αιτητής, κατ’ επίκληση του περί Νομικής Αρωγής Νόμου, Ν.165(Ι)/2002, καταχώρησε την υπο συζήτηση αίτηση με την οποία επιζητεί την εξασφάλιση δωρεάν νομικής αρωγής, με σκοπό, ως γίνεται κατανοητό από τις αναφορές του στην αίτηση, τη δρομολόγηση διαδικασιών για να αφεθεί ελεύθερος. Ως ειδικότερα θέτει το ζήτημα, για: «να βγω από τη φυλακή (Habeas Corpus)».
Λιγοστές είναι οι πληροφορίες που καταγράφονται στην Έγγραφη Δήλωση του Αιτητή. Σύμφωνα με αυτή, ο τελευταίος γεννήθηκε την [ ].[ ].1966, είναι άγαμος και κρατείται στο χώρο κράτησης Μενόγιας. Υποδεικνύοντας καταληκτικά πως, «δεν έχω λεφτά για να πληρώσω δικηγόρο», επιζητεί τον διορισμό «δωρεάν» δικηγόρου, για «να βγει από τη φυλακή (Habeas Corbus)».
Η εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα υπέβαλε ένσταση στο αίτημα. Καταχώρισε προς τούτο σχετικό Σημείωμα, στο οποίο περιλαμβάνονται πληροφορίες τόσο για τον Αιτητή όσο και για το νομικό καθεστώς του τελευταίου στην Κύπρο. Το εν λόγω Σημείωμα τέθηκε υπόψη του Αιτητή, ο οποίος παραδέχθηκε πως όσα περιλαμβάνονται σε αυτό, ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
Όπως προκύπτει από το σύνολο των στοιχείων που έχουν τεθεί υπόψη του Δικαστηρίου, ο Αιτητής, αφίχθηκε στην Κύπρο μέσω του κατεχόμενου λιμανιού της Κερύνειας και στη συνέχεια, ειδικότερα στις 14.10.2002, εισήλθε στις ελεύθερες περιοχές της Δημοκρατίας. Το Μάρτιο του 2003, αιτήθηκε την παραχώρηση στον ίδιο καθεστώτος Διεθνούς Προστασίας, αίτημα το οποίο εξετάστηκε και απορρίφθηκε από την Υπηρεσία Ασύλου, στις 19.04.2004. Διοικητική προσφυγή που υπέβαλε ο Αιτητής στην Aναθεωρητική Aρχή Προσφύγων, απορρίφθηκε επίσης. Ο Αιτητής ενημερώθηκε σχετικά, καλούμενος να αποχωρήσει από τη Δημοκρατία, ενώ τα στοιχεία του καταχωρήθηκαν στο stop list. Ο τελευταίος δεν συμμορφώθηκε με την απαίτηση να εγκαταλείψει τη Δημοκρατία. Σε μεταγενέστερο στάδιο, συνελήφθη για αδικήματα διαρρήξεων και κλοπών, για τα οποία του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης. Με την αποφυλάκιση του Αιτητή, εκδόθηκαν εναντίον του διατάγματα κράτησης και απέλασης, δυνάμει του άρθρου 14 του περί Αλλοδαπών και Μετανάστευσης Νόμου, Κεφ. 105. Στην εξέλιξη του χρόνου, περί τα τέλη του 2011, ο Αιτητής αφέθηκε ελεύθερος υπό όρους, με τους οποίους ο τελευταίος έπαψε να συμμορφώνεται. Περί τον Μάρτιο του 2020, ο Αιτητής εντοπίστηκε και εκδόθηκαν εκ νέου εναντίον του διατάγματα κράτησης και απέλασης δυνάμει του άρθρου 14 του Κεφ. 105. Στις 04.02.2002, ο Αιτητής αφέθηκε εκ νέου ελεύθερος με εναλλακτικά της κράτησης μέτρα. Στις 09.03.2024 συνελήφθη εκ νέου για παράνομη παραμονή στη Δημοκρατία και στις 09.03.2024, εκδόθηκαν νέα διατάγματα κράτησης και απέλασης του, δυνάμει του άρθρου 14 του Κεφ. 105. Στις 19.03.2025, έπειτα από επανεξέταση της κράτησης του Αιτητή, αποφασίστηκε η συνέχιση της κράτησης του τελευταίου.
Σύμφωνα με το άρθρο 3 του περί Νομικής Αρωγής Νόμου, (Ν.165(Ι)/2002), η δωρεάν νομική αρωγή παραχωρείται σε συγκεκριμένες διαδικασίες, κατά τον τρόπο και υπό τους όρους και προϋποθέσεις που εξαντλητικά καταγράφονται στο ίδιο νομοθέτημα, ειδικότερα στα άρθρα 4, 4Α, 5, 6, 6Α, 6Β, 6Γ, 6Δ και 6ΣΤ.
Είναι γεγονός ότι σύμφωνα με το άρθρο 6Β,(7)(β) του περί Νομικής Αρωγής Νόμου, (Ν.165(Ι)/2002), ως έχει τροποποιηθεί, μπορεί να παραχωρηθεί δωρεάν νομική αρωγή για την έκδοση εντάλματος Habeas Corpus. Τούτο, όμως, στις περιπτώσεις που το αίτημα προωθείται από αιτητές διεθνούς προστασίας. Στην υπό συζήτηση περίπτωση, στη βάση όλων όσων έχουν τεθεί υπόψιν του Δικαστηρίου, ο Αιτητής δεν κατέχει την ιδιότητα του αιτητή ασύλου. Σχετικό αίτημα του, έχει από μακρού χρόνου απορριφθεί, ενώ δεν έχουν ληφθεί, ούτε εκκρεμούν οποιαδήποτε άλλα διαβήματα επί τούτου.
Ούτε το άρθρο 6Γ του ως άνω νομοθετήματος φαίνεται να καλύπτει την περίπτωση του Αιτητή. Το συγκεκριμένο άρθρο προνοεί για την παροχή δωρεάν νομικής αρωγής σε παρανόμως διαμένοντες υπηκόους τρίτης χώρας στη Δημοκρατία, όπως δηλαδή ο Αιτητής, σε σχέση όμως με διαδικασίες που καθορίζονται στο εδάφιο (2) του ως άνω άρθρου, οι οποίες δεν ισχύουν στην περίπτωση του Αιτητή, αφού το αίτημα του αφορά σε διαδικασία αίτησης για την έκδοση εντάλματος Habeas Corpus δυνάμει του Άρθρου 155.4 του Συντάγματος.
Αναπόδραστη κατάληξη όλων των πιο πάνω, είναι ότι στην περίπτωση του Αιτητή δεν υπάρχει η δυνατότητα παραχώρησης του ευεργετήματος της νομικής αρωγής. Το ειδικότερο νομικό και πραγματικό καθεστώς του Αιτητή, ως τέθηκε υπόψιν του Δικαστηρίου, δυνάμενο να ληφθεί υπόψιν, δεν εντάσσει την περίπτωση του στις περιπτώσεις που εξαντλητικά προβλέπονται στη σχετική νομοθεσία προς τούτο.
Ενόψει των πιο πάνω η αίτηση απορρίπτεται.
Τα έξοδα του μεταφραστή θα καλύψει η Κυπριακή Δημοκρατία.
Α. ΔΑΥΙΔ, Δ.
/κβπ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο