ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

i-justice

Αρ. Αίτησης 84/2025

 

15 Μαΐου 2025

 

[Χ. ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.]

 

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΗ ΝΕΟΦΥΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΕΩΣ ΑΙΤΗΣΕΩΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΩΝ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ CERTIORARI ΚΑΙ PROHIBITION

 

ΚΑΙ

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 11/04/2025 ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗΣ ΠΤΩΧΕΥΣΕΩΣ 03/2024 ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΗ ΝΕΟΦΥΤΟΥ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 24/04/2024, 13/02/2025 ΚΑΙ 27/03/2025

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 11/04/2025 (ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΗ ΝΕΟΦΥΤΟΥ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 13/02/2025) ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 11/04/2025 (ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΗ ΝΕΟΦΥΤΟΥ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 27/03/2025)

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 30 ΤΟΥ ΚΥΠΡΙΑΚΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 6.1 ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ, ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3(1)(ε), 3(3) ΚΑΙ 93(4) ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΤΩΧΕΥΣΕΩΣ ΝΟΜΟΥ, ΚΕΦ.5, ΤΟΥΣ ΠΤΩΧΕΥΤΙΚΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ 39, 40, 41 ΚΑΙ 126 ΚΑΙ ΤΗ ΔΙΑΤΑΞΗ 57 ΘΕΣΜΟΣ 2, ΤΩΝ ΘΕΣΜΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

 

____________________

 

Χρ. Νεοφύτου για Νεοφύτου και Νεοφύτου Δ.Ε.Π.Ε., για τον Αιτητή.

______________________

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

   ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.:  Ο Αιτητής ζητά άδεια για να καταχωρίσει αίτηση με κλήση για την έκδοση προνομιακών ενταλμάτων Certiorari για ακύρωση τριών αποφάσεων ημερ.11.4.2025 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, το κατώτερο Δικαστήριο, που εκδόθηκαν σε τρεις αιτήσεις που ο ίδιος καταχώρισε στο πλαίσιο της Ειδοποίησης Πτώχευσης Αρ.3/2024 και εντάλματος Prohibition που θα απαγορεύει τη συνέχιση της εκδίκασης οιασδήποτε αίτησης ή διαδικασίας ενώπιον της δικαστού που έλαβε τις πιο πάνω αποφάσεις.  Επίσης για να συμπεριλάβει στην αίτηση του με κλήση αιτητικό ώστε, μετά που οι αποφάσεις ακυρωθούν, οι τρεις αιτήσεις του οριστούν ενώπιον άλλου δικαστή.  Και μέχρι την αποπεράτωση της αίτησης με κλήση, οι αποφάσεις να ανασταλούν, όπως και η ισχύς «του Διατάγματος», προφανώς εννοώντας την αναφορά του κατώτερου Δικαστηρίου ότι διέπραξε πράξη πτώχευσης.

 

 Τα ουσιώδη γεγονότα είναι τα εξής:  Η Eurobank Cyprus Ltd  είναι εξ αποφάσεως πιστωτής του Αιτητή, δυνάμει δύο αποφάσεων του Ε. Δ. Λάρνακας, για ποσά €5.212 και €34.193,50 πλέον τόκους.  Οι αποφάσεις έχουν εφεσιβληθεί, όμως η εκτέλεση τους δεν έχει ανασταλεί και ολόκληρα τα ποσά οφείλονται.  Με αίτηση ημερ.20.2.2025, η Eurobank ζήτησε και εκδόθηκε ειδοποίηση πτώχευσης εναντίον του Αιτητή. 

 

Ο Αιτητής με αίτηση του ημερ.24.4.2024 ζήτησε τον παραμερισμό της Ειδοποίησης Πτώχευσης και διαζευκτικά παράταση του χρόνου για καταχώριση ένορκης δήλωσης αναφορικά με αυτή.[1]  Η Eurobank καταχώρισε ένσταση υποστηριζόμενη με ένορκη δήλωση και, κατόπιν αδείας, ο Αιτητής συμπληρωματική ένορκη δήλωση.  Κατά την ακρόαση της αίτησης αντεξετάστηκε ο ομνύοντας την ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της ένστασης και αγόρευσαν οι δικηγόροι των διαδίκων. 

 

Γίνεται αντιληπτό ότι το κατώτερο Δικαστήριο επιφύλαξε την απόφαση του.  Στη συνέχεια, καταχωρίστηκαν από τον Αιτητή δύο αιτήσεις.  Η πρώτη ημερ.12.2.2025 (ή 13.2.2025) για επανάνοιγμα της αίτησης παραμερισμού και η άλλη ημερ.27.3.2025, για καταχώριση νέας συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης στη διαδικασία.  Σε αμφότερες τις αιτήσεις, το κατώτερο Δικαστήριο άκουσε τα μέρη, άσκησε τη διακριτική του ευχέρεια και για τους λόγους που κατέγραψε στην αντίστοιχη απόφαση του απέρριψε και τα δύο αιτήματα.  Αυθημερόν προχώρησε στην έκδοση της απόφασης του στην αίτηση παραμερισμού της Ειδοποίησης Πτώχευσης, απορρίπτοντας την, εξέλιξη που σηματοδότησε και την διάπραξη πράξης πτώχευσης από τον Αιτητή. 

 

Η απόφαση αυτή, κάτω από τον τίτλο αναφέρει: «Μονομερής (Ex Parte) Αίτηση από την εταιρεία Eurobank Cyprus Ltd από τη Λευκωσία», ενώ το ορθό θα ήταν να αναφέρει Αίτηση Παραμερισμού ημερ.24.4.2024.  Οι εμφανίσεις ήταν ορθά καταγεγραμμένες και το περιεχόμενο της απόφασης ξεκάθαρο ως προς τα επίδικα ζητήματα και το αποτέλεσμα.

 

 Η θέση του Αιτητή ότι, στη βάση της πιο πάνω καταγραφής ή παράλειψης, στοιχειοθετείται σοβαρή παραβίαση των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης είναι εντελώς ανυπόστατη.  Την παραβίαση των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης επιχείρησε ο Αιτητής να τεκμηριώσει επικαλούμενος περαιτέρω ότι αποκρύβησαν από την Eurobank σοβαρά και ουσιαστικά στοιχεία, με αναφορά στο οφειλόμενο σε αυτή ποσό.  Ωστόσο, τίποτα από όσα επικαλέστηκε δεν τεκμηριώνει τη θέση του, ούτε κατ’ ελάχιστο.  Οι δύο αγωγές δεν στρέφονταν εναντίον του, αλλά εναντίον της εταιρείας Tricor Ltd, της οποίας ο ίδιος είναι ο εκκαθαριστής.  Ωστόσο, τα ποσά που αναφέρονται στην Ειδοποίηση Πτώχευσης είναι ποσά εξόδων που ο Αιτητής προσωπικά διατάχτηκε να καταβάλει στην Eurobank.

 

Επικαλέστηκε ακόμα ο Αιτητής ότι παρεισέφρησαν νομικά σφάλματα στη διαδικασία και αναφέρθηκε σε διάφορα ζητήματα.  Ότι στην αίτηση ημερ.20.2.2024 δεν προσδιορίζεται ποιο είναι το φυσικό πρόσωπο που υπόγραψε εκ μέρους της Eurobank, κατά πόσο ήταν «λειτουργός» της και κατά πόσο είχε εξουσιοδοτηθεί για να την καταχωρίσει και ότι η Ειδοποίηση Πτώχευσης δεν εκδόθηκε από την Eurobank, αλλά από τους Χάρης Κυριακίδης Δ.Ε.Π.Ε., που είναι οι δικηγόροι της στη διαδικασία. 

 

Ο Αιτητής δεν έχει ούτε κατ’ ελάχιστο καταδείξει εκ πρώτης όψεως ή συζητήσιμη υπόθεση παραβίασης των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης ή ότι συντρέχουν οιεσδήποτε προϋποθέσεις που θα δικαιολογούσαν την επίκληση της προνομιακής εξουσίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου.

 

Σε κάθε περίπτωση, τα παράπονα του Αιτητή αφορούν ζητήματα που θα μπορούσαν να εγερθούν στο πλαίσιο διαδικασίας ελέγχου της ορθότητας των επίδικων αποφάσεων, δηλαδή με έφεση.  Εντελώς αβάσιμη ήταν η επιχειρηματολογία του Αιτητή στην προσπάθεια του να υποδείξει ότι η έφεση δεν προσφέρεται ή ότι εξαιρετικές περιστάσεις θα δικαιολογούσαν τη χορήγηση της άδειας.  

 

Η Αίτηση απορρίπτεται.

 

 

 

 

 

                                                                   Χ. Μαλαχτός, Δ.