ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Πολιτική Αίτηση Αρ.170/2026
6 Αυγούστου, 2026
[Α. ΔΑΥΙΔ, Δ/ΣΤΗΣ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ AΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΟΠΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ D. Z., ΥΠΗΚΟΟΣ ΙΣΡΑΗΛ, ΜΕ ΑΡ. ΙΣΡΑΗΛΙΝΟΥ ΔΙΑΒΑΤΗΡΙΟΥ [ ], ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΣΥΛΛΗΨΗΣ, ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 24.7.2026 ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΤΗΣ ΑΣΤ. 3492 ΧΡΥΣΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ, ΤΟΥ ΤΑΕ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 8(1)(Α) ΚΑΙ 8(2) ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΕΚΔΟΣΕΩΣ ΦΥΓΟΔΙΚΩΝ ΝΟΜΟΥ 97/70
---------------------------
Δ. Τσολακίδης για Τσολακίδης & Κορέλλης Δ.Ε.Π.Ε., και Α. Ανδρέου, για Ανδρέα Ε. Ανδρέου
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Ex-Tempore)
ΔΑΥΙΔ, Δ.: Με την παρούσα αίτηση, ο Αιτητής επιζητεί την άδεια του Δικαστηρίου για καταχώριση διά κλήσεως αίτησης, για την έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari προς ακύρωση του εντάλματος σύλληψης ημερ. 24.7.2026, που εκδόθηκε σε βάρος του από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας (κατώτερο Δικαστήριο), ως οι πρόνοιες του περί Εκδόσεως Φυγοδίκων Νόμου Ν.97/1970, άρθρα 8(1)(α) και 8(2).
Σύμφωνα με τα γεγονότα που τέθηκαν υπόψη του Δικαστηρίου μέσω της Έκθεσης και της ένορκης δήλωσης που συνοδεύουν την υπο συζήτηση Αίτηση, το κατώτερο Δικαστήριο, στις 24.7.2026, εξέδωσε ένταλμα σύλληψης του Αιτητή δυνάμει των άρθρων 8(1)(α) και 8(2), του περί Εκδόσεως Φυγοδίκων Νόμου Ν.97/1970, ο οποίος καταζητείται από τις αρχές του Ισραήλ. Είχε προηγηθεί απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου (υπό μονομελή σύνθεση) ημερ. 29.10.2025, για την έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari που ακύρωσε σχετικό προσωρινό ένταλμα σύλληψης του Αιτητή, ημερ. 12.8.2025, η οποία, όμως, ανατράπηκε με την απόφαση στην Πολιτική Έφεση 40/2025, ημερ. 6.5.2026, με αποτέλεσμα το ως άνω προσωρινό ένταλμα σύλληψης ως σημειώνει η πλευρά του Αιτητή, να παραμείνει έγκυρο. Το ως άνω γεγονός, υποδεικνύεται, παρέλειψε να αναφέρει η ομνύουσα αστυφύλακας καθ’ ον χρόνο απευθύνθηκε στο κατώτερο Δικαστήριο προς έκδοση του εκκαλούμενου εντάλματος σύλληψης, εξέλιξη που από μόνη της αποκαλύπτει εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση που δικαιολογεί επαρκώς την παραχώρηση της αιτούμενης άδειας.
Ως ειδικότερα προβάλλεται στην Έκθεση που συνοδεύει την αίτηση, οι λόγοι για τους οποίους δικαιολογείται η έγκριση του αιτήματος είναι:
(Α) Η απόκρυψη ουσιώδους γεγονότος/πληροφορίας, ειδικότερα του γεγονότος ότι η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου υπό μονομελή σύνθεση που ακύρωσε το προσωρινό ένταλμα σύλληψης, ημερ. 12.8.2025, ανατράπηκε με την Πολιτική Έφεση 40/2025, ημερ. 6.5.2026, και επομένως το προσωρινό ένταλμα σύλληψης παρέμεινε έγκυρο.
(Β) Έκδηλη πλάνη και/ή παραβίαση Νόμου ─ Έλλειψη και/ή υπέρβαση δικαιοδοσίας ─ Μη αναγκαιότητα, προβάλλοντας πως με δεδομένο ότι η διαδικασία για την έκδοση του Αιτητή υπ’ αρ. 3/2025, είχε ήδη ξεκινήσει από τις 13.8.2025, ενώ το προσωρινό ένταλμα σύλληψης 12.8.2025, μετά την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου (Δευτεροβάθμια Δικαιοδοσία), στην Έφεση Αρ.40/2026 παρέμενε έγκυρο, το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν είχε εξουσία να εκδώσει το εκκαλούμενο ένταλμα σύλληψης,
(Γ) Μη αναγκαιότητα έκδοσης του εκκαλούμενου εντάλματος και καταχρηστικό αίτημα, υποδεικνύοντας πως εφόσον ο αιτητής είχε ήδη συλληφθεί για τον ίδιο ακριβώς σκοπό και ο Εφετείο διέταξε την εκδίκαση της Αίτησης Έκδοσης υπ’ αρ. 3/2025 εξ υπαρχής, η διαδικασία θα έπρεπε να συνεχίσει στη βάση του εντάλματος σύλληψης ημερ. 12.8.2025, χωρίς να υφίσταται αναγκαιότητα για την έκδοση του εκκαλούμενου εντάλματος σύλληψης.
Με δεδομένο ότι σε αυτό το στάδιο το Δικαστήριο δεν υπεισέρχεται στην ουσία της αίτησης, ούτε εξετάζει την υπόθεση σε βάθος, παρά μόνο υπό το πρίσμα της εκ πρώτης όψεως θεώρησης του μαρτυρικού υλικού και των στοιχείων που τίθενται υπόψη του (βλ. In re Kakos (1985) 1 C.L.R. 250), προς το σκοπό παροχής ή μη της αιτούμενης άδειας, διαπιστώνεται ότι στην υπό συζήτηση περίπτωση αποκαλύπτονται εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση και ζητήματα που επιτρέπουν την παραχώρηση της αιτούμενης άδειας. Χωρίς να παραβλέπετε ότι οι υπό (Β) και (Γ) προωθούμενοι λόγοι αλληλεπικαλύπτονται, παρέχεται η άδεια στον Αιτητή να καταχωρίσει αίτηση με κλήση για την έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari, ως η αίτηση του.
Με δεδομένη την ενημέρωση της οποίας τυγχάνει το Δικαστήριο όσον αφορά τον προγραμματισμό της αίτησης έκδοσης φυγόδικου ενώπιον του αρμόδιου Δικαστηρίου, η δια κλήσεως αίτηση να καταχωριστεί μέχρι αύριο, 7.6.2026, και να επιδοθεί άμεσα.
Εφόσον καταχωριστεί, να οριστεί από το Πρωτοκολλητείο στις 10.8.2026 και ώρα 8.45 π.μ.
Α. ΔΑΥΙΔ, Δ.
/γκ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο