ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 161/2026)
10 Σεπτεμβρίου, 2026
[ΕΦΡΑΙΜ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ K.E.W., ΚΑΤΟΧΟΥ ΔΕΛΤΙΟΥ ΕΓΓΡΑΦΗΣ ΑΛΛΟΔΑΠΟΥ ΑΡ. [ ], ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 11ης ΙΟΥΝΙΟΥ 2026 ΚΑΙ ΩΡΑ 12:25, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ, ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΤOY ΑΣΤ. 1299 Σ. ΓΙΟΥΠΗ, ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟΥ, ΚΕΦ. 155, ΑΡΘΡΑ 2, 27 ΚΑΙ 28
Θ. Αθανασίου με κα Μ. Μαγδαλιανίδου, για Θανάσης Μ. Αθανασίου Δ.Ε.Π.Ε., για την Αιτήτρια
Η. Ζησίμου (κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας – Καθ’ ου η Αίτηση
..................
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΕΦΡΑΙΜ, Δ.: Με την παρούσα Αίτηση η Αιτήτρια ζητά την έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari αναφορικά με το ένταλμα έρευνας ημερ. 11.6.2026 στο υποστατικό/κατοικία της με την ονομασία “L΄Chateau”, το οποίο βρίσκεται στην Τάλα της Πάφου.
Το παρόν Δικαστήριο χορήγησε άδεια για την καταχώριση της παρούσας με την απόφαση του στην υπόθεση Αναφορικά με την Αίτηση της Κ.Ε.W, Πολ. Αίτηση Αρ. 157/2026, ημερ. 23.7.2026, για τους ακόλουθους λόγους:
1. Το ένταλμα έρευνας εξεδόθη κατόπιν απόκρυψης ουσιώδους γεγονότος, ήτοι ότι είχε προηγηθεί η έκδοση και εκτέλεση εντάλματος έρευνας του εν λόγω υποστατικού στις 5.6.2026, κατά την οποία κατασχέθηκαν όλα τα αναζητούμενα αντικείμενα, και δεν υπήρχε μαρτυρία ότι στον εν λόγω χώρο μεταφέρθηκαν νέα αναζητούμενα αντικείμενα.
2. Στον όρκο έγινε αναφορά σε κατ’ ισχυρισμόν αξιόπιστη πληροφορία πως προγραμματιζόταν γαμήλια δεξίωση κατά τις 13 και 14 Ιουνίου, χωρίς όμως να αποκαλύπτεται η πηγή της πληροφορίας και σχετικές λεπτομέρειες, για να μπορούσε το κατώτερο Δικαστήριο να καταλήξει στο δικό του συμπέρασμα ως προς τούτο.
3. Εξαιτίας των πιο πάνω λόγων, η έκδοση του εντάλματος παραβιάζει τα Άρθρα 15 και 16 του Συντάγματος, το άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, το άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου αυτής και τα άρθρα 7 και 17 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και συγκεκριμένα την προστασία της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής και του ασύλου της κατοικίας της Αιτήτριας.
Η Αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση δικηγόρου ο οποίος εργάζεται στο δικηγορικό γραφείο το οποίο εκπροσωπεί την Αιτήτρια. Σε αυτή, γίνεται αναφορά στην έκδοση τόσο του παλαιότερου εντάλματος έρευνας ημερ. 5.6.2026 όσο και του προσβαλλόμενου εδώ εντάλματος έρευνας και επαναλαμβάνονται οι λόγοι στους οποίους στηρίζεται η Αίτηση.
Οι λόγοι ένστασης συνοψίζονται ως εξής:
(i) Το γεγονός ότι δεν αναφέρθηκε στον όρκο πως στα πλαίσια άλλων καταγγελιών που αφορούσαν σε προγενέστερες ημερομηνίες είχε εκδοθεί ένταλμα έρευνας για το επίδικο υποστατικό, δεν συνιστά απόκρυψη ουσιώδους γεγονότος, ούτε και δύναται να επηρεάσει το νόμιμο της έκδοσης του προσβαλλόμενου εντάλματος.
(ii) Τα περιλαμβανόμενα στον όρκο γεγονότα ήταν επαρκή και δικαιολογούσαν την έκδοση του προσβαλλόμενου εντάλματος έρευνας.
Η ένσταση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του Αστ. 1299 Σ. Γιούπη, του Κεντρικού Αστυνομικού Σταθμού Πάφου και εκ των ανακριτών της υπόθεσης. Ο ενόρκως δηλών ήταν αυτός που είχε αφενός αιτηθεί την έκδοση του προσβαλλόμενου εντάλματος και αφετέρου προβεί στον όρκο που συνόδευε την αίτηση. Και αυτός, με τη σειρά του, αναφέρεται στην έκδοση των δύο ενταλμάτων έρευνας και υιοθετεί και αναλύει τους λόγους ένστασης.
Όπως έχει λεχθεί στις υποθέσεις Αναφορικά με την Αίτηση της Siyu, Πολ. Έφεση Αρ. 49/2021, ημερ. 12.10.2021 και Αναφορικά με την Αίτηση των Σιακόλα κ.ά., Πολ. Έφεση Αρ. 7/2020, ημερ. 7.6.2021, ECLI:CY:AD:2021:A239, τα προνομιακά εντάλματα παραχωρούνται κατ’ εξαίρεση και όταν διαπιστώνεται έλλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας ή πλάνη περί τον Νόμο ή παραβίαση των αρχών φυσικής δικαιοσύνης.
Το Άρθρο 27 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, προνοεί για τις προϋποθέσεις που πρέπει να συντρέχουν για να δικαιολογείται η έκδοση εντάλματος έρευνας.
Στην υπόθεση Αναφορικά με την Αίτηση των Αντώνη Ανδρέου & Σια ΔΕΠΕ κ.ά. (2017) 1(Β) Α.Α.Δ. 1387, η οποία αφορούσε σε ένταλμα έρευνας, λέχθηκε ότι η έκδοση ενός τέτοιου εντάλματος είναι μια σοβαρή επέμβαση στην ατομική ελευθερία. Με σκοπό την επίτευξη του στόχου αυτού, ο αιτών την έκδοση του εντάλματος έχει καθήκον να προβεί σε πλήρη αποκάλυψη όλων των ουσιωδών στοιχείων και γεγονότων. Η μη αποκάλυψη ουσιωδών πληροφοριών ή πληροφοριών ή ενεργειών που έπρεπε να προηγηθούν της αίτησης για ένταλμα, θεωρείται ότι αφαιρεί το νόμιμο της έκδοσης του εντάλματος (βλ. Αναφορικά με την Αίτηση των Jawer Cyprus Ltd κ.ά. (2011) 1(Γ) Α.Α.Δ. 2067).
Χρήσιμη αναφορά γίνεται στην υπόθεση Αναφορικά με την Αίτηση του Λ.Λ., Πολ. Έφεση Αρ. 33/2024, ημερ. 20.12.2024, και στο ακόλουθο απόσπασμα:
«Δεν χρειάζεται να προσθέσουμε οτιδήποτε για το εξυπακουόμενο καθήκον της Αστυνομίας, όταν αυτή αξιώνει θεραπείες με μονομερείς Αιτήσεις, να προβαίνει σε αποκάλυψη «δεδομένων και στοιχείων τα οποία είναι ευθέως σχετικά ή έστω δεδομένων που θα μπορούσαν να θεωρηθούν ουσιώδη αναφορικά με τις δικαιοδοτικής φύσεως προϋποθέσεις έκδοσης του υπό συζήτηση Εντάλματος Σύλληψης» (Αναφορικά με την Αίτηση του Ν.Κ. για την Έκδοση Εντάλματος Certiorari και/ή Prohibition, Πολ. Έφ. Αρ. 19/22, ημερ. 13.1.2023), ECLI:CY:AD:2023:B79.»
Στον όρκο ημερ. 11.6.2026 που συνόδευε το αίτημα της Αστυνομίας για την έκδοση του υπό κρίση εντάλματος έρευνας, αναφέρετo πως η Αστυνομία διερευνά υπόθεση που αφορά στα ακόλουθα αδικήματα τα οποία φέρονται να διαπράχθηκαν από το έτος 2025 μέχρι και τις 11.6.2026, μεταξύ των ωρών 20:00-01:00:
(i) Κοινή οχληρία
(ii) Χρήση οργάνων που ενισχύουν τον ήχο χωρίς άδεια από τον Έπαρχο Πάφου
(iii) Πώληση ή έκθεση προς πώληση οινοπνευματωδών ποτών.
Στον όρκο αναφέρεται, μεταξύ άλλων, ότι το Κοινοτικό Συμβούλιο Τάλας, με επιστολές του ημερ. 13.5.2025 και 16.4.2026, υπέβαλε παράπονα και αναφορές στις αρμόδιες Αρχές αναφορικά με την πρόκληση οχληρίας στους κατοίκους της γύρω περιοχής με τη χρήση μουσικής μεγάλης έντασης, αρκετές φορές μέχρι και μετά τα μεσάνυχτα. Γραπτή καταγγελία στην Αστυνομία έγινε στις 18.5.2026, από περιοίκους της περιοχής. Το Τμήμα Μικροπαραβάσεων διερευνά υπόθεση οχληρίας.
Σύμφωνα με τον όρκο, η Αστυνομία είχε ήδη προβεί σε αριθμό καταγγελιών αναφορικά με τη λειτουργία του εν λόγω υποστατικού. Κατά την καλοκαιρινή περίοδο του 2025, σε τρεις περιπτώσεις διαπιστώθηκε στο εν λόγω υποστατικό να διεξάγεται γαμήλια δεξίωση και έγιναν αντίστοιχες καταγγελίες για λειτουργία υποστατικού χωρίς άδεια από την αρμόδια Αρχή, χρήση οργάνων που ενισχύουν τον ήχο χωρίς άδεια και πώληση ή έκθεση προς πώληση οινοπνευματωδών ποτών χωρίς άδεια, συμπληρώθηκαν οι ανακριτικοί φάκελοι και καταχωρίστηκαν οι ποινικές υποθέσεις 4600/25 και 4598/25 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου, οι οποίες εκκρεμούν προς εκδίκαση.
Η παράγραφος 6 του όρκου έχει τη σημασία της και παρατίθεται αυτούσια:
«Με την έναρξη της καλοκαιρινής περιόδου του 2026 το εν λόγω υποστατικό έχει ήδη καταγγελθεί άλλες τρεις φορές από τον ΟΠΕ Πάφου για τα πιο πάνω αδικήματα, Π.Η. (Παράγραφος Ημερολογίου) ΟΠΕ Πάφου 92/05, ημερομηνίας 31/05/2026, Π.Η. 02/06, ημερομηνίας 01/06/2026 και Π.Η. 18/06, ημερομηνίας 04/06/2026, 06/06/2026 και 10/06/2026 είναι σχετικές και αναμένεται συμπλήρωση των φακέλων και καταχώριση τους στο Επ. Δικαστήριο Πάφου.»
Σύμφωνα πάντα με τον όρκο, από επιτόπιες επισκέψεις μελών της Αστυνομίας στο υποστατικό κατά τις ημερομηνίες των καταγγελιών, διαπιστώθηκε ότι πρόκειται για έπαυλη περιφραγμένη που διαθέτει κεντρική είσοδο, με επιγραφή “Chateau Wedding Venue” στην οποία διαμένουν μονίμως άτομα που εργάζονται εκεί και διεξάγονται εκδηλώσεις και γαμήλιες δεξιώσεις στους υπαίθριους χώρους, με αριθμό περίπου 40 προσκεκλημένων. Εκεί προσφέρονται φαγητά και αλκοολούχα ποτά και στην αυλή υπάρχουν εγκατεστημένα και σε λειτουργία μεγάφωνα, καθώς και άλλος επαγγελματικός εξοπλισμός αναπαραγωγής και ενίσχυσης ήχου. Η δε μουσική εκείνη την ώρα ακουόταν σε μεγάλη ακτίνα γύρω από το υποστατικό και, παρόλο που η περιοχή είναι αραιοκατοικημένη, η μουσική ακούεται σε γειτονικές κατοικίες προκαλώντας ενόχληση. Στον όρκο αναφέρεται ότι υπεύθυνη και διαχειρίστρια του υποστατικού είναι η Αιτήτρια, την οποία αντικαθιστά, όταν απουσιάζει, ο T. ο οποίος διαμένει εκεί.
Όπως αναφέρεται στον όρκο, με βάση τα συλλεγέντα στοιχεία, υπάρχει εύλογη αιτία να πιστεύεται ότι εντός του υποστατικού υπάρχουν αντικείμενα, εξοπλισμός και άλλα τεκμήρια, όπως μεγάφωνα, ενισχυτές, κονσόλες ήχου (mixers), ειδικά μεγάφωνα (woofers) και ηλεκτρονικός εξοπλισμός μουσικής κάλυψης εκδηλώσεων, καθώς επίσης και οινοπνευματώδη ποτά τα οποία δυνατόν να προσφέρονται ή πωλούνται χωρίς την απαιτούμενη άδεια. Σύμφωνα με αξιόπιστη πληροφορία, κατά το Σαββατοκύριακο 13 και 14 Ιουνίου 2026 προγραμματίζετο γαμήλια δεξίωση στο εν λόγω υποστατικό. Αναφέρεται ότι, λόγω της φύσης και του τρόπου λειτουργίας του υποστατικού, το υποστατικό δραστηριοποιείται κυρίως κατά τις βραδινές ώρες και όχι σε συγκεκριμένες μέρες της βδομάδας, και ζητείται όπως οποιοδήποτε ένταλμα έρευνας ήθελε εκδοθεί, να δύναται να εκτελεστεί οποιαδήποτε ημερομηνία μεταξύ των ωρών 20:00-01:00. Για αυτό ζητείτο η έκδοση εντάλματος έρευνας για τον εντοπισμό και την παραλαβή των προαναφερθέντων τεκμηρίων ή άλλων αντικειμένων που πιθανόν να σχετίζονται με τα υπό διερεύνηση αδικήματα.
Η Δικαστής ενώπιον της οποίας τέθηκε η αίτηση, εξέδωσε το ένταλμα έρευνας. Σε αυτό αναφερόταν πως, επειδή φαίνεται στον όρκο ότι υπάρχει εύλογη αιτία να πιστεύεται ότι στο υποστατικό παράνομα αποκρύπτονται συσκευές που ενισχύουν τον ήχο που πιθανόν να έχουν σχέση με τα υπό διερεύνηση αδικήματα, με αυτό εξουσιοδοτείτο η έρευνα στο εν λόγω υποστατικό/κατοικία για εντοπισμό των αναφερομένων αντικειμένων ή μέρους αυτών και μεταφορά τους ενώπιον Δικαστηρίου για να τύχουν μεταχείρισης σύμφωνα με τον Νόμο.
Με βάση το περιεχόμενο του όρκου και ειδικότερα την παράγραφο 6 αυτού, προκύπτει πως ο όρκος αναφέρεται σε καταγγελίες κατά την καλοκαιρινή περίοδο του 2026, με παραπομπή στις σχετικές καταχωρίσεις ημερολογίου στον ΟΠΕ Πάφου, για τις οποίες αναμένεται η συμπλήρωση των φακέλων και η καταχώριση υποθέσεων στο Δικαστήριο. Τα υπό διερεύνηση αδικήματα, στα οποία γίνεται αναφορά στον όρκο, παρουσιάζονται να αφορούν σε όλες τις αναφερόμενες, στην παράγραφο 6, καταγγελίες, ήτοι από τις 31.5.2026 μέχρι και τις 10.6.2026, και το εκδοθέν προσβαλλόμενο ένταλμα αφορούσε σε όλες αυτές. Άλλωστε, στο ένταλμα δεν υπήρξε οποιοσδήποτε περιορισμός ή προσδιορισμός ότι η έρευνα αφορούσε σε συγκεκριμένες ημερομηνίες και καταγγελίες για τα υπό διερεύνηση αδικήματα.
Είναι κοινώς αποδεκτό γεγονός ότι στις 5.6.2026 εξεδόθη ένταλμα έρευνας για το εν λόγω υποστατικό για παρόμοιας φύσης αδικήματα τα οποία αφορούσαν σε προγενέστερες του εντάλματος καταγγελίες, ήτοι ημερ. 31.5.2026, 1.6.2026 και 5.6.2026. Αυτό εκτελέστηκε στις 6.6.2026. Δεν αμφισβητείται ότι δεν υπήρξε οποιαδήποτε αναφορά στον όρκο για αυτό το γεγονός.
Οι καταγγελίες στις οποίες αφορούσε το ένταλμα έρευνας ημερ. 5.6.2026 αναφέρονται εκ νέου στον όρκο που συνόδευε την αίτηση για την έκδοση του προσβαλλόμενου εντάλματος και για τις οποίες εξεδόθη το τελευταίο.
Η θέση του Καθ’ ου είναι πως η έκδοση του προγενέστερου εντάλματος δεν ενέχει σημασία για την υπό κρίση περίπτωση καθότι υπήρχαν ακόμα δύο νέες καταγγελίες με μεταγενέστερες ημερομηνίες, ήτοι 6.6.2026 και 10.6.2026. Η σημασία, όμως, του προγενέστερου εντάλματος έγκειται στο ότι ενώ ο Καθ’ ου επιχειρεί να παρουσιάσει ότι ο επίδικος όρκος αφορούσε στις δύο πρόσφατες καταγγελίες, αυτό ουδόλως προκύπτει από το περιεχόμενο του όρκου και συναφώς από το ίδιο το ένταλμα. Βασικά εκείνο που διαφαίνεται είναι ότι με βάση τον όρκο, εξεδόθη ένταλμα το οποίο αφορούσε σε όλα τα εκεί αναφερόμενα υπό διερεύνηση αδικήματα χωρίς οποιαδήποτε διάκριση ή διαφοροποίηση (για τα οποία είχαν ήδη γίνει καταχωρήσεις στον ΟΠΕ και αναμενόταν η καταχώριση υποθέσεων στο Δικαστήριο), χωρίς με οποιονδήποτε τρόπο το ένταλμα να περιορίζεται στα αδικήματα τα οποία φέρονται να διαπράχθηκαν στις δύο τελευταίες ημερομηνίες.
Η μη αποκάλυψη του προγενέστερου εντάλματος οδήγησε ουσιαστικά στην έκδοση του προσβαλλόμενου εντάλματος με περιεχόμενο που αφορούσε και αδικήματα για τα οποία είχε ήδη παλαιότερα εκδοθεί και εκτελεστεί ένταλμα έρευνας. Αυτό σαφώς καταδεικνύει τη σημασία και συνακόλουθα την υποχρέωση αποκάλυψης αυτού στον όρκο που συνόδευε την αίτηση για την έκδοση του προσβαλλόμενου εντάλματος.
Όπως λέχθηκε στην υπόθεση Αναφορικά με την Αίτηση του Κ.Κ., Πολ. Αίτηση Αρ. 158/2022, ημερ. 16.12.2022, ECLI:CY:AD:2022:D484, ουσιώδες είναι το γεγονός το οποίο θα μπορούσε δυνητικά να επηρεάσει την κρίση του Δικαστηρίου στην έκδοση του αιτούμενου εντάλματος. Στην υπόθεση Αναφορικά με την Αίτηση του Δ.Α., Πολ. Αίτηση Αρ. 66/2023, ημερ 22.6.2023, ECLI:CY:AD:2023:D312, και πάλι λέχθηκε ότι απόκρυψη ουσιώδους στοιχείου είναι αυτό που θα είχε καταλυτική σημασία για τη διαμόρφωση της κρίσης του Δικαστή.
Στην προκειμένη περίπτωση, αναμφίβολα η αποκάλυψη του προγενέστερου εντάλματος είχε τη σημασία του στην κρίση του κατώτερου Δικαστηρίου ως προς το κατά πόσο θα εξέδιδε το αιτούμενο ένταλμα για τα αδικήματα για τα οποία θα γνώριζε ότι είχε εκδοθεί και εκτελεστεί το προγενέστερο ένταλμα.
Αυτή η διαπίστωση καθιστά την έκδοση του προσβαλλόμενου εντάλματος μη νόμιμη και καθορίζει την πορεία της Αίτησης, χωρίς την ανάγκη εξέτασης των υπόλοιπων λόγων.
Ως εκ τούτου η Αίτηση επιτυγχάνει. Εκδίδεται προνομιακό ένταλμα Certiorari με το οποίο ακυρώνεται το ένταλμα έρευνας ημερ. 11.6.2026 στο υποστατικό/κατοικία της με την ονομασία “L΄Chateau”, το οποίο βρίσκεται στην Τάλα της Πάφου.
Τα έξοδα της Αίτησης, όπως και τα έξοδα της Αίτησης για άδεια, πλέον ΦΠΑ εάν υπάρχει, επιδικάζονται υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ’ ου η Αίτηση, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο.
Ε. ΕΦΡΑΙΜ, Δ.
/κβπ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο