ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Aίτηση Aρ. 229/2025)
(i-Justice)
27 Oκτωβρίου, 2026
[ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΔΙΑ ΚΛΗΣΕΩΣ TOY X. Τ. ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
KAI
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΗΜΕΡ. 25/6/2025 ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΞΕΔΟΘΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟΥ, ΚΕΦ. 155, ΑΡΘΡΑ 25-28 ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΤΟΥ ΑΙΤΗΤΗ ΣΤΗΝ ΟΔΟ [ ], ΛΕΥΚΩΣΙΑ
_________________
Ηλ. Στεφάνου με Γ. Νεάρχου και Φ. Μαλά (κα), για Ηλίας Α. Στεφάνου Δ.Ε.Π.Ε., για τον Αιτητή.
Ν. Κέκκος, Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας με B. Mπίσσα, Δικηγόρο της Δημοκρατίας Α΄, με Μ. Φωτιάδου (κα), Δικηγόρο της Δημοκρατίας και Ελ. Κωνσταντίνου (κα), Δημόσιο Κατήγορο, για τον Γενικό Εισαγγελέα.
_________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.:- Η Αστυνομία εξασφάλισε στις 25.6.2025 εντάλματα έρευνας συγκεκριμένων υποστατικών, στο πλαίσιο διερεύνησης σοβαρής υπόθεσης η οποία αφορούσε σε κατ΄ επανάληψη εγκλήματα που έχουν να κάνουν με «εμπορία και διακίνηση ναρκωτικών, παροχή προστασίας, και παροχή υπηρεσιών παράνομου τζόγου». Το αίτημα υποστηριζόταν από Ένορκη Δήλωση του Υπαστυνόμου Κυριάκου Θεοδωρίδη, η οποία εκάλυπτε τρεις τυπωμένες σελίδες. Ένα από αυτά τα εντάλματα αφορούσε στην κατοικία του αιτητή στην πιο πάνω διεύθυνση.
Στο πλαίσιο της μονομερούς Αίτησης με Αρ. 182/2025, δόθηκε άδεια στον αιτητή να καταχωρίσει Αίτηση διά κλήσεως για την έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Certiorari, με το οποίο να ακυρώνεται το πιο πάνω ένταλμα έρευνας. Σημειώνεται ότι η μονομερής Αίτηση υποστηριζόταν από Ένορκη Δήλωση του αιτητή, ο οποίος είχε αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι το ένταλμα έρευνας εκτελέστηκε στις 26.6.2025, και ότι κατά την εκτέλεση αυτού «ανευρέθηκαν και παραλήφθηκαν συγκεκριμένα αντικείμενα, ήτοι δύο κινητά τηλέφωνα και μία ταξιδιωτική βαλίτσα που περιείχε χρηματικό ποσό».
Το Ανώτατο Δικαστήριο δίδοντας την άδεια βρήκε πως «υπάρχει εκ πρώτης όψεως και/ή συζητήσιμο θέμα σε σχέση με το κατά πόσο το ίδιο το κατώτερο Δικαστήριο θα μπορούσε να είχε ικανοποιηθεί ότι υπήρχε ενώπιον του επαρκής μαρτυρία που δικαιολογούσε την έκδοση του εντάλματος έρευνας, συμπεριλαμβανομένης και της προϋπόθεσης που αφορά σε αναγκαιότητα έκδοσης αυτού.»
Η Αίτηση διά κλήσεως καταχωρίστηκε ως οι οδηγίες του Δικαστηρίου. Ακολούθησε η καταχώριση ένστασης εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, με την Αίτηση να οδηγείται σε ακρόαση. Σήμερα εξεδόθη η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου στην αντίστοιχη Αίτηση διά κλήσεως Αρ. 228/2025, η οποία αφορούσε σε ένταλμα έρευνας της κατοικίας των γονέων του αιτητή. Σημειώνεται ότι οι γονείς του αιτητή και ο αιτητής είχαν εκπροσωπηθεί από τους ίδιους δικηγόρους. Με την εν λόγω απόφαση, η Αίτηση των γονέων του αιτητή απερρίφθη. Υιοθετούνται και επαναλαμβάνονται τα όσα είχαν εκτεθεί και αποφασιστεί στο πλαίσιο της πιο πάνω Αίτησης.
Συνεπώς, βρίσκω πως και εν προκειμένω, το κατώτερο Δικαστήριο ενομιμοποιείτο να εκδώσει το επίδικο ένταλμα έρευνας, στη βάση του συγκεκριμένου μαρτυρικού υλικού που είχε τεθεί ενώπιον του. Να επαναλάβω ότι με το Προνομιακό Ένταλμα Certiorari, δεν εξετάζεται η ορθότητα των αποφάσεων των κατώτερων Δικαστηρίων.
Εν κατακλείδι, η Αίτηση διά κλήσεως για ακύρωση του εντάλματος έρευνας απορρίπτεται, αφού για την έκδοση του «τηρήθηκε ο νόμος και η νομολογία που διέπει το θέμα» (Μηλιώτης (2006) 1(Α) Α.Α.Δ. 12).
Ο αιτητής καταδικάζεται στα έξοδα, όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο.
Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.
/ΣΓεωργίου
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο