ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

i-justice

Αρ. Αίτησης 192/2026

 

  5 Νοεμβρίου 2026

 

[Χ. ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.]

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ A.A. ΜΕ Δ.Ε.Α.[   ], ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤO ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 9^ΗΣ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 2026, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ, ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΤΟΥ ΑΣΤ.2463 Γ. ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟΥ, ΚΕΦΑΛΑΙΟ 155, ΑΡΘΡΑ 17, 18 ΚΑΙ 44.

 

____________________

 

Δ. Τσολακίδης, για Τσολακίδης & Κορέλλης Δ.Ε.Π.Ε., για τον Αιτητή.

Π. Βαρνάβας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για την Καθ’ ης η Αίτηση.

___________________

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

(Δοθείσα Αυθημερόν)

  

    ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.:  Ο Αιτητής ζητά την έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari για ακύρωση του εντάλματος έρευνας της κατοικίας του ημερ.9.9.2026, που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, το κατώτερο Δικαστήριο.  Κατά την εισήγηση του, το ένταλμα «εκδόθηκε καθ’ υπέρβαση εξουσίας εφόσον δεν στοιχειοθετείτο η ύπαρξη εύλογης υπόνοιας και/ή αναγκαιότητας έκδοσης του και εφόσον δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις για την έκδοση του». 

 

    Το κατώτερο Δικαστήριο εξέδωσε το ένταλμα έρευνας με υπόβαθρο την εμπλοκή του Αιτητή στη διάπραξη των υπό διερεύνηση αδικημάτων που, κατά την εισήγηση του τελευταίου, δεν στοιχειοθετείτο.  Περαιτέρω, στη βάση ότι δεν είχε τεθεί ενώπιον του κατώτερου Δικαστηρίου καμιά αναφορά σε μαρτυρία που να συνδέει την κατοικία του με τα αναζητούμενα τεκμήρια.  Ως εκ των ανωτέρω, η έκδοση του εντάλματος δεν ήταν αναγκαία. 

 

    Η Καθ’ ης η Αίτηση καταχώρισε ένσταση, ωστόσο, κατά την ακρόαση της Αίτησης, ο εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα πληροφόρησε το Δικαστήριο ότι η Καθ’ ης η Αίτηση δεν θα επιμένει στην ένσταση της και αυτός είναι και ο λόγος γιατί δεν καταχωρίστηκε γραπτή αγόρευση εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, ως οι οδηγίες που είχαν δοθεί από το Δικαστήριο. 

 

    Το ένταλμα σύλληψης εναντίον του Αιτητή έχει ακυρωθεί με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου που εκδόθηκε νωρίτερα σήμερα.[1]  Τα δύο εντάλματα είχαν εκδοθεί από το κατώτερο Δικαστήριο στη βάση του ιδίου αστυνομικού όρκου.  Από το μαρτυρικό υλικό που είχε τεθεί ενώπιον του κατώτερου Δικαστηρίου δεν δικαιολογείτο η έκδοση του εντάλματος έρευνας της κατοικίας του Αιτητή.  Δεν υπήρχε καμιά μαρτυρία που να συνδέει την κατοικία του με τα αναζητούμενα τεκμήρια.

 

    Εκδίδεται συνεπώς προνοµιακό ένταλμα certiorari με το οποίο ακυρώνεται το ένταλμα έρευνας της κατοικίας του Αιτητή, το οποίο εκδόθηκε στις 9.9.2026 από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού.

 

    Τα έξοδα της παρούσας Αίτησης όπως και τα έξοδα της αίτησης για την άδεια, όπως έχουν συμφωνηθεί στα €1.000 πλέον Φ.Π.Α., επιδικάζονται υπέρ του Αιτητή και εναντίον της Καθ’ ης η Αίτηση.

 

 

 

                            

                                                                   Χ. Μαλαχτός, Δ.