ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
(Υπόθεση Αρ. 364/2021)
11 Ιουνίου, 2025
[ΜΙΧΑΗΛ, Δ/στης Δ.Δ.]
A. R.
Αιτητής,
v.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ
1. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ
2. ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΑΡΧΕΙΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΚΑΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ
Καθ’ ων η Αίτηση.
…………………………
Χρίστος Π. Χριστοδουλίδης, για τον αιτητή.
Μελίνα Βασιλείου (κα) για Γενικό Εισαγγελέα, για τους καθ’ ων η αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΜΙΧΑΗΛ, Δ.Δ.Δ.: Με την υπό κρίση προσφυγή ο αιτητής ζητά τις ακόλουθες θεραπείες:
«Α. Δήλωση του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι οι Καθ’ ων η Αίτηση παραλείπουν και/η αρνούνται οφειλόμενη ενέργεια, ήτοι να παραλάβουν την αίτηση του Αιτητή ημερομηνίας 09/03/2021 για δελτίο διαμονής (MEU2a) κατόπιν του άρθρου 26(2)α του Νόμου 7(Ι)/2007, και αυτή η άρνηση και/η παράλειψη οφειλόμενης ενέργειας, είναι άκυρη, παράνομη, αντισυνταγματική και πως ότι παραλείφθηκε να διαταχθεί να διενεργηθεί,
Β. Δήλωση του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι οι Καθ’ ων η Αίτηση παραλείπουν και/η αρνούνται οφειλόμενη ενέργεια, ήτοι να παραλάβουν την αίτηση του Αιτητή ημερομηνίας 09/03/2021 για δελτίο διαμονής (MEU2a) κατόπιν του άρθρου 26(2)α του Νόμου 7(Ι)/2007, και αυτή η άρνηση και/η παράλειψη οφειλόμενης ενέργειας, εγένετο καθ’ υπέρβαση η κατάχρηση της εξουσίας της εμπιστευμένης εις το Όργανον εξουσίας και πως ότι παραλείφθηκε να διαταχθεί να διενεργηθεί.
Επισυνάπτεται σαν Παράρτημα 1 η αίτηση MEU2a για δελτίο διαμονής βάση του άρθρου 26(2)α του Νόμου 7(Ι)/2007, ημερομηνίας 09/03/2021.»
Ο αιτητής αφίχθηκε στη χώρα το 2015 με φοιτητική άδεια με ισχύ μέχρι τις 31.7.2016. Τον Αύγουστο του 2016 υπέβαλε αίτηση παραχώρησης διεθνούς προστασίας και τον ίδιο μήνα τέλεσε γάμο με Βουλγάρα υπήκοο. Τον Σεπτέμβρη του 2016 υπέβαλε αίτηση για έκδοση δελτίου διαμονής ως μέλος οικογένειας πολίτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και απέσυρε την αίτηση διεθνούς προστασίας. Το 2018 το αίτημά του απορρίφθηκε αλλά επανανοίχθηκε ο φάκελος του σχετικά με παραχώρηση διεθνούς προστασίας για να απορριφθεί τελικά το 2019. Ο αιτητής άσκησε ιεραρχική προσφυγή που επίσης απορρίφθηκε το 2020.
Στον διοικητικό φάκελο που κατατέθηκε ως Τεκμήριο 1 δεν εντοπίζεται καμία αίτηση του αιτητή, ούτε τίποτε άλλο που να τεκμηριώνει τους ισχυρισμούς του αιτητή ότι δοκίμασε να υποβάλει αίτηση στις 9.3.2021. Παρά τις αναφορές αυτές στα γεγονότα της προσφυγής του αιτητή, ο αιτητής δεν προέβη σε κανένα δικονομικό διάβημα για να προσκομίσει μαρτυρία στο Δικαστήριο έτσι ώστε να θέσει τα γεγονότα που ο ίδιος ισχυρίζεται ότι συνέβησαν ενώπιον του Δικαστηρίου. Στην απουσία διαφορετικών γεγονότων μέσω μαρτυρίας, η μόνη αυθεντική πηγή διαπίστωσης των γεγονότων είναι ο διοικητικός φάκελος από τον οποίο δεν προκύπτουν τα γεγονότα που ισχυρίζεται ο αιτητής ότι συνέβησαν δηλαδή, η άρνηση της διοίκησης να παραλάβει αίτηση.
Χωρίς αυτό το υπόβαθρο, η εξέταση κατά πόσο η διοίκηση παρέλειψε να προβεί σε οφειλόμενη ενέργεια είναι αλυσιτελής. Η προσφυγή απορρίπτεται ως απαράδεκτη. Επιδικάζονται €1700 έξοδα υπέρ του καθ’ ου η αίτηση και εναντίον του αιτητή.
Ε. ΜΙΧΑΗΛ, Δ.Δ.Δ.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο