ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
(Συνεκδικαζόμενες Υποθέσεις
Αρ. 1225/2019 και 99/2020)
1 Δεκεμβρίου 2025
[ΜΙΧΑΗΛ, Δ/στης Δ.Δ.]
(Υπόθεση Αρ. 1225/2019)
1. ΑΓΓΕΛΟΣ ΑΓΓΕΛΙΔΗΣ
2. ΛΕΥΚΟΣ ΑΔΑΜΟΥ
3. ΑΝΔΡΕΑΣ ΑΝΑΣΤΑΣΗ
4. ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΠΑΥΛΙΔΗΣ
5. ΑΝΔΡΕΑΣ ΧΡΙΣΤΟΥ
6. ΘΕΟΦΥΛΑΚΤΟΣ ΑΝΔΡΕΟΥ
7. ΑΝΝΑ ΧΡΙΣΤΟΦΗ
8. ΑΝΤΡΕΑΣ ΣΙΑΤΗΣ
9. ΑΝΤΩΝΗΣ ΣΚΟΡΔΗΣ
10. ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΣΑΒΒΑ
11. ΚΩΣΤΑΚΗΣ ΑΣΠΡΟΥ
12. ΑΝΔΡΕΑΣ ΒΑΡΝΑΒΑ
13. ΛΑΜΠΡΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ
14. ΒΑΣΟΣ ΧΑΤΖΗΒΑΣΙΛΕΙΟΥ
15. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΓΕΛΑΣΗΣ
16. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΝΕΣΤΟΡΟΣ
17. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΕΤΡΟΥ
18. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΖΙΑΜΑΛΗΣ
19. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
20. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
21. ΓΙΩΡΓΟΣ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΥ
22. ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΠΙΤΣΙΛΛΟΣ
23. ΧΡΙΣΤΑΚΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
24. ΜΑΡΙΟΣ ΔΙΟΜΗΔΟΥΣ
25. ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΠΕΤΡΟΥ
26. ΑΔΑΜΟΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ
27. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΗ
28. ΙΟΡΔΑΝΗΣ ΧΑΤΖΗΪΟΡΔΑΝΟΥΣ
29. ΧΡΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΟΥ
30. ΛΑΜΠΡΟΣ ΚΑΠΕΤΑΝΙΟΥ
31. ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΚΑΣΑΠΗΣ
32. ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΚΗΜΗΤΡΗΣ
33. ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΙΔΗΣ
34. ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΙΔΗΣ
35. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
36. ΧΡΙΣΤΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
37. ΚΩΣΤΑΣ ΚΩΣΤΑ
38. ΑΝΑΣΤΑΣΗΣ ΛΕΩΝΙΔΑ
39. ΑΝΔΡΕΑΣ ΛΟΪΖΙΔΗΣ
40. ΣΤΑΥΡΟΣ ΛΟΪΖΙΔΟΥ
41. ΝΙΚΟΣ ΜΑΡΔΑΣ
42. ΜΑΤΘΑΙΟΣ ΜΑΤΘΑΙΟΥ
43. ΜΙΧΑΛΑΚΗΣ ΜΙΧΑΗΛ
44. ΔΗΜΗΤΡΑΚΗΣ ΝΕΟΦΥΤΟΥ
45. ΝΙΚΗ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ
46. ΝΙΚΟΣ ΜΙΧΑΗΛ
47. ΝΙΚΟΣ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ
48. ΝΙΚΟΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ
49. ΣΟΦΙΑ ΞΕΝΟΦΩΝΤΟΣ
50. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΜΙΧΑΗΛ ΤΖΙΩΡΤΑ
51. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ
52. ΠΑΡΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ
53. ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΠΑΝΤΕΛΗ
54. ΜΑΡΙΟΣ ΠΕΤΡΙΔΗΣ
55. ΠΗΝΕΛΟΠΗ ΜΑΤΘΑΙΟΠΟΥΛΟΥ
56. ΜΙΧΑΛΗΣ ΠΙΤΣΙΛΛΟΣ
57. ΣΤΑΥΡΟΣ ΣΤΑΥΡΟΥ
58. ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΜΕΤΑΞΑΣ
59. ΣΩΤΗΡΗΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ
60. ΠΕΤΡΟΣ ΤΟΦΑΡΙΔΗΣ
61. ΤΡΥΦΩΝΑΣ ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ
62. ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ ΧΑΤΖΗΓΕΩΡΓΙΟΥ
63. ΝΙΚΟΛΑΣ ΧΑΤΖΗΓΕΩΡΓΙΟΥ
64. ΧΡΙΣΤΙΑΝΑ ΡΑΟΥΚΑ
65. ΧΡΙΣΤΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ
66. ΓΙΑΓΚΟΣ ΧΡΥΣΑΝΘΟΥ
67. ΛΑΜΠΗΣ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΥ
Αιτητές
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΣΩ ΓΕΝΙΚΟΥ ΛΟΓΙΣΤΗΡΙΟΥ
Καθ’ ου η Αίτηση
………………………….
(Υπόθεση Αρ. 99/2020)
1. ΣΩΤΗΡΗΣ ΑΝΤΩΝΙΟΥ
2. ΑΝΔΡΕΑΣ ΣΠΑΝΟΣ
3. ΛΟΙΖΟΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ
Αιτητές
ν.
ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ
Καθ’ ης η Αίτηση
………………………….
Σ. Αγγελίδης για Ανδρέας Σ. Αγγελίδης Δ.Ε.Π.Ε., για τους αιτητές.
Ε. Συμεωνίδου (κα) για Γενικό Εισαγγελέα, για τον καθ’ ου η αίτηση στις Υποθέσεις Αρ. 1225/2019 και 1453/2019.
Α. Χρίστου (κα) για Ιωαννίδης Δημητρίου Δ.Ε.Π.Ε., για την καθ’ ης η αίτηση στην Υπόθεση Αρ. 99/2020.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΜΙΧΑΗΛ, Δ.Δ.Δ.: Οι αιτητές στις υπό κρίση προσφυγές ζητούν να κηρυχτεί άκυρη η παράλειψη του καθ’ ου η αίτηση να εξετάσει και/ή να ικανοποιήσει τη διεκδίκηση των αιτητών για τερματισμό της μη απόδοσης των μηνιαίων μισθών και/ή των προσαυξήσεων και/ή των συντάξεων στη βάση του δεδικασμένου και η παράλειψη του καθ’ ου η αίτηση να επιστρέψει τα ποσά που μειώθηκαν ή παρακρατήθηκαν δυνάμει νομοθεσίας που κηρύχτηκε αντισυνταγματική.
Αφετηρία των υπό κρίση προσφυγών υπήρξαν οι αποφάσεις της Ολομέλειας του Διοικητικού Δικαστηρίου Κούνδουρου κ.α. ν. Δημοκρατία, 29.3.2019 με τις οποίες κρίθηκε ότι ο περί της µη Παραχώρησης Προσαυξήσεων και Τιµαριθµικών Αυξήσεων στους Μισθούς των Αξιωµατούχων και Εργοδοτουµένων και στις Συντάξεις των Συνταξιούχων της Κρατικής Υπηρεσίας και του Ευρύτερου ∆ηµόσιου Τοµέα Νόμος, Ν. 192(Ι)/2011, ο περί της Μείωσης των Απολαβών και των Συντάξεων των Αξιωµατούχων, Εργοδοτουµένων και Συνταξιούχων της Κρατικής Υπηρεσίας και του Ευρύτερου Δηµόσιου Τοµέα Νόμος, Ν. 168(Ι)/2012 και ο περί Συνταξιοδοτικών Ωφεληµάτων Κρατικών Υπαλλήλων και Υπαλλήλων του Ευρύτερου ∆ηµόσιου Τοµέα περιλαµβανοµένων και των Αρχών Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Διατάξεις Γενικής Εφαρµογής) Νόμος, Ν. 216(Ι)/2012, παραβιάζουν διατάξεις του Συντάγματος.
Μετά την έκδοση των εν λόγω αποφάσεων, στις 24.5.2019 οι αιτητές υπέβαλαν μέσω του δικηγόρου τους αίτημα προς τους καθ’ ων η αίτηση για την αναδρομική καταβολή όλων των αποκοπών. Ενώ εκκρεμούσαν οι υποθέσεις ενώπιον του Δικαστηρίου, εκδόθηκε απόφαση από την πλήρη Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου στις 10.4.2020 στις Δημοκρατία ν. Αυγουστή κ.α., Ε.Δ.Δ. 177/2018 κ.α. με την οποία η Κούνδουρου κ.α. ανατράπηκαν.
Οι αιτητές εισηγούνται ότι η ανατροπή που επήλθε δεν επηρεάζει τις υποθέσεις τους εφόσον σύμφωνα με τις αρχές της χρηστής διοίκησης, η διοίκηση όφειλε να τους αποκαταστήσει μετά την έκδοση της Κούνδουρου κ.α. και κατά τον χρόνο καταχώρησης των προσφυγών τους.
Οι καθ’ ων η αίτηση εγείρουν διάφορες προδικαστικές ενστάσεις όμως αυτό που προέχει εξέτασης είναι το κατά πόσο οι αιτητές έχουν έννομο συμφέρον να προωθούν τις υπό κρίση υποθέσεις εν όψει της ανατροπής της Κούνδουρου κ.α..
Όπως έχει πολλές φορές αποφασιστεί, το έννομο συμφέρον αιτητή πρέπει να υπάρχει σε όλα τα στάδια της δίκης μέχρι και την έκδοση δικαστικής απόφασης. Στις υπό κρίση υποθέσεις, το αποτέλεσμα της Κούνδουρου κ.α. δηλαδή η κρίση περί αντισυνταγματικότητας των εκεί εξεταζόμενων νόμων, ανατράπηκε στην Αυγουστή με αποτέλεσμα οι εν λόγω νόμοι να θεωρούνται πλέον σύμφωνοι με το Σύνταγμα. Συνεπώς, το νομιμοποιητικό έρεισμα που θεώρησαν οι αιτητές ότι αντλούσαν από την Κούνδουρου κ.α. όταν απέστειλαν επιστολή στους καθ’ ων η αίτηση, εξέλιπε με την έκδοση της Αυγουστή και εφόσον η Αυγουστή εκδόθηκε ενόσω εκκρεμούσαν οι υποθέσεις και πριν την έκδοση της δικαστικής απόφασης, οι αιτητές στερούνται εννόμου συμφέροντος να προωθούν τις υποθέσεις.
Για τους πιο πάνω λόγους, οι προσφυγές απορρίπτονται ως απαράδεκτες. Επιδικάζονται €1.700 έξοδα υπέρ του καθ’ ου η αίτηση και εναντίον των αιτητών στην Υπόθεση Αρ. 1225/2019 και €1.700 έξοδα πλέον Φ.Π.Α. υπέρ της καθ’ ης η αίτηση και εναντίον των αιτητών στην Υπόθεση Αρ. 99/2020.
Ε. ΜΙΧΑΗΛ, Δ.Δ.Δ.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο