ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
Αίτηση Νομικής Αρωγής αρ. 3/2026
23 Απριλίου, 2026
[Α. ΖΕΡΒΟΥ, Δ.Δ.Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΑΡ. 1) ΤΟΥ 2003
Ο ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟΣ (Ν. 165(Ι)/2002)
ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ ΔΩΡΕΑΝ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ
ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ
ADI BRIAN OZIBA
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Α. ΖΕΡΒΟΥ, Δ.Δ.Δ.: Ο αιτητής, υπήκοος Καμερούν, καταχώρισε στις 08.04.2026 στο Διοικητικό Δικαστήριο την παρούσα αίτηση για την παροχή δωρεάν νομικής αρωγής. Στο Έντυπο της αίτησης (Τύπος 1) και συγκεκριμένα στο πεδίο «Διαδικασία για την οποία υποβάλλεται η αίτηση (παραθέσατε πλήρη στοιχεία)», αναφέρει τα ακόλουθα:
«Είχα μια έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο 933/25(Κ). Ο δικηγόρος μου την έκανε. Περιμένω για να ολοκληρωθεί αυτή. Περιμένω για τις αποφάσεις του Δικαστηρίου. Δεν υπάρχει λόγος να διαφύγω από την Κύπρο επειδή είμαι αιτητής ασύλου».
Συνημμένα στην αίτηση επισυνάπτει επιστολή της Διευθύντριας του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, ημερομηνίας 05.08.2025, με την οποία πληροφορείται ότι έχει κηρυχθεί ως απαγορευμένος μετανάστης λόγω της παράνομης παραμονής του στην Κυπριακή Δημοκρατία από τις 26.10.2021, όταν η προσφυγή του εναντίον της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου απορρίφθηκε από το Διοικητικό Δικαστήριο Διεθνούς Προστασίας. Επιπλέον επισυνάπτει εκδοθέντα εναντίον του διατάγματα απέλασης και κράτησης ίδιας ημερομηνίας, ήτοι 05.08.2025.
Όπως πληροφορήθηκα από το Πρωτοκολλητείο του Διοικητικού Δικαστηρίου, ο αιτητής αμφισβήτησε τις ανωτέρω αποφάσεις με την προσφυγή υπ’ αρ. 933/25 (αριθμός στον οποίο αναφέρεται στην παρούσα αίτηση) ενώπιον του Διοικητικού Δικαστηρίου και όχι του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ως εσφαλμένα ο αιτητής αναφέρει.
Το Διοικητικό Δικαστήριο, με απόφαση ημερομηνίας 28.11.2025 (η οποία έχει δημοσιευθεί), απέρριψε την εν λόγω προσφυγή του αιτητή.
Λαμβάνοντας υπόψη το ενδεχόμενο ο αιτητής να μην ενημερώθηκε για την έκδοση της απόφασης του Διοικητικού Δικαστηρίου στην προσφυγή υπ’ αρ. 933/25, δόθηκαν οδηγίες στο Πρωτοκολλητείο να αποστείλει αυθημερόν αντίγραφο της απόφασης στο ΧΩΚΑΜ Μενόγειας, όπου κρατείται ο αιτητής, ώστε να διαφανεί κατά πόσον αυτός θα επιμείνει στην παρούσα αίτηση για παραχώρηση δωρεάν νομικής αρωγής.
Η Πρωτοκολλητής του Διοικητικού Δικαστηρίου με ενημέρωσε την ίδια ημέρα ότι η απόφαση απεστάλη με τηλεομοιότυπο στο ΧΩΚΑΜ Μενόγειας και η Αστυνομία ενημέρωσε το Δικαστήριο ότι η απόφαση επεξηγήθηκε στον αιτητή, ο οποίος κατανόησε πλήρως το περιεχόμενό της, πλην όμως επιμένει στην προώθηση της παρούσας αίτησης ώστε, ως ανέφερε, η νομιμότητα των εναντίον του διαταγμάτων απέλασης και κράτησης, ημερομηνίας 05.08.2025, να κριθεί εκ νέου από άλλον Δικαστή του Διοικητικού Δικαστηρίου.
Η διαδικασία, την οποία ο αιτητής επιδιώκει να προωθήσει, όχι μόνο δεν εμπίπτει στη δικαιοδοσία του Διοικητικού Δικαστηρίου, αλλά είναι άγνωστη στο νομικό σύστημα και προδήλως δεν εμπίπτει στις διαδικασίες για τις οποίες δυνατόν, υπό προϋποθέσεις, να εγκριθεί η παροχή δωρεάν νομικής αρωγής συμφώνως του περί Νομικής Αρωγής Νόμου (Ν.165(I)/2002).
Ως εκ τούτου δεν απαιτείται, υπό τις περιστάσεις, η επίδοση της αίτησης στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας για να τοποθετηθεί.
Η αίτηση απορρίπτεται, χωρίς έξοδα.
Α. ΖΕΡΒΟΥ, Δ.Δ.Δ.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο