ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ

 

Αρ. Αίτησης: ΝΑ169/24

 

16 Ιανουαρίου, 2025

 

[Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ ΔΔΔΠ.]

 

Ο ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (Αρ. 1) ΤΟΥ 2003

 

Ο ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2002 (Ν.165(Ι)/2002)

 

Μεταξύ:

E. M. S.

Αιτητή

-και-

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

Καθ’ ων η Αίτηση

………........................

Ο Αιτητής εμφανίζεται προσωπικά.

Α. Κίτσιου (κα) για Λ. Βελίκοβα (κα), για Καθ’ ων η Αίτηση

[Παρών ο κος Tshintu Tshiabo, για πιστή μετάφραση από Ελληνικά σε Lingala και αντίστροφα.]

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η (ex-tempore)

 

Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.: Ο Αιτητής αιτείται δωρεάν νομική αρωγή, ώστε να διορίσει δικηγόρο για να προωθήσει την προσφυγή του με αριθμό 3787/24, η οποία καταχωρήθηκε ώστε να προσβάλει την απορριπτική απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου επί του αιτήματός του για διεθνή προστασία.

 

Η συνήγορος που εμφανίζεται για τον Γενικό Εισαγγελέα έχει καταχωρίσει σημείωμα στο οποίο περιλαμβάνονται όλα τα στοιχεία και έγγραφα και εξέφρασε την ένστασή της στην αίτηση, θεωρώντας ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που θέτει ο περί Νομικής Αρωγής Νόμος για να δοθεί στον Αιτητή νομική αρωγή.

 

Σήμερα, ο Αιτητής εμφανίστηκε ενώπιόν μου αναφέροντας προφορικά κάποιους λόγους για τους οποίους θεωρεί ότι η αίτησή του πρέπει να επιτύχει, εκ των οποίων ο βασικότερος, ότι ο λόγος που κρίθηκε αναξιόπιστος από την Υπηρεσία Ασύλου ήταν επειδή κατά τη συνέντευξή του δεν ήταν σε καλή ψυχολογική κατάσταση.

 

Από τα στοιχεία που έχω ενώπιόν μου και τα όσα ανέφερε και προφορικά ενώπιόν μου η συνήγορος που εμφανίζεται για τον Γενικό Εισαγγελέα, διαφαίνεται ότι στον Αιτητή από την αρχή της συνέντευξης του δόθηκε η ευκαιρία να τοποθετηθεί επί της κατάστασής του και απάντησε αρνητικά σε ερωτήσεις κατά πόσο αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας ή ιατρικά προβλήματα, τα οποία θα τον επηρέαζαν κατά τη συνέντευξή του.

 

Επίσης, όπως ορθά παρέπεμψε η συνήγορος που εμφανίζεται για τον Γενικό Εισαγγελέα, ο Αιτητής στο τέλος της συνέντευξής του και συγκεκριμένα στη σελίδα 10, στην τελευταία ερώτηση του λειτουργού, δεν πρόσθεσε οτιδήποτε και αναφέρει ότι έχει υποστηρίξει το αίτημά του πλήρως και παραπέμπω στην απάντησή του «That’s all I can say».

 

Επίσης, αναφορικά με τον ισχυρισμό του Αιτητή σήμερα, ότι έχει επιπρόσθετα έγγραφα για να στοιχειοθετήσει την αίτησή του, παραπέμπω ξανά στη σελίδα 10 της συνέντευξης, όπου ερωτήθηκε κατά πόσο έχει έγγραφα τα οποία επιθυμεί να προσκομίσει για να στοιχειοθετήσει την αίτησή του και απάντησε αρνητικά.

 

Από τα στοιχεία, λοιπόν, που έχω ενώπιόν μου και έχοντας μελετήσει την έκθεση-εισήγηση του αρμόδιου λειτουργού της Υπηρεσίας Ασύλου, πάνω στην οποία στηρίχθηκε η επίδικη απόφαση, κρίνω ότι η προσφυγή του δεν έχει πραγματικές πιθανότητες επιτυχίας, προϋπόθεση που τίθεται από τον περί Νομικής Αρωγής Νόμο (βλ. άρθρο 6Β, παράγραφος 2Β).

 

Εκ πρώτης όψεως φαίνεται ότι ορθώς ο Αιτητής κρίθηκε αναξιόπιστος με παραπομπή σε αρκετές απαντήσεις στα πρακτικά της συνέντευξής του (βλέπε έκθεση-εισήγηση) και εν πάση περιπτώσει, σήμερα, στο Δικαστήριο δεν κατάφερε να πείσει το Δικαστήριο ότι τα εν λόγω ευρήματα ήταν, έστω και εκ πρώτης όψεως, λανθασμένα.

 

Τονίζω στον Αιτητή ότι η απόφασή μου αυτή είναι εκ πρώτης όψεως και δεν επηρεάζει τις πιθανότητες επιτυχίας της προσφυγής που έχει καταχωρήσει και η οποία μπορεί και να έχει και διαφορετικό αποτέλεσμα.

 

Ως εκ τούτου η αίτηση απορρίπτεται, χωρίς έξοδα.

 

(Υπ.) …………………………

Μ. Παπαντωνίου, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.

Πιστό αντίγραφο

 

Πρωτοκολλητής

/μη

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο