ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ
Νομική Αρωγή Αρ. 204/25
11 Νοεμβρίου, 2025
[Χ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, Δ.Δ.Δ.Δ.Π.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΑΡ.1 ΤΟΥ 2003 ΚΑΙ ΤΟΝ
ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟ ΤΟΥ 2002 (Ν. 165(Ι)/2002)
ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ:
D.M.E.M.
Αιτήτρια
......................
Η αιτήτρια εμφανίζεται προσωπικά
Άρτεμις Πάλλη, Δικηγόρος για Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας
[Παρούσα η κυρία Μυροφόρα Σταυρινίδου - μεταφράστρια για πιστή μετάφραση από αγγλικά σε ελληνικά και αντίστροφα]
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(ex tempore)
Χ. Μιχαηλίδου, ΔΔΔΔΠ.: Η αιτήτρια με την αίτηση της ημερομηνίας 10/11/2025 αιτείται την παροχή δωρεάν Νομικής Αρωγής αναφορικά με την επιθυμία της να καταχωρήσει προσφυγή κατά της απόφασης του Διατάγματος Κράτησής της ημερομηνίας 16/10/2025, η οποία αποφασίστηκε από την Αναπληρώτρια Υπουργό Εσωτερικών.
Η ευπαίδευτη συνήγορος του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας προσκόμισε στο Δικαστήριο το Διάταγμα Κράτησης το οποίο τέθηκε ενώπιον μου και εκδόθηκε δυνάμει του Άρθρου 9ΣΤ (2)(Ε) του περί Προσφύγων Νόμου και φέρει ημερομηνία 16/10/2025 και το οποίο κατατέθηκε και σημειώθηκε στο Δικαστήριο ως Τεκμήριο 1. Ανέφερε δε στο Δικαστήριο πως η αιτήτρια είναι αιτήτρια διεθνούς προστασίας, όπως βεβαίως προκύπτει και από το Διάταγμα Κράτησης. Σύμφωνα με το Εδάφιο 7 του Άρθρου 6Β του περί Νομικής Αρωγής Νόμου, Ν.165(Ι)/2002 ως αυτός έχει τροποποιηθεί, καθορίζεται πως το Δικαστήριο κατά την εξέταση αίτησης Νομικής Αρωγής σε περίπτωση κράτησης, δεν υπεισέρχεται σε εξέταση οποιασδήποτε άλλης προϋπόθεσης, πέραν του ότι η δωρεάν Νομική Αρωγή αφορά την πρωτοβάθμια εκδίκαση της εν λόγω προσφυγής.
Η ευπαίδευτη συνήγορος του Γενικού Εισαγγελέα εισηγήθηκε προφορικά ενώπιον μου σήμερα ότι πληρούνται οι όροι Νομικής Αρωγής για παροχή δωρεάν Νομικής Αρωγής. Στη βάση των ενώπιον μου στοιχείων κρίνω ότι το Διάταγμα Κράτησης λήφθηκε δυνάμει του Άρθρου 9ΣΤ του περί Προσφύγων Νόμου, περίπτωση που καλύπτεται από τις διατάξεις του Άρθρου 6Β, (7(α)) του περί Νομικής Αρωγής Νόμου 165(Ι)/2002. Η αιτήτρια δήλωσε στην ενώπιον μου διαδικασία πως δεν έχει οποιεσδήποτε απολαβές ή ωφελήματα, ούτε οποιαδήποτε κινητή ή ακίνητη περιουσία.
Λαμβάνοντας υπόψη τα δεδομένα που έχουν αναφερθεί, κρίνω ότι η αιτήτρια δεν μπορεί να ανταπεξέλθει στα έξοδα της δίκης για διορισμό δικηγόρου. Ενόψει των ανωτέρω και το γεγονός ότι δεν έχει κανένα οικονομικό πόρο, εργασία ή εισοδήματα και με γνώμονα τα όσα προβλέπονται στη σχετική Νομοθεσία, αποφασίζω ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις για έκδοση Νομικής Αρωγής και ως εκ τούτου, εντέλλεται το αρμόδιο Πρωτοκολλητείο να προχωρήσει στις νενομισμένες διαδικασίες για διορισμό δικηγόρου σύμφωνα με το διαδικαστικό κανονισμό, δυνάμει του σχετικού Νόμου.
Τα έξοδα της μεταφράστριας να πληρωθούν από τη Δημοκρατία.
Χ. Μιχαηλίδου, Δ.Δ.Δ.Δ.Π.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο