ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ

 

Αρ. Υπόθεσης: Τ29/26

 

16 Φεβρουαρίου, 2026

 

[Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ ΔΔΔΠ]

 

Αναφορικά με το άρθρο 146 του Συντάγματος

 

Μεταξύ:

S. T.

Αιτητού

-και-

 

ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΑΣΥΛΟΥ

Καθ’ ων η Αίτηση

………........................

Ο Αιτητής εμφανίζεται αυτοπροσώπως

[Παρών ο κος Tshintu Tshiabo, για πιστή μετάφραση από Ελληνικά σε Lingala και αντίστροφα].

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η (ex-tempore)

 

Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.: Με την παρούσα αίτηση ο Αιτητής προσβάλλει την απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου, ημερομηνίας 31/12/25, σύμφωνα με την οποία απορρίφθηκε η μεταγενέστερη αίτησή του ως απαράδεκτη.

 

Τα γεγονότα φαίνεται και προκύπτουν από τον διοικητικό φάκελο που κατατέθηκε στο Δικαστήριο από την Υπηρεσία Ασύλου.

 

Ο Αιτητής σήμερα εμφανίστηκε ενώπιόν μου προβάλλοντας γενικά και αόριστα ότι συνεχίζει να κινδυνεύει λόγω της θέσης του πατέρα του στην προηγούμενη κυβέρνηση και όσον αφορά τα στοιχεία που προσκόμισε με τη μεταγενέστερη αίτησή του, ανέφερε ότι τα έλαβε πρόσφατα και δεν μπορούσε να τα καταχωρήσει προηγουμένως.

 

Από τα στοιχεία που έχω ενώπιόν μου διαφαίνεται ότι οι ισχυρισμοί που καταγράφονται στη μεταγενέστερη αίτησή του έχουν εξεταστεί πλήρως από την Υπηρεσία Ασύλου στο πλαίσιο της αρχικής του αίτησης εκδίδοντας απορριπτική απόφαση επί της αίτησής του με ημερομηνία 19/9/24.

 

Η απόφαση αυτή φαίνεται ότι προσεβλήθη από τον Αιτητή με προσφυγή και συγκεκριμένα την προσφυγή με αριθμό 4444/24 η οποία αποσύρθηκε και απορρίφθηκε στις 18/3/25. Ως εκ τούτου ο Αιτητής είχε την ευκαιρία τόσο στο πλαίσιο της αρχικής του αίτησης και κατά τη συνέντευξή του, όσο και μετά την καταχώριση της προσφυγής του, να προσκομίσει τα εν λόγω στοιχεία και να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς του ώστε να στοιχειοθετήσει την αίτησή του για διεθνή προστασία. Εν τούτοις δεν το έπραξε, με αποτέλεσμα λίγους μήνες μετά να καταχωρίσει την εν λόγω μεταγενέστερη αίτηση.

 

Μεταγενέστερη αίτηση υποβάλλεται σε προκαταρκτικό έλεγχο τόσο από την Υπηρεσία Ασύλου όσο και από το Δικαστήριο μετέπειτα που ελέγχει τη νομιμότητα της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου, ώστε να διαπιστωθεί κατά πόσο ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις του νόμου, για να θεωρηθεί παραδεκτή και συγκεκριμένα αν υπάρχουν νέα στοιχεία και εφόσον υπάρχουν νέα στοιχεία κατά πόσο αυτά αυξάνουν σημαντικά τις πιθανότητες χορήγησης διεθνούς προστασίας και κατά πόσο ο Αιτητής χωρίς δική του υπαιτιότητα αδυνατούσε να υποβάλει τα εν λόγω στοιχεία προηγουμένως, ιδιαίτερα μέσω προσφυγής.

 

Η αιτιολόγηση που δόθηκε από την Υπηρεσία Ασύλου για να απορριφθεί η μεταγενέστερη αίτηση του Αιτητή ήταν νόμιμη και αποτέλεσμα δέουσας έρευνας εφόσον διαφαίνεται καθαρά ότι τα έγγραφα και τα στοιχεία που προσκόμισε ο Αιτητής δεν αφορούσαν νέα στοιχεία και επιπρόσθετα μπορούσε και ο ίδιος να τα υποβάλει κατά την προηγούμενη διαδικασία. Επίσης ως αναφέρεται στην εισηγητική έκθεση τα έγγραφα αυτά έχουν υποστηρικτικό χαρακτήρα και δεν μπορούν από μόνα τους να στοιχειοθετήσουν φόβο δίωξης, όταν η εσωτερική αξιοπιστία δεν έχει στοιχειοθετηθεί.

 

Με βάση τα όσα ανέφερα, η παρούσα προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται και επιδικάζονται €500 έξοδα υπέρ Καθ’ ων η Αίτηση.

 

 

 

(Υπ.) ……………………………

Μ. Παπαντωνίου, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.

 

Πιστό αντίγραφο

 

 

Πρωτοκολλητής

 

/μη

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο