ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ
Ενώπιον: Α. Κούρα, προσ. Ε.Δ.
Αρ. Αίτησης: 24/2024
Αναφορικά με τον Περί Διαχειρίσεως της περιουσίας Ανίκανων Προσώπων Νόμο, Ν. 23(1)/1996
-και-
Αναφορικά με την Γ. Τ. μόνιμη κάτοικος [ ] επαρχίας Λάρνακας Τ.Τ.[ ], με [Α.Δ.Τ]
Αίτηση από τον Κ. Α. μόνιμο κάτοικο Αγλατζιάς της επαρχίας Λευκωσίας με [Α.Δ.Τ]
Ημερομηνία: 21.05.2025
Εμφανίσεις:
Για Αιτητή: SOTEROULA STAVRI – SOCRATOUS & CO LLC
Για Ενδιαφερόμενο Μέρος: ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΣΤΡΑΤΟΥΡΑΣ και ΔΡ. ΑΝΔΡΕΑΣ Π. ΠΟΙΗΤΗΣ & ΣΙΑ ΔΕΠΕ
ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
Α. ΕΙΣΑΓΩΓΗ
1. Με την παρούσα αίτηση ο Αιτητής ζητεί διάταγμα του Δικαστηρίου που να του επιτρέπει την καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης και/ή περαιτέρω γραπτής μαρτυρίας προς υποστήριξη της αίτησης που καταχωρήθηκε με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο για διαχείριση της περιουσίας ανίκανου προσώπου, και συγκεκριμένα της κας Γ. Τ., όπως αυτή επισυνάπτεται ως Τεκμήριο Α στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την παρούσα αίτηση.
Β. ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΠΟΥ ΟΔΗΓΗΣΑΝ ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΙΤΗΣΗ
2. Στις 22/10/2024 καταχωρίστηκε από τον Αιτητή αίτηση με την οποία αιτείται όπως διοριστεί ο ίδιος ως διαχειριστής της περιουσίας της κας Γ. Τ. και των προσωπικών της υποθέσεων και/ή για την συντήρηση, ευημερία και/ή άλλο όφελος της, η οποία σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του είναι ανίκανη να διαχειριστεί τις προσωπικές της υποθέσεις και την περιουσία της λόγω της διανοητικής και σωματικής της κατάστασης. Αιτείται επίσης όπως απαγορευτεί στην εν λόγω Καθ’ ης η αίτηση η διενέργεια οποιωνδήποτε πράξεων και/ή παραλείψεων που επιφέρουν έννομα αποτελέσματα και όπως παραχωρηθεί στον ίδιο τον Αιτητή το δικαίωμα να διαχειρίζεται όλη την κινητή και/ή ακίνητη περιουσία της, υπό τον όρο ότι ο διαχειριστής θα ενεργεί προς όφελος και δια την μέριμνα, προστασία και διαφύλαξη της περιουσίας της και την διαχείριση των οικονομικών της συναλλαγών.
3. Η αίτηση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του ίδιου του Αιτητή, ο οποίος αναφέρει ότι είναι ο υιός της Καθ’ ης η αίτηση, ότι η μητέρα του, κα. Γ. Τ., πάσχει από εγκεφαλοπάθεια με έκπτωση ψυχικών λειτουργιών, ιδιόρρυθμη βάδιση και διαταραχές συμπεριφοράς με έντονα καταθλιπτικά στοιχεία και η κατάσταση της υγείας της δεν της επιτρέπει να αυτομεριμνάται αλλά ούτε και να αυτοσυντηρείται. Ισχυρίζεται ο Αιτητής ότι η μητέρα του, Καθ’ ης η αίτηση, είναι ανίκανη για δικαιοπραξία και δεν είναι σε θέση να διαχειρίζεται καμία υπόθεση. Επισυνάπτει προς υποστήριξη των ισχυρισμών του ιατρικά πιστοποιητικά ημερομηνίας 28/09/2023 και 23/09/2024. Αναφέρει επίσης, ότι ο ίδιος ως διαχειριστής, θα ενεργεί με σκοπό την εξυπηρέτηση των συμφερόντων της μητέρας του και επισυνάπτει ως προς τον διορισμό του ως διαχειριστής συγκατάθεση, τόσο από τον πατέρα του, κ. Δ. Α. όσο και από τον αδελφό του, κ. Α. Α.. Ισχυρίζεται τέλος ότι δεν ζητήθηκε η συγκατάθεση της αδελφής του, κας Ε. Α. καθότι υπάρχουν οικογενειακά προβλήματα μεταξύ τους.
4. Η αίτηση επιδόθηκε στην ίδια την Καθ’ ης η αίτηση, στο Επαρχιακό Γραφείο Ευημερίας Λάρνακας και στην θυγατέρα της Καθ’ ης η αίτηση και αδελφή του Αιτητή κα. Ε. Α.
5. Η κα. Αναστασίου καταχώρησε εμφάνιση στη διαδικασία ως ενδιαφερόμενο μέρος και ζήτησε χρόνο για να καταχωρήσει ένσταση, κάτι που έπραξε στις 13/01/2025. Στην ένσταση της η κα. Αναστασίου, ισχυρίζεται, μεταξύ άλλων, ότι ο αδελφός της, ο Αιτητής, δεν είναι πρόσωπο ικανό και αξιόπιστο για να αναλάβει τη διαχείριση της μητέρας τους, κας Γ. Τ. και της περιουσίας της, καθώς είναι άτομο ευάλωτο διότι πάσχει από την ασθένεια HIV η οποία του έχει δημιουργήσει σοβαρά ψυχολογικά προβλήματα με αποτέλεσμα να παρακολουθείτε από ψυχίατρο και συγκεκριμένα τον Δρ. Μάριο Ευσταθίου, και να λαμβάνει ψυχοθεραπευτική αγωγή με αποτέλεσμα να μην είναι σε θέση να εξασκήσει τα καθήκοντα του ελεύθερα. Η ένσταση της κας. Αναστασίου συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση της ίδιας, στην οποία, μεταξύ άλλων, αναφέρονται στις παραγράφους 7, 8 και 9 τα πιο κάτω:
« 7. Έχω ακόμα δύο αδέλφια τον [ ] και τον Κυριάκο οι οποίοι έχουν σοβαρά προβλήματα καθώς ο [ ] είναι εθισμένος στον τζόγο και έχει χάσει πέραν των €200.000 σε τυχερά παιχνίδια καθώς και ότι αντιμετώπισε κατά καιρούς και αντιμετωπίζει σοβαρές υποθέσεις κλοπών ενώπιων του Δικαστηρίου και της Αστυνομίας και ο [ ] με σοβαρά προβλήματα υγείας αφού πάσχει από τον υιό HIV με αποτέλεσμα να του δημιουργηθούν σοβαρά ψυχιατρικά προβλήματα ακούοντας φωνές στο κεφάλι του και να παρακολουθείτε από τον ψυχίατρο Μάριο Ευσταθίου και να λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή με το ειδικό φάρμακο για τον υιό HIV και με το φάρμακο ZΟLOFT 100MG για τα ψυχολογικά και καταθλιπτικά του προβλήματα.
8. Δεν μπορώ να εξασφαλίσω ιατρικά πιστοποιητικά για τον αδελφό μου γιατί λόγω των προνοιών του Γενικού Κανονισμού για την Προστασία Δεδομένων (Κανονισμός αρ.2016/679 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 27.4.2016 για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών), οι γιατροί αδυνατούν να παραχωρήσουν τέτοια ιατρικά πιστοποιητικά αναφορικά με την κατάσταση της υγείας ασθενούς τους, μπορεί όμως το Δικαστήριο να επιτρέψει τη δια ζώσης μαρτυρία του γιατρού ενώπιων του αν αμφισβητείτε ένας ισχυρισμός.
9. Αυτά τα γνωρίζω προσωπικά γιατί μιλούσα με τον αδελφό μου και μου τα έλεγε. Ερχόταν σπίτι μου πολλές φορές όταν ερχόταν από την Λευκωσια που διέμενε, γιατί ο πατέρας μου δεν ήθελε να πηγαίνει σπίτι τους, γιατί φοβόταν ότι θα τους μολύνει και μια φορά ο [ ] με έστειλε στο Νοσοκομείο Λάρνακας στον 6ο νομίζω όροφο, μου έδωσαν ένα χαρτί και κατέβηκα στο φαρμακείο του Νοσοκομείου και του πήρα τα φάρμακα του για τον υιό HIV. …»
6. Μετά και την καταχώρηση της ένστασης από την κα. Αναστασίου, ο Αιτητής αφού έλαβε άδεια από το Δικαστήριο, καταχώρησε την υπό κρίση αίτηση στις 07/03/2025. Με την υπό κρίση αίτηση ο Αιτητής, ως αναφέρθηκε και ανωτέρω, αιτείται διάταγμα και/ή άδεια του Δικαστηρίου που να επιτρέπει σε αυτόν την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης και/η περαιτέρω γραπτής μαρτυρίας προς υποστήριξη της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτησης διαχείρισης της περιουσίας ανικάνου προσώπου, όπως αυτή επισυνάπτεται ως Τεκμήριο Α στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την παρούσα αίτηση.
Γ. ΥΠΟ ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΑΙΤΗΣΗ, ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ ΚΑΙ ΕΝΟΡΚΗ ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΤΗ ΣΥΝΟΔΕΥΕΙ
7. Η υπό κρίση αίτηση βασίζεται στον Περί Πολιτικής Δικονομίας Κεφ. 6, άρθρα 2, 4, 5, 7 και 9 (1), στον Περί Δικαστηρίων Νόμο 14/60 άρθρα 32, 21, 39, 30, 31, στους Κανονισμούς Πολιτικής Δικονομίας του 2023 Μέρος 1 Κανονισμοί 1.2, 1.4, 1.5, Μέρος 2 Κανονισμοί
 |
2.1, 2.3, Μέρος 3 Κανονισμοί 3.1, 3,2, 3.8, Μέρος 8 Κανονισμοί 8.1 (4), (5), 8.3, 8.8 (1) (2) (3) (4), Μέρος 16 Κανονισμοί 16,2, 16.3, Μέρος 23 Κανονισμοί 23.1, 23.2, 23.4 23.5, 23.8, 23.10, 23.11 (1) (β), 23.13, Μέρος 32 Κανονισμός 32.2, 32.7, 32.15, στον περί Διαχειρίσεως της περιουσίας Ανικάνων Προσώπων Νόμο 23(1)/96 άρθρα 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 18, στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.48 Θ.4 (2) και Δ.64, στο άρθρο 30(2) και (3) του Συντάγματος, στο άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου ΕΣΔΑ, στην Πρακτική και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου, στο Δίκαιο της Επιείκειας, στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου και στη Νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
8. Η αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του ίδιου του Αιτητή, κ. Κ. Α., ο οποίος στηρίζει την παρούσα αίτηση στα πιο κάτω:
«
 |
10. Είναι επιτακτική η ανάγκη ένεκα ισχυρισμών οι οποίοι περιέχονται στην Ένορκο ημερ. 13/01/2025 της Ε. Α. η οποία συνοδεύει και υποστηρίζει την ένσταση ημερ. 13/01/2025, όπως αυτοί απαντηθούν και αντικρουστούν ώστε το Δικαστήριο να σχηματίσει σφαιρική εικόνα σε σχέση με τα γεγονότα της υπόθεσης.
Συγκεκριμένα αναφορικά με τον ισχυρισμό στην Ένορκη Δήλωση της Ε. Α. ότι αντιμετωπίζω προβλήματα υγείας και δη τα αναφερόμενα στις παραγράφους 7, 8 και 9 της Ενόρκου Δηλώσεως, το περιεχόμενο των οποίων απορρίπτεται κατηγορηματικά όσο αφορά το πρόσωπο μου ως αυτό διατυπώνεται, αποτάθηκα στο Δρ. Μάριο Ευσταθίου ο οποίος με εφοδίασε με σχετική βεβαίωση το περιεχόμενο της οποίας ομιλεί από μόνο του και επαναλαμβάνεται στην παρούσα και στην οποία εμφαίνεται ότι είμαι ικανός για να διοριστώ ως διαχειριστής της περιουσίας και των προσωπικών υποθέσεων και/ή για την συντήρηση, ευημερία και/ή άλλο όφελος της μητέρας μου Γ. Τ. και το οποίο αιτούμαι με την παρούσα όπως περιληφθεί στην μαρτυρία μου. Η αδελφή μου δυστυχώς συμπεριφερόμενη εμπαθώς χρησιμοποιεί τόσο ευαίσθητο και προσωπικό μου ιατρικό δεδομένο για να επιχειρήσει να δημιουργήσει λανθασμένες εντυπώσεις και σε μια απεγνωσμένη προσπάθεια για τους δικούς της λόγους από του να διοριστώ ως διαχειριστής της περιουσίας της μητέρας μου Γ. Τ., που εγώ είμαι σε θέση να εκτελέσω καθήκοντα μου.
11. Περαιτέρω έχουν προκύψει νέα δεδομένα μετά την καταχώρηση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτησης διαχείρισης τα οποία χρήζουν όπως περιληφθούν ως μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου, με σκοπό να τεθούν ενώπιον του Σεβαστού Δικαστηρίου όλα τα ουσιώδη και αληθή για τη υπόθεση γεγονότα τα αναφέρονται ανωτέρω.
12. Υπάρχει καλός λόγος για να επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης μέσω της οποίας προβάλλονται νέα στοιχεία τα οποία προέκυψαν μετά την καταχώρηση της αίτησης διαχείρισης καθώς επίσης και στοιχεία τα οποία αφορούν ισχυρισμούς της Ε. Α. στην Ένορκη της Δήλωσης ημερ.13/01/2025 οι οποίοι χρήζουν απάντησης και αντίκρουσης, στοιχεία τα οποία δεν έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου στις πλήρεις διαστάσεις τους και τα οποία θα πρέπει να ληφθούν υπόψη ούτως ώστε να υπάρχει ενώπιον του Δικαστηρίου μια ολοκληρωμένη εικόνα των γεγονότων.
13. Ευσεβάστως υποβάλω ότι είναι ορθό και απαραίτητο μέσω συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης να απαντηθούν και αντικρουσθούν οι ισχυρισμοί στην Ένορκη ημερ. 13/01/2025 οι οποίοι δεν μπορούσαν να προβλεφθούν κατά την καταχώρηση της αίτησης μου.
14. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω είναι ορθό και δίκαιο όπως εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα για την παρουσίαση ενώπιον του Δικαστηρίου όλων εκείνων των γεγονότων που είναι αναγκαία για να υποστηριχθούν οι εκατέρωθεν θέσεις των διαδίκων.
15. Το ενδιαφερόμενο μέρος δεν θα υποστεί οποιαδήποτε ζημιά από την καταχώρηση της αιτούμενης συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης.»
9. Σημειώνεται ότι ο κος Αναστασίου επισυνάπτει ως Τεκμήριο την συμπληρωματική ένορκη δήλωση και/ή περαιτέρω μαρτυρία που επιθυμεί να καταθέσει στο Δικαστήριο.
Δ. ΕΝΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΕΝΟΡΚΗ ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΤΗ ΣΤΗΡΙΖΕΙ
10. Η υπό κρίση αίτηση συνάντησε την ένταση του ενδιαφερόμενου μέρους, κας Ε. Α., η οποία προέβαλε 17 συνολικά λόγους για τους οποίους πιστεύει ότι η αίτηση δεν θα πρέπει να επιτύχει. Οι λόγοι αυτοί αφορούν κυρίως νομικά σημεία και αναλύονται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση.
11. Η ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση, έγινε από την ίδια την κα Αναστασίου, όπου αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι ο Αιτητής δεν προβάλλει οποιοδήποτε καλό λόγο που να δικαιολογείται η χορήγηση από το Δικαστήριο τέτοιας άδεια «γιατί απλώς το Τεκμήριο Αρ.1 που συνοδεύει την σκοπούμενη για κατάθεση ΣΕΔ, επιβεβαιώνει τους ισχυρισμούς μου στην παράγραφο 7,8 και 9 της ένορκης δήλωση μου ημερομηνίας 13/01/2025 και ήταν γνωστοί στον Αιτητή και τους απέκρυψε από το Δικαστήριο με σκοπό να το παραπλανήσει.» Η ενόρκως δηλούσα συνεχίζει και αναφέρει ότι όλοι οι ισχυρισμοί που αναφέρονται από αυτήν στις παραγράφους 7,8 και 9 της ένορκης της δήλωσης ημερομηνίας 13/01/2025 είναι αληθείς και ότι το Τεκμήριο 1 δεν αρκεί για να διοριστεί ο Αιτητής ως διαχειριστής της μητέρας τους και υποστηρίζει ότι θα πρέπει να έρθει στο Δικαστήριο ο γιατρός για να εξηγήσει πώς μπορεί ένα τέτοιο πρόσωπο, όπως είναι ο Αιτητής, να διοριστεί ως διαχειριστής.
12. Θέση της ομνύουσας είναι ότι ο Αιτητής δεν προσέρχεται στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια και ότι τα πραγματικά γεγονότα είναι αυτά που έχει αναφέρει στην ένορκη της δήλωση ημερομηνίας 13/01/2025. Ισχυρίζεται περαιτέρω ότι ο Αιτητής δεν έχει γνώση των γεγονότων της παρούσας υπόθεσης και ότι «είναι όλα υποβολές από τον πατέρα μας προς των αιτητή αδερφό μου Κυριάκο καθώς είναι πολύ ευάλωτος και ευαίσθητος, εκβιάζοντας τον με σκοπό να συνεχίσει να κακοποιεί την μητέρα μας.»
13. Ισχυρίζεται επίσης η ομνύουσα ότι εισηγήθηκε προς τον αδελφό της να διοριστούν και οι δύο ως διαχειριστές της περιουσίας της μητέρας τους, κάτι που δεν αποδέχτηκε ο Αιτητής, και αυτό, σύμφωνα με την ίδια, αποδεικνύει ότι η ίδια δεν λειτουργεί με εμπάθεια.
14. Αναφορικά με τη θέση του Αιτητή ότι έχουν προκύψει νέα δεδομένα, η ομνύουσα ισχυρίζεται ότι ο Αιτητής δεν αναφέρει ποια είναι τα νέα δεδομένα που έχουν προκύψει και σημειώνει ότι αν εννοεί ο Αιτητής ότι χειροτέρευσε η κατάσταση της μητέρας τους από την ημερομηνία που καταχωρήθηκε η αρχική αίτηση από τον Αιτητή, τότε θα συμφωνήσει μαζί του.
15. Τέλος, η ομνύουσα ισχυρίζεται βασιζόμενη σε συγκεκριμένα γεγονότα ότι ο Αιτητής δεν θέλει το καλό της μητέρας τους και ότι δεν πρέπει να δοθεί τέτοια άδεια στον Αιτητή.
Ε. ΑΚΡΟΑΜΑΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ - ΑΓΟΡΕΥΣΕΙΣ
16. Η ακρόαση της αίτησης ολοκληρώθηκε με την κατάθεση εμπεριστατωμένων γραπτών αγορεύσεων από τους συνήγορους των μερών τις οποίες το Δικαστήριο μελέτησε με προσοχή και δεν κρίνεται αναγκαίο να επαναληφθεί το περιεχόμενο τους. Σημειώνω ότι δεν ζητήθηκε η αντεξέταση οποιουδήποτε εκ των ομνυόντων.
Στ. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ ΚΑΙ ΥΠΑΓΩΓΗ ΣΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ
17. Η αίτηση στηρίζεται στους «νέους» Κανονισμούς Πολιτικής Δικονομίας (στο εξής οι “ΚΠΔ”). Αρχικά θα πρέπει να αναφερθεί ότι ένεκα του ότι οι ΚΔΠ έχουν τεθεί σε ισχύ πολύ πρόσφατα, δεν υπάρχει ακόμη δεσμευτική νομολογία από τα Κυπριακά Δικαστήρια.
18. Η παρούσα αίτηση στηρίζεται στο Μέρος 8.8 (3) των ΚΠΔ σύμφωνα με το οποίο «(3) Το δικαστήριο δύναται να επιτρέψει σε διάδικο για καλό λόγο να προσκομίσει περαιτέρω γραπτή μαρτυρία».
19. Ένεκα του ότι, όπως προκύπτει από το πιο πάνω λεκτικό, η νομική αρχή για παραχώρηση άδειας καταχώρησης περαιτέρω γραπτής μαρτυρίας δεν φαίνεται να έχει αλλάξει από το προηγούμενο νομικό καθεστώς που ισχύει με βάση τους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας (βλ. Δ.48 Θ.4 (2) των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας), το Δικαστήριο θα ανατρέξει στη σχετική Κυπριακή νομολογία.
20. Τόσο από το λεκτικό της πρόνοιας που προβλέπεται στο Μέρος 8.8 (3) των ΚΠΔ όσο και από την νομολογία του Ανώτατου Δικαστηρίου που αφορά το προηγούμενος νομικό καθεστώς, προκύπτει ότι το κατά πόσο θα δοθεί άδεια για συμπληρωματική ένορκη δήλωση ή σύμφωνα με το λεκτικό των ΚΠΔ περαιτέρω γραπτή μαρτυρία, είναι θέμα το οποίο ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (βλ. Ματθαίου Φιλόκυπρος κ.α. (2008) 1 Α.Α.Δ 510 και Α. Messios and Sons Ltd κα ν. Λεωνίδα (2010) 1Α Α.Α.Δ. 195).
21. Για να δοθεί άδεια από το Δικαστήριο για συμπληρωματική ένορκη δήλωση ή περαιτέρω γραπτή μαρτυρία, το Δικαστήριο θα πρέπει να ικανοποιηθεί ότι υπάρχει καλός λόγος. Όπως αναφέρθηκε μεταξύ άλλων στην απόφαση στην υπόθεση Μαρία Κόκκινου v. Κυριάκου Κόκκινου, (2016) 1 ΑΑΔ 2523: «Καλός λόγος προϋποθέτει την ύπαρξη κάποιας ανάγκης με απώτερο σκοπό την επίλυση των επίδικων ζητημάτων της ενδιάμεσης διαδικασίας και την ορθή απονομή της δικαιοσύνης».
22. Σημαντικό επίσης στοιχείο στην απόδειξη καλού λόγου, είναι να καταδειχθεί ότι τα γεγονότα που ζητείται να συμπεριληφθούν στην συμπληρωματική ένορκη δήλωση ή στην γραπτή μαρτυρία δεν ήταν σε γνώση του αιτητή όταν καταχώρησε την αρχική ένορκη δήλωση του. Όπως προκύπτει από την απόφαση Ματθαίου (ανωτέρω), τέτοιου είδους αιτήσεις αν δεν υπάρχει καλός λόγος και ειδικά όταν μια υπόθεση είναι ορισμένη για ακρόαση θα πρέπει να αποφεύγονται καθότι ανατρέπουν την κανονική πορεία της υπόθεσης. Το βάρος απόδειξης της ύπαρξης καλού λόγου, είναι πάντοτε στους ώμους του αιτητή, ο οποίος οφείλει να δείξει μέσα από την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση για συμπληρωματική ένορκη δήλωση, την σχετικότητα των ισχυρισμών που επιδιώκει να προσθέσει, ικανοποιητικούς λόγους γιατί οι ισχυρισμοί αυτοί δεν συμπεριλήφθηκαν στην αρχική του ένορκη δήλωση και την ύπαρξη καλού λόγου επιτυχίας της αίτησης.
23. Έχει νομολογηθεί επίσης ότι η παράθεση επιχειρηματολογίας στην προτιθέμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση δεν δικαιολογεί την παραχώρηση άδειας από το Δικαστήριο για καταχώρηση συμπληρωματικής / απαντητικής ένορκης δήλωσης (βλ. Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Βερεγγάρια Παναγιώτη Παπακοκκίνου και άλλη (2012) 1 ΑΑΔ 643).
24. Έχω μελετήσει με προσοχή, τόσο την αίτηση, την ένσταση, τις αντίστοιχες ένορκες δηλώσεις που τις συνοδεύουν, όσο και τις εμπεριστατωμένες γραπτές αγορεύσεις των συνηγόρων των μερών. Ο Αιτητής επιθυμεί ουσιαστικά να απαντήσει στους ισχυρισμούς του ενδιαφερόμενους μέρους, το οποίο ισχυρίζεται ότι ο Αιτητής δεν είναι πρόσωπο ικανό και αξιόπιστο για να αναλάβει τη διαχείριση της μητέρας τους, κας Γ. Τ. και της περιουσίας της, καθώς είναι άτομο ευάλωτο διότι πάσχει από την ασθένεια HIV η οποία του έχει δημιουργήσει σοβαρά ψυχολογικά προβλήματα με αποτέλεσμα να παρακολουθείτε από ψυχίατρο, τον Δρ Μάριο Ευσταθίου και να λαμβάνει ψυχοθεραπευτική αγωγή, και επιθυμεί να επισυνάψει ιατρικό πιστοποιητικό από τον ιατρό του Δρ. Μάριο Ευσταθίου στην οποία αναφέρεται ουσιαστικά η κατάσταση που βρίσκεται η υγεία του.
25. Οφείλω να τονίσω ότι η φύση της υπόθεσης είναι τέτοια που το Δικαστήριο οφείλει να έχει υπόψη του όλα τα δεδομένα για να μπορεί να αποφασίσει επί της ουσίας αυτής. Σκοπός πάντα του σχετικού Νόμου που σχετίζεται με την παρούσα υπόθεση, ήτοι του Ν.23(Ι)/96, είναι το συμφέρον του ανίκανου προσώπου και της περιουσίας του (βλ. ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΓΚΑΠΡΙΕΛ ΠΟΠ, Πολιτική Αίτηση Αρ. 18/2014, 10/4/2014). Όπως μάλιστα αναφέρθηκε στην Θεμιστοκλέους Ανδρέας ν. Αθηνάς Λεωνίδου (2005) 1 ΑΑΔ 417: «Ο περί Διαχείρισης της Περιουσίας Ανικάνων Προσώπων Νόμος του 1996 αποβλέπει στην προστασία της περιουσίας του ανικάνου και κατ' επέκταση στην ευημερία του. … Η αντιπαράθεση δεν είναι συμβατή με το αντικείμενο και τους σκοπούς του νόμου. Το δικαστήριο κατά την ενάσκηση των εξουσιών του δεν ενεργεί ως δικαστήριο επίλυσης διαφορών μεταξύ αντιδίκων σε κατ' αντιμωλία δίκη αφού σε κάθε περίπτωση, το ζητούμενο είναι η κατά τον καλύτερο δυνατό τρόπο προστασία της περιουσίας του ανικάνου προσώπου και η ευημερία του ιδίου και της οικογένειάς του. ….»
26. Ο Αιτητής στα πλαίσια της απαίτησης του που καταχώρησε για διορισμό του ως διαχειριστής της μητέρας του ισχυρίζεται ότι έχει σώας τα φρένας, έχει δικαιοπρακτική ικανότητα και είναι πρόθυμος να υπακούσει τις οδηγίες του Δικαστηρίου. Δεν θεωρώ ότι η μη αποκάλυψη του Αιτητή του θέματος υγείας που παρουσιάστηκε να έχει από την κα. Α., στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την απαίτηση, έγινε έχοντας στο νου του κάποια σκοπιμότητα ή με σκοπό να παραπλανήσει το Δικαστήριο. Άλλωστε η θέση του Αιτητή είναι ότι το θέμα υγείας που έχει δεν τον καθιστά ανίκανο να διοριστεί ως διαχειριστής της μητέρας του και της περιουσίας της.
27. Λαμβάνοντας υπόψη τους ισχυρισμούς που έθεσε η κα. Α. περί ανικανότητας του Αιτητή να διοριστεί ως διαχειριστής ένεκα του θέματος υγείας του, θεωρώ ότι μόνο και μόνο από αυτό δημιουργείται καλός λόγος για να επιτραπεί η περαιτέρω μαρτυρία από τον Αιτητή όσον αφορά μόνο το εν λόγω ζήτημα, για να μπορέσει και το Δικαστήριο να έχει ολοκληρωμένη εικόνα επί του εν λόγω ζητήματος.
28. Σημειώνεται ότι η ίδια η κα. Α. ανάφερε στην ένσταση της, ότι το πιστοποιητικό του ιατρού που επισυνάπτει ο Αιτητής στην προτεινόμενη συμπληρωματική του μαρτυρία, ουσιαστικά επιβεβαιώνει τις θέσεις της. Συνεπώς δεν βλέπω για ποιο λόγο να μην επιτραπεί η καταχώρηση της προτεινόμενης συμπληρωματικής μαρτυρίας από μέρους του Αιτητή, στην οποία συμπεριλαμβάνεται και ιατρικό πιστοποιητικό από τον γιατρό που σύμφωνα με την ίδια την κα. Αναστασίου εξέταζε και εξετάζει τον Αιτητή. Σημειώνεται ξανά ότι η φύση της παρούσας υπόθεσης επιβάλλει στο Δικαστήριο όπως έχει ενώπιον του όλα τα γεγονότα που περιβάλλουν την υπόθεση ούτως ώστε να είναι σε θέση να αποφασίσει για το συμφέρον του ανίκανου προσώπου και της περιουσίας αυτού. Το κατά πόσο ο γιατρός πρέπει να δώσει μαρτυρία επί του εν λόγω ζητήματος, ως είναι η θέση της κας Α., δεν είναι κάτι που το Δικαστήριο μπορεί να εξετάσει στα πλαίσια της παρούσας αίτησης.
29. Τούτων λεχθέντων θεωρώ ότι έχει καταδειχθεί καλός λόγος ώστε να δικαιολογείται η καταχώρηση περαιτέρω μαρτυρίας από τον Αιτητή, στην οποία να επισυνάπτεται και το πιστοποιητικό του γιατρού αναφορικά με το θέμα υγείας που έχει ο Αιτητής.
30. Αναφορικά με τα περαιτέρω θέματα που εγείρει η κα. Α. στην ένσταση της, ότι ο Αιτητής δεν έχει πραγματική γνώση των γεγονότων, περί υποβολών του πατέρα τους προς τον Αιτητή, περί εισήγησης της για διορισμό και των δύο ως διαχειριστές και άρνησης του Αιτητή και το ότι ο Αιτητής δεν θέλει το καλό της μητέρας τους, σημειώνω ότι δεν είναι ζητήματα τα οποία το Δικαστήριο μπορεί να εξετάσει στα πλαίσια της παρούσας αίτησης.
Ζ. ΚΑΤΑΛΗΞΗ
31. Στη βάση όλων των ανωτέρω, δίδεται άδεια στον Αιτητή όπως καταχωρήσει εντός 15 ημερών από σήμερα, περαιτέρω μαρτυρία, ως ακριβώς επισυνάφθηκε στην αίτηση του ημερομηνίας 07/03/2025.
32. Η απαίτηση ορίζεται στις 16/06/2025 και ώρα 9:00 για Οδηγίες και με σκοπό να προγραμματιστεί η ακρόαση της. Τα μέρη να είναι έτοιμα να τοποθετηθούν κατά πόσο θα αιτηθούν διατάγματα αντεξέτασης και συγκεκριμένα επί ποιων παραγράφων θα υπάρχει τέτοιο αίτημα.
33. Λόγω της άρρηκτης σχέσης της παρούσας διαδικασίας με την κυρίως διαδικασία εντός της οποίας έχει καταχωρηθεί, τα έξοδα της παρούσας αίτησης θα συνιστούν έξοδα στην πορεία της κυρίως διαδικασίας αλλά σε καμία περίπτωση δεν θα είναι εναντίον του Αιτητή.
(Υπ.)……………………………….
Α. Κούρα προσ. Ε.Δ.
Πιστόν αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο