ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
Ενώπιον: Ν. Ταλαρίδου-Koντοπούλου, Π.Ε.Δ.
Αγωγή αρ.: 7688/14
Μεταξύ:
Gordian Holdings Limited
Eναγόντων
-και-
1. Novelway Ltd
2. Χριστόδουλος Αργυρού Χατζηβασιλείου
3. Νέδη Χατζηβασιλείου
4. Αργυρός Χατζηβασιλείου
Εναγομένων
---------------
Ημερομηνία: 21 Νοεμβρίου 2025
Εμφανίσεις:
Για ενάγοντες: κ. Καλλένος για Χρυσαφίνης και Πολυβίου Δ.Ε.Π.Ε
Εναγόμενος 2 απών.
-----------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(ex-tempore)
Η δικογραφημένη αξίωση των εναγόντων, στηρίζεται σε συμβατικές υποχρεώσεις που είχε αναλάβει ο εναγόμενος 2. Συγκεκριμένα, δικογραφείται ότι στις 28 Μαρτίου του, 2013 βάση τον Νόμο περί Εξυγίανσης Πιστωτικών Ιδρυμάτων και Κανονιστικών Διαδικαστικών Διαταγμάτων 104/2013, μεταβιβάστηκαν περιουσιακά στοιχεία της λαϊκής τράπεζας στην Τράπεζα Κύπρου και, μεταξύ άλλων, μεταβιβάστηκαν σειρά δανείων που αφορούσαν τους εναγόμενους. Δυνάμει έγγραφου κοινοποίησης 5/2/2010 ο εναγόμενος 2, συμφώνησε να παρέχει εγγύηση και κάλυψη σε σχέση με πιστωτική διευκόλυνση σε σχέση με τρεχούμενο λογαριασμό στην εναγόμενη 1. Παρατίθενται στην δικογραφία, όλοι οι όροι της συμφωνίας. Την ίδια μέρα δόθηκε και δεύτερη προσωπική εγγύηση σε σχέση με πιστωτική διευκόλυνση που δόθηκε στην εναγόμενη 1. Στις 7/12/1995, παραχωρήθηκε πιστωτική διευκόλυνση στους εναγόμενους 1 υπό την εγγύηση και κάλυψη του εναγόμενου 2 σε όριο σε τρεχούμενο λογαριασμού. Kατά καιρούς είχε συμφωνηθεί αύξηση του ορίου του λογαριασμού και επανέγκριση του ορίου. Το 2001 συμφωνήθηκε μείωση του ορίου του τρεχούμενου λογαριασμού και στις 28/5/04 συμφωνήθηκε χορήγηση νέων δανείων με σκοπό την αποταμίευση του ορίου Λ.Κ. 700.000. Αυτή η πιστωτική διευκόλυνση συμφωνήθηκε με επανέγκριση στις 7/3/2006. Στις 17/7/2006 παραχωρήθηκε άλλη πιστωτική διευκόλυνση στους Εναγόμενους 1 υπό την εγγύηση και κάλυψη του Εναγόμενου 2. Δυνάμει έγγραφου κοινοποίησης ημερομηνίας, 28/01/10 συμφωνήθηκαν και διαμορφώθηκαν οι εξασφαλίσεις με σειρά από όρους.
Προς περαιτέρω εξασφάλιση και εγγύηση των υποχρεώσεων των Εναγόμενων 1, ο Eναγόμενος 2 υποθήκευσε προς όφελος των Εναγόντων δύο κτήματα. Το παραχωρηθέν δάνειο και οι τραπεζικές δειυκολύνσεις που είχαν ήδη δοθεί εξασφαλήστηκαν περαιτέρω διά της ενεχυριάσεως από την Eναγόμενη 1 εταιρεία 200 αξιογράφων και 995 αξιόγραφων της Λαϊκής Τράπεζας στις 8/10/2008 και 7/11/2008 αντίστοιχα προς εξασφάλιση κάθε υποχρέωσης των Eναγόμενων 1.
Οι εναγόμενοι παραβίασαν τις συμβατικές τους υποχρεώσεις και δεν εξόφλησαν τις εν λόγω πιστωτικές συμφωνίες ως προνοούσαν οι συμφωνίες. Κλήθηκαν κατ' επανάληψη με επιστολές να προσέλθουν και να εξοφλήσουν τα οφειλόμενα ποσά. Επίσης, ενημέρωσαν όλους τους εναγόμενους για το υπόλοιπο και για την υποχρέωση τους να πληρώσουν αλλά και ότι ο λογαριασμός τους θα χρεωνόταν με τόκο 14%. Δεν ανταποκρίθηκαν και στις 21/5/14 τερμάτισαν τις μεταξύ τους συμφωνίες δανείων και απαίτησαν εξόφληση όλου του πόσου. Ως συνέπεια αξιώνεται το ποσό που καταγράφεται στην παράγραφο 17 της Έκθεσης Απαιτήσεως.
Οι ενάγοντες αξιούν παρά των εναγομένων:
(α) €94.266,27 πλέον τόκοι προς 14% από 7.11.2014 επί ποσού €91.780,70 μέχρι εξοφλήσεως με κεφαλαιοποίηση των τάκων 2 φορές το χρόνο στις 30.6 και 31.12.
(β) €97.493,57 πλέον τόκοι προς 14% από 7.11.2014 επί ποσού €94.922,90 μέχρι εξοφλήσεως με κεφαλαιοποίηση των τόκων 2 φορές το χρόνο στις 30.6 και 31.12.
(γ) €123.736,24 πλέον τόκοι προς 14% από 7.11.2014 επί ποσού €120.473,61 μέχρι εξοφλήσεως με κεφαλαιοποίηση των τόκων 2 φορές το χρόνο στις 30.6 και 31.12.
(δ) €1.421.641,04 πλέον τόκοι προς 14% από 7.11.2014 επί ποσού €1.353.682,69 μέχρι εξοφλήσεως με κεφαλαιοποίηση των τόκων 2 φορές το χρόνο στις 30.6 και 31.12.
(ε) Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάσσον την πώληση των ενυπόθηκων κτημάτων των περιγραφόμενων στην παράγραφο 13 προς ικανοποίηση της απαιτήσεως και των εξόδων.
(στ) Τα έξοδα της παρούσης αγωγής πλέον Φ.Π.A. και έξοδα επίδοσης.
Ο εναγόμενος 2, καταχώρησε Έκθεση Υπεράσπισης και ανταπαίτηση όπου έγειρε διάφορα ζητήματα περί αντισυνταγματικότητας των συμφωνιών που είχαν αναλάβει οι εναγόμενοι. Ήγειρε, μεταξύ άλλων, ότι οι συμφωνίες είχαν συναφθεί κατόπιν πιέσεως και όχι με την ελεύθερη τους τη θέληση, κατόπιν ψευδών παραστάσεων και δόλου, και κατά παραβίαση του πρώτου πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής σύμβασης για την προάσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Επίσης, ήταν δικογραφημένη θέση ότι υπήρξε παραβίαση του περί Αθέμητων Εμπορικών Πρακτικών Περί Των Επιχειρήσεων Προς τους Καταναλωτές Νόμου από τους διευθυντές και αξιωματούχους της Λαϊκής τράπεζας. Ισχυρίστηκε στη δικογραφία ότι υπήρχαν καταχρηστικές ρήτρες, στην συμφωνία και ότι οι αξιωματούχοι υπήρξαν αμελής στην εκτέλεση των καθηκόντων τους και τη σύναψη συμφωνιών παραχώρησαν αυτές τις πιστωτικές διευκολύνσεις.
Ανταπαίτησαν ζημιά ύψους €1.195.00 πλέον τόκο, του οποίου ο εναγόμενος 2 τοποθέτησε αξιόγραφα κεφαλαίων της Λαϊκής Τράπεζας το 2008. Περαιτέρω, αξιώνει τόκους υπερημερίας και άλλες χρεώσεις και έξοδα με τα οποία χρεώθηκαν οι λογαριασμοί αναφορικά με την παραχώρηση διευκολύνσεων για την αγορά αξιογράφων. Επίσης, διεκδικεί διάφορα διατάγματα προς ακύρωση εξ’ υπαρχής των συμφωνιών που υπογράφτηκαν. Ο εναγόμενος 2, δεν προσκόμισε καμία μαρτυρία για να προωθήσει τις δικογραφημένες του θέσεις, κατά συνέπεια η ανταπαίτηση του απορρίπτεται.
Ως προς το βάσιμο της απαίτησης ενώπιον του Δικαστηρίου είχαν τεθεί σειρά από παραδεκτά γεγονότα, τα οποία καταχωρήθηκαν ως Τεκμήριο Α. Είναι παραδεκτό, μεταξύ άλλων, ότι η Gordian Holdings Limited, έχει αδειοθοτειθεί από την Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου για σκοπούς εξαγοράς πιστωτικών διευκολύνσεων και ότι οι επίδικοι πιστωτικοί λογαριασμοί και διευκολύνσεις συμπεριλαμβανομένου και των επίδικων εξασφαλίσεων και υποθηκών, μεταβιβάστηκαν και περιήλθαν αρχικά στην Τράπεζα Κύπρου από τις 29/3/2013 με βάση εκδοθέν διάταγμα του Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας. Στη συνέχεια τα συγκεκριμένα περιουσιακά στοιχεία μεταβιβάστηκαν και η Τράπεζα Κύπρου ως αποκτών πρόσωπο αντικατέστησε και υποκατέστησε την Λαϊκή τράπεζα. Στη συνέχεια κατ' εφαρμογή του άρθρου 18 του περί Αγοραπωλησίας Πιστωτικών Διευκολύνσεων Νόμος 169(1) του 2015, η Τράπεζα Κύπρου μεταβίβασε στην Gordian τα εν λόγω περιουσιακά στοιχεία, μαζί με τις εξασφαλίσεις τους και αυτό επικυρώθηκε με διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας στις 23/5/2019. Σχετική ειδοποίηση έχει καταχωρηθεί στα πλαίσια της αγωγής. Έγινε παραδεκτό ότι όλες οι πιστωτικές συμφωνίες που καταγράφονται στην Έκθεση Απαίτησης βάση των οποίων παραχωρήθηκαν πιστωτικές διευκολύνσεις στην εναγόμενη 1 έγιναν με την εγγύηση και την κάλυψη του Εναγόμενου 2, μαζί με τους όρους της συμφωνίας εγγύησης. Οι συμφωνίες μαζί με τους όρους τους έγιναν παραδεκτό γεγονός. Επίσης έγινε παραδεκτό γεγονός το έγγραφο κοινοποίησης ημερομηνίας 5/2/2001 και το έγγραφο κοινοποίησης ημερομηνίας 30/7/01 που υπογράφθηκε μεταξύ Λαϊκής Τράπεζας και της εναγόμενης 1. Η Λαϊκή Τράπεζα συμφώνησε να παρέχει και να συνεχίσει να παρέχει τις πιστωτικές διευκολύνσεις σε τρεχούμενους λογαριασμούς με την εγγύηση και κάλυψη του Eναγόμενου 2. Το ίδιο συμφωνήθηκε αναφορικά με δυνάμει έγγραφου κοινοποίησης ημερομηνίας 28/05/04 σε σχέση με την εν δυνάμει συμφωνία ημερομηνίας 28/06/04 πάλι με την εγγύηση και κάλυψη του εναγόμενου 2 και όλες τις άλλες συμφωνίες που δικογραφούνται στην Έκθεση Απαιτήσεως.
Δυνάμει εγγράφου κοινοποίησης ημερ. 7.3.2006 και δυνάμει εγγράφου συμφωνίας ημερ. 17.7.2006 τα οποία καταρτίστηκαν και υπογράφηκαν μεταξύ της Λαϊκής Τράπεζας και της Εναγόμενης 1, συμφωνήθηκε όπως η Λαϊκή Τράπεζα παραχωρήσει και παραχώρησε εις την Εναγόμενη 1, υπό την εγγύηση και κάλυψη των Εναγομένων 2, 3 και 4, δάνειο σε ξένο νόμισμα με αρ. λογ. [ ] (προηγούμενος αρ. λογ. [ ]) ισόποσο των £650.000,00 με επιλογή μετατροπής νομίσματος κατά την ημερομηνίας ανανέωσης του σε Ευρώ, Δολάριο Αμερικής, Στερλίνες, Ιαπωνικά Γιεν ή Λίρες Κύπρου. H εν λόγω διευκόλυνση συνεφωνήθη ότι Θα χρεώνεται: σε ξένο νόμισμα: με τόκο προς 3 μηνών Libor πλέον περιθώριο 0,75% περιθώριο, σε κυπριακή λίρα: με ετήσιο κυμαινόμενο επιτόκιο το οποίο θα συνίσταται από το κάθε φορά καθοριζόμενο από την Τράπεζα Βασικό Επιτόκιο της Τράπεζας προσαυξημένο κατά 0,75%. Με βάση τα ανωτέρω ο τόκος ανήρχετο κατά την ετοιμασία/σύνταξη της κοινοποίησης ημερ. 7.3.2006 σε Βασικό Επιτόκιο: 4,25%, Περιθώριο: 0,75% Σύνολο επιτοκίου: 5,00%. O τόκος Θα κεφαλαιοποιείται 2 φορές τον χρόνο στις 30.6 και 31.12.
Δυνάμει εγγράφου κοινοποίησης ημερ. 28.1.2010 το οποίο καταρτίστηκε και υπογράφηκε μεταξύ της Λαϊκής Τράπεζας και της Εναγόμενης 1, συμφωνήθηκε η διαμόρφωση των εξασφαλίσεων.
Το ποσό του δάνειο σε ξένο νόμισμα με αρ. λογ. [ ] (προηγούμενος αρ. λογ. [ ]) ισόποσο των £650.000,00 με επιλογή μετατροπής νομίσματος, καταβλήθηκε από την Λαϊκή Τράπεζα στην Εναγόμενη 1 και εισπράχθηκε από αυτήν και προς όφελος της σύμφωνα με τους όρους της συμφωνίας.
H εν λόγω διευκόλυνση δανείου σε ξένο νόμισμα με αρ. λογ. [ ] (προηγούμενος αρ. λογ. [ ]) συμφωνήθηκε ότι θα διέπεται υπό τους όρους που καταγράφονται στις δανειοδοτικές συμφωνίες και έγγραφα ημερ. 7.3.2006, 17.7.2006 και 28.1.2010. Τα εν λόγω έγγραφα περιέχουν τους όρους υπό τους οποίους παραχωρήθηκε στην Εναγόμενη 1 η ανωτέρω τραπεζική διευκόλυνση δανείου και τους οποίους όρους τόσο η Λαϊκή Τράπεζα και συνεπακόλουθα η Τράπεζα Κύπρου και ακολούθως η Gordian όσο και η Εναγόμενη 1 αποδέχθηκαν με την υπογραφή τους.
Διευθυντές της Εναγόμενης 1 ήταν καθ’ όλους τους ουσιώδεις χρόνους συνομολόγησης των συμφωνιών οι Εναγόμενοι 2, 3 και 4, σύμφωνα με το σχετικό έντυπο σύνθεσης και επιβαρύνσεων της Εναγόμενης 1.
Προς εξασφάλιση και εγγύηση όλων των υποχρεώσεων της Εναγόμενης 1 προς την Λαϊκή Τράπεζα και συνεπακόλουθα προς την Τράπεζα Κύπρου και ακολούθως προς την Gordian, οι εναγόμενοι 2, 3 και 4 δυνάμει εγγράφων εγγυήσεως ημερ. 5.2.2010 αντίστοιχα, που υπέγραψαν με την Λαϊκή Τράπεζα, εγγυήθηκαν όλες τις υποχρεώσεις της εναγόμενης 1 είτε αυτές οι υποχρεώσεις είναι παρούσες ή μελλοντικές είτε αυτές κατέστησαν ή ενδέχεται να καταστούν απαιτητές, είτε είναι προσωπικές ή κοινές μεθ' οιουδήποτε άλλου προσώπου ή προσώπων και είτε είναι άμεσες ή έμμεσες. Το ποσό του κεφαλαίου δια το οποίο συμφωνήθηκε ότι Θα ευθύνονται οι εναγόμενοι 2, 3 και 4 αναλόγως της ευθύνης τους, δεν θα υπερβαίνει το ποσό των €1.196.022,00, £341.721,00 και €854.301,00 πλέον τόκους και έξοδα μέχρι εξοφλήσεως. Τα εν λόγω έγγραφα εγγυήσεων περιέχουν τους όρους υπό τους οποίους οι εναγόμενοι 2, 3 και 4 εγγυήθηκαν τις υποχρεώσεις της Εναγόμενης 1, και τους οποίους όρους τόσο η Λαϊκή Τράπεζα και συνεπακόλουθα η Τράπεζα Κύπρου και ακολούθως η Gordian όσο και η Εναγόμενη 1 αποδέχθηκαν με την υπογραφή τους.
Προς περαιτέρω εξασφάλιση και εγγύηση όλων των υποχρεώσεων της Εναγόμενης 1, ο Εναγόμενος 2 δυνάμει εγγράφων υποθηκών ημερ. 11 .2.2010 και ημερ. 11.2.2010 αντίστοιχα, υποθήκευσε, με βάση τους όρους που περιγράφονται στα έγγραφα αυτά, προς όφελος της Λαϊκής Τράπεζας και συνεπακόλουθα προς την Τράπεζα Κύπρου και ακολούθως προς την Gordian κτήματα του δυνάμει Υποθηκών Υ.639/2010, και Υ.1817/2010, ως ακολούθως:
(α) Υποθήκη Υ.639/2010, Κτηματολογίου Πάφου, ημερ. 11.2.2010, δια €341.000,00 πλέον τόκους, Χατζηβασιλείου Χριστόδουλος Αργυρού. Πωμός, Πάφος, Χωράφι, υπ'αρ. εγγρ. [ ], Φ/Σχ. ΧνΙΙ/62, Τεμ. [ ], το όλο, υποθηκευμένο το όλο.
(β) Υποθήκη Υ.1817/2010, Κτηματολογίου Λευκωσίας, ημερ. 11.2.2010, δια €36.200,00 πλέον τόκους, Χατζηβασιλείου Χριστόδουλος Αργυρού. Πέρα, Λευκωσία, Χωράφι, υπ'αρ. εγγρ. 0/[ ], Φ/Σχ. 30/60, Τεμ. [ ], το όλο, υποθηκευμένο το όλο.
H Λαϊκή Τράπεζα και συνεπακόλουθα η Τράπεζα Κύπρου και ακολούθως η Gordian όσο και ο Εναγόμενος 2 αποδέχθηκαν με την υπογραφή τους, τους όρους των εγγράφων υποθηκών Υ.639/2010, και Υ.1817/2010. Με βάση τα εν λόγω έγγραφα Υποθηκών συνεφωνήθη ότι το ποσό δια το οποίο δεσμεύονται τα υποθηκευμένα κτήματα θα είναι το τελικό υπόλοιπο το οποίο ήθελε κατά την ημέρα της εκποιήσεως των υποθηκών παραμένει απλήρωτο σε σχέση με τις υποχρεώσεις προς εξασφάλιση των οποίων συνεστήθησαν οι εν λόγω υποθήκες μέχρι συνολικού ποσού μη υπερβαίνοντος τις €341.000.00 και €36.200,00 αντίστοιχα πλέον τόκους και έξοδα μέχρι εξοφλήσεως .
Επίσης, έγινε παραδεκτό ότι προς περαιτέρω εξασφάλιση και εγγύηση της Eναγόμενης 1 οι Εναγόμενοι ενεχυρίασαν προς τους ενάγοντες αξιόγραφα της Λαικής Τράπεζας κατά το έτος 2008. Έγινε παραδεκτό το οφειλόμενο ποσό του χρέους και ότι οι Ενάγοντες ειδοποίησαν επανειλημμένως την Eναγόμενη 1, καθώς και τον Εναγόμενο 2 να προσέλθουν και να πληρώσουν τα ποσά τα οποία ευθύνονται δυνάμει των εγγυήσεων τους. Επίσης, έγινε παραδεκτό ότι τα χρεή κατέληξαν ληξηπρόθεσμα, απαιτητά και έντοκα. Παρόλο τούτο συνέχισαν μην συμμορφώνονται να προβούν στην οφειλόμενη πληρωμή.
Επίσης, έγινε παραδεκτό ότι όλες οι καταστάσεις των επίδικων λογαριασμών αποτελούν μέρος του τραπεζικού βιβλίου που μεταφέρθηκε αυτούσιο στην ενάγουσα σε σχέση με τους λογαριασμούς χχ229, χχ024, χχ751 και χχ762 σε ξένο νόμισμα. Το αρχείο μεταφέρθηκε αυτούσιο από την Λαϊκή Τράπεζα και στην Τράπεζα Κύπρου και μετά στην Gordian. Aπό τον τερματισμό των επίδικων διευκολύνσεων δεν έχει γίνει καμία κατάθεση από τους εναγόμενους έναντι των επίδικων λογαριασμών πέρα των δύο καταθέσεων με αριθμό χχ762 στις 21/10/2019 ύψους €110.000 και στις 25/11/2022 ύψους €22.961.
Στα πλαίσια της ακροαματικής διαδικασίας ακούστηκε ένας μάρτυρας, ο Μάκης Αδάμου Μ.Ε.1, Λειτουργός στο τμήμα της Ανάκτησης Χρεών της Τράπεζας Κύπρου που εργάζεται στο ίδιο τμήμα της Gordian. Γνωρίζει τα γεγονότα, είναι εξουσιοδοτημένος να δώσει μαρτυρία, και κατέχει όλο το αρχείο που αφορά την υπόθεση. Επιβεβαίωσε, τα γεγονότα, στοιχεία και τεκμήρια που δικογραφούνται στην Έκθεση Απαίτησης. Απέδειξε θετικά την σύναψη των πιστωτικών διευκολύνσεων και κατέθεσε όλες τις γραπτές συμφωνίες και όλα τα υποστηρικτικά έγγραφα. Επίσης απέδειξε θετικά ότι ο Eναγόμενος 2, δυνάμει των όρων και εγγράφων εγγυήσεως ημερομηνίας 5/2/10 εγγυήθηκε όλες τις υποχρεώσεις της Eναγόμενης 1, είτε αυτές οι υποχρεώσεις είναι παρούσες ή μελλοντικές, είτε αυτές κατέστησαν ή ενδέχεται να καταστούν απαιτητές είτε είναι προσωπικές ή κοινές με οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο και είναι άμεσες ή έμμεσες. Απέδειξε θετικά ότι ο Eναγόμενος 2 υποθήκευσε προς όφελος της λαϊκής τράπεζας και συνεπακόλουθα προς την Τράπεζα Κύπρου και ακολούθως προς την Gordian τα κτήματα που καταγράφονται στην παράγραφο 17 της Έκθεσης Απαίτησης. Εν τελεί απέδειξε ότι το ακίνητο με αριθμό 6634 πωλήθηκε σε τρίτο πρόσωπο και πιστώθηκε έναντι του οφειλόμενου το ποσό €110.000 πίστωση που ενσωματώνεται στις αναδομημένες καταστάσεις επίσης το εναπομέιναν υπόθηκο οικόπεδο ανακτήθηκε από την Gordian, έγινε πώληση και εισπράχθηκε το ποσό των €23.000 και έτσι ένα ποσό €22.961 πιστώθηκε στον λογαριασμό δανείου χχ762.
Αναφορικά με τα αξιόγραφα που ενεχυριάθηκαν προς όφελος της Λαικής τράπεζας οι Ενάγοντες διατηρούσαν το δικαίωμα και όχι την υποχρέωση να πωλήσουν τους ενεχυριασμένους λογαριασμούς προς όφελος της πρωτοοφειλετριας. Επίσης, η Εναγόμενη 1 υπέγραψε τον Σεπτέμβριο του 2010 για το ποσό των €200.000 ομόλογο κυμαινόμενης επιβάρυνσης για εγγύηση όλων των υποχρεώσεων της. Μέχρι 7/11/14 και τα 4 όρια σε τρεχούμενο λογαριασμό και το δάνειο σε ξένο νόμισμα παρουσίαζαν οφειλόμενα, απαιτητά ποσά και υπερβάσεις. Αποστάληκαν κοινοποιήσεις στους εναγόμενους μετά τον τερματισμό των συμφωνιών όμως δεν έχει πληρωθεί το οτιδήποτε. Επίσης ο Μ.Ε.1 προσκόμισε θετική μαρτυρία ήτοι, το αυτούσιο τραπεζικό αρχείο με καταστάσεις λογαριασμών των 4 επίδικων λογαριασμών και δανείων που συμμορφώνονται με τις πρόνοιες του περί Αποδείξεως Νόμου, Κεφ. 9, ως αρχείο τραπεζικού ιδρύματος. Απέδειξε θετικά τα οφειλόμενα ποσά. Αυτοί οι λογαριασμοί, απέδειξε θετικά ότι τα απέστελναν στην εναγόμενη 1 με τις διάφορες χρεοπιστώσεις η οποία ουδέποτε αμφισβήτησε το ηλεκτρικό αρχείο που μεταβιβάστηκε αυτούσιο από την τράπεζα Κύπρου στην Gordian.
Σε μια προσπάθεια μείωσης των επίδικων θεμάτων και προς βοήθηση του εναγόμενου 2 ετοίμασαν αναδομημένες καταστάσεις λογαριασμών με τα διεκδικούμενα πόσα ήτοι,
Ως Τεκμήριο 47 ανακατασκευασμένη κατάσταση λογαριασμού αναφορικά με το όριο σε τρεχούμενο λογαριασμό με αρ. λογαριασμού [ ] (προηγούμενος αρ. λογ. [ ]) με βάση την οποία το διεκδικούμενο υπόλοιπο το οποίο διεκδικούν οι Ενάγοντες από τον Εναγόμενο 2 διαμορφώνεται σε €121.841,79 πλέον τόκο προς 3,46300% από 19/12/2024 επί ποσού €88.313,51 μέχρι εξοφλήσεως με δικαίωμα κεφαλαιοποίησης των τόκων 2 φορές το χρόνο στις 30.6 και 31.12.
(β) ως Τεκμήριο 48 ανακατασκευασμένη κατάσταση λογαριασμού αναφορικά με το όριο σε τρεχούμενο λογαριασμό με αρ. λογαριασμού [ ] (προηγούμενος αρ. λογ. [ ]) με βάση την οποία το διεκδικούμενο υπόλοιπο το οποίο διεκδικούν οι Ενάγοντες από τον Εναγόμενο 2 διαμορφώνεται σε €125.954,04 πλέον τόκο προς 3,46300% από
19/12/2024 επί ποσού €91.294,15 μέχρι εξοφλήσεως με δικαίωμα κεφαλαιοποίησης των τόκων 2 φορές το χρόνο στις 30.6 και 31.12.
(γ) ως Τεκμήριο 49 ανακατασκευασμένη κατάσταση λογαριασμού αναφορικά με το όριο σε τρεχούμενο λογαριασμό με αρ. λογαριασμού [ ] (προηγούμενος αρ. λογ. [ ]) με βάση την οποία το διεκδικούμενο υπόλοιπο το οποίο διεκδικούν οι Ενάγοντες από τον Εναγόμενο 2 διαμορφώνεται σε €159.715,10 πλέον τόκο προς 3,46300% από 19/12/2024 επί ποσού €115.764,89 μέχρι εξοφλήσεως με δικαίωμα κεφαλαιοποίησης των τόκων 2 φορές το χρόνο στις 30.6 και 31.12.
(δ) ως Τεκμήριο 50 ανακατασκευασμένη κατάσταση λογαριασμού αναφορικά με την επίδικη δανειοδότηση με αρ. λογ. [ ] (προηγούμενος αρ. λογ. [ ], 007-39-000500), με βάση την οποία το διεκδικούμενο υπόλοιπο το οποίο διεκδικούν οι Ενάγοντες από τον Εναγόμενο 2 διαμορφώνεται σε €1.255.145,56 πλέον τόκο προς 0,89640% από 23/10/2025 επί ποσού €1.251.610,67 μέχρι εξοφλήσεως με δικαίωμα κεφαλαιοποίησης των τόκων 2 φορές το χρόνο στις 30.6 και 31.12.
Αυτά δεν διαφέρουν ουσιωδώς από τις κανονικές καταστάσεις λογαριασμού απλά έχουν διαμορφωθεί κατόπιν μείωσης του επιτοκίου και αφαίρεση εξόδων και χρεώσεων που οι ενάγοντες νομίμως δικαιούνται, αλλά τα έχουν αφαιρέσει σε μια προσπάθεια μείωσης των επίδικων θεμάτων ως ένδειξη καλής θέλησης προς υποβοήθηση των πελατών. Από τον τερματισμό των επίδικων διευκολύνσεων δεν έχει γίνει καμία κατάθεση και πληρωμή από τους εναγόμενους πέραν από τις δύο πιο κάτω καταθέσεις που απέδειξε θετικά ότι είχαν γίνει.
Απορρίπτει όλα όσα ισχυρίζεται ο εναγόμενος 2, μεταξύ άλλων, ότι ο ίδιος πείστηκε να προβεί στην σύναψη των επίδικων συμφωνιών μετά από υποδείξεις και/ή παραστάσεις και/ή προτροπές από τους υπαλλήλους της Λαϊκής Τράπεζας, στην βάση ψευδών παραστάσεων και/ή με δόλο και/ή κατόπιν απάτης, αφότου προηγουμένως έλαβαν διαβεβαιώσεις ότι η αποπληρωμή του δανείου θα γινόταν μέσω των τόκων που θα ελάμβαναν από την κατοχή αξιογράφων και ότι οι διευκολύνσεις θα εξοφλούντο με την λήξη της διάρκειας των αξιογράφων κατόπιν εξαγοράς τους από την Λαϊκή Τράπεζα και την καταβολή του κεφαλαίου πίσω στους Εναγόμενους.
Αναφορικά με το θέμα των αξιογραφων εφόσον δεν έχει προσκομιστεί καμία προφορική μαρτυρία ή έγγραφη μαρτυρία κατά την προώθηση της υπεράσπισης είναι λογικό ότι δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη τέτοιος ισχυρισμός. Ούτε προωθήθηκαν οποιοιδήποτε ισχυρισμοί αναφορικά με τις συνθήκες συνομολόγησης των επίδικων συμφωνιών. Ο μάρτυρας, ανέφερε ότι όλες οι συμφωνίες έγιναν σύμφωνα με την πρακτική και τακτική που εφαρμόζονται στην τράπεζα δηλαδή ότι διαμορφώνονταν οι συμφωνίες με βάση τα αιτήματα πελατών και έγιναν διαπραγματεύσεις με υπεύθυνους συναδέλφους λειτουργούς της τράπεζας. Παρέδιδαν τα έγγραφα και συμφωνίες στους πελάτες και τους επεξηγούσαν περιληπτικά τι περιλάμβαναν και τους όρους τους. Απορρίπτει οποιουσδήποτε ισχυρισμούς ότι προέτρεπαν ή εξανάγκαζαν οποιονδήποτε πελάτη της τράπεζας να παραλάβουν οποιεσδήποτε διευκολύνσεις ή να παραχωρήσουν σχετικές εξασφαλίσεις ή να υπογράψουν σχετικό έγγραφο. Εκείνοι, από μόνοι τους αποτάθηκαν αυτοβούλως στη Λαϊκή Τράπεζα και αιτήθηκαν και έλαβαν τις επίδικες διευκολύνσεις. Όσον αφορά τον εναγόμενο 2, υπέγραψε τις συμφωνίες ως αυτές είχαν δημιουργηθεί με χειρόγραφες αλλαγές στις οποίες προέβει ο εναγόμενος 2 βεβαιώνοντας με αυτόν τον τρόπο ότι συμφωνούσε και αποδέχθηκε το περιεχόμενο των εγγράφων αυτών. Με βάση αυτό αξιώνεται και αποδεικνύεται θετικά το οφειλόμενο ποσό ως προκύπτει από την παράγραφο 48 Τεκμήριο Β.
Έχω εξετάσει στο σύνολο της την όλη μαρτυρία του Μ.Ε.1 καθώς και όλα τα υποστηρικτικά έγγραφα και διαπιστώνω ότι η προφορική του μαρτυρία συνάδει απόλυτα με την γραπτή που έχει τεθεί ενώπιον μου. Επίσης, προκύπτει ειδικά στην βάση Τεκμηρίου 23 του είναι η προσωπική εγγύηση που υπέγραψε ο εναγόμενος 2 την 5.2.10, ότι είχε προβεί σε αλλαγές επί της τυποποιημένης συμφωνίας συνεχής εγγύησης πράγμα που αποδεικνύει ότι αυτή η συμφωνία ήταν το αντικείμενο διαπραγμάτευσης. Ως εκ τούτου επειδή η εν λόγω πιστωτικές διευκολύνσεις παραχωρήθηκαν όντως στην εναγόμενη 1 και αυτό αποδεικνύεται θετικά, και δεύτερο αποδεικνύεται ότι ο εναγόμενος 2 υπέγραψε γραπτή συμφωνία προσωπικής εγγύησης είναι εύρημα μου ότι εγγύθηκε προσωπικά τις οφειλές. Ενόψει του ότι δεν υπάρχει καμία αντίθετη μαρτυρία ότι εξαναγάστηκε ή πιέστηκε ο εναγόμενος 2, να υπογράψει την συμφωνία εγγύησης δεν τίθεται θέμα ακύρωσης της συμφωνίας. Σύμφωνα με το σύγγραμμα Chitty on Contracts Specific Contracts Vol 2 Sweet & Matwell 25th edition 1994 Suretyship par. 42-836, η τράπεζα δεν έχει καθήκον να επεξηγήσει τις συνέπειες υπογραφής συμφωνίας εγγύησης στον εγγυητή αλλά εκεί όπου προβαίνει σε κάποιες παραστάσεις κατά την υπογραφή της συμφωνίας εγγύησης ή μερική αποκάλυψη των γεγονότων μπορεί να θεωρηθεί ως παραπληροφόρηση του εγγυητή. Επί παραδείγματι, στην Αγγλική υπόθεση Cornish v Midland Bank (1985) 3 All E.R. 513 αποφασίσθηκε από Αγγλικό Δικαστήριο ότι η τράπεζα έχει την υποχρέωση να είναι προσεκτική όταν προβεί σε παραστάσεις προς τους εγγυητές διότι εάν οι συγκεκριμένες παραστάσεις έχουν το αποτέλεσμα να παραπληροφορήσουν τον εγγυητή σε σχέση με την φύση της συναλλαγής που θα συνάψουν ή τον κίνδυνο εγγύησης του συγκεκριμένου πρωτοφειλέτη τότε εγγυητής μπορεί να επικαλεσθεί την υπεράσπιση της παραπληροφόρησης. Όμως στην περίπτωση που δεν έχουν γίνει τέτοιες παραστάσεις εκ μέρους της τράπεζας τότε η σύναψη της συμφωνίας θεωρείται κανονική και η τράπεζα δεν έχει οιονδήποτε καθήκον να ενημερώσει τον εγγυητή για τις συνέπειες της εγγύησης του.
Στην υπόθεση Ζήνωνος ν Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα 1 ΑΑΔ 927 (2002), επεξηγήθηκε ότι το κριτήριο για την ερμηνεία μίας σύμβασης είναι η έννοια την οποία μεταδίδει το κείμενο της συμφωνίας στο μέσο λογικό άνθρωπο. Οι επίδικες συμβάσεις περιέχουν συγκεκριμένους ρητούς όρους με λεκτικό που δεν προκαλεί ασάφεια ως προς το νόημα των συγκεκριμένων όρων. Οι ενάγοντες έχουν προσκομίσει θετική μαρτυρία σε σχέση με τα συμφωνηθέντα και σε σχέση με το γεγονός ότι οι εναγόμενοι έχουν παραβιάσει τα συμφωνηθέντα. Περαιτέρω, έχουν προσκομίσει θετική μαρτυρία για να αποδείξουν το ύψος του οφειλόμενου ποσού με βάση τις συμφωνίες. Εχουν προσκομίσει θετική μαρτυρία για να αποδείξουν ότι ο εναγόμενος 2 υπέγραψε σύμβαση εγγύησης, ημερομηνίας 5.2.2010 σε σχέση με κάθε υποχρέωση των εναγόμενων 1 προς την ενάγουσα είτε αυτή να ήταν υφιστάμενη ή μελλοντική, άμεση ή έμμεση, είτε γίνει απαιτητή προσωπικά ή από κοινού. Σε απόφαση του Εφετείου (βλ. Χριστάκης Πίττας ν Τράπεζα Κύπρου κ.α. 1 ΑΑΔ 110 (2007), λέχθηκε ότι αφού διαπιστωθεί ότι ο εγγυητής έχει όντως υπογράψει την εγγύηση δεσμεύεται από την υπογραφή του εκτός εάν αποδείξει ότι ισχύει η υπεράσπιση της non est factum ή ότι η υπογραφή του λήφθηκε με απάτη.
Στην περίπτωση της απάτης και της non est factum θα πρέπει να αποδειχθεί ότι η τράπεζα προέβη σε δόλιες ενέργειες ή ότι προέβη σε αναληθείς παραστάσεις προς τον εναγόμενο 2 για να πετύχουν την υπογραφή του εγγυητήριου εγγράφου. Με αναφορά στο έγγραφο υλικό που έθεσε ενώπιον μου ο Μ.Ε.1 ο οποίος επιβεβαίωσε την ορθότητα του περιεχομένου των τραπεζικών εγγράφων που τέθηκαν ενώπιον μου ως μαρτυρία κρίνω ότι ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 22 του περί Αποδείξεως Νόμου Κεφ. 9. Δόθηκε μαρτυρία από υπάλληλο της τράπεζας που έλεγξε την ορθότητα των εγγράφων και ήταν σε θέση να διαβεβαιώσει ότι τα έγγραφα αυτά ήταν μέρος των συνήθη βιβλίων που τηρούσε η τράπεζα και ότι οι καταχωρήσεις αυτές έγιναν κατά την συνήθη και κανονική διεξαγωγή των εργασιών της τράπεζας και ότι τα έγγραφα αυτά βρίσκονται υπό την φύλαξη και τον έλεγχο της τράπεζας και αποδεικνύουν την υπογραφή και σύναψη των πιστωτικών διευκολύνσεων, τις παραβάσεις των όρων της σύμβασης και τον τερματισμό των πιστωτικών διευκολύνσεων και τα οφειλόμενα υπόλοιπα. Ο μάρτυρας παρουσίασε λεπτομερή κατάσταση λογαριασμού και το έπραξε με την κατάθεση σχετικών τεκμηρίων στο οποίο επισυνάφθηκαν οι σχετικές καταστάσεις λογαριασμού που αφορούσαν καταχωρήσεις σε τραπεζικό βιβλίο στην έννοια του άρθρου 22 του εν λόγω Νόμου. Στη συνέχεια υπολόγισε την αξίωση της ενάγουσας και κατέθεσε τις αναλυτικές καταστάσεις και αναδομημένες καταστάσεις και επεξήγησε πλήρως πως προκύπτει η διαφορά σε σχέση με το υπόλοιπο οφειλόμενο ποσό σε κάθε περίπτωση. Δεν υπήρχε ουσιαστική αμφισβήτηση των συναλλαγών που κατατέθηκαν στα τεκμήρια 47, 48, 49 και 50 και δεν προσκομίστηκε από τους εναγόμενους οποιαδήποτε αντίθετη μαρτυρία ως προς τον υπολογισμό των τόκων ή των όποιων δικαιωμάτων που προκύπταν από τις συμφωνίες πιστωτικών διευκολύνσεων (βλ. Γρηγορίου ν Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Πολιτική Έφεση 75/2013 ημερομηνίας 28.3.2019).
O Μ.Ε.1 ανέφερε ότι το τραπεζικό βιβλίο ήταν συνήθη βιβλία της τράπεζας και ότι οι καταχωρήσεις στο βιβλίο γινόταν κατά την συνήθη διεξαγωγή των τραπεζικών εργασιών. Επιβεβαίωσε τις καταστάσεις λογαριασμών προσωπικά ως ορθές υπό την ιδιότητα του ως λειτουργός που είχε τον χειρισμό των λογαριασμών. Δεν θα ήταν εφικτό να έχει κάποιος λειτουργός προσωπική γνώση όλων των γεγονότων που αφορούν το λογαριασμό και σκοπός της τήρησης τραπεζικών βιβλίων είναι απόδειξη εκ πρώτης όψεως των γεγονότων που περιέχονται στα βιβλία αυτά.
Στην υπόθεση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ. Ν Παναγιώτου Πολιτική Έφεση 398/2011 ημερομηνίας 12 Φεβρουαρίου 2018 το Εφετείο ανέτρεψε πρωτόδικη κρίση βάσει της οποίας είχε απορριφθεί η απαίτηση της εφεσείουσας για τον λόγο ότι δεν προσκομίσθηκε μαρτυρία για το τι ακριβώς περιλάμβανε η ανάληψη και μεταφορά εργασιών από την Εθνική Χρηματιστηριακή Κύπρου Λτδ στην Ενάγουσα. Ο Εφεσίβλητος έθεσε τη θέση ότι εάν ακόμη ήθελε διαφανεί ότι μεταξύ της Εθνικής Χρηματιστηριακής Κύπρου Λτδ και του Εφεσίβλητου υπήρξε συμφωνία, με ποια στοιχεία οι Ενάγοντες θα νομιμοποιούνταν να εγείρουν την αγωγή εναντίον του και να αξιώνουν το οφειλόμενο προς την Εθνική Χρηματιστηριακή Κύπρου Λτδ μια και δεν είχε αποδειχτεί ότι ο Εφεσίβλητος με οποιοδήποτε τρόπο, είτε προσωπικά είτε μέσω του Κυριάκου Χαραλάμπους, έδωσε οδηγίες στην Εθνική Χρηματιστηριακή Κύπρου Λτδ για αγορά μετοχών. Το Εφετείο επεξήγησε ότι εφόσον το Δικαστήριο αποδέχθηκε ως τεκμήριο κατάσταση λογαριασμού ως αντίγραφο Τραπεζικού Βιβλίου, αυτό θα έπρεπε να οδηγήσει και στην αντιμετώπιση την οποία ο ίδιος ο Νόμος περί τούτου προβλέπει. Ο Περί Αποδείξεως Νόμος Κεφ. 9, Άρθρο 22 προβλέπει:
«Τραπεζικά βιβλία
22.(1) Τηρουμένων των διατάξεων του παρόντος άρθρου, αντίγραφο καταχώρισης σε τραπεζικά βιβλία γίνεται δεκτό σε όλες τις νομικές διαδικασίες ως εκ πρώτης όψεως απόδειξη τέτοιας καταχώρισης και των θεμάτων, δοσοληψιών και λογαριασμών που είναι καταχωρισμένα σ’ αυτό.»
Τέτοια μαρτυρία αποδεικνύει την υπόθεση της Ενάγουσας εκτός και εάν ανατρέπεται από άλλη μαρτυρία που ικανοποιεί το Δικαστήριο ότι αυτή ανταποκρίνεται στην αλήθεια των πραγμάτων. Ομοίως στην δική μας την περίπτωση, εφόσον ουδεμία άλλη μαρτυρία είχε προσκομιστεί και ο εναγόμενος επέλεξε να μην καταθέσει και να μην καλέσει μάρτυρα στην υπεράσπιση τους, υπάρχει ενώπιον του Δικαστηρίου μόνο μια εκδοχή ως προς τα γεγονότα, η οποία εξεταζόμενη υπό το τεκμήριο που δημιουργεί το άρθρο 22 του Κεφ. 9, (άνω) και των υπόλοιπων τεκμηρίων, είναι αρκετή για να αποδείξει την υπόθεση τους στο αναγκαίο επίπεδο.
Τα τεκμήρια 36-39 πληρούν οι προϋποθέσεις του άρθρου 22 του Περί Αποδείξεως Νόμου. Η ανασκευή του υπολοίπου με την χρήση μειωμένου επιτοκίου δεν δημιουργεί κενό στα τεκμήρια 47,48,49 και 50 καθότι ενώπιον μου έχει τεθεί ο λογαριασμός από την αρχή μέχρι το τέλος και οι καταχωρήσεις είναι οι ίδιες αναφορικά με χρεώσεις και πιστώσεις. Σχετικό είναι και το άρθρο 35 του περί Αποδείξεως Νόμου. Ο Μ.Ε.1 ως Λειτουργός της ενάγουσας και στη συνέχεια της ενάγουσας επιβεβαίωσε ότι τα έγγραφα που κατέθεσε στο Δικαστήριο αφορούν το φάκελο της υπόθεσης που τηρείται από τους ενάγοντες. Κατά συνέπεια πρόκειται για έγγραφα που είναι μέρος αρχείου επιχείρησης που δύναται να προσαχθεί ως αποδεικτικό στοιχείο η αξία του οποίου αποτιμάται από το Δικαστήριο..
Ο Μ.Ε.1 έχει προβεί στην ετοιμασία αναδομημένων καταστάσεων των επίδικων λογαριασμών, στις οποίες απαλείφονται ορισμένες από τις χρεώσεις που φαίνονται στις καταστάσεις λογαριασμού. Επίσης, οι χρεώσεις τόκου γίνονται με επιτόκια στη βάση του συμβατικού επιτοκίου, ως ίσχυε κάθε φορά, πλέον περιθώριο όπως διαμορφώθηκε με τις επιστολές της Τράπεζας και ανακοινώσεις στον ημερήσιο τύπο.
Από το ηλεκτρονικό σύστημα που διαθέτει η τράπεζα στα γραφεία της, εκτύπωσε τις καταστάσεις λογαριασμού από το άνοιγμα εκάστου λογαριασμού μέχρι και τον τερματισμό του και αφού τις έλεγξε και τις συνέκρινε με τις καταχωρήσεις των Καταστάσεων Λογαριασμών που βρίσκονται στο ηλεκτρονικό αρχείο της Τράπεζας.
Κατά συνέπεια, κάθε γεγονός που σχετίζεται με την συνομολόγηση των συμφωνιών πιστωτικών διευκολύνσεων, τις εγγυήσεις και τις παρεχόμενες εξασφαλίσεις που σχετίζονται με τις πιστωτικές διευκολύνσεις έχουν αποδειχθεί θετικά και δεν έχει τεθεί ίχνος μαρτυρίας ενώπιον μου που να θέτει σε αμφισβήτηση το περιεχόμενο των εν λόγω εγγράφων.
Ο Μ.Ε.1 ανέφερε ότι είναι σωστό να διεκδικηθεί το ποσό, πιο πάνω, επειδή οι ενάγοντες είχαν το δικαίωμα να χρεώνουν τόκους υπερημερίας ούτως ή άλλως. Συνεπώς, ο τόκος της υπερημερίας ήταν νόμιμος και όχι παράνομος τόκος παρά του ότι ήταν αυξημένος σε σχέση με τον συμβατικό τόκο. Ο λογαριασμοί ήταν καθυστερημένοι και έτσι υπήρχε συμβατικό δικαίωμα σε τόκο υπερημερίας. Συνεπώς, με βάση την σύμβαση και τον Νόμο Περί Φιλελευθεροποίησης των Επιτοκίων, οι ενάγοντες είχαν το δικαίωμα να χρεώνουν και τόκους υπερημερίας. Εν πάσει περίπτωσει η ενάγουσα εν τέλει περιόρισε την απαίτηση της και δεν διεκδικεί την είσπραξη τόκου υπερημερίας με βάση τις αναδομημένες καταστάσεις και απαιτεί μόνο τα ακόλουθα ποσά ως νόμιμα οφειλόμενα που προκύπτου από τα συμφωνηθέντα. Ως προς τον ισχυρισμό ότι το υπόλοιπο συνίσταται και είναι ως αποτέλεσμα παράνομου τοκισμού ή ανατοκισμού με αποτέλεσμα υπέρογκου οφειλόμενου ποσού σε σχέση με το κεφάλαιο που παραχωρήθηκε στους εναγόμενους παραπέμπω στην υπόθεση Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα ν Λάμπρου Χαριλάου Λτδ 1 Α.Α.Δ.479 (2009) στην οποία επισημάνθηκε ότι το άρθρο 33(1) του περί Δικαστηρίων Νόμου (N.14/60) επιτρέπει την επιδίκαση τόκου όπως προνοεί η συμφωνία των διαδίκων ή σύμφωνα με το προβλεπόμενο διά νόμου επιτόκιο. Το αρθρο 33(1) του Νόμου 14/60 έχει τροποποιηθεί με τις πρόνοιες του περί Ελευθεροποίησης του Επιτοκίου και Συναφών Θεμάτων Νόμου (Ν.160(Ι)/99), το αρθρο 3 (δ) του οποίου καθορίζει την υποχρέωση σε πιστωτικά ιδρύματα να μην ανατοκίζουν περισσότερο από δύο φορές ετησίως. Με βάση την θετική μαρτυρία που οι ενάγοντες έχουν προσκομίσει στο Δικαστήριο τα υπόλοιπα ως έχουν διαμορφωθεί δεν έχουν υπερβεί τα πιο πάνω.
Από τα πραγματικά ευρήματα τα οποία διαπίστωσε το Δικαστήριο, προκύπτει ότι οι ενάγοντες είχαν συμφωνήσει όπως δανείσουν τα χρήματα των τεσσάρων πιστωτικών διευκολύνσεων στους εναγόμενους με τους συγκεκριμένους όρους. Οι όροι αυτοί έχουν παραβιασθεί με αποτέλεσμα οι ενάγοντες να έχουν προχωρήσει με τον τερματισμό των συμφωνιών και την ανάκτηση των οφειλόμενων ποσών διά της απαίτησης.
Στο Αγγλικό σύγγραμα Chitty on Contracts A.C. Guest, Chitty on Contracts, Sweet & Maxwell, 23 edition 1968 Vol 2 par. 1101 επεξηγείται ότι ακόμη ένα άτοκο δάνειο δεν παύει να είναι συμφωνία νοούμενου ότι ο οφειλέτης δώσει υπόσχεση ότι θα επιστρέψει τα χρήματα που του έχουν δοθεί.
“A contract of loan of money is a contract whereby one person lends or agrees to lend money to another in consideration of a promise express or implied to repay the loan with or without interest.”
Εφόσον οι ενάγοντες έχουν προσκομίσει θετική μαρτυρία ότι οι ενάγοντες δάνεισαν τα συγκεκριμένα ποσά στους εναγόμενους. Οι εναγόμενοι συμβλήθηκαν όπως επιστρέψουν τα χρήματα που δανείσθηκαν με συγκεκριμένους όρους. Υπήρχε σε ισχύ έγκυρη συμφωνία σε σχέση με τις πιστωτικές διευκολύνσεις που είχαν παραχωρηθεί στους εναγόμενους. Οι εναγόμενοι είχαν παραβιάσει τα συμφωνηθέντα και καθυστέρησαν αδικαιολόγητα να πληρώσουν τα οφειλόμενα ποσά. Οι ενάγοντες τερμάτισαν τις συμφωνίες με ειδοποίηση τερματισμού η οποία αποστάλθηκε σε κάθε ένα από τους εναγόμενους.
Οι ενάγοντες ζήτησαν από τους εναγομένους επανειλημμένα όπως επιστρέψουν τα χρήματα που οι εναγόμενοι είχαν δανειστεί χωρίς αποτέλεσμα και στη συνέχεια, εξαιτίας συνεχόμενης παραβίασης των συμφωνηθέντων, τερμάτισαν τις συμφωνίες και ζήτησαν την επιστροφή των οφειλόμενων ποσών ως οι αναλυτικές καταστάσεις λογαριασμού. Προς εξασφάλιση των πιστωτικών διευκολύνσεων που παραχωρήθηκαν στου εναγόμενους, ως ανωτέρω, ο εναγόμενος 2 υπέγραψε συμφωνία εγγύησης
Εκδίδεται απόφαση υπέρ των εναγόντων και εναντίον του εναγομένου 2 ως η παράγραφος 48 του εγγράφου Β, ημερ. 23.10.2025, ως οι αναδομημένες καταστάσεις που καθορίζει η απόφαση ήτοι:
(α) €121.841,79 πλέον τόκο προς 3,46300% από 19/12/2024 επί ποσού €88.313,51 μέχρι εξοφλήσεως με δικαίωμα κεφαλαιοποίησης των τόκων 2 φορές το χρόνο στις 30.6 και 31.12.
(β) €125.954,04 πλέον τόκο προς 3,46300% από 19/12/2024 επί ποσού €91.294,15 μέχρι εξοφλήσεως με δικαίωμα κεφαλαιοποίησης των τόκων 2 φορές το χρόνο στις 30.6 και 31.12.
(γ) €159.715,10 πλέον τόκο προς 3,46300% από 19/12/2024 επί ποσού €115.764,89 μέχρι εξοφλήσεως με δικαίωμα κεφαλαιοποίησης των τόκων 2 φορές το χρόνο στις 30.6 και 31.12.
(δ) €1.255.145,56 πλέον τόκο προς 0,89640% από 23/10/2025 επί ποσού €1.251.610,67 μέχρι εξοφλήσεως με δικαίωμα κεφαλαιοποίησης των τόκων 2 φορές το χρόνο στις 30.6 και 31.12.
(ε) Τα έξοδα της παρούσης αγωγής πλέον Φ.Π.A. και έξοδα επίδοσης.
(στ) Απόρριψη της ανταπαίτησης του εναγόμενου 2 με έξοδα που να βαραίνουν τον εναγόμενο 2.
Τα έξοδα της αγωγής επιδικάζονται υπέρ εναγόντων και εναντίον του εναγομένου 2, όπως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο.
(Υπ.) ...........................................................
Ν. Ταλαρίδου‑Κοντοπούλου, Π.Ε.Δ.
Πιστόν Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
/ΕΠ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο