ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
Ενώπιον: Μιχάλη Γ. Λοΐζου, Α. Ε. Δ.
Αίτηση με αρ.: 1253/2024.
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΟΝ ΛΑΖΑΡΟ ΜΙΧΑΗΛ ΜΑΚΚΑ, ΤΕΩΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΛΕΥΚΩΣΙΑ
-και-
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΔΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗ ΠΑΡΑΧΩΡΙΣΗ ΕΓΓΡΑΦΩΝ ΔΙΑΧΙΡΙΣΕΩΣ (LIMITED GRANT OF LETTERS OF ADMINISTRATION) ΤΗΣΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΠΟΒΙΩΣΑΝΤΑ ΛΑΖΑΡΟΥ ΜΙΧΑΗΛ ΜΑΚΚΑ, ΤΕΩΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΛΕΥΚΩΣΙΑ
Μεταξύ:
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΛΤΔ
Αιτήτρια
-και-
1. ΟΥΡΑΝΙΑ ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ, ΑΛΛΩΣ ΓΝΩΣΤΗ ΚΑΙ ΩΣ ΟΥΡΑΝΙΑ ΜΑΚΚΑ
2. ΕΛΕΝΗ ΠΟΛΥΚΑΡΠΟΥ
3. ΜΑΡΙΑ ΧΡΙΣΤΟΦΗ
Καθ' ων η Αίτηση
-------------------
Ημερομηνία: 17/11/2025.
[Αίτηση Αιτήτριας χωρίς ειδοποίηση ημερομηνίας 31/10/2025]
Εμφανίσεις:
Για Αιτήτρια: κ. Δ. Καλλής.
---------------------
ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
[Ex Tempore]
Με την παρούσα Αίτηση, η Αιτήτρια ζητεί την έκδοση διατάγματος για υποκατάστατη επίδοση προς τον Μιχάλη Μιχαήλ της Αίτησης της ημερ. 10/12/2024, η οποία αφορά την έκδοση περιορισμένου παραχωρητηρίου της περιουσίας του Αποβιώσαντος (εφεξής “η κυρίως Αίτηση”).
Προς υποστήριξη της Αίτησης, προσκομίζεται ένορκη δήλωση του Ανδρέα Ανδρέου ημερ. 31/10/2025, στην οποία αναφέρεται ότι, μετά την καταχώριση της κυρίως Αίτησης και μέσω της ένστασης που καταχωρήθηκε από την Καθ’ ης η Αίτηση 1, Ουρανία Αριστείδου Βασιλείου άλλως Ουρανία Μάκκα, η Αιτήτρια πληροφορήθηκε για την ύπαρξη άλλων δύο κληρονόμων του Αποβιώσαντος (βλ. επίσης, παρ. 7, 11 και 12 της ένορκης δήλωσης της Καθ’ ης η Αίτηση 1 ημερ. 18/06/2025). Από περαιτέρω έρευνες διαπιστώθηκε ότι οι εν λόγω κληρονόμοι είναι οι Λάζαρος Μιχαήλ και Μιχάλης Μιχαήλ, αμφότεροι κάτοικοι της κοινότητας Εργατών.
Επειδή κατέστη δυνατή η επίδοση μόνο προς τον Λάζαρο Μιχαήλ, ο οποίος ανέφερε ότι δεν γνωρίζει τον τόπο διαμονής του αδελφού του, Μιχάλη Μιχαήλ, και δεν έχει επικοινωνία μαζί του, και δεδομένου ότι ο τελευταίος είναι κάτοικος Κύπρου αλλά δεν μπορεί να εντοπιστεί, ζητείται η υποκατάστατη επίδοση της κυρίως Αίτησης μέσω δημοσίευσής της σε εφημερίδα παγκύπριας κυκλοφορίας.
Σύμφωνα με τη νομολογία, οι κληρονόμοι αποβιώσαντος προσώπου πρέπει να λαμβάνουν γνώση διαδικασιών αυτού του είδους και να συνενώνονται ως διάδικοι, ώστε, εφόσον το επιθυμούν, να εμφανιστούν στη διαδικασία και να διασφαλιστεί ότι τα δικαιώματά τους δεν θα επηρεαστούν χωρίς ακρόαση. Βλ. Re Kazacov, Πολιτική Έφεση Αρ. 72/2022, 17/07/2023, ECLI:CY:AD:2023:A252· Re Ζαχαρία, Πολιτική Αίτηση Αρ. 185/2022, 22/06/2023, ECLI:CY:AD:2023:D222· Odgers on Civil Court Actions, 24η έκδοση, σελ. 412.
Συνεπώς, εφόσον η Αιτήτρια προβάλλει ότι οι ανωτέρω Λάζαρος Μιχαήλ και Μιχάλης Μιχαήλ είναι επίσης κληρονόμοι του Αποβιώσαντος, όφειλε, βάσει των Κ.20.2.(1) και 20.2.(2)(α), καθώς και των Κ.20.4.(1) και 20.4.(2)(α) των Θ.Π.Δ., να υποβάλει Αίτηση σύμφωνα με το Μέρος 23 των Θ.Π.Δ. για εξασφάλιση άδειας του Δικαστηρίου για την προσθήκη τους ως διαδίκων στην παρούσα διαδικασία.
Η άδεια αυτή δεν μπορεί, υπό τις περιστάσεις, να παρασχεθεί ούτε σχετικό διάταγμα να εκδοθεί στη βάση της γενικής εξουσίας που παρέχει ο Κ.3.1.(2)(μ) των Θ.Π.Δ., είτε για σκοπούς αποτελεσματικής διαχείρισης της υπόθεσης είτε για προαγωγή του πρωταρχικού σκοπού της πολιτικής δικονομίας, καθότι ενώπιον του Δικαστηρίου δεν έχουν ειδοποιηθεί ή και βρίσκονται οι υπόλοιποι διάδικοι της διαδικασίας ούτε και τα προαναφερόμενα ενδιαφερόμενα πρόσωπα. Ειδικότερα, με βάση το Μέρος 23, η παρούσα δεν αποτελεί περίπτωση όπου η Αίτηση δύναται να υποβληθεί μονομερώς βάσει του Κ.23.6. Σημειώνεται ότι η μόνη περίπτωση στην οποία Αίτηση για προσθήκη διαδίκου μπορεί να υποβληθεί μονομερώς είναι αυτή του Κ.20.4.(3) των Θ.Π.Δ., η οποία δεν αφορά την προκείμενη. Στο σύγγραμμα Blackstone’s Civil Practice 2021 The Commentary, στην σελ. 330 στην παρ. 14.84 αναφέρεται ότι: «Application is made by filling an application notice in accordance with CPR, r.23.3 (PD 19A, para. 1.4). The application must be made on notice (except in the case of the substitution of of a party following a transfer of interest of liability) and where it is on notice a copy of the application notice must be filed and served in accordance with CPR, r.23.3 and 23.4 (PD 19A, para. 1.4)»
Συνεπώς, η παρούσα Αίτηση δεν μπορεί να επιτύχει και ως εκ τούτου απορρίπτεται, εφόσον αφορά αίτημα για υποκατάστατη επίδοση σε πρόσωπο που δεν είναι διάδικος στη διαδικασία, όταν —βάσει των ιδίων θέσεων της Αιτήτριας— θα έπρεπε προηγουμένως να έχει καταστεί διάδικος. Καμία διαταγή για έξοδα.
Υπογραφή: ____________________
Μιχάλης Γ. Λοΐζου, Α. Ε. Δ.
Πιστό αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο