ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ
Ενώπιον: Xρ. Χριστοδούλου, Π.Ε.Δ.
Αρ. Αγωγής: 200/2018
Μεταξύ:
Fintailor Investments Limited από τη Λεμεσό
Ενάγουσα
και
Promsvyazbank PJSC από τη Λεμεσό
Εναγόμενης
---------------------------------------------------------------------------------------------
Αίτημα Δυνάμει του Κανονισμού 4 των Περί Εκδίκασης Καθυστερημένων Υποθέσεων (Ειδικών) Διαδικαστικών Κανονισμών 2022
Ημερομηνία: 01/12/2025.
Εμφανίσεις:
Για Ενάγουσα: κ. Λ. Χαβιαράς για κ.κ. Χαβιαράς & Φιλίππου Δ.Ε.Π.Ε και Μαρκίδη, Μαρκίδη & Σια Δ.Ε.Π.Ε.
Για Εναγόμενη : κ. Χρ. Νικολάου μαζί με κ. Μ. Ζακχαίο για κ.κ. Πατρίκιος Παύλου & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε.
Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η
Η ενάγουσα, στην παρούσα αγωγή, ισχυρίζεται ότι είναι επενδυτική εταιρεία η οποία λειτουργεί με σχετική άδεια της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Κύπρου. Η εναγόμενη είναι Ρωσική Τράπεζα η οποία διατηρεί εγγεγραμμένο υποκατάστημα στην Κύπρο (PSB) και κατά τους ουσιώδεις χρόνους παρείχε τραπεζικές εργασίες στην Κύπρο. Κατά ή περί τις 28/03/2013 η ενάγουσα άνοιξε σειρά τραπεζικών λογαριασμών στη PSB σε διάφορα νομίσματα, προκειμένου να πραγματοποιεί συναλλαγές εκ μέρους των πελατών της. Κατά ή περί τις 15/12/2017 η τράπεζα τέθηκε υπό καθεστώς εξυγίανσης από την τράπεζα της Ρωσίας και κατά ή περί τις 10/08/2018 η Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου προχώρησε σε τροποποίηση της άδειας της PSB έτσι ώστε από την ημέρα εκείνη και μετά δεν μπορούσε να ασκεί τραπεζικές εργασίες, εκτός από την αποπληρωμή καταθέσεων υφιστάμενων πελατών της, την αποδοχή πληρωμών προς πιστωτικές διευκολύνσεις υφιστάμενων πελατών και την εκτέλεση εξερχόμενων εντολών πληρωμής πελατών και την αποδοχή εισερχόμενων μεταφορών εκ μέρους πελατών. Η ενάγουσα ισχυρίζεται ότι η εναγόμενη παρέλειψε και/ή αρνήθηκε να εκτελέσει διάφορες οδηγίες τις για την μεταφορά χρημάτων από τους λογαριασμούς που κατείχε στην εναγόμενη ενώ στην συνέχεια άλλαξε και το καθεστώς της PSB, ως περιγράφεται στην Έκθεση Απαίτησης. Η εν λόγω άρνηση της εναγόμενης να εκτελέσει τις οδηγίες της και/ή να μεταφέρει το ποσά των λογαριασμών που διατηρούσε στην εναγόμενη επέφερε ζημιές στην ενάγουσα και με την παρούσα αγωγή αξιώνει αποζημιώσεις και διάφορες αναγνωριστικές και άλλες θεραπείες. Τα ποσά τα οποία είναι δεσμευμένα στους τραπεζικούς λογαριασμούς στην PSB είναι περίπου 251.000.000 δολάρια ΗΠΑ. Πέραν των πιο πάνω, η ενάγουσα ισχυρίζεται ότι εκκρεμούν δικαστικές διαδικασίες μεταξύ των διαδίκων ενώπιον δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι οποίες, όμως, είναι άσχετες με την παρούσα αγωγή.
Η εναγόμενη με την Έκθεση Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης της, εγείρει προδικαστικές ενστάσεις και ισχυρίζεται, ότι τα επίδικα θέματα υπόκεινται αποκλειστικά στη δικαιοδοσία της Ρωσίας, ότι η παρούσα αγωγή αποτελεί πολλαπλότητα των διαδικασιών αφού εκκρεμούν ενώπιον των Ρωσικών Δικαστηρίων τέσσερις συγκεκριμένες υποθέσεις, οι οποίες στηρίζονται και/ή βασίζονται επί ταυτόσημων και/ή σχετικών γεγονότων και ότι όλες ή κάθε μια από τις αξιώσεις της ενάγουσας και/ή μερικές εξ’ αυτών καθώς επίσης και τα επίδικα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης αφορούν την ύπαρξη δεδικασμένου, εφόσον έχει εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση στα πλαίσια της υπόθεσης με αρ. Α40-11948/2018 και/ή Α40-15325/2018 από τα Ρωσικά Δικαστήρια επί των ιδίων και/ή σχετικών θεμάτων επί των επίδικων θεμάτων της παρούσας αγωγής.
Άνευ βλάβης των πιο πάνω, η εναγόμενη αρνείται την αξίωση και ισχυρίζεται ότι δεν της παρουσιάστηκαν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για τις ισχυριζόμενες συναλλαγές και ότι σύμφωνα με την απόφαση του Ρωσικού Δικαστηρίου στην υπόθεση Α40-11948/2018 ημερομηνίας 24/10/2018 τα επίδικα κεφάλαια στους λογαριασμούς, δεν ανήκουν στην ενάγουσα ή στους πελάτες τους αλλά στην εναγόμενη αφού μεταβιβάστηκαν στην ενάγουσα στο πλαίσιο ακυρωμένων και/ή άκυρων συναλλαγών, με σκοπό την αποξένωση αυτών σε τρίτα πρόσωπα και/ή δυνάμει δόλου και/ή απάτης.
Η παρούσα υπόθεση και αφού είχαν προηγηθεί διάφορες αιτήσεις, στις οποίες θα αναφερθώ κατωτέρω, είναι προγραμματισμένη για ακρόαση στις 17 και 18/12/2025. Με ηλεκτρονικό μήνυμα των δικηγόρων της εναγόμενης ημερομηνίας 30 και 31/10/2025, αιτήθηκαν από το Δικαστήριο να ακουστούν ενωρίτερα της ακρόασης με σκοπό να υποβάλουν αίτημα για να τους δοθεί άδεια να καταχωρήσουν ενδιάμεση αίτηση. Η πλευρά της ενάγουσας με δικό της ηλεκτρονικό μήνυμα διαφώνησε προβάλλοντας τη θέση ότι τέτοιο αίτημα δεν μπορεί να εγκριθεί. Το Δικαστήριο, στη βάση των πιο πάνω, αποφάσισε όπως δώσει την ευκαιρία στην πλευρά της εναγόμενης να προβάλει το εν λόγω αίτημα, γι’ αυτό όρισε την υπόθεση για το σκοπό αυτό στις 24/11/2025. Κατ’ εκείνη την ημερομηνία, αμφότερες οι πλευρές είχαν την ευκαιρία να προβάλουν τις θέσεις τους.
Ειδικότερα:
Ο συνήγορος της εναγόμενης υπέβαλε αίτημα, όπως τους δοθεί άδεια από το Δικαστήριο για να καταχωρηθεί αίτηση για αναστολή της παρούσας διαδικασίας, παρουσιάζοντας το ιστορικό της παρούσας υπόθεσης. Συγκεκριμένα, είπε ότι η παρούσα αγωγή αφορά απαίτηση της ενάγουσας για ποσά που είναι κατατεθειμένα στους λογαριασμούς της που διατηρούνται από την εναγόμενη και τα οποία δεν μεταφέρθηκαν στη βάση των οδηγιών τους. Η εναγόμενη τράπεζα, όμως, είχε καταχωρήσει διαδικασίες ενώπιον των αρμοδίων Δικαστηρίων της Ρωσίας για την εκδίκαση αυτών των διαφορών, πριν από την καταχώρηση της παρούσας υπόθεσης. Όταν εκδόθηκε απόφαση υπέρ της εναγόμενης στη Ρωσία, η εναγόμενη προχώρησε στην Κύπρο με την καταχώρηση αίτησης για εγγραφή και αναγνώριση της. Η πλευρά της ενάγουσας προχώρησε με αίτηση για παραμερισμό και/ή αναστολή της διαδικασίας εκείνης και πρόβαλαν, μεταξύ άλλων, το επιχείρημα ότι θα εκδιδόταν αντιφατική απόφαση αν εκείνη η αίτηση προχωρούσε. Είναι, όμως, το αντίστροφο που ισχύει. Στην περίπτωση που εγγραφούν και αναγνωριστούν οι αποφάσεις εκείνες, η παρούσα αγωγή θα είναι άνευ αντικειμένου. Η ενάγουσα δεν αμφισβήτησε ότι οι αποφάσεις εκείνες αφορούσαν τα ίδια επίδικα με την παρούσα αγωγή θέματα αλλά το πρόβαλαν ως επιχείρημα για να υποστηρίξουν την αίτηση τους για αναστολή εκείνων των διαδικασιών. Οι πρώτες αιτήσεις που καταχωρήθηκαν για εγγραφή και αναγνώριση των αποφάσεων εκείνων, αποσύρθηκαν άνευ βλάβης διότι διαπιστώθηκαν κάποια τυπικά λάθη που αφορούσαν το ζήτημα της εγγραφής τους και καταχωρήθηκαν εκ νέου άλλες. Στο μεσοδιάστημα είχε προηγηθεί η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία που κατέστησε δύσκολη την μεταφορά κεφαλαίων και τη διενέργεια πληρωμών. Τούτο επηρέασε την προώθηση των νέων αιτήσεων για εγγραφή και εκτέλεση των αποφάσεων καθότι έπρεπε να πληρωθούν τα έξοδα των προηγούμενων αιτήσεων που είχαν αποσυρθεί. Η ενάγουσα πρόβηκε σε αίτηση για αναστολή των αιτήσεων για εγγραφή και εκτέλεση των αποφάσεων λόγω μη πληρωμής των αρχικών εξόδων και εκ συμφώνου αναστάληκαν εκείνες οι αιτήσεις και οι δικηγόροι της εναγόμενης ανάλαβαν όπως εξασφαλίσουν άδεια από την αρμόδια αρχή για αποδέσμευση κεφαλαίων και χρημάτων για την πληρωμή των εν λόγω εξόδων. Υπήρξε καθυστέρηση 2 και πλέον χρόνων για αυτή τη διαδικασία ενώ η ενάγουσα πίεζε για να προχωρήσει η αγωγή. Τελικά, η εν λόγω άδεια δόθηκε και οποιαδήποτε άλλα προβλήματα ξεπεράστηκαν προ δύο μηνών. Φτάσαμε στο σημείο, όμως, της ακρόασης της παρούσας αγωγής, με κίνδυνο να ακουστεί πρώτα αυτή η αγωγή πριν τις αιτήσεις για εγγραφή και αναγνώριση των αποφάσεων των Ρωσικών Δικαστηρίων.
Ο συνήγορος, συνεχίζοντας, αναγνώρισε ότι ο πιο πάνω κίνδυνος ήταν ορατός και προηγουμένως γι’ αυτό προχώρησαν με την υποβολή αίτησης για συνένωση της παρούσας αγωγής με τις αιτήσεις για εγγραφή και αναγνώριση των αλλοδαπών αποφάσεων. Η αίτηση τους εκείνη, όμως, απορρίφθηκε από το Δικαστήριο και εκκρεμεί η εκδίκαση Έφεσης που καταχωρήθηκε η οποία δεν προβλέπεται να ακουστεί σύντομα. Ως εκ τούτου είναι αναγκαίο όπως δοθεί άδεια για να καταχωρηθεί αίτηση για αναστολή της παρούσας διαδικασίας. Δεν πρέπει να ακουστεί πρώτα αυτή η υπόθεση. Είναι ανεπίτρεπτη και αποτελεί κατάχρηση της διαδικασίας να ακουστεί αυτή η αγωγή πρώτα ένεκα του γεγονότος ότι η ενάγουσα κατάφερε να «μπλοκάρει» τις διαδικασίες εγγραφής και αναγνώρισης των αποφάσεων. Πρέπει, είπε ο συνήγορος της εναγόμενης, να δοθεί η ευκαιρία να αναδείξουν όλα αυτά τα ζητήματα και αυτό απαιτεί να τους δοθεί να καταχωρήσουν την συγκεκριμένη αίτηση η οποία θα συνοδεύεται με ένορκη δήλωση που θα εκθέτει τα εν λόγω γεγονότα.
Από την αντίπερα όχθη, ο κ. Χαβιαράς είπε ότι η παρούσα αγωγή εκκρεμεί από το 2018 και η ενάγουσα διεκδικεί γύρω στα 250 εκατομμύρια που είχε κατατεθειμένα στην κυπριακή τράπεζα. Ορίστηκε για πρώτη φορά για ακρόαση το 2021. Η πλευρά της εναγόμενης, όποτε υπήρχε πιθανότητα να ακουστεί η παρούσα υπόθεση εφεύρισκε διάφορες αιτήσεις με σκοπό να καθυστερήσει τη διαδικασία. Μεταξύ των ενδιάμεσων διαδικασιών ήταν και η αίτηση για εκδίκαση των προδικαστικών ενστάσεων, όπου η κατάληξη ήταν ότι δεν υπάρχει η σύνδεση των διαδικασιών της Κύπρου με αυτών της Ρωσίας. Επίσης, ήταν η Αίτηση για συνένωση με τις άλλες τρεις αιτήσεις για εγγραφή και αναγνώριση των αποφάσεων, οι οποίες να σημειωθεί είναι υπό αναστολή και εκεί πάλι το Δικαστήριο απέρριψε τις αιτήσεις. Υπήρχε, επίσης, διαδικασία ότι η ενάγουσα δεν θα ήταν σε θέση να πληρώσει τα έξοδα. Ταυτόχρονα, η εναγόμενη προσπαθεί να δημιουργεί περισσότερα έξοδα παρά να επιτρέψει την ακρόαση της υπόθεσης.
Όσον αφορά τις αιτήσεις για εγγραφή και αναγνώριση των αλλοδαπών αποφάσεων, αυτές καταχωρήθηκαν το 2022 και έχει εκδοθεί εκ συμφώνου διάταγμα αναστολή τους. Ο συνήγορος της ενάγουσας ανάφερε ότι δεν γνωρίζει κατά πόσο υπάρχει διαδικασία πληρωμής. Αν δοθεί η αιτούμενη άδεια θα υπάρξει περισσότερη καθυστέρηση στην εκδίκαση της παρούσας υπόθεσης και δεν θα είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης. Τα θέματα τα οποία επιθυμούν να εγείρουν οι εναγόμενοι μπορούν να ακουστούν στα πλαίσια της παρούσας αγωγής κατά την εκδίκαση της.
Έχω λάβει σοβαρά υπόψη μου όλα τα πιο πάνω, καθώς και όλα όσα έχουν αμφότερες οι πλευρές αναφέρει στο Δικαστήριο και είναι καταγραμμένα στα πρακτικά του Δικαστηρίου, χωρίς να χρειάζεται η αυτούσια αναφορά τους. Παράλληλα έχω ανατρέξει στο φάκελο της υπόθεσης για σκοπούς ενημέρωσης σε σχέση με την πορεία της υπόθεσης μέχρι σήμερα.
Στις 25/11/2022 τέθηκαν σε ισχύ οι Περί Εκδίκασης Καθυστερημένων Υποθέσεων (Ειδικοί) Διαδικαστικοί Κανονισμοί του 2022 οι οποίοι ρυθμίζουν πλέον τη διαδικασία εκδίκασης παλαιών και καθυστερημένων υποθέσεων. Οι εν λόγω Κανονισμοί τροποποιήθηκαν στις 23/12/2022 και στις 06/09/2024 έτσι ώστε οι παλαιές υποθέσεις, για τις οποίες εφαρμόζονται οι εν λόγω Κανονισμοί, να περιλαμβάνει υποθέσεις που καταχωρίστηκαν μέχρι τις 31/12/2021. Η παρούσα υπόθεση, είναι ξεκάθαρο ότι ρυθμίζεται από τους πιο πάνω Κανονισμούς αφού πρόκειται για υπόθεση του 2018.
Σύμφωνα με τον Κανονισμό 4 των ως άνω Διαδικαστικών Κανονισμών:
«Για όλες τις υποθέσεις μεταξύ των πιο πάνω ετών για τις οποίες υπάρχει ήδη ορισμένη ημερομηνία έναρξης της ακροαματικής διαδικασίας ή που έχουν οριστεί για οποιονδήποτε σκοπό ενώπιον του Δικαστηρίου, δεν επιτρέπεται, χωρίς την προηγούμενη άδεια του δικαστηρίου, η καταχώριση οποιασδήποτε ενδιάμεσης αίτησης. Το αίτημα για άδεια τίθεται προφορικώς ενώπιον του δικαστηρίου προς έγκριση ή απόρριψη αναλόγως της περιπτώσεως. Εναπόκειται στο δικαστήριο να εξετάσει το αίτημα για να δώσει όλες τις πρέπουσες οδηγίες ή/και να αποφασίσει ασκώντας τη διακριτική του ευχέρεια προς το συμφέρον της δικαιοσύνης.».
Όπως προκύπτει από το λεκτικό του πιο πάνω Κανονισμού, για να καταχωρηθεί οποιαδήποτε ενδιάμεση αίτηση σε υποθέσεις οι οποίες καλύπτονται από τους ανωτέρω αναφερόμενους Διαδικαστικούς Κανονισμούς απαιτείται η εκ των προτέρων λήψη άδειας από το Δικαστήριο κατόπιν προφορικού αιτήματος. Η παροχή τέτοιας άδειας επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου με μοναδικό κριτήριο το συμφέρον της δικαιοσύνης. Ο σκοπός θέσπισης των εν λόγω Κανονισμών δεν μπορεί να είναι άλλος από την απρόσκοπτη προώθηση και εκδίκαση των υποθέσεων, οι οποίες συσσωρεύτηκαν, χρονολογούνται και είναι παλαιές και καθυστερημένες. Στοχεύει στην αποτροπή καταχώρισης ενδιάμεσων αιτήσεων κατά την κρίση των διαδίκων, επιλεκτικά και ανεξέλεγκτα κάτι που οδηγεί σε ατέρμονες δικαστικές διαδικασίες και καθυστέρηση στη διάγνωση των δικαιωμάτων των διαδίκων. Ο σκοπός και πνεύμα του εν λόγω Διαδικαστικού Κανονισμού θα πρέπει να εφαρμόζεται αυστηρά, κατά την κρίση μου και η παροχή άδειας για καταχώριση οποιασδήποτε αίτησης θα πρέπει να γίνεται σε περιπτώσεις όπου γεγονότα έχουν προκύψει μεταγενέστερα της θέσπισης του και τα οποία, όμως, να είναι αναγκαία για την ορθή απονομής της δικαιοσύνης.
Η παρούσα υπόθεση, αναντίλεκτα είναι παλαιά και καθυστερημένη. Καταχωρήθηκε στις 26/01/2018 και εκκρεμεί προς εκδίκαση για σχεδόν 8 χρόνια από την καταχώρηση της. Παρατηρώ από το φάκελο της διαδικασίας, επίσης, ότι έχουν ληφθεί σωρεία ενδιάμεσων διαβημάτων, τα οποία συνέβαλαν στην καθυστέρηση στην εκδίκαση της. Υπάρχει, περαιτέρω, εν ισχύ προσωρινό διάταγμα με το οποίο δεσμεύτηκαν και/ή μεταφέρθηκαν προς φύλαξη ποσά ύψους USD 251.000.000. Τα δικόγραφα της παρούσας υπόθεσης, συμπληρώθηκαν στις 21/05/2019 με την καταχώρηση Απάντησης στην Υπεράσπιση και Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση. Ακολούθησε η έκδοση κλήσεων για οδηγίες. Εκδικάστηκε αίτηση της εναγόμενης για ακύρωση και/ή παραμερισμό μέρους του προσωρινού διατάγματος ημερομηνίας 22/06/2018. Καταχωρήθηκε και εκδικάστηκε αίτηση της εναγόμενης ημερομηνίας 16/06/2020 για εκδίκαση προδικαστικών σημείων, στην οποία εκδόθηκε απόφαση την 01ην/07/2021 με την οποία απορρίφθηκε. Με την εν λόγω αίτηση ζητείτο η προδικασία των ενστάσεων που προβάλει η εναγόμενη στην Υπεράσπιση της αναφορικά με την έλλειψη δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου, της πολλαπλότητας των διαδικασιών, του δεδικασμένου και ζητείτο η αναστολή της παρούσας διαδικασίας.
Η παρούσα αγωγή, μετά την συμπλήρωση του προδικαστικού σταδίου, ορίστηκε για πρώτη φορά για ακρόαση στις 01/11/2022. Ακολούθησε αλλαγή δικηγόρου της εναγόμενης και Αίτηση της ενάγουσας ημερ. 06/11/2022 για επιστροφή της εγγύησης της που κατατέθηκε στα πλαίσια έκδοσης προσωρινού διατάγματος, η οποία εκδικάστηκε και απορρίφθηκε στις 29/12/2023. Καταχωρήθηκε, επίσης, αίτηση τροποποίησης της Έκθεσης Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης της εναγόμενης ημερομηνίας 14/02/2023, η οποία εκδικάστηκε και εκδόθηκε απορριπτική απόφαση στις 30/08/2024. Επιχειρήθηκε με την τροποποίηση να εισαχθούν ισχυρισμοί ότι διάφορες αποφάσεις που εκδόθηκαν στην Ρωσία κατέστησαν τελεσίδικες και τέταρτη προδικαστική ένσταση εφόσον, όπως ισχυρίζονταν οι εναγόμενοι δεν ήταν δίκαιο να προχωρήσει η παρούσα αγωγή προτού αποφασιστεί τελεσίδικα το κατά πόσο οι αποφάσεις του Ρωσικού Δικαστηρίου θα εγγραφούν στην Κύπρο και ότι το παρόν Δικαστήριο δεν έχει εξουσία και δεν μπορεί να προχωρήσει σε ευρήματα αντίθετα ή διαφορετικά από αυτά του Ρωσικού Δικαστηρίου. Το Δικαστήριο στα πλαίσια της απόφασης του εκείνης, έκρινε ότι τα γεγονότα αυτά δεν ήταν νέα και ότι δικογραφούνταν ανάλογοι ισχυρισμοί. Γινόταν, επίσης, αναφορά στην εκκρεμοδικία των Αιτήσεων 7/22, 8/22 και 9/22 ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού για αναγνώριση των εκδοθέντων από τα Ρωσικά Δικαστήρια τελεσίδικων αποφάσεων και την αιτούμενη προσθήκη προδικαστικής ένστασης ότι η παρούσα αγωγή θα πρέπει να ανασταλεί μέχρι την εκδίκαση των ως άνω αναφερόμενων αιτήσεων. Το Δικαστήριο έκρινε ότι ούτε αυτή η δικογράφηση ήταν αναγκαία. Περαιτέρω, όλα όσα επιζητούσε η εναγόμενη να εισαχθούν στο δικόγραφο, κρίθηκαν ότι προϋπήρχαν και ότι θα εκτροχίαζαν την διαδικασία.
Ακολούθησε Αίτηση ημερ. 16/12/2024, κατόπιν άδειας του Δικαστηρίου (με προηγούμενη σύνθεση) για συνένωση της παρούσας Αγωγής με τις Αιτήσεις για Εγγραφή και Αναγνώριση Αλλοδαπών Αποφάσεων με αρ. 7/22, 8/22 και 9/2022. Η αίτηση αυτή εκδικάστηκε και εκδόθηκε απόφαση στις 14/07/2025 με την οποία απορρίφθηκε. Σε εκείνη την αίτηση, προβλήθηκε, μεταξύ άλλων, από την εναγόμενη η ανάγκη συνένωσης της παρούσας με τις ανωτέρω Αιτήσεις καθότι η εκδίκαση της παρούσας αγωγής πριν από την εκδίκαση των αιτήσεων ενδέχεται να προκαλέσει παράδοξα / αντινομικά και άδικα αποτελέσματα εφόσον θα είναι ανοικτό το ενδεχόμενο να εκδοθούν αποφάσεις με ευρήματα / διαπιστώσεις ή και αποτελέσματα αντιφατικά με τις Ρωσικές αποφάσεις. Το Δικαστήριο απέρριψε αυτό τον ισχυρισμό, για τους λόγους που εξηγεί στην απόφαση του και τόνισε τον κίνδυνο της περαιτέρω καθυστερήσης της παρούσας αγωγής.
Όπως διαφαίνεται από τα πιο πάνω, η εναγόμενη είχε την ευκαιρία και προώθησε στο Δικαστήριο διάφορες αιτήσεις, που είχαν ως κύριο άξονα να πετύχει, είτε την αναστολή της παρούσας διαδικασίας για τους λόγους που επικαλείται στις προδικαστικές της ενστάσεις είτε τη συνένωση της με τις Αιτήσεις για εγγραφή και αναγνώριση των αλλοδαπών αποφάσεων για να αποφευχθεί, κατά τη θέση της, η έκδοση αντιφατικών αποφάσεων. Μάλιστα, όπως ανάφερε, προχώρησε με την καταχώριση έφεσης στην απορριπτική απόφαση του Δικαστηρίου στην αίτηση της για συνένωση. Επανέρχεται σήμερα με νέο προφορικό αίτημα και επιζητεί άδεια για καταχώριση αίτησης για αναστολή της διαδικασίας μέχρι να εκδικαστούν οι αιτήσεις για εγγραφή και αναγνώριση των αλλοδαπών αποφάσεων, προβάλλοντας εκ νέου το επιχείρημα της έκδοσης αντιφατικών αποφάσεων. Ουσιαστικά, επιζητεί άδεια για να κριθούν, κατά κάποιο τρόπο ζητήματα που είχαν εγερθεί σε προηγούμενες διαδικασίες, που είχε την ευκαιρία να προωθήσει ενώπιον του Δικαστηρίου. Δεν είναι το κατάλληλο στάδιο και δεν θα υπεισέλθω στην ουσία και στο περιεχόμενο της προτιθέμενης αίτησης. Κρίνω, όμως, ότι το ιστορικό της υπόθεσης δεν αφήνει περιθώρια για να δοθεί μια τέτοια άδεια. Και τούτο, διότι προκύπτει να είχε την ευκαιρία η εναγόμενη να θίξει τα ζητήματα τα οποία ζητεί άδεια για να καταχωρίσει την προτιθέμενη αίτηση και να θίξει στην ουσία εκ νέου και διότι μια τέτοια εξέλιξη θα έχει ως αποτέλεσμα να εκτροχιάσει την εκδίκαση της παρούσας αγωγής και να την καθυστερήσει περισσότερο κάτι το οποίο ασφαλώς δεν είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης. Σημειώνεται, ότι όπως έχει αναδειχθεί ενώπιον μου οι αιτήσεις για εγγραφή και αναγνώριση των αλλοδαπών αποφάσεων βρίσκονται ακόμα υπό καθεστώς αναστολής. Τυχόν παροχή άδειας για καταχώριση μιας τέτοιας αίτησης στο στάδιο αυτό θα έχει ως αποτέλεσμα να ζητείται η αναστολή της παρούσας διαδικασίας μέχρι την εκδίκαση των εν λόγω αιτήσεων, οι οποίες ακόμη βρίσκονται υπό αναστολή, χωρίς να παραγνωρίζω τα όσα οι συνήγοροι της εναγόμενης ανάφεραν σε σχέση με την πληρωμή των εξόδων. Πληρωμή, όμως, που ακόμα δεν έχει πραγματοποιηθεί.
Κρίνω, ότι το συμφέρον της δικαιοσύνης, υπό τις περιστάσεις, επιτάσσει την απρόσκοπτη προώθηση και εκδίκαση της παρούσας αγωγής, η οποία είναι παλαιά και εκκρεμεί ενώπιον του Δικαστηρίου για σχεδόν 8 χρόνια χωρίς άλλες παρεμβολές και προσκόμματα. Τα όποια ζητήματα προκύπτουν θα πρέπει να εκδικαστούν και να αποφασιστούν στα πλαίσια της παρούσας αγωγής, στην βάση των δικογραφημένων θέσεων των μερών.
Κατά συνέπεια, το αίτημα απορρίπτεται. Τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας να είναι στην πορεία και σε καμία περίπτωση εναντίον της ενάγουσας.
(Υπ.)…………………………………
Χρ. Χριστοδούλου, Π.Ε.Δ.
Πιστόν Αντίγραφον
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο