ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Φακοντή, Ε.Δ.

  

Αρ. Αγωγής 603/2024

Μεταξύ: 

            ΜΙΧΑΛΗΣ Α. ΜΙΧΑΗΛ ΧΩΜΑΤΟΥΡΓΙΚΕΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΛΙΜΙΤΕΔ (ΗΕ 155520)  

                           

        Ενάγοντες     

     ν.

ΙΝΤΡΑΚΑΤ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΩΝ ΕΡΓΩΝ (ΑΕ 2424)   

 Εναγόμενοι   

Ημερομηνία: 12.05.2025

Εμφανίσεις:

Για Ενάγοντες / Αιτητές: κα. Μαρίνα Νικολάου  

Για τους Εναγόμενους / Καθ ών η Αίτηση: Μ.Χ Μυλωνάς & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε

 

          Eνδιάμεση Απόφαση

     (στην αίτηση ημερομηνίας 20.12.2024 για έκδοση προσωρινών διαταγμάτων)

Εισαγωγή - Ιστορικό:

Στις 20.12.2024 οι ενάγοντες προχώρησαν στην καταχώρηση Εντύπου αρ. 4: Έντυπο Απαίτησης μέσω του οποίου ισχυρίζονται ότι δικαιούνται από τους Εναγομένους ποσό αποζημιώσεων ύψους €76.660,00 πλέον τόκους και δικηγορικά έξοδα και αφορούν ουσιαστικά προσφερόμενες υπηρεσίες και/ή εργασίες που εκτελέσθηκαν από τους ενάγοντες προς όφελος των εναγομένων σχετικές με την μίσθωση μηχανικού εξοπλισμού και/ή φορτηγού και/ή φορτωτή και/ή δια της εκτέλεσης χωματουργικών εργασιών, υπηρεσίες τις οποίες παρείχαν ως υπεργολάβοι των εναγομένων στα πλαίσια εκτέλεσης του έργου μελέτης και κατασκευής του Αυτοκινητόδρομου Πάφου – Πόλης Χρυσοχούς Τμήμα 1, Φάση (Α).

Την ίδια ημέρα καταχώρησαν οι ενάγοντες και μονομερή αίτηση με την οποία επιδίωξαν την έκδοση των ακόλουθων διαταγμάτων:

Α.       Προσωρινό Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να διατάζει τους Καθ’ ων η Αίτηση/Εναγομένους όπως, εντός 7 εργάσιμων ημερών από την ημερομηνία επίδοσης του παρόντος διατάγματος ετοιμάσουν, καταχωρήσουν στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου και επιδώσουν στη δικηγόρο των Εναγόντων/Αιτητών, ένορκη δήλωση από εξουσιοδοτημένο αντιπρόσωπό τους, με την οποία να αποκαλύπτουν όλα τα περιουσιακά τους στοιχεία που βρίσκονται στην Κύπρο και/ή εκτός Κύπρου αλλά που ελέγχονται από την Κύπρο και που η αξία τους δεν είναι κατώτερη του ποσού των €76,660.00 αναφέροντας τη συγκεκριμένη τοποθεσία, είτε τα περιουσιακά αυτά στοιχεία ανήκουν εξ ολοκλήρου στους Καθ’ ων η Αίτηση/Εναγομένους και/ή από κοινού και/ή κεχωρισμένα, στο σύνολο τους ή δυνάμει εμπιστεύματος ή με άλλη μορφή ιδιοκτησίας, ή άμεσα ή έμμεσα, μέσω άλλων φυσικών ή νομικών προσώπων. Περαιτέρω να επισυνάψουν στην εν λόγω ένορκη δήλωση όλα τα σχετικά έγγραφα που αποδεικνύουν την ύπαρξη και την τοποθεσία αυτών των περιουσιακών στοιχείων.      

Β.        Προσωρινό Διάταγμα του Σεβαστου Δικαστηρίου που να απαγορεύει και/ή να εμποδίζει τους Εναγομένους/Καθ’ων η Αίτηση και/ή οποιουσδήποτε από τους υπηρέτες και/ή υπαλλήλους και/ή τους αντιπροσώπους και/ή τους εντολοδόχους αυτών και/ή οποιαδήποτε πρόσωπα ή εταιρικά σώματα που ενεργούν επ’ ονόματί τους και/ή εκ μέρους τους και/ή με οδηγίες και/ή εξουσία και/ή κατόπιν διορισμού τους, από το:

1.      να μετατρέψουν καθοιονδήποτε τρόπο, με ενέργειες τους, τη νομική κατάσταση των Εναγομένων/Καθ’ ων η Αίτηση, μέχρι την τελική εκδίκαση της υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό απαίτησης και/ή μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου·

2.         να διαθέσουν με οποιονδήποτε τρόπο και/ή αποξενώσουν και/ή μεταβιβάσουν και/ή μειώσουν σε αξία και/ή ασχοληθούν(dealing with) και/ή μεταφέρουν εκτός Κύπρου και/ή επιβαρύνουν καθ' οιονδήποτε τρόπο και/ή προβούν σε οποιαδήποτε ενέργεια και/ή παράλειψη και/ή συμπεριφορά με την οποία να διασκορπίσουν και/ή αποξενώσουν και/ή μεταβιβάσουν και/ή επιβαρύνουν οποιαδήποτε κινητή περιουσία (περιλαμβανομένων-ενδεικτικά και όχι εξαντλητικά- (α) προκατασκευασμένων κτιρίων και/ή λυόμενων γραφείων, (β) φορτηγών, των ρυμουλκούμενων αυτών και αυτοκινήτων (γ) ανυψωτικού μηχανήματος (γερανός), (δ) σιδερένιων καλουπιών και (ε) ζυγαριάς δομικών υλικών που κατά τον χρόνο καταχώρησης της παρούσης βρίσκονται τοποθετημένα στο εργοτάξιο του επίμαχου έργου κατασκευής του Αυτοκινητόδρομου Πάφου - Πόλης Χρυσοχούς Τμήμα 1, Φάση (Α) καθώς και (στ) του τραπεζικού λογαριασμού που οι Καθ’ ων η Αίτηση διατηρούν με την Ελληνική Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ υπ’ αριθμόν IBAN [ ]) ή ακίνητη περιουσία και/ή περιουσιακό στοιχείο των Εναγομένων/Καθ’ων η Αίτηση που βρίσκεται στην Κύπρο και/ή εκτός Κύπρου και που ελέγχεται από την Κύπρο και που ανήκουν άμεσα και/ή έμμεσα και/ή δικαιωματικά στους Καθ’ ων η Αίτηση, ούτως ώστε η αξία αυτών να μην είναι κατώτερη του ποσού των €76,660.00 μέχρι την τελική εκδίκαση της υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό απαίτησης και/ή μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου·

3.      να προβαίνουν σε οποιεσδήποτε ενέργειες στην Κύπρο και/ή στο εξωτερικό που να συνδέονται καθ' οιονδήποτε τρόπο με τη διάθεση και/ή αποξένωση και/ή μείωση της αξίας και/ή επιβάρυνση των περιουσιακών στοιχείων των Εναγομένων/Καθ’ ων η Αίτηση που είτε ευρίσκονται στην Κύπρο είτε βρίσκονται εκτός Κύπρου, αλλά που ελέγχονται από την Κύπρο, είτε μεταξύ άλλων εκτελώντας οδηγίες προερχόμενες από τους Εναγομένους/Καθ’ων η Αίτηση και/ή τους αντιπροσώπους και/ή υπηρέτες αυτών και/ή τους αντιπροσώπους και/ή τους εντολοδόχους αυτών είτε μεταβιβάζοντας και/ή διευκολύνοντας τη μεταβίβαση και/ή τη μεταφορά οποιωνδήποτε περιουσιακών στοιχείων των οποίων η αξία δεν είναι κατώτερη του ποσού των €76,660.00  και/ή συμφερόντων και/ή της διοίκησης των Εναγομένων/Καθ’ ων η Αίτηση σε οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο  είτε εκδίδοντας οποιοδήποτε πληρεξούσιο ή άλλο παρόμοιας φύσης έγγραφο σε σχέση με οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο είτε διενεργώντας οποιαδήποτε αλλαγή στη σύνθεση των Εναγομένων/Καθ’ων η Αίτηση και/ή την εταιρική δομή οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου, είτε με οποιοδήποτε άλλο τρόπο μέχρι την τελική εκδίκαση της υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό απαίτησης και/ή μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου.

4.         Νοείται ότι για τους σκοπούς της παρούσας παραγράφου (Β) τα περιουσιακά στοιχεία των Εναγομένων/Καθ’ ων η Αίτηση περιλαμβάνουν (ενδεικτικά και όχι εξαντλητικά):

4.1.     κάθε περιουσιακό στοιχείο των Εναγομένων/Καθ’ ων η Αίτηση, είτε κατέχεται επ' ονόματι των είτε όχι, είτε αυτό  ανήκει μόνο στους Καθ’ ων η Αίτηση/Εναγομένους είτε στους Καθ’ων η Αίτηση/Εναγομένους από κοινού με άλλα νομικά ή φυσικά πρόσωπα και του οποίου η αξία δεν είναι κατώτερη του ποσού των €76,660.00,

4.2.       οποιοδήποτε συμφέρον σύμφωνα με οποιοδήποτε καταπίστευμα ή παρόμοια οντότητα συμπεριλαμβανομένου οποιουδήποτε συμφέροντος που μπορεί να προκύψει δυνάμει της  άσκησης οποιασδήποτε εξουσίας διορισμού, ευχέρειας ή άλλως πως,

4.3.       προκατασκευασμένα κτίρια και/ή λυόμενα γραφεία, φορτηγά με τα ρυμουλκούμενα αυτών, αυτοκίνητα, ανυψωτικό μηχάνημα (γερανός), σιδερένια καλούπια και ζυγαριά δομικών υλικών τα οποία κατά τον χρόνο καταχώρησης της παρούσης αιτήσεως βρίσκονται τοποθετημένα στο εργοτάξιο του έργου κατασκευής του Αυτοκινητόδρομου Πάφου - Πόλης Χρυσοχούς Τμήμα 1, Φάση (Α),

4.4.       τα περιουσιακά δικαιώματα των Εναγομένων/Καθ’ ων η Αίτηση επί του τραπεζικού λογαριασμού που οι Εναγόμενοι/Καθ’ ων η Αίτηση διατηρούν με την Ελληνική Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ υπ’ αριθμόν IBAN [ ],

4.5.       κάθε άλλο περιουσιακό στοιχείο που oι Καθ’ων η Αίτηση/Εναγόμενοι έχουν την εξουσία, είτε άμεσα είτε έμμεσα, να διαθέσουν και/ή να μεταχειρίζονται ως εάν να ανήκει στους Εναγομένους/Καθ’ ων η Αίτηση και το οποίο  κατέχεται και/ή ελέγχεται από τρίτα πρόσωπα σύμφωνα με οδηγίες προερχόμενες, είτε άμεσα είτε έμμεσα, από τους Εναγομένους/Καθ’ων η Αίτηση.

Νοείται περαιτέρω ότι ουδέν των αναφερομένων στην παρούσα παράγραφο (Β) θα εμποδίζει τους Εναγομένους/Καθ’ ων η Αίτηση από του να χρησιμοποιούν και/ή να διαθέτουν χρηματικό ποσό μέχρι και €10.000 μηνιαίως για κάλυψη των συνήθων εξόδων διοίκησης και/ή λειτουργίας τους και/ή των δικηγορικών τους εξόδων.

Γ.         Διάταγμα του Δικαστηρίου που να εξουσιοδοτεί και/ή να επιτρέπει στους Ενάγοντες/Αιτητές να χρησιμοποιήσουν κάθε πληροφορία και/ή έγγραφο που θα αποκαλυφθεί και/ή παραδοθεί στους Αιτητές και/ή στη δικηγόρο τους, στη βάση των ως άνω αιτούμενων διαταγμάτων, προς υποστήριξη της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο απαίτησης και/ή οποιωνδήποτε άλλων αστικών διαδικασιών που ήθελαν καταχωρηθεί από τους Αιτητές στην Κύπρο για προστασία των δικαιωμάτων αυτών.

Δ.        Οποιανδήποτε άλλη Διαταγή ή περαιτέρω θεραπεία το Δικαστήριο ήθελε κρίνει εύλογη και δίκαιη υπό τις περιστάσεις.

Ε.        Τα έξοδα της παρούσης αιτήσεως πλέον Φ.Π.Α. (Αρ. Μητρώου Φ.Π.Α.  [ ]).

Η αίτηση συνοδευόταν με ένορκη δήλωση του Διευθυντή των Εναγόντων κ. Μιχάλη Μιχαήλ ημερ. 20.12.2024 στην οποία αναφέρει τα ακόλουθα:

1.    Είμαι ο Διευθυντής των Εναγόντων/Αιτητών εις την παρούσα υπόθεση με τον ως άνω αριθμό και τίτλο. Είμαι δεόντως εξουσιοδοτημένος από τους Ενάγοντες να προβώ στην παρούσα ένορκη δήλωση με σκοπό την υποστήριξη και προώθηση της υπό εξέταση μονομερούς αίτησης και έκδοση ενδιάμεσων απαγορευτικών διαταγμάτων. Προβαίνω επίσης στην παρούσα ένορκη δήλωση τόσο από γεγονότα της υπόθεσης αυτής τα οποία γνωρίζω προσωπικά πολύ καλά λόγω της προσωπικής μου εμπλοκής όσο και από έγγραφα που σχετίζονται με τα επίδικα θέματα της απαίτησης αυτής και τα οποία έχω στην κατοχή και υπό τον έλεγχό μου, εκ μέρους και για λογαριασμό των Εναγόντων/Αιτητών. Όπου δεν γνωρίζω προσωπικά κάποιο γεγονός, αναφέρω την πηγή της πληροφόρησής μου.

 

2.    Οι Ενάγοντες κατά πάντα ουσιώδη προς την παρούσα απαίτηση χρόνο ήταν και είναι Eταιρεία Περιορισμένης Ευθύνης, δεόντως εγγεγραμμένη στην Κύπρο σύμφωνα με το Κεφ. 113, με έδρα την Πάφο και ασχολούνται μεταξύ άλλων με χωματουργικές εργασίες, εργασίες δια εκσκαφέα, εργασίες με φορτηγό και με φορτωτή, με τη μίσθωση μηχανημάτων, με την εκτέλεση εργασιών για διαμόρφωση εργοταξιακών χώρων και με άλλες συναφείς με τα ανωτέρω εργασίες. Επισυνάπτω και σημειώνω ως «Τεκμήριο Α» πιστοποιητικό του Τμήματος Εφόρου Εταιρειών αναφορικά με τους αξιωματούχους των Εναγόντων.

 

3.    Οι Εναγόμενοι είναι αλλοδαπή εταιρεία και πιο συγκεκριμένα εταιρεία που έχει συσταθεί στην Ελλάδα και η οποία έχει εγκαθιδρύσει τόπο εργασίας της στην Κύπρο. Επισυνάπτω και σημειώνω ως «Τεκμήριο Β» αποτελέσματα της διαδικτυακής έρευνας την οποία διεξήγαγα στο ηλεκτρονικό αρχείο του Εφόρου Εταιρειών αναφορικά με τους αξιωματούχους, τα εξουσιοδοτημένα πρόσωπα καθώς και την εγγεγραμμένη διεύθυνση των Εναγομένων. Κατά πάντα ουσιώδη για την παρούσα απαίτηση χρόνο οι Εναγόμενοι δραστηριοποιούντο και εξακολουθούν να δραστηριοποιούνται, μεταξύ άλλων, στους τομείς των δημοσίων έργων υποδομών, της κατασκευής αυτοκινητόδρομων, γεφυρών, στον τομέα των Συμπράξεων Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα, των παραχωρήσεων, των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας καθώς και της ανάπτυξης ακινήτων στον κλάδο του τουρισμού. Εξ όσων δηλαδή κάλλιον γνωρίζω, οι Εναγόμενοι αναλαμβάνουν σύνθετα κατασκευαστικά έργα μεγάλης κλίμακας τόσο στον ελληνικό όσο και στον διεθνή χώρο, περιλαμβανομένης της Κύπρου.

 

4.    Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω, προ 3 ½ ετών περίπου, η Κυπριακή Δημοκρατία δια μέσω του Τμήματος Δημοσίων Έργων και του Υπουργείου Μεταφορών Επικοινωνιών και Έργων προκήρυξε διαγωνισμό για το έργο που αφορά την πλήρη μελέτη και κατασκευή του Αυτοκινητόδρομου Πάφου - Πόλης Χρυσοχούς Τμήμα 1, Φάση (Α) από την Αγία Μαρινούδα μέχρι το Στρουμπί, μήκους 15,5 χλμ. περίπου, με δύο λωρίδες κυκλοφορίας (εν τοις εφεξής καλουμένου «το έργο»). Επιτυχόντες προσφοροδότες ήταν οι Εναγόμενοι στους οποίους ανετέθη η εκτέλεση του έργου.

 

5.    Περί τον Σεπτέμβριο του 2023 οι Ενάγοντες, μέσω της διαδικασίας της απευθείας ανάθεσης, συμφώνησαν προφορικώς μετά από πρόταση των Εναγομένων που έγινε στην Πάφο, να εργαστούν για το έργο δια την ενοικίαση φορτηγού και φορτωτή (μίσθωση μηχανικού εξοπλισμού) στη γέφυρα Β05 του έργου και την εν γένει εκτέλεση χωματουργικών εργασιών που αφορούσαν το έργο (εν τοις εφεξής καλουμένης «η συμφωνία»). Στο πλαίσιο της συμφωνίας των μερών και ως πράγματι συνέβαινε, ο επιβλέπων του έργου (project manager), κ. Δημήτρης Ριζόπουλος και ο αρμόδιος μηχανικός του έργου, κ. Χρίστος Μπατσούλης, πιστοποίησαν όλες τις εργασίες που οι Ενάγοντες εκτέλεσαν στο έργο και μετά από ενδιάμεσες αιτήσεις που οι Ενάγοντες υπέβαλαν για την πληρωμή τους, οι Εναγόμενοι εξέδωσαν σχετικά ενδιάμεσα διατακτικά πληρωμής/πιστοποιητικά εργασίας∙ στη βάση της εκάστοτε πιστοποίησης εργασίας οι Ενάγοντες εξέδιδαν το αντίστοιχο τιμολόγιο. Ενδεικτικά επισυνάπτω της παρούσης μου την πιστοποίηση/διατακτικό πληρωμής με αρ. 9 το οποίο εξεδόθη τον Μάιο του 2024 εκ μέρους και για λογαριασμό των Εναγομένων ως «Τεκμήριο Γ».

 

6.    Οι Ενάγοντες, κατόπιν συμφωνίας μετά των Εναγομένων, δια τις σχετικές χρεώσεις ως επίσης και πιστώσεις, ήτοι την καταβολή έναντι ποσών, διατηρούσαν σχετική κατάσταση λογαριασμού στο όνομα των Εναγομένων· σε αυτή χρέωναν την αξία των εκδοθέντων τιμολογίων και πίστωναν οποιαδήποτε ποσά τα οποία οι Εναγόμενοι πλήρωναν έναντι του οφειλομένου υπολοίπου τους. Μέσα στο πλαίσιο του εν λόγω λογαριασμού εξεδόθησαν σχετικά τιμολόγια επί πιστώσει και αναλυτική κατάσταση, τα οποία οι Εναγόμενοι δια των αντιπροσώπων τους και δια των υπαλλήλων τους αποδέχθηκαν και υπέγραψαν χωρίς να προβάλουν καθ’ οιονδήποτε χρόνο οποιαδήποτε σχετική ένσταση, αμφισβήτηση, διαμαρτυρία ή παράπονο. Φωτοαντίγραφο της κατάστασης λογαριασμού επισυνάπτεται της παρούσης και σημειώνεται ως «Τεκμήριο Δ». Ενδεικτικά επίσης επισυνάπτω στην παρούσα μου φωτοαντίγραφα των τιμολογίων επί πιστώσει με αριθμό 3925, 3944, 4037, 4110 και 4204 και σημειώνονται αντίστοιχα ως «Τεκμήριο Ε1», «Τεκμήριο Ε2», «Τεκμήριο Ε3», «Τεκμήριο Ε4» και «Τεκμήριο Ε5». Στο σημείο αυτό δηλώνω ότι οι Ενάγοντες έχουν στην κατοχή τους υπογεγραμμένα εκ μέρους και για λογαριασμό των Εναγομένων όλα τα τιμολόγια που περιγράφονται ως τέτοια στη συνημμένη στο παρόν ως Τεκμήριο Δ κατάσταση λογαριασμού.

 

7.    Ήταν ρητός και εξυπακουόμενος όρος της μεταξύ των μερών συμφωνίας, και ως πράγματι συνέβαινε σύμφωνα με τη συνήθη πρακτική, είτε ο επιβλέπων του έργου (project manager), κ. Δημήτρης Ριζόπουλος είτε ο αρμόδιος μηχανικός του έργου, κ. Χρίστος Μπατσούλης που βρισκόταν την εκάστοτε φορά στο εργοτάξιο του έργου να ελέγχει εκ μέρους και για λογαριασμό των Εναγομένων τον αριθμό και την ποιότητα των εργασιών που εκτελούνταν από τους Ενάγοντες στο έργο, έπειτα οι Εναγόμενοι να πιστοποιούν αυτές δια της εκδώσεως ενδιάμεσου πιστοποιητικού πληρωμής και οι Ενάγοντες να υποβάλλουν στη συνέχεια στους Εναγομένους τα εκδοθέντα τιμολόγια επί πιστώσει με σκοπό την πληρωμή του ποσού που καταγράφετο στο τιμολόγιο επί πιστώσει και το οποίο οφείλετο από τους Εναγομένους στους Ενάγοντες. Είχε συμφωνηθεί μεταξύ άλλων, η πληρωμή των Εναγόντων να γίνεται από τους Εναγομένους εντός 30 ημερών από την ημέρα έκδοσης του εκάστοτε τιμολογίου.

 

8.    Παρά τις οικονομικές δυσκολίες που οι Ενάγοντες αντιμετώπισαν εξαιτίας των καθυστερήσεων στην καταβολή των εκάστοτε οφειλών των Εναγομένων δυνάμει των εκδοθέντων υπό των Εναγομένων πιστοποιητικών πληρωμής και των αντίστοιχων τιμολογίων επί πιστώσει, οι Ενάγοντες συνέχισαν κανονικά  να εκτελούν τις συμφωνηθείσες μεταξύ των μερών εργασίες στο έργο σύμφωνα με τους όρους και τις πρόνοιες της σχετικής συμφωνίας.

 

9.    Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω, κατά την εκτέλεση του έργου προέκυψαν διαφορές μεταξύ της Κυπριακής Δημοκρατίας και των Εναγομένων και αυτό είχε ως αποτέλεσμα να σταματήσουν οι εργασίες για την εκτέλεση του έργου.Στις 11/11/2024 έγινε μάλιστα γνωστό ότι τόσο η Κυπριακή Δημοκρατία όσο και οι Εναγόμενοι προέβηκαν αμφότεροι σε καταγγελία της μεταξύ τους συναφθείσης συμφωνίας για την εκτέλεση του έργου.

 

10. Στις 17/12/2024, η σχετική κατάσταση λογαριασμού (Τεκμήριο Δ στην παρούσα μου) παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο προς όφελος των Εναγόντων και εναντίον των Εναγομένων το ποσό των €76,660.00-. Οι Εναγόμενοι/Καθ’ων η Αίτηση παρέλειψαν και εξακολουθούν να παραλείπουν, κατά παράβαση της συμφωνίας, να εκπληρώσουν τις υποχρεώσεις τους για πληρωμή στους Ενάγοντες/Αιτητές του οφειλομένου υπ’ αυτών υπολοίπου ύψους €76,660.00 και έτσι αυτό οφείλεται μέχρι σήμερα ολόκληρο στους Ενάγοντες. Στο σημείο αυτό αναφέρω ότι όλα τα τιμολόγια που έχουν εκδοθεί από τους Ενάγοντες και περιγράφονται ως τέτοια εις την κατάσταση λογαριασμού (Τεκμήριο Δ στην παρούσα μου) είναι υπογεγραμμένα εκ  μέρους των Εναγομένων και αφορούν εργασίες των Εναγόντων εις το έργο οι οποίες έχουν όλες πιστοποιηθεί και εγκριθεί εκ μέρους και για λογαριασμό των Εναγομένων∙ ευσεβάστως εισηγούμαι ότι το γεγονός αυτό αποτελεί από μόνο του μαρτυρία αναγνώρισης της οφειλής των Εναγομένων/Καθ’ ων η Αίτηση προς τους Ενάγοντες/Αιτητές. Μαρτυρία αναγνώρισης της οφειλής των Εναγομένων προς τους Ενάγοντες ύψους €76,660.00 αποτελεί και το γεγονός ότι το ποσό που αναγράφεται εις την κατάσταση λογαριασμού η οποία έχει ετοιμασθεί από τον κ. Χρίστο Μπατσούλη, μηχανικό των Εναγομένων και την οποία επισυνάπτω στην παρούσα μου και σημειώνω ως «Τεκμήριο ΣΤ» είναι ακριβώς το ίδιο με το ποσό που αναλύεται στην κατάσταση λογαριασμού των Εναγόντων (Τεκμήριο Δ στην παρούσα μου). 

 

11. Έχει γίνει πλέον γνωστό στους κύκλους της οικοδομικής βιομηχανίας ότι οι διαφορές της Κυπριακής Δημοκρατίας με τους Εναγομένους έχουν οδηγηθεί προς επίλυση ενώπιον των Δικαστηρίων και ότι το αν θα πληρωθούν οι υπεργολάβοι των Εναγομένων (περιλαμβανομένων των Εναγόντων) θα εξαρτηθεί από το αποτέλεσμα της εκδίκασης της υπόθεσης που οι Εναγόμενοι έχουν με την Κυπριακή Δημοκρατία. Στις 04/12/2024, ο Γενικός Διευθυντής των Εναγομένων, κ. Γιώργος Τσαπρούνης, δήλωσε στην εφημερίδα «Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ» ότι οι Εναγόμενοι αναμένουν «την εκδίκαση των διεκδικήσεων που έχουν με το αρμόδειο Υπουργείο προκειμένου να πληρώσει τις οφειλές των εταιρειών στην Κύπρο. Αν δεν λάβουμε τα λεφτά που ζητάμε δεν μπορούμε να πληρώσουμε, σημείωσε ο κ. Τσαπρούνης τονίζοντας ότι αν και δεν συνδέονται συμβατικά οι συγκεκριμένες οφειλές με τις διαφορές με το Υπουργείο, εντούτοις συνδέονται λογικά». Επισυνάπτω και σημειώνω ως «Τεκμήριο Ζ» δημοσίευμα που εντόπισα διαδικτυακά στην εφημερίδα «Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ» και πιο συγκεκριμένα δια της ηλεκτρονικής διεύθυνσης www.kathimerini.com.cy/gr/oikonomiki/epixeiriseis/xrei-se-ypergolaboys-apo-tin-intrakat με τίτλο «Χρέη σε υπεργολάβους από την Intrakat» και ημερομηνίας 04/12/2024.Εκ μέρους των Εναγόντων, διαμαρτύρομαι στη στάση αυτή των Εναγομένων καθότι η πληρωμή των Εναγόντων ουδέποτε εξαρτιόταν από τη σχέση των Εναγομένων με την Κυπριακή Δημοκρατία και επίσης οι Ενάγοντες δεν είναι συμβαλλόμενοι της Κυπριακής Δημοκρατίας για να τίθεται από τους Εναγομένους ετσιθελικά, κακόπιστα και καταχρηστικά αυτή η προϋπόθεση εξόφλησης των Εναγόντων από τους Εναγομένους. Επίσης απαιτώ εκ μέρους των Εναγόντων όπως οι Ενάγοντες εξοφληθούν από τους Εναγομένους, όπως έχω ακούσει ότι έγινε και με άλλους υπεργολάβους των Εναγομένων στο έργο.

12. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω, οι Εναγόμενοι δεν είναι κυπριακή εταιρεία αλλά εταιρεία ελληνικών συμφερόντων και κατά τον ουσιώδη για την παρούσα απαίτηση χρόνο μετέφερε προσωπικό και μηχανήματά της στην Κύπρο αποκλειστικά και μόνο για την εκτέλεση του έργου. Τώρα που τερματίστηκε η συμφωνία των Εναγόμενων με την Κυπριακή Δημοκρατία για την εκτέλεση του έργου, οι Εναγόμενοι δεν έχουν λόγο να συνεχίσουν να έχουν τα μηχανήματά τους στην Κύπρο και οι Εναγόμενοι έχουν ήδη μεταφέρει εκτός Κύπρου πολλά από τα μηχανήματά τους που είχαν τοποθετημένα στο εργοτάξιο του έργου ενώ έχουν πρόθεση όπως άμεσα απομακρύνουν και μεταφέρουν στο εξωτερικό και τα υπόλοιπα αυτοκίνητα, φορτηγά μαζί με τα ρυμουλκούμενά τους,  μηχανήματα (όπως είναι ένας γερανός και μια ζυγαριά δομικών υλικών) καθώς και τα προκατασκευασμένα κτίρια των γραφείων τους τα οποία σήμερα που υπογράφω την παρούσα είδα ότι υπάρχουν τοποθετημένα στο εργοτάξιο του έργου∙ το ότι οι Εναγόμενοι έχουν πρόθεση να απομακρύνουν από την Κύπρο όλη την κινητή τους περιουσία το έχω πληροφορηθεί από κύκλους της οικοδομικής βιομηχανίας στην Πάφο και το έχω επιβεβαιώσει από τηλεοπτική είδηση που είδα στις 18/12/2024 στο πρόγραμμα Alpha News στον Alpha. Εάν πραγματοποιηθεί η αποξένωση της κινητής πειρουσίας που οι Εναγόμενοι έχουν στην Κύπρο, αυτό εντείνει τις ανησυχίες των Εναγόντων/Αιτητών και κάνει πιο ορατό τον κίνδυνο οι Ενάγοντες να δυσκολευτούν ή ακόμα και να αδυνατούν πλέον να εντοπίσουν οποιαδήποτε περιουσία των Εναγομένων στην Κύπρο προς ικανοποιήση οποιασδήποτε δικαστικής απόφασης ήθελε εκδοθεί μελλοντικά υπέρ των Εναγόντων και εναντίον των Εναγομένων στο πλαίσιο της υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό απαίτησης.

13. Είναι η θέση των Εναγόντων/Αιτητών, ως εκφράζεται δι’ εμού, ότι τα ως άνω αποτελούν μια προσπάθεια των Εναγομένων για αποφυγή εκπλήρωση προς τους Ενάγοντες/Αιτητές των υποχρεώσεών τους που πηγάζουν από την ως αναφερόμενη συμφωνία και την κατάσταση λογαριασμού καθώς επίσης αποτελούν και βήματα για την πρόκληση επιπρόσθετης δυσκολίας εις τους Ενάγοντες για την εκτέλεση μελλοντικής δικαστικής απόφασης ήθελε εκδοθεί υπέρ τους και εναντίον των Εναγομένων. Εάν δεν εμποδισθούν οι Εναγόμενοι δια της εκδώσεως των αιτούμενων διαταγμάτων, θα παραμείνει ανεμπόδιστη η δυνατότητα των Εναγομένων για αποξένωση και μεταφορά στο εξωτερικό της κινητής τους περιουσίας η οποία αυτή τη στιγμή βρίσκεται στην Κύπρο.

14. Επίσης είναι τέτοια η νομική κατάσταση των Εναγομένων/Καθ’ ων η Αίτηση (αλλοδαπή εταιρεία που έχει συνδέσμους με το εξωτερικό και όχι με την Κύπρο) αλλά και η φύση ορισμένων εκ των περιουσιακών τους στοιχείων, που θα μπορούσαν με ευκολία να μεταφερθούν στο εξωτερικό, διατεθούν ή με οποιονδήποτε τρόπο να αποξενωθούν. Στο σημείο αυτό αξίζει να σημειώσω ότι οι Αιτητές είναι γνώστες της ύπαρξης ενός λογαριασμού που οι Καθ’ ων η Αίτηση διατηρούν με την Ελληνική Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ υπ’ αριθμόν IBAN [ ] καθότι είναι μέσω αυτού του λογαριασμού που οι Εναγόμενοι έκαναν πληρωμές στο παρελθόν προς όφελος των Εναγόντων/Αιτητών και στη βάση της συμφωνίας (ενδεικτικά επισυνάπτω στην παρούσα δήλωσή μου και σημειώνω ως «Τεκμήριο Η» φωτοαντίγραφο πιστοποιητικού εμβάσματος εκδοθέντος από  την Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ και δια του οποίου επιβεβαιώνεται η μεταφορά του ποσού των €8,000.00 που έγινε στις 29/10/2024 από τον τραπεζικό λογαριασμό των Εναγομένων με αρ. IBAN [ ] στον τραπεζικό λογαριασμό μου).

 

15. Οι Ενάγοντες/Αιτητές δυστυχώς δεν γνωρίζουν λεπτομέρειες άλλης κινητής ή ακίνητης περιουσίας στην Κύπρο η οποία είναι εγγεγραμμένη εξ ολοκλήρου επ’ ονόματι των Εναγομένων/Καθ’ων η Αίτηση ή κατέχεται από κοινού με άλλα πρόσωπα, άμεσα ή έμμεσα, μέσω άλλων φυσικών ή νομικών προσώπων και είναι για αυτό το λόγο που ζητούν με την παρούσα αίτηση αποκάλυψη αυτών.

 

16. Είναι η θέση των Εναγόντων/Αιτητών ότι οι Εναγόμενοι/Καθ’ ων η Αίτηση αθέτησαν τις συμβατικές τους υποχρεώσεις και ότι, εάν δεν εκδοθούν τα αιτούμενα ενδιάμεσα απαγορευτικά διατάγματα, θα μπορεί να γίνει πράξη η επαπειλούμενη αποξένωση της κινητής περιουσίας των Εναγομένων από την Κύπρο και θα έχει ως αποτέλεσμα οι Αιτητές/Ενάγοντες να μη μπορούν να ικανοποιήσουν τυχόν απόφαση εκδοθεί υπέρ τους στο πλαίσιο της παρούσας απαίτησης. Είναι δηλαδή η θέση των Εναγόντων/Αιτητών ότι εάν δεν εκδοθούν τα αιτούμενα ενδιάμεσα απαγορευτικά διατάγματα, τότε θα υπάρξει δυσκολία, ακόμα και αδυναμία, στην απονομή πλήρους δικαιοσύνης σε μεταγενέστερο στάδιο και αυτό γιατί θα δοθεί έτσι χρόνος στους Εναγομένους/Καθ’ ων η Αίτηση να κάνουν πράξη την επαπειλούμενη αποξένωση της κινητής τους περιουσίας με απώτερο σκοπό να μην ικανοποιηθεί μελλοντική δικαστική απόφαση ήθελε εκδοθεί υπέρ των Εναγόντων/Αιτητών και εναντίον τους καθώς και με σκοπό την πρόκληση περαιτέρω δυσκολιών εις την εκτέλεση μελλοντικής δικαστικής απόφασης ήθελε εκδοθεί υπέρ των Εναγόντων και εναντίον των Εναγομένων.

 

17. Εξ όσων κάλλιον πιστεύω και εξ όσων με συμβουλεύει και η δικηγόρος των Εναγόντων/Αιτητών, η έκδοση των αιτουμένων διαταγμάτων και η διατήρηση του Status Quo είναι υψίστης σημασίας καθότι με αυτό τον τρόπο θα διασφαλιστούν τα δικαιώματα των Εναγόντων/Αιτητών και δεν θα υποστούν την τεράστια αδικία που οι Ενάγοντες/Αιτητές υφίστανται, ήτοι την αδικία του να απωλέσουν τα όσα δικαιούνται ως το αθώο μέρος (innocent party) στη συμφωνία της οποίας ουσιώδεις όροι έχουν παραβιαστεί από τους Εναγομένους/Καθ’ ων η Αίτηση. Επίσης εξ όσων καλύτερα γνωρίζω και πιστεύω, τόσο εγώ προσωπικά όσο και με βάση τα όσα με συμβουλεύει η δικηγόρος των Εναγόντων/Αιτητών, το Δικαστήριο έχει εξουσία να εκδώσει παρεμπίπτοντα διατάγματα σε περιπτώσεις όπου οι περιστάσεις το επιβάλλουν, προς το συμφέρον της Δικαιοσύνης. Ευσεβάστως εισηγούμαι ότι στην παρούσα περίπτωση, πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων αποκάλυψης και δέσμευσης, όπως αναφέρονται στην υπό εξέταση αίτηση η οποία συνοδεύεται από την παρούσα ένορκη δήλωση.

 

18. Αν δεν εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα, παραμένει άμεσος και ορατός ο κίνδυνος, οι Καθ’ ων η Αίτηση/Εναγόμενοι να αποξενώσουν οποιαδήποτε περιουσία τους με αποτέλεσμα οποιαδήποτε μελλοντική απόφαση του Δικαστηρίου υπέρ των Εναγόντων/Αιτητών να παραμείνει ανεκτέλεστη και οι Ενάγοντες/Αιτητές να στερηθούν της οποιασδήποτε θεραπείας το Δικαστήριο τυχόν διατάξει. Σε σχέση με την έκδοση διατάγματος δέσμευσης του λογαριασμού των Εναγομένων/Καθ’ ων η Αίτηση στην Ελληνική Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ με αρ. ΙΒΑΝ [ ] και μέχρι του ποσού των €76,660.00 αυτό που ουσιαστικά επιζητείται με την υπό εξέταση αίτηση, είναι η προστασία του ποσού το οποίο αποδεδειγμένα και χωρίς αμφιβολία ανήκει στους Ενάγοντες/Αιτητές. 

 

19. Για όλους τους πιο πάνω λόγους, εμφαίνεται πως η έκδοση των αιτουμένων διαταγμάτων είναι κατεπείγουσα καθότι σε αντίθετη περίπτωση, η παρούσα απαίτηση δύναται να καταστεί άνευ αντικειμένου και οι Ενάγοντες/Αιτητές να μην έχουν μελλοντικά οποιαδήποτε κατοχύρωση των δικαιωμάτων τους έτσι όπως αυτά απορρέουν από τη συμφωνία και το Νόμο.

 

20. Είναι εμφανές από όλα όσα έχουν αναφερθεί πιο πάνω ότι εάν οι Εναγόμενοι/Καθ’ ων η Αίτηση δεν εμποδισθούν, θα συνεχίσουν τότε να δρουν ανενόχλητοι και να αποφεύγουν την όποια ευθύνη και συνέπεια των πράξεων τους προς τους Ενάγοντες/Αιτητές οι οποίοι είναι πιστωτές τους. Όλα τα πιο πάνω αποτελούν γεγονότα που δεικνύουν την κατεπείγουσα φύση καθώς και την έκδηλη σοβαρότητα του προς εκδίκαση ζητήματος. Περαιτέρω η έκδοση των διαταγμάτων είναι δίκαια και βολική για την εξέλιξη της υπόθεσης επειδή το status quo θα παραμείνει αναλλοίωτο μέχρι την τελική εκδίκαση της υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό υπόθεσης.

 

21. Όπως συμβουλεύομαι από τη δικηγόρο των Εναγόντων/Αιτητών και όπως ο ίδιος κάλλιον πιστεύω, στην υπόθεση αυτή πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις για την έκδοση προσωρινού διατάγματος με βάση μονομερή αίτηση, λόγω του κατ’ επείγοντος της περίπτωσης και επειδή υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση κατά τη διαδικασία επί ακροατηρίου. Επίσης είναι η θέση των Εναγόντων/Αιτητών ότι με βάση τα πιο πάνω αναφερόμενα γεγονότα και στοιχεία, υπάρχει ορατή πιθανότητα οι Αιτητές να δικαιούνται σε θεραπεία και η αξίωσή τους εναντίον των Εναγομένων/Καθ’ ων η Αίτηση να είναι βάσιμη, αφού αποδεικνύεται ξεκάθαρα μεταξύ άλλων, ότι οι ίδιοι οι Εναγόμενοι/Καθ’ων η Αίτηση αναγνωρίζουν ότι οφείλουν χρήματα στους Ενάγοντες.

 

22. Εάν δεν εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα, θα είναι δύσκολο έως και αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο καθότι οι Εναγόμενοι/Καθ’ ων η Αίτηση ή οι αντιπρόσωποι αυτών ή οι υπάλληλοι αυτών θα έχουν ήδη αποξενώσει την κινητή περιουσία η οποία βρίσκεται σήμερα στην Κύπρο και είναι εγγεγραμμένη στο όνομα των Εναγομένων/Καθ’ ων η Αίτηση.

 

23. Είναι η θέση των Εναγόντων/Αιτητών ότι τυχόν έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων δεν θα επηρεάσει τα συμφέροντα ή τα δικαιώματα των Εναγομένων/Καθ’ ων η Αίτηση ή οποιουδήποτε τρίτου προσώπου, καθότι το διάταγμα δέσμευσης του ποσού των €76,660.00 που κατέχεται από τους Εναγομένους/Καθ΄ων η Αίτηση, αφορά ποσό ίσο με αυτό το οποίο ξεκάθαρα και αναμφίβολα ανήκει στους Ενάγοντες/Αιτητές.    

 

24. Ως με συμβουλεύει η δικηγόρος των Εναγόντων, το ισοζύγιο της ευχέρειας είναι ακόμα ένας παράγοντας ο οποίος κλίνει σαφέστατα υπέρ της έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων ούτως ώστε να εμποδιστούν οι Εναγόμενοι/Καθ’ ων η Αίτηση ή οι αντιπρόσωποι αυτών ή οι υπάλληλοι αυτών ή οι υπηρέτες αυτών από το να αποξενώσουν ή μεταβιβάσουν ή πωλήσουν την κινητή περιουσία των Καθ’ων η Αίτηση η οποία ευρίσκεται αυτή τη στιγμή στην Κύπρο.

 

25. Εξ όσων επίσης με συμβουλεύει η δικηγόρος των Εναγόντων, το παρόν Δικαστήριο κέκτηται δικαιοδοσίας να ακούσει την επίδικη διαφορά ενόψει του επίμαχου έργου της υπόθεσης το οποίο βρίσκεται στην Πάφο καθώς και δυνάμει της συμφωνίας των μερών η οποία προνοούσε, μεταξύ άλλων, ότι οποιαδήποτε διαφορά θα προέκυπτε μεταξύ των διαδίκων μερών αυτή θα εκδικάζετο ενώπιον αρμόδιου Δικαστηρίου της Κυπριακής Δημοκρατίας.

 

26. Για όλους τους πιο πάνω λόγους πιστεύω πως η έγκριση των αιτούμενων Διαταγμάτων είναι ορθή, δίκαια και υπό τις περιστάσεις επιβεβλημένη καθότι σε αντίθετη περίπτωση οι Ενάγοντες/Αιτητές θα υποστούν μεγάλη αδικία την οποία το Σεβαστό Δικαστήριο έχει εξουσία να αποτρέψει από αυτό το στάδιο στο οποίο βρίσκεται η υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό απαίτηση. 

 

Προς υποστήριξη της αίτησης τους οι ενάγοντες καταχώρησαν στον ηλεκτρονικό φάκελο της αγωγής και γραπτή αγόρευση.

Δικαστήριο κάτω από άλλη σύνθεση επιλήφθηκε της αίτησης στις 27.12.2024 και προχώρησε μονομερώς στην έκδοση των διαταγμάτων ως οι παραγράφοι (Α), (Β) (2) & (4) και (Γ) ενώ σε σχέση με τα αιτούμενα διατάγματα των παραγράφων Β (1) και (3) έκρινε ότι αυτά δεν μπορούσαν να εκδοθούν μονομερώς και συνεπώς διέταξε την επίδοση τους ορίζοντας ταυτόχρονα επιστρεπτέα τα εκδοθεισομένα διατάγματα για τις 10.01.2025. Κάλεσε επίσης τους αιτητές  όπως υπογράψουν εγγύηση ύψους €100.000.

Στις 10.01.2025 το δικηγορικό γραφείο Μυλωνά εμφανίστηκε για λογαριασμό των καθ ων η αίτηση και ζήτησε χρόνο για καταχώρηση ένστασης. Το Δικαστήριο ενημερώθηκε ότι γίνονταν και προσπάθειες διευθέτησης και συνεπώς όρισε την αίτηση για οδηγίες στις 28.01.2025 και τυχόν ένσταση να καταχωρηθεί μέχρι τότε.

Στις 28.01.2025 το Δικαστήριο ενημερώθηκε εκ νέου ότι οι συζητήσεις για επίλυση της διαφοράς συνεχίζονταν με το Δικαστήριο να τηρεί το ακόλουθο πρακτικό:

Αίτηση ημερ. 20.12.2024 (προσωρινά διατάγματα).

Λαμβάνοντας υπόψη την φύση της αίτησης, το προτεινόμενο χρονοδιάγραμμα που έχει υποβληθεί αλλά και το γεγονός πως αυτό δεν είναι δεσμευτικό για το Δικαστήριο το οποίο έχει εξουσία να καθορίσει την διαδικασία ακρόασης μιας αίτησης όπως και η υπό εξέταση αποφασίζω τα ακόλουθα:

Η αίτηση ορίζεται για ακρόαση στις 05.05.2025 και ώρα 09:00 με γραπτές αγορεύσεις.

Δίδονται οι ακόλουθες οδηγίες:

Η ένσταση να καταχωρηθεί μέχρι και τις 28.02.2025.

Τυχόν συμπληρωματική ένορκη δήλωση από πλευράς αιτητών να καταχωρηθεί μέχρι τις 14.03.2025.

Τυχόν συμπληρωματική ένορκη δήλωση από πλευράς καθ ων η αίτηση να καταχωρηθεί μέχρι τις 31.03.2025.

Οι αγορεύσεις των μερών να καταχωρηθούν μέχρι τις 28.04.2025.

Τα εκδοθεισομένα διατάγματα παραμένουν σε ισχύ μέχρι την άνω ημερομηνία

Τα έξοδα της αίτησης στην πορεία.

Σημείωση: Σε περίπτωση που επέλθει διευθέτηση ενωρίτερα έχετε την άδεια του Δικαστηρίου να επιληφθώ της υπόθεσης επικοινωνώντας με την Σθενογράφο του Δικαστηρίου.     

Τα όσα έλαβαν χώρα στις 05.05.2025

Παρά τις οδηγίες του Δικαστηρίου ως αυτές είχαν δοθεί στις 28.01.2025 δεν καταχωρήθηκε ένσταση από πλευράς των Καθ ών η Αίτηση. Ούτε βεβαίως οποιαδήποτε πλευρά καταχώρησε γραπτή αγόρευση στο φάκελο της υπόθεσης.  

Στάλθηκε όμως η ακόλουθη επικοινωνία προς το Δικαστήριο:

Επικοινωνία Δικηγόρων Καθ ών η Αίτηση ημερ. 02.05.2025

Μήνυμα: Εντιμότατε, Εμφανιζόμαστε για τους Εναγόμενους / Καθ΄ών η Αίτηση.Αναφορικά με την δικάσιμο στις 5/5/2025 κατά την οποία είναι ορισμένη για Ακρόαση η Αίτηση ημερ. 20/12/2024 θα θέλαμε να αναφέρουμε ότι η πλευρά μας θα αποδεχτεί με κάθε επιφύλαξη των δικαιωμάτων της, όπως το προσωρινό Διάταγμα καταστεί απόλυτο και σε ισχύ μέχρι την εκδίκαση της αγωγής με έξοδα όπως αυτά υπολογιστούν και καταστούν πληρωτέα στο τέλος της αγωγής. Αναφορικά με τα υπόλοιπα αιτητικά της Αίτησης για τα οποία δεν έχει εκδοθεί προσωρινό διάταγμα, έχουμε ένσταση στην έκδοση τους και εάν η πλευρά των Εναγόντων θα εμμένει και προωθήσει την έκδοση τους, παρακαλούμε όπως το ζήτημα αποφασιστεί από το Δικαστήριο. Παρακαλούμε όπως επιληφθείτε της παρούσης χωρίς την φυσική μας παρουσία καθότι οι δικηγόροι που χειρίζονται την παρούσα υπόθεση θα είναι απασχολημένοι με ακρόαση ενώπιον του Διοικητκού Δικαστηρίου στην προσφυγή με αρ. 21/2021 και στην Γενική Αίτηση 135/2025 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας. Εν αναμονή των οδηγιών σας.Ευχαριστούμε. Με εκτίμηση, Μ.Χ.ΜΥΛΩΝΑΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΔΕΠΕ

Επικοινωνία Δικηγόρου Αιτητών ημερ. 05.05.2025

Μήνυμα: Έντιμε κ. Πρόεδρε, Ενεργώ εκ μέρους και για λογαριασμό των Εναγόντων εις την παρούσα αγωγή. Αιτούμεθα την έκδοση Διαταγμάτων ως όλα τα αιτητικά της ενδιάμεσης αίτησης των Εναγόντων ημερομηνίας 20/12/2024 (ήτοι όπως τα Διατάγματα που είχαν μονομερώς εκδοθεί στις 27/12/2024 καταστούν απόλυτα μέχρι τελικής εκδικάσεως της παρούσης αγωγής και όπως εκδοθούν Διατάγματα ως τα αιτητικά υπό παραγράφους Β(1) και (Β)3 που είχαν ορισθεί για επίδοση) με έξοδα υπέρ Εναγόντων και εναντίον Εναγομένων ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Σημειώνουμε ότι οι Εναγόμενοι δεν έχουν καταχωρίσει ένσταση μέχρι σήμερα εις την αίτηση των Εναγόντων ημερομηνίας 20/12/2024, παρά την πάροδο επαρκούς χρόνου από τις 08/01/2025 χρόνο κατά τον οποίο έλαβαν γνώση της ύπαρξης της υπό εξέταση αίτησης των Εναγόντων και ευσεβάστως εισηγούμεθα ότι οι Εναγόμενοι εμποδίζονται από το να προβάλλουν σήμερα οποιαδήποτε ένσταση εις την έκδοση των Διαταγμάτων ως τα αιτητικά υπό παραγράφους Β(1) και Β(3) της ενδιάμεσης αίτησης ημερομηνίας 20/12/2024. Ενδεικτικό- και όχι εξαντλητικό-της επιχειρηματολογίας των Εναγόντων αποτελεί το ότι με το Β(1) οι Ενάγοντες, δεδομένης και της φύσης των Εναγομένων (αλλοδαπή εταιρεία) αιτούνται τη διατήρηση της ισχύουσας νομικής κατάστασης των Εναγομένων μέχρι την τελική εκδίκαση της αγωγής και το αιτητικό υπό Β(3) είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με το αιτητικό υπό (Α) το οποίο έχει ήδη εκδοθεί μονομερώς. Σε ό,τι αφορά το αιτητικό υπό Β(2) της ενδιάμεσης αίτησης ημερομηνίας 20/12/2024 και το αιτητικό υπό Β(4.4) αυτής, αιτούμεθα όπως η λέξη Κύπρου που περιέχεται στην 15η γραμμή του αιτητικού υπό Β(2) και στην 3η γραμμή του αιτητικού υπό Β(4.4) της αίτησης ημερ. 20/12/2024 (μετά από τις λέξεις Ελληνική Τράπεζα και πριν τις λέξεις Δημόσια Εταιρεία Λτδ) διαγραφεί ώστε το όνομα της τράπεζας να διαβάζεται ως Ελληνική Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ. Με σεβασμό, Μαρίνα Ν. Νικολάου Δικηγόρος Εναγόντων

Συμπεράσματα:

Δεν θα συμφωνήσω με την εισήγηση της συνηγόρου των αιτητών ότι επειδή οι καθ ών η αίτηση δεν καταχώρησαν ένσταση επί της αίτησης αυτό σημαίνει ότι αυτόματα οι αιτητές δικαιούνται σε επιτυχία της αίτησης τους και στην έκδοση / μονιμοποίηση του συνόλου των  αιτούμενων διαταγμάτων.

Τα Δικαστήρια έχουν υποχρέωση σε κάθε περίπτωση να εξετάζουν την τεθείσα ενώπιον τους μαρτυρία και επιχειρηματολογία και εφαρμόζοντας τον νόμο και την νομολογία να αποφασίζουν Δικαστικά αν πληρούνται οι προϋποθέσεις για την επιτυχία μιας αίτησης.

Στρεφόμενος προς την υπό εξέταση υπόθεση σημειώνω πώς παρά την μη καταχώρηση ένστασης οι δικηγόροι των καθ ων η αίτηση ενημέρωσαν το Δικαστήριο μέσω της σχετικής επικοινωνίας που απέστειλαν πως δεν είχαν ένσταση στην μονιμοποίηση του συνόλου των διαταγμάτων που εκδόθηκαν μονομερώς από το Δικαστήριο στις 27.12.2024. Συμφώνησαν επίσης πως οι αιτητές δικαιούνται και στα έξοδα της αίτησης τους.

Η διαφωνία τους ουσιαστικά περιορίστηκε στην δυνατότητα έκδοσης από το Δικαστήριο και των αιτούμενων διαταγμάτων των παραγράφων Β(1) και (3) της αίτησης τα οποία υπενθυμίζεται πως δεν είχαν εκδοθεί μονομερώς αλλά διατάχθηκε η επίδοση τους καλώντας το Δικαστήριο να αποφασίσει σχετικά περί τούτου. Δεν παραγνωρίζω βεβαίως πως παρά την μη καταχώρηση γραπτής ένστασης θα μπορούσαν να ετοιμάσουν και να καταχωρήσουν γραπτή αγόρευση με νομική κυρίως επιχειρηματολογία υποστηρίζοντας την εισήγηση τους αυτής πράγμα όμως που δεν έπραξαν. Όμως ούτε και αυτή τους η παράλειψη ισοδυναμεί με αυτόματη έκδοση προς όφελος των αιτητών των συγκεκριμένων διαταγμάτων για τα οποία προκύπτει διαφωνία.     

Οι νομικές και νομολογιακές αρχές έκδοσης προσωρινών διαταγμάτων όπως αποτελεί και η υπό κρίση αίτηση είναι καλά γνωστές στο Δικαστήριο.[1]

Οι αιτητές ισχυρίζονται με το έντυπο απαίτησης τους καθώς και με την έκθεση απαίτησης τους που καταχωρήθηκε στις 18.02.2025 ότι έχουν να λαμβάνουν χρήματα από τους καθ ών η αίτηση που ανέρχονται στο ποσό των €76.660,00 πλέον τόκους και δικηγορικά έξοδα. Προς εξασφάλιση του λαβείν τους καταχώρησαν και την υπό εξέταση αίτηση με την οποία ουσιαστικά επιδιώκουν την αποκάλυψη των περιουσιακών στοιχείων των καθ ων η αίτηση καθώς και την παγοποίηση αυτών διατάγματα αναγκαία καθότι σε περίπτωση επιτυχίας της απαίτησης τους ενδεχόμενα να υπάρχει αδυναμία εκτέλεσης. Από την ένορκη δήλωση του διευθυντή τους επικεντρώνονται στην περιουσία κυρίως κινητή που ήδη βρίσκεται στην Κύπρο και στο ενδεχόμενο αποξένωσης της μεταξύ άλλων δια μεταφοράς της στο εξωτερικό ήτοι στην Ελλάδα.

Η τεθείσα ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία τόσο μέσω της ένορκης δήλωσης όσο και μέσω των εγγράφων για σκοπούς του ενδιάμεσου αυτού σταδίου και αφού έχει μείνει και αναντίλεκτη είναι αρκετή για να ικανοποιήσει τις προϋποθέσεις του νόμου και της νομολογίας για την μονιμοποίηση των διαταγμάτων που είχαν εκδοθεί στις 27.12.2024 μονιμοποίηση για την οποία ούτως η άλλως βρίσκει σύμφωνη και την πλευρά των καθ ών η αίτηση.

Στρεφόμενος όμως προς τα αιτούμενα διατάγματα των παραγράφων Β(1) και (3) της αίτησης ημερομηνίας 20.12.2024 και τα οποία επαναλαμβάνω δεν είχαν εκδοθεί αλλά διατάχθηκε η επίδοση τους από Δικαστήριο κάτω από άλλη σύνθεση τα πράγματα φαίνεται να είναι διαφορετικά.  

Το αιτούμενο διάταγμα της παραγράφου Β(1) ως αυτό έχει διατυπωθεί είναι γενικό και συνεπώς θα απορριφθεί τόσο λόγο γενικότητας όσο και για το γεγονός ότι δεν έχει παραταθεί κάποιος συγκεκριμένος / ειδικός λόγος για τον οποίο κρίνεται αναγκαία η απόδοση του. Αυτό αναφέρεται σε απαγόρευση μετατροπής καθ οιονδήποτε τρόπο της νομικής κατάστασης των καθ ων η αίτηση. Στην ένορκη δήλωση του διευθυντή των εναγόντων δεν γίνεται οποιαδήποτε συγκεκριμένη εξειδίκευση για το ζήτημα αυτό. Ούτε και αναφέρεται σε οποιαδήποτε διαδιαδικασία ή σχετικό κίνδυνο που να αφορά στα της νομικής κατάστασης των καθ ων η αίτηση που να βρίσκεται σε εξέλιξη. Σε κάθε περίπτωση δεν είναι αντιληπτό το τι εννοούν οι αιτητές σε μετατροπή καθ οιονδήποτε τρόπο της νομικής κατάστασης των εναγομένων. Αν εννοούν δηλαδή ζητήματα που άπτονται συνθέσεων π.χ. μετόχων και αξιωματούχων, ή σε ζητήματα εκκαθαρίσεων, διαλύσεων, συγχωνεύσεων ή οτιδήποτε άλλο θα μπορούσε να ισχύσει κάτω από το Ελληνικό δίκαιο αφού ας μην ξεχνάμε ότι πρόκειται για Ανώνυμη Εταιρεία που συστάθηκε στην Ελλάδα. Ως εκ τούτου το αιτούμενο διάταγμα της παραγράφου Β(1) δεν μπορεί να εκδοθεί και συνεπώς απορρίπτεται.      

Το ίδιο φαίνεται να συμβαίνει και στο αιτούμενο διάταγμα της παραγράφου Β(3) της αίτησης. Καταρχάς από μελέτη του περιεχομένου του φαίνεται να πραγματεύεται δύο ζητήματα. Το μεν πρώτο και κατά τρόπο γενικό γίνεται αναφορά σε απαγόρευση  διενέργειας ενεργειών που να συνδέονται σε διάθεση και/ή αποξένωση και/ή μείωση της αξίας και/ή επιβάρυνση περιουσιακών στοιχείων των καθ ων η αίτηση που ενδεχόμενα να βρίσκονται στην Κύπρο ή στο εξωτερικό και κατά δεύτερο σε απαγόρευση διενέργειας αλλαγών στην σύνθεση των εναγομένων και/ή την εταιρική τους δομή.

Το τι βρίσκεται στην Κύπρο κατά κύριο κινητή περιουσία καταγράφεται ρητά από τους αιτητές και καλύπτεται κάτω από το διάταγμα της παραγράφου Β(2) που έχει ήδη εκδοθεί και θα καταστεί απόλυτο με την παρούσα απόφαση. Το ενδεχόμενο να υπάρχει κάτι άλλο στην Κύπρο η στο εξωτερικό θεωρώ ότι είναι γενικό και θεωρητικό και ως τέτοιο δεν θα μπορούσε να αποδοθεί από το Δικαστήριο. Επιπρόσθετα γενικές είναι και οι αναφορές που αφορούν τα της σύνθεσης των εναγομένων καθώς και της εταιρικής τους δομής και επαναλαμβάνω και εδώ το σκεπτικό που παραθέτω σε σχέση με την απόρριψη και του διατάγματος της παραγράφου Β(1) ανωτέρω. Ως εκ τούτου για τους λόγους που εξηγώ και το αιτούμενο διάταγμα της παραγράφου Β(3) ανωτέρω απορρίπτεται.   

Σε σχέση με την αιτούμενη τροποποίηση του ονόματος της Ελληνικής Τράπεζας ως το σχετικό αίτημα της συνηγόρου των αιτητών γίνεται αποδεκτό καθότι είναι ξεκάθαρο πως πρόκειται για εκ παραδρομής λανθασμένη αναγραφή, ως εκ τούτου το Δικαστήριο θα προχωρήσει στην έκδοση σχετικών διαταγμάτων για την διόρθωση της συγκεκριμένης αναφοράς τόσο σε σχέση με το διάταγμα της παραγράφου Β(2) όσο και σε σχέση με την παράγραφο Β(4.4).

Κατάληξη:

 

Συνεπώς για τους λόγους που έχω εξηγήσει ανωτέρω αποφασίζω τα ακόλουθα σε σχέση με την αίτηση ημερομηνίας 20.12.2024:

 

(α) Τα διατάγματα που εκδόθηκαν στις 27.12.2024 και ως αυτά έτυχαν τροποποίησης με την παρούσα απόφαση καθίστανται απόλυτα μέχρι την τελική εκδίκαση της αγωγής.

 

(β) Το διάταγμα της παραγράφου Β(2) τροποποιείται έτσι ώστε να απαλληφθεί η αναφορά στο περιεχόμενο του σε Ελληνική Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ  και αντικατασταθεί σε Ελληνική Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ.

 

(γ) Το διάταγμα της παραγράφου Β(4.4) τροποποιείται έτσι ώστε να απαλληφθεί η αναφορά στο περιεχόμενο του σε Ελληνική Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ  και αντικατασταθεί σε Ελληνική Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ.

 

(δ) Τα αιτούμενα διατάγματα υπό τις παραγράφους Β(1) και (3) της αίτησης απορρίπτονται.

 

(ε) Τα έξοδα της αίτησης επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων / αιτητών και εις βάρος των εναγομένων / καθ ων η αίτηση ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο πληρωτέα με το πέρας της αγωγής.

 

 (Υπ.) ...........................

Ν. Φακοντής, Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

 

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ