ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ
Ενώπιον: Γ. Κ. Βλάμη, Π.Ε.Δ.
Αρ. Απαίτησης (Μέρος 7): 90/25 I-Justice
Μεταξύ:
1. GEMELLA TRADING LIMITED (HE XXX), Πάφος
2. LENOLIA LIMITED (HE XXX), Πάφος
3. N & J WORLDLINK MARKETING LIMITED (HE XXX), Πάφος
Εναγόντων
και
1. xxxx ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ υπό την φερόμενη ιδιότητα του ως παραλήπτης και διαχειριστής της ALPHA PANARETI PUBLIC LIMITED (HE XXX), Λευκωσία
2. xxxx ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ υπό την φερόμενη ιδιότητα του ως παραλήπτης και διαχειριστής της THE SUNSET BOULEVARD TOURIST AND ESTATE COMPANY LIMITED (HE XXX), Λευκωσία
Εναγομένων
Αίτημα για χορήγηση παράτασης χρόνου καταχώρησης
Έκθεσης Απαίτησης
Ημερομηνία: 1η Ιουλίου 2025
Εμφανίσεις:
Για Ενάγοντες ‑ Αιτητές 1, 2, 3: κ. Χ. Πουτζιουρής για Χρίστο Πουτζιουρή & Συνεργάτες ΔΕΠΕ
Για Εναγόμενους ‑ Καθ' ων η Αίτηση 1, 2: κα Δ. Χριστοδούλου για Πανάγο & Πανάγο ΔΕΠΕ
Παρών ο διευθυντής της Ενάγουσας ‑ Αιτήτριας 1, κ. Νεόφυτος Ιωάννου
ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
(Αυθημερόν από Έδρας)
Ενώπιον του Δικαστηρίου σήμερα, είναι ορισμένη η αίτηση ημερομηνίας 25.2.25 που αφορά έκδοση ενδιάμεσων διαταγμάτων. Η παρούσα αίτηση είναι σήμερα ορισμένη για αγορεύσεις, αλλά προτού το Δικαστήριο επιληφθεί την υπόθεση, έχει υποβληθεί αίτημα από τον ευπαίδευτο συνήγορο των Εναγόντων όπως του δοθεί παράταση χρόνου καταχώρησης έκθεσης απαίτησης μέχρι την Παρασκευή, 4.7.25.
Το αίτημα αυτό προσέκρουσε στην ένσταση της ευπαίδευτης συνηγόρου των Eναγόμενων.
Εν όψει της διαφωνίας των ευπαιδεύτων συνηγόρων, αμφότεροι κλήθηκαν να αγορεύσουν, πράγμα που έπραξαν. Οι νομικές επιχειρηματολογίες αμφοτέρων συνηγόρων έχουν καταγραφεί στα πρακτικά του Δικαστηρίου. Δεν θεωρώ χρήσιμο να αναφερθώ στο περιεχόμενο τους, αλλά εκεί και όπου χρειάζεται το Δικαστήριο θα αναφερθεί σε αποσπάσματα τους.
Ανατρέχοντας στον ηλεκτρονικό Δικαστηριακό φάκελο της υπόθεσης, παρατηρώ ότι η παρούσα υπόθεση καταχωρήθηκε στη βάση εντύπου απαίτησης, Μέρος 7, στην οποία δεν είναι επισυνημμένη η έκθεση απαίτησης. Η καταχώρηση της έγινε στις 25.2.25. Έχω παρατηρήσει ότι η επίδοση αυτή του εντύπου απαίτησης στους Eναγομένους έγινε στις 21.3.25.
Επειδή η παρούσα υπόθεση καταχωρίστηκε τον Φεβρουάριο του 2025, διέπεται από τους θεσμούς πολιτικής δικονομίας 2023. Με βάση τους θεσμούς αυτούς και συγκεκριμένα τον Κανονισμό 7.4 (1) (β), η έκθεση απαίτησης η οποία δεν συνοδεύει το έντυπο απαίτησης, καταχωρίζεται εντός 28 ημερών από την έκδοση του εντύπου απαίτησης και ακολούθως επιδίδεται από τον Ενάγοντα στον Εναγόμενο. Έχοντας υπόψη μου τη χρονική προθεσμία βάσει των θεσμών πολιτικής δικονομίας, το έντυπο της έκθεσης απαίτησης θα έπρεπε να είχε καταχωριστεί περίπου τέλη Απριλίου του 2025. Αυτό δεν έχει γίνει, είναι κοινό έδαφος των διαδίκων, εξού και το αίτημα του ευπαιδεύτου συνηγόρου των Εναγόντων.
Η εφαρμογή των θεσμών πολιτικής δικονομίας 2023 έχουν ως πρωταρχικό σκοπό την παροχή στο Δικαστήριο δυνατότητας χειρισμού υποθέσεων κατά τρόπο δίκαιο και με αναλογικό κόστος. Αυτό αναφέρεται ρητά στον Κανονισμό 1.2. Κατά την ερμηνεία οποιουδήποτε κανονισμού και κατά την άσκηση οποιασδήποτε εξουσίας που περιέχεται από τους θεσμούς αυτούς, το Δικαστήριο έχει καθήκον να υλοποιήσει τον πρωταρχικό σκοπό (Κανονισμός 1.3). Είναι με αυτόν τον φακό που το Δικαστήριο εξετάζει κάθε είδους αίτημα ή αίτηση ή θέμα που τίθεται ενώπιον του για άσκηση της κρίσης του. Να είναι δίκαιο πάντα για τους διάδικους και βεβαίως με τρόπο ώστε να επιτυγχάνεται αναλογικό κόστος και γενικότερα να υλοποιείται ο προαναφερόμενος πρωταρχικός σκοπός.
Το ερώτημα που τέθηκε σήμερα ενώπιον μου είναι αν πρέπει ή όχι να ασκήσω τις εξουσίες που μου παρέχουν οι θεσμοί επί του ζητήματος που προέκυψε για να χορηγηθεί ολιγοήμερη παράταση στους Ενάγοντες να καταχωρίσουν την έκθεση απαίτησής τους.
Ο ευπαίδευτος συνήγορος των Εναγόντων παραδέχτηκε ότι υπήρξε καθυστέρηση στην καταχώρηση του συγκεκριμένου εγγράφου εξηγώντας τους λόγους. Θα πρέπει να λεχθεί ότι οι λόγοι που έχουν προβληθεί, μπορεί να μην είναι απόλυτα πειστικοί, πλην όμως η ουσία είναι ότι ζητείται μια ολιγοήμερη αναβολή για να συμμορφωθούν με την υποχρέωσή τους. Χωρίς να διαφεύγει της σκέψης του Δικαστηρίου ότι υπήρξε καθυστέρηση, αυτή άπτεται περί τους 2 μήνες από τη μέρα που όφειλαν οι Ενάγοντες να συμμορφωθούν με το χρονικό διάστημα που προβλέπουν οι θεσμοί.
Είναι ορθό να λεχθεί ότι οι θεσμοί έχουν θεσπιστεί για να εφαρμόζονται και οι συγκεκριμένοι θεσμοί θα πρέπει να εφαρμόζονται με δόση αυστηρότητας, χωρίς όμως αυτή η αυστηρότητα να ξεφεύγει του πεδίου του πρωταρχικού σκοπού. Η αυστηρότητα μπορεί να επιτευχθεί όχι κατ' ανάγκη με ισοπεδωτικές προσεγγίσεις, ούτε με εφαρμογή άδικης μεταχείρισης, αλλά υπάρχει τρόπος να εφαρμόζονται οι θεσμοί και από την άλλη να υπάρχει και η αυστηρότητα που διασφαλίζει την εφαρμογή αυτών των θεσμών.
Είναι η θέση της ευπαιδεύτου συνηγόρου των Eναγομένων ότι η αυστηρότητα με την οποία θα πρέπει να αντιμετωπίζονται οι θεσμοί αυτοί δημιουργεί συνθήκες απόρριψης της υπόθεσης των Εναγόντων. Το αποτέλεσμα αυτό ουσιαστικά θα προκύψει σε περίπτωση μη έγκρισης του αιτήματος για καταχώρηση της έκθεσης απαίτησης. Η συνήγορος των Εναγομένων αναφέρθηκε σε Νομολογία με την οποία εν συντομία θεωρεί ότι σε περίπτωση μη καταχώρησης της έκθεσης απαίτησης, ως θέτουν οι θεσμοί, το Δικαστήριο θα πρέπει να απορρίψει οποιοδήποτε αίτημα για παράταση χρόνου. Προς το Δικαστήριο επίσης έχει διαβιβαστεί και μία αγγλική υπόθεση, η οποία όμως με κάθε σεβασμό δεν υιοθετεί την ένσταση της ευπαίδευτου συνηγόρου, παρά μόνο προωθά το σκεπτικό ότι χρειάζεται άδεια του Δικαστηρίου για οποιανδήποτε περαιτέρω άδεια, για οποιανδήποτε περαιτέρω ενέργεια.
Θα διαφωνήσω με την κάθετη προσέγγιση της ευπαίδευτου συνηγόρου. Αν ίσχυε αυτό που είπε, τότε δεν θα υπήρχε ο Κανονισμός 3.1 (2) (α) με τον οποίο το Δικαστήριο δύναται να παρατείνει ή σμικρύνει προθεσμία συμμόρφωσης με οποιοδήποτε κανονισμό ή δικαστικό διάταγμα, ακόμα και αν αίτηση για παράταση υποβάλλεται με τη λήξη της προθεσμίας συμμόρφωσης ως είναι η προκειμένη περίπτωση. Αυτό σημαίνει ότι το Δικαστήριο εξετάζει κάθε αίτημα στη βάση των περιστατικών έχοντας υπόψη του την εφαρμογή του πρωταρχικού σκοπού.
Ενώπιόν μου, όπως έχω πει ξανά, το αίτημα για ολιγοήμερη παράταση που υποβλήθηκε με πέραν τους 2 μήνες καθυστέρησης, στη βάση των όσων έχουν αναφερθεί, δεν είναι πολύ πειστικό. Από την άλλη υπάρχει η θέση της ευπαιδεύτου συνηγόρου των Eναγομένων που μπορεί να είναι ορθή η υιοθέτηση αυστηρής συμμόρφωσης με τους θεσμούς, πλην όμως θα πρέπει την ίδια στιγμή να υπάρχει και δίκαιη προσέγγιση της περίπτωσης απέναντι στους διαδίκους. Δεν βλέπω πως επηρεάζονται δυσμενώς τα δικαιώματα ή/και συμφέροντα των Εναγομένων μέσα από τη χορήγηση μίας ολιγοήμερης παράτασης για καταχώρηση έκθεσης απαίτησης. Παράλληλα δεν έχει λεχθεί οτιδήποτε στην ένσταση της ευπαίδευτου συνηγόρου που να καταδεικνύει τέτοιο δυσμενή επηρεασμό. Αντίθετα επηρεάζονται δυσμενώς τα δικαιώματα και τα συμφέροντα των Εναγόντων σε περίπτωση που δεν εγκριθεί το αίτημα τους.
Κάτω από αυτά τα δεδομένα, το Δικαστήριο θα ασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια με τις εξουσίες που του παρέχουν οι θεσμοί υπέρ της έγκρισης του αιτήματος.
Θα πρέπει η έκθεση απαίτησης να κατατεθεί μέχρι την Παρασκευή 04.07.25 Οτιδήποτε πέραν αυτού του χρονικού διαστήματος θα εξαντλήσει την επιείκεια του Δικαστηρίου.
Σε ό,τι αφορά τα έξοδα που προκύπτουν μέσα από τις αγορεύσεις της σημερινής διαδικασίας, από το συγκεκριμένο αίτημα το οποίο έχει υπολογιστεί συνοπτικά στη βάση του Μέρους 39, θεωρώ ότι για τη συγκεκριμένη περίπτωση το ύψος των 1108 ευρώ πλέον ΦΠΑ, αν υπάρχει, επιδικάζονται υπέρ των Eναγομένων και εναντίον των Εναγόντων και να καταβληθούν εντός 14 ημερών από σήμερα.
(Υπ.) ………………………………………
Γ. Κ. Βλάμης, Π.Ε.Δ.
ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ
ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο