ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
Δικαιοδοσία Διατροφής
Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Π.Ο.Δ.
Αρ. Αίτησης: 357/2023
Μεταξύ:
Ι.Π.Π.
Αιτήτρια
και
Ι.Π.
Καθ’ ου η αίτηση
20 Μαΐου 2025
Για την αιτήτρια: κα Μ. Σκαρπάρη για Δ. Χατζηνέστορος & ΣΙΑ Δ.Ε.Π.Ε.
Για τον καθ’ ου η αίτηση: κ. Α. Αποστολίδης
ΑΠΟΦΑΣΗ
Οι διάδικοι τέλεσαν πολιτικό γάμο στην Ελλάδα το έτος 2009. Απέκτησαν δύο θυγατέρες, την Δ. ηλικίας 13 ετών και την Α. ηλικίας 4 ετών κατά το χρόνο καταχώρισης της εξεταζόμενης αίτησης. Επήλθε διάσταση στην έγγαμη συμβίωση τους τον Οκτώβριο 2023. Εκδόθηκε απόφαση λύσης του γάμου τους στις 8.7.2024. Τα τέκνα διαμένουν με την αιτήτρια.
Η αιτήτρια ζητά με την εναρκτήρια αίτηση, που καταχώρισε στις 29.11.2023, την έκδοση διατάγματος με το οποίο να καθοριστεί η συνεισφορά του καθ’ου η αίτηση στη διατροφή των τέκνων τους στο ποσό €1.500 μηνιαίως και να διαταχθεί ο καθ’ου η αίτηση σε 13η καταβολή με βάση τον περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμο του 1990 (Ν.216/90). Περιόρισε το αίτημα της με τη μαρτυρία της στο ποσό €1.000 μηνιαίως και σε 13η καταβολή.
Ζητά περαιτέρω την έκδοση διατάγματος με το οποίο να καθοριστεί η συνεισφορά του καθ’ου η αίτηση στη διατροφή της ίδιας στο ποσό €900 μηνιαίως με βάση τον περί Ρυθμίσεως των Περιουσιακών Σχέσεων των Συζύγων Νόμο του 1991 (Ν.232/91). Περιόρισε το αίτημα της με τη μαρτυρία της χρονικά, μέχρι τη λύση του γάμου τους τον Ιούλιο 2024.
Στις 13.2.2024 εκδόθηκε εκ συμφώνου ενδιάμεσο διάταγμα με το οποίο διατάχθηκε ο καθ’ου η αίτηση να καταβάλλει στην αιτήτρια €400 μηνιαίως από 13.2.2024 ως συνεισφορά του για τη διατροφή των τέκνων τους.
Ο καθ’ου η αίτηση αμφισβητεί με την έκθεση υπεράσπισης του την αξίωση της αιτήτριας για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Είναι η θέση του ότι δεν μπορεί να συνεισφέρει πέραν των €400 μηνιαίως για τις ανάγκες των τέκνων τους.
Η εκδίκαση της αίτησης έγινε με την καταχώριση ενόρκων δηλώσεων της αιτήτριας και από την πλευρά του καθ’ου η αίτηση του ίδιου, του Ανδρέα Χειμάρη, συνάδελφου του και του Νικολάε Μπατέα, συνάδελφου του. Το αίτημα των δικηγόρων για αντεξέταση της αιτήτριας και του καθ’ου η αίτηση στις ένορκες δηλώσεις τους απορρίφθηκε. Οι δικηγόροι των διαδίκων κατέθεσαν γραπτές αγορεύσεις και επιφυλάχθηκε η απόφαση του Δικαστηρίου στις 5.3.2025.
Παραθέτω τη σχετική με τα επίδικα θέματα μαρτυρία της αιτήτριας. Ανέφερε στην ένορκη δήλωση της, η οποία αποτέλεσε τη μαρτυρία της, τα ακόλουθα σχετικά γεγονότα:
Μετά το γάμο τους διέμεναν στην Ελλάδα. Ο καθ’ου η αίτηση ήρθε στην Κύπρο το έτος 2013 λόγω εργασίας. Η ίδια με το ένα τέκνο που είχαν τότε διέμεναν στην Ελλάδα και εργαζόταν. Το Σεπτέμβριο 2014 ήρθαν να διαμένουν στην Κύπρο. Παραίτησε από την εργασία της στην Ελλάδα με μηνιαίο εισόδημα €1.300 και έλαβε αποζημίωση €9.000.
Εργάστηκε στην Κύπρο την περίοδο 2015 - 2021 σε διάφορες εργασίες αναζητώντας εργασία με μειωμένο ωράριο για τη φύλαξη των τέκνων τα απογεύματα λόγω του ωραρίου εργασίας του καθ’ου η αίτηση με μηνιαία εισοδήματα €600 - €900. Απέκτησαν δεύτερο τέκνο τον Ιούλιο 2019. Ο καθ’ου η αίτηση της πρότεινε κατά το έτος 2021 να σταματήσει να εργάζεται και να αναλάβει την αποκλειστική φροντίδα των τέκνων τους έχοντας υπόψη το χαμηλό μισθό της και τα έξοδα που θα πλήρωναν για τη φύλαξη των τέκνων τους κατά το χρόνο εργασίας της και θα αναλάμβανε ο ίδιος την κάλυψη των οικογενειακών εξόδων λόγω των ψηλών απολαβών του. Συμφώνησε με τον καθ’ου η αίτηση και δεν εργαζόταν από το έτος 2021 μέχρι τη διάσταση τον Οκτώβριο 2023.
Ανέφερε ότι έγινε «εξαρτώμενη οικονομικά» από τον καθ’ου η αίτηση αφού εγκατέλειψε την εργασία της στην Ελλάδα για να τον ακολουθήσει στην Κύπρο, το ποσό που έλαβε ως αποζημίωση το ξόδεψε για την οικογένεια τους και από το έτος 2021 σταμάτησε να εργάζεται και ανέλαβε τη φροντίδα των τέκνων και του καθ’ου η αίτηση για να εργάζεται αυτός. Μετά τη διάσταση και τη λύση του γάμου τους αναζήτησε εργασία με μειωμένο ωράριο χωρίς αποτέλεσμα. Εργάζεται σε εταιρεία με καθαρό μηνιαίο εισόδημα €900 από τον Ιούλιο 2024.
Ο καθ’ου η αίτηση εργάζεται σε εταιρεία που κατονόμασε από το έτος 2013 με καθαρό μηνιαίο εισόδημα €3.000 πλέον 13ο και 14ο μισθό. Καταβάλλει για το τέκνο του από προηγούμενο γάμο ποσό €250 μηνιαίως.
Αναφέρθηκε στα έξοδα των τέκνων τους για τη διατροφή, την ένδυση και την υπόδηση, την ψυχαγωγία, τη διακίνηση, το ενοίκιο και τη λειτουργία της κατοικίας στην οποία διαμένουν. Καθώς και στα έξοδα που αφορούν τα μαθήματα αγγλικών και ρωσικών της Δ. και τη φοίτηση στο νηπιαγωγείο της Α.
Κατέθεσε ότι η Δ. παρακολούθησε φροντιστήριο ρωσικών μέχρι το Μάρτιο 2024 και άρχισε πάλι από τον Οκτώβρη 2024. Καθώς και ότι το έξοδο του φροντιστηρίου αγγλικών ήταν €92 μηνιαίως μέχρι τον Ιούνιο 2024 και αυξήθηκε σε €130 μηνιαίως από το Σεπτέμβριο 2024. Κατέθεσε σχετικές αποδείξεις (Τεκμήριο 6). Για το έξοδο του φροντιστηρίου ρωσικών ανέφερε στο δικόγραφο και στη μαρτυρία της ποσό €187,50 μηνιαίως. Κατέθεσε περιορισμένες αποδείξεις με διαφορετικά μηνιαία ποσά (Τεκμήριο 7). Κατέθεσε ότι η Α. φοιτά στην προδημοτική κοινοτικού νηπιαγωγείου από το Σεπτέμβριο 2024 χωρίς δίδακτρα. Το έξοδο φοίτησης της στο νηπιαγωγείο ήταν €130 μηνιαίως για το Δεκέμβριο 2023 και μειώθηκε €65 μηνιαίως από τον Ιανουάριο 2024 (Τεκμήριο 11).
Ο καθ’ου η αίτηση της κατέβαλε το Νοέμβριο 2023 ποσό €200 και πλήρωσε ο ίδιος τα έξοδα μαθημάτων αγγλικών και ρωσικών της Δ. Έκτοτε δεν συνεισέφερε στα έξοδα των τέκνων τους μέχρι την έκδοση του ενδιάμεσου διατάγματος στις 13.2.2024.
Ανέφερε ότι κατέβαλλε ενοίκιο €600 μηνιαίως και καταβάλλει ενοίκιο €700 από τον Απρίλιο 2024 λόγω προβλήματος της πρώτης κατοικίας.
Ακολούθως αναφέρθηκε και στα έξοδα της ίδιας. Κατέθεσε ότι οι γονείς της την βοηθούν οικονομικά και αναφέρθηκε στην αδελφή της και στο σύζυγο της μητέρας της. Κατέθεσε αποδεικτικά εμβασμάτων (Τεκμήριο 16).
Παραθέτω τη σχετική με τα επίδικα θέματα μαρτυρία του καθ’ου η αίτηση. Ανέφερε στην ένορκη δήλωση του, η οποία αποτέλεσε τη μαρτυρία του, τα ακόλουθα σχετικά γεγονότα:
To καθαρό μηνιαίο εισόδημα του ήταν €2.500 μέχρι τον Οκτώβριο 2023, στο ποσό αυτό περιλαμβανόταν και το εισόδημα από υπερωριακή εργασία. Μετά τη διάγνωση της ασθένειας του, που αναφέρθηκε, λόγω της αποφυγής υπερωριακής εργασίας, το καθαρό μηνιαίο εισόδημα του είναι €2.100 (μέσος όρος) πλέον 13ο μισθό και μισό μισθό ως δώρο Πάσχα. Κατέθεσε καταστάσεις μισθοδοσίας (Τεκμήριο 13).
Αναφορικά με την αιτήτρια κατέθεσε ότι εργαζόταν στην Κύπρο σε διάφορους εργοδότες και αποφάσιζε να εγκαταλείπει τις εργασίες της και άφηνε στον ίδιο το οικονομικό βάρος παρά τις προτροπές του να εξεύρει άλλη εργασία. Κατέθεσε δηλώσεις εισοδήματος της αιτήτριας για τα έτη 2017-2020 (Τεκμήριο 2).
Αναφορικά με τα έξοδα των τέκνων τους κατέθεσε ότι επωμιζόταν τα έξοδα τους μέχρι το Δεκέμβριο 2023 που εκδόθηκε το διάταγμα αποκλειστικής χρήσης της οικογενειακής στέγης.
Κατέθεσε ότι το τέκνο Α. φοιτά σε δημόσιο νηπιαγωγείο το ακαδημαϊκό έτος 2024 - 2025 και δεν καταβάλλονται δίδακτρα. Κατέθεσε ότι το τέκνο Δ. παρακολουθεί φροντιστήρια αγγλικών για 9 μήνες με μηνιαίο έξοδο €92 και ρωσικών με μηνιαίο έξοδο €70 ενώ προηγουμένως ήταν €150 μηνιαίως.
Αναφέρθηκε στα μηνιαία έξοδα του. Κατέθεσε ότι καταβάλλει ενοίκιο €650 μηνιαίως και €220 μηνιαίως για τη διατροφή του τέκνου του από προηγούμενο γάμο.
Κατέθεσε ως μάρτυρας για την πλευρά του καθ’ου η αίτηση ο Ανδρέας Χειμάρης, συνάδελφος του. Ανέφερε στην ένορκη δήλωση του που κατέθεσε ότι ο καθ’ου η αίτηση του ανακοίνωσε τέλος Οκτωβρίου 2023 την ασθένεια του και την απόφαση της αιτήτριας να τον εγκαταλείψει. Κατέθεσε ότι έκτοτε ο καθ’ου η αίτηση σταμάτησε να εργάζεται υπερωριακά και ο μισθός του μειώθηκε από €2.500 μηνιαίως που λάμβανε μέχρι 30.10.2023 σε €2.100 μηνιαίως.
Κατέθεσε ως μάρτυρας για την πλευρά του καθ’ου η αίτηση ο Νικολάε Μπατέα, συνάδελφος του. Ανέφερε στην ένορκη δήλωση του που κατέθεσε για την ασθένεια του καθ’ου η αίτηση που του ανακοίνωσε τον Οκτώβριο 2023. Αναφέρθηκε και αυτός στο γεγονός ότι σταμάτησε να εργάζεται υπερωριακά και στη μείωση του εισοδήματος του.
Νομική εξέταση – Αξιολόγηση μαρτυρίας – Κατάληξη
Στο άρθρο 33(1) του Ν.216/90 ορίζεται:
«33 (1) Οι γονείς έχουν υποχρέωση να διατρέφουν το ανήλικο τέκνο τους από κοινού ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του.»
Στο άρθρο 37 ορίζεται:
«37 (1) Η διατροφή προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του και τις οικονομικές δυνατότητες που υπάρχουν για διατροφή προσώπου.
(2) Η διατροφή περιλαμβάνει όλα όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση και ευημερία του δικαιούχου και επιπλέον, ανάλογα με την περίπτωση, τα έξοδα για την εν γένει εκπαίδευση του.»
Πριν προβώ σε εντοπισμό των πραγματικών αναγκών των ανήλικων τέκνων των διαδίκων με βάση την ενώπιον μου μαρτυρία, εξέτασα την οικονομική ικανότητα και δυνατότητα των διαδίκων.
Προκύπτει από τις καταστάσεις μισθοδοσίας του καθ’ου η αίτηση που κατέθεσε ότι ο καθαρός μηνιαίος μισθός του είναι €2.100 (μέσος όρος) όπως ανέφερε στη μαρτυρία του (Τεκμήριο 13). Ανέφερε ότι λόγω της ασθένειας του δεν εργάζεται υπερωριακά ενώ είχε τη δυνατότητα προηγουμένως. Παρατήρησα μελετώντας τις καταστάσεις μισθοδοσίας που κατέθεσε ότι ο βασικός μισθός δεν είναι ο ίδιος κάθε μήνα. Δεν έδωσε σχετική εξήγηση.
Η αιτήτρια ανέφερε στη μαρτυρία της ότι έχει μηνιαίο καθαρό μισθό €900 από τον Ιούλιο 2024. Δεν έπεισε με τη μαρτυρία της ότι σταμάτησε να εργάζεται το 2011 κατόπιν προτροπής του καθ’ου η αίτηση. Ο καθ’ου η αίτηση ανέφερε στη μαρτυρία του ότι η αιτήτρια εγκατέλειπε τις εργασίες της παρά την προτροπή του να εργαστεί. Επισημαίνω ότι η αιτήτρια αόριστα ανέφερε στη μαρτυρία της «Μετά τη διάσταση και λύση του γάμου μας αναζήτησα εργασία με μειωμένο ωράριο χωρίς όμως αποτέλεσμα». Δεν ανέφερε ποιες προσπάθειες έκανε για αναζήτηση εργασίας για οκτώ μήνες, την περίοδο από το χρόνο της διάστασης τον Οκτώβριο 2023 μέχρι το χρόνο της λύσης του γάμου τον Ιούλιο 2024.
Η αιτήτρια δεν ανέφερε κατά πόσο προσπαθεί να βρει εργασία με περισσότερο εισόδημα, όπως θα έπρεπε να πράττει. Εύλογα διερωτάται κανείς κατά πόσο ικανοποιεί τις ανάγκες των τέκνων και της ίδιας με το μηνιαίο ποσό των €900 και την οικονομική ενίσχυση που έχει από τους γονείς της λαμβάνοντας υπόψη ότι καταβάλλει ενοίκιο €700 μηνιαίως. Επισημαίνεται ότι δεν δικογράφησε το γεγονός της οικονομικής βοήθειας και των εμβασμάτων από τους γονείς της που έγιναν στο χρόνο καταχώρισης της εξεταζόμενης αίτησης. Θα έπρεπε να καταβάλει προσπάθειες αύξησης του εισοδήματος της. Με αυτά κατά νου θα θεωρήσω την εισοδηματική ικανότητα και δυνατότητα της τουλάχιστον στο μηνιαίο ποσό €1.300 που είχε και προηγουμένως, το 2014. Πέραν τούτου, είναι επιλογή της να έχει μηνιαίο μισθό €900 και οικονομική ενίσχυση από τους γονείς της ή από άλλους.
Εξέτασα ακολούθως τις ανάγκες των ανήλικων τέκνων των διαδίκων, όπως αναφέρθηκαν στη μαρτυρία της αιτήτριας και του καθ’ου η αίτηση.
Στάθμισα το εύλογο των κονδυλίων, όπως υποδείχθηκε στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στη Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδη (1998) 1 Α.Α.Δ. 1386, 1390 και με όπλα την κοινή λογική και την πείρα της ζωής εντόπισα τις πραγματικές ανάγκες των ανηλίκων, όπως υποδείχθηκε στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στην Παναγιώτου ν. Σφικτού (2001) 1 Α.Α.Δ. 625.
Στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στην Κορελλίδης v. Κορελλίδη (2012) 1 A.A.Δ. 1975 λέχθηκε ότι «... το Δικαστήριο δεν είναι υποχρεωμένο να υπεισέρχεται σε λεπτομέρειες που να οδηγούν σε υπολογισμό με σεντ, αλλά θα πρέπει να σταθμίζει τις ανάγκες και να καταλήγει σε συμπεράσματα που να επαναφέρουν, ή δυνατό, τα ανήλικα παιδιά σε μια πλησιέστερη κατάσταση, όπως θα ήταν εάν οι γονείς τους ζούσαν μαζί».
Στην εξεταζόμενη υπόθεση έλαβα υπόψη μου για την εκτίμηση των αναγκών των ανήλικων τέκνων των διαδίκων τις αρχές που καθιερώθηκαν στην Παναγιώτου v. Σφικτού (ανωτέρω), ότι το μέτρο της διατροφής ανηλίκων δεν μπορεί να εξευρεθεί με απόλυτους αριθμούς και ότι στον εντοπισμό των πραγματικών αναγκών τους θα πρέπει να ακολουθείται η κοινή λογική και η πείρα της ζωής καθώς και ότι πρέπει να διατηρηθεί το επίπεδο ζωής των ανηλίκων που θα είχαν εάν οι γονείς τους συμβίωναν, όσο αυτό είναι δυνατό.
Έχοντας κατά νου τα ανωτέρω, λαμβάνω υπόψη ότι μηνιαίως επαρκούν για την Δ. €150 για διατροφή, €50 για ένδυση και υπόδηση, €60 για ψυχαγωγία, €50 για διακίνηση, €60 για έξοδα λειτουργίας της κατοικίας στην οποία διαμένουν και €200 για ενοίκιο, συνολικό ποσό €570. Λαμβάνω υπόψη για το φροντιστήριο αγγλικών €92 μηνιαίως από Ιανουάριο 2024 μέχρι Ιούνιο 2024, €130 το Σεπτέμβριο 2024 και €108 μηνιαίως από Οκτώβριο 2024 (€130?10 μήνες?12) (Τεκμήριο 6). Λαμβάνω υπόψη για το φροντιστήριο ρωσσικών €150 μηνιαίως από Ιανουάριο 2024 μέχρι Μάρτιο 2024 (Τεκμήριο 7) και €58 μηνιαίως από Οκτώβριο 2024 (€70?10 μήνες?12).
Λαμβάνω υπόψη ποσό €600 μηνιαίως για ενοίκιο όπως η αιτήτρια κατέβαλλε προηγουμένως θεωρώντας υπερβολικό το ποσό €700 με βάση το εισόδημα της.
Επισημαίνω ότι η μαρτυρία της αιτήτριας για το έξοδο του φροντιστηρίου ρωσικών δεν είναι σαφής. Οι αποδείξεις που κατέθεσε δεν την βοηθούν. Θα θεωρήσω ότι είναι €150 μηνιαίως από Ιανουαρίο 2024 μέχρι Μάρτιο 2024 που διέκοψε, γεγονός που δέχεται ο καθ’ου η αίτηση και θα θεωρήσω ότι είναι €70 μηνιαίως από Οκτώβριο 2024, όπως η μαρτυρία του καθ’ου η αίτηση, ότι σύστησε η καθηγήτρια να βελτιώσει η Δ. τον προφορικό λόγο. Επισημαίνεται ότι για το ακαδημαϊκό έτος 2024-2025 κατέθεσε μια απόδειξη ημερομηνίας 4.12.2024 ποσού €150 που αναγράφει «για τέσσερα μαθήματα ρωσικής γλώσσας το Νοέμβριο». Αναμφίβολα θα πρέπει να αποδεικνύονται με σαφήνεια τα έξοδα με σχετικές αποδείξεις αλλά και να υποστηρίζονται με σαφή μαρτυρία.
Συνεπώς τα έξοδα της Δ. είναι €2.436 (€570?3 + €92?3 + €150?3) από Ιανουάριο 2024 μέχρι Μάρτιο 2024, €1.986 (€570?3 + €92?3) από Απρίλιο 2024 μέχρι Ιούνιο 2024, €1.140 (€570?2) από Ιούλιο 2024 μέχρι Αύγουστο 2024 και €700 (€570 + €130) το Σεπτέμβριο 2024, συνολικό ποσό = €6.262.
Tα μηνιαία έξοδα της Δ. είναι €736 (€570 + €108 αγγλικά (€130?10 ? 12) + €58 ρωσικά (€70?10 ? 12) από Οκτώβριο 2024.
Λαμβάνω υπόψη ότι μηνιαίως επαρκούν για την Α. €150 για διατροφή, €40 για ένδυση και υπόδηση, €50 για ψυχαγωγία, €50 για διακίνηση, €60 για έξοδα λειτουργίας της κατοικίας στην οποία διαμένουν και €200 για ενοίκιο, συνολικό ποσό €550. Λαμβάνω υπόψη για τη φοίτηση της στο νηπιαγωγείο, €65 μηνιαίως από Ιανουάριο 2024 μέχρι Ιούνιο 2024, ποσό €390 (€65?6).
Συνεπώς τα έξοδα της Α. είναι €3.690 (€550?6 + €65?6) από Ιανουάριο 2024 μέχρι Ιούνιο 2024 και €1.650 (€550?3) από Ιούλιο 2024 μέχρι Σεπτέμβριο 2024, συνολικό ποσό €5.340.
Τα μηνιαία έξοδα της Α. είναι €550 από Οκτώβριο 2024.
Κρίνω ότι είναι εύλογο η συνεισφορά του καθ’ου η αίτηση να αρχίζει από τον Ιανουάριο 2024 ενόψει του γεγονότος ότι μέχρι το Δεκέμβριο 2023 που εκδόθηκε το διάταγμα με το οποίο διατάχθηκε να εγκαταλείψει την κατοικία διέμενε στην οικογενειακή στέγη.
Περαιτέρω έκρινα ότι είναι εύλογο να προβώ σε ξεχωριστό υπολογισμό των αναγκών των τέκνων από Ιανουάριο 2024 μέχρι Σεπτέμβριο 2024 ενόψει των διαφορετικών αναγκών που αναφέρονται ανωτέρω.
Το ποσό στο οποίο κατέληξα θα πρέπει να επωμιστούν οι διάδικοι ανάλογα με τις δυνάμεις τους, στις οποίες αναφέρθηκα ανωτέρω. Συνεπώς υπολογίζω ότι η συνεισφορά του καθ’ου η αίτηση για την κάλυψη των εν λόγω βασικών αναγκών των τέκνων είναι €450 για την Δ. και €340 για την Α. από 1.10.2024.
Για το ποσό €6.262 που αφορά τα μηνιαία έξοδα της Δ. από Ιανουάριο 2024 μέχρι Σεπτέμβριο 2024 η συνεισφορά του καθ΄ου η αίτηση είναι €3.868.
Για το ποσό €5.340 που αφορά τα μηνιαία έξοδα της Α. από Ιανουάριο 2024 μέχρι Σεπτέμβριο 2024 είναι €3.298.
Συνακόλουθα εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται ο καθ’ου η αίτηση να καταβάλλει στην αιτήτρια ποσό €790. Αυτό αφορά ποσό €450 για την Δ. και €340 για την Α. από 1.10.2024 και την αντίστοιχη ημέρα κάθε μήνα ως συνεισφορά του για τη διατροφή, την επιβίωση και την εκπαίδευση των τέκνων με κατάθεση στον τραπεζικό λογαριασμό της αιτήτριας που θα του γνωστοποιηθεί.
Εκδίδεται περαιτέρω διάταγμα αναδρομικής διατροφής ως ανωτέρω για το ποσό €7.166 (€3.868+€3.298). Διατάσσεται ο καθ’ου η αίτηση να καταβάλει το εν λόγω ποσό σε μηνιαίες δόσεις των €200 από 1.6.2025 και την αντίστοιχη ημέρα κάθε μήνα μέχρι εξόφλησης με κατάθεση στον τραπεζικό λογαριασμό της αιτήτριας που θα του γνωστοποιηθεί.
Νοείται ότι από την αναδρομική διατροφή που αρχίζει από 1.10.2024 και από το ποσό €7.166 θα αφαιρεθεί το ποσό που ο καθ’ου η αίτηση κατέβαλε με βάση το ενδιάμεσο διάταγμα που εκδόθηκε εκ συμφώνου.
Το αίτημα για έκδοση διατάγματος 13ης καταβολής απορρίπτεται αφού η απαίτηση αυτή δεν δικογραφήθηκε και συνεπώς δεν υποστηρίχθηκε με τη μαρτυρία της αιτήτριας.
Εξέτασα ακολούθως την εξεταζόμενη αίτηση ως προς το αίτημα της αιτήτριας για την έκδοση διατάγματος αναφορικά με τη διατροφή της ίδιας.
Επισημαίνω ότι θα έπρεπε να καταχωρίσει ξεχωριστή εναρκτήρια αίτηση για το αίτημα της αυτό, αφού το τελευταίο βασίζεται σε διαφορετική νομοθετική και νομολογιακή βάση. Εν πάση περιπτώσει θα προβώ στην εξέταση του.
Στο άρθρο 3 του Ν.232/91 ορίζεται:
«3. Οι σύζυγοι έχουν, ανάλογα με τις δυνάμεις τους, αμοιβαία υποχρέωση διατροφής.»
Η υποχρέωση αυτή, η οποία υπάρχει κατά το χρόνο της συμβίωσης επεκτείνεται, υπό προϋποθέσεις που καθορίζονται στο Νόμο, στο χρόνο μετά τη διακοπή της συμβίωσης ακόμα και μετά τη λύση του γάμου.
Η εξεταζόμενη αίτηση, η οποία αφορά αίτημα για έκδοση διατάγματος διατροφής συζύγου μετά τη διακοπή της συμβίωσης μέχρι την έκδοση απόφασης διαζυγίου, βασίζεται στα άρθρα 4(1) και 6 του Νόμου.
Το άρθρο 4(1) ορίζει:
«4(1) Αν η έγγαμη συμβίωση διακοπεί το Δικαστήριο μπορεί με αίτηση του συζύγου να εκδώσει διάταγμα διατροφής με το οποίο να διατάσσεται ο άλλος σύζυγος να καταβάλλει στον αιτητή διατροφή.»
Το άρθρο 6 ορίζει:
«6. Η διατροφή μπορεί να αποκλειστεί ή να περιοριστεί αν αυτό επιβάλλεται από σπουδαίους λόγους, ιδίως αν ο γάμος είχε μικρή χρονική διάρκεια ή αν ο δικαιούχος βαρύνεται με σοβαρή υπαιτιότητα για τη λύση του γάμου ή τη διακοπή της συμβίωσης ή αν προκάλεσε εκούσια την απορία του.»
Η αμοιβαία υποχρέωση των συζύγων για διατροφή ανάλογα με τις δυνάμεις τους, που υπήρχε κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης τους, καθιστά δικαιούχο τον οικονομικά ασθενέστερο σύζυγο και υπόχρεο τον οικονομικά ισχυρότερο σύζυγο.
Η αιτήτρια ανέφερε στη μαρτυρία της ότι τα έξοδα της τα οποία αναφέρθηκε είναι €925. Υποστήριξε ότι ο καθ’ου η αίτηση κάλυπτε τις εν λόγω ανάγκες της από το 2021 που δεν εργαζόταν.
Η μαρτυρία της για το λόγο που δεν εργαζόταν από το 2021 μέχρι τη διάσταση τον Οκτώβριο 2023 δεν γίνεται αποδεκτός αφού έμεινε ατεκμηρίωτος ενόψει της αντίθετης μαρτυρίας του καθ’ου η αίτηση ότι την παρότρυνε να εργαστεί. Το γεγονός ότι δεν εργαζόταν μέχρι τη λύση του γάμου τον Ιούλιο 2024 και άρχισε να εργάζεται από τον Ιούλιο 2024 επίσης έμεινε ατεκμηρίωτος. Υπέδειξα ανωτέρω ότι δεν ανέφερε τις προσπάθειες που έκανε για να βρει εργασία. Η απλή αναφορά της ότι «αναζήτησε εργασία με μειωμένο ωράριο χωρίς αποτέλεσμα» δεν με ικανοποίησε.
Για το λόγο αυτό το αίτημα της για έκδοση διατάγματος διατροφής της ίδιας απορρίπτεται.
Ενόψει της μερικής επιτυχίας της αίτησης όσο αφορά τη διατροφή των ανήλικων τέκνων των διαδίκων και της απόρριψης του αιτήματος της για τη διατροφή της ίδιας, κρίνω ότι είναι εύλογο να επιδικαστεί και επιδικάζεται το ήμισυ των εξόδων υπέρ της αιτήτριας και εναντίον του καθ’ου η αίτηση, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο.
Φ. Κωνσταντίνου, Π.Ο.Δ.
sn
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο