ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
ΣΥΝΘΕΣΗ: Ν. Α. Π. Γεωργιάδης, Π.Ε.Δ.
Ν. Οικονόμου, Ε.Δ.
A. Λουκά, Ε.Δ.
Αρ. Υπόθεσης: 10557/24
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ν.
S.M.R.A.
Κατηγορουμένου
Ημερομηνία: 28 Ιανουαρίου 2025.
Εμφανίσεις:
Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Ο. Σοφοκλέους για τον Γενικό Εισαγγελέα.
Για τον Κατηγορούμενο: κ. Α. Κληρίδης.
Κατηγορούμενος παρών
-----------------------------------------------------
ΠΟΙΝΗ
1. Ο Κατηγορούμενος, στο πλαίσιο της υπόθεσης αυτής, παραδέχθηκε κατηγορίες που του αποδόθηκαν για παραβάσεις προνοιών του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 («ΠΚ»), του Περί Πυροβόλων Όπλων και Μη Πυροβόλων Όπλων Νόμου N.113(Ι)/2004 («Ν.113(Ι)/2004»), ως τούτος έχει τροποποιηθεί ως επίσης και του Περί Εκρηκτικών Υλών Νόμου, Κεφ. 54 («Κεφ. 54»), ως έχει τροποποιηθεί. Ειδικότερα παραδέχθηκε ότι:
(1) Κατά παράβαση του άρθρου 371 ΠΚ, σε άγνωστη ημερομηνία μέχρι και την 11/5/2024 με άλλο πρόσωπο συνωμότησαν να διαπράξουν το κακούργημα της παράνομης κατοχής πυροβόλου όπλου (Κατηγορία 1).
(2) Κατά παράβαση του άρθρου 4(1) του Ν.113(I)/2004, την 11/5/2024 είχε στην κατοχή του ένα πιστόλι ήτοι πυροβόλο όπλο κατηγορίας «Β» χωρίς άδεια απόκτησης και κατοχής (Κατηγορία 2).
(3) Κατά παράβαση του άρθρου 371 του ΠΚ, σε άγνωστη ημερομηνία μέχρι και την 11/5/2024 με άλλο πρόσωπο συνωμότησαν να διαπράξουν το κακούργημα της κατοχής εκρηκτικών υλών άνευ αδείας του Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών (Κατηγορία 3).
(4) Κατά παράβαση του άρθρου 4(4)(δ) του Κεφ. 54, την 11/5/2024 είχε στην κατοχή του 14 (δεκατέσσερα) πλήρη φυσίγγια πιστολιού άνευ αδείας του Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών (Κατηγορία 4).
2. Για σκοπούς πληρότητας, σημειώνουμε ότι οι Κατηγορίες 6 και 7, που αφορούσαν επίθεση σε όργανο τήρησης της τάξης και αντίσταση σε νόμιμη σύλληψη, αντιστοίχως, ανεστάλησαν. Η Κατηγορία 5 αφορούσε το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες. Ο Κατηγορούμενος δεν παραδέχθηκε την Κατηγορία 5 και μετά τη διεξαγωγή ακρόασης αθωώθηκε σε σχέση με αυτή στο στάδιο του εκ πρώτης όψεως.
3. Τα γεγονότα της υπόθεσης εκτέθηκαν από την εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής (Έγγραφο A). Αυτά έχουν ως εξής:
«Στις 11/5/2024 μέλος της ΥΑΜ Λευκωσίας, ο οποίος βρισκόταν εκτός καθήκοντος, έλαβε πληροφορία ότι ο κατηγορούμενος , που είναι αναζητούμενο πρόσωπο για ποινικές και τροχαίες παραβάσεις, διαμένει σε υποστατικό στη Λευκωσία, το οποίο χρησιμοποιείται ως αποθήκη, στην οδό [ ]. Την ίδια μέρα και περί τις 11:40 μέλος του Κεντρικού Σταθμού Λευκωσίας και μέλος της ΥΑΜ, μετέβηκαν μαζί στο πιο πάνω υποστατικό και κτύπησαν την πόρτα.
Όταν ο κατηγορούμενος που βρισκόταν μέσα στην αποθήκη είδε ότι ο ένας από τους δύο αστυνομικούς φορούσε στολή, εξήλθε με βία και προσπάθησε να διαφύγει κρατώντας ένα αντικείμενο. Καταδιώχτηκε, ακινητοποιήθηκε από τα Μέλη της Αστυνομίας, τα οποία απομάκρυναν το χέρι του από το αντικείμενο που κρατούσε, το οποίο διαπιστώθηκε ότι ήταν πιστόλι και χρησιμοποιώντας ανάλογη υπό τις περιστάσεις βία τον περιόρισαν στο έδαφος.
Εξακριβώνοντας τα στοιχεία του επιβεβαίωσαν πως πρόκειται για το πρόσωπο που αναζητείτο. Ο κατηγορούμενος πληροφορήθηκε για τα αυτόφωρα αδικήματα που διέπραξε, του επιστήθηκε η προσοχή του στο Νόμο, κι εκείνος απάντησε «sorry». Αργότερα πληροφορήθηκε πως είναι υπό σύλληψη για τα αυτόφωρα αδικήματα που διέπραξε, του επιστήθηκε ξανά η προσοχή του στο Νόμο κι εκείνος απάντησε «είναι αληθινό και έχει και σφαίρες μέσα».
Στο μέρος κατέφθασαν κι άλλα μέλη της Αστυνομίας, το πιστόλι επιθεωρήθηκε και πρόκειται για αληθινό πυροβόλο όπλο τύπου Β’. Εντός της θαλάμης υπήρχε ένα πλήρες φυσίγγιο, ενώ στη γεμιστήρα υπήρχαν έξι πλήρη φυσίγγια. Ο κατηγορούμενος πληροφορήθηκε εκ νέου ότι είναι υπό σύλληψη κι απάντησε «εντάξει».
Στις 13:15 της ίδιας μέρας, η αποθήκη ερευνήθηκε από την Αστυνομία, μετά από γραπτή συγκατάθεση του διαχειριστή της αποθήκης, [ΜΚ 3 στο κατηγορητήριο], ο οποίος δεν είχε δώσει τη συγκατάθεσή του να μένει ο κατηγορούμενος στην αποθήκη.
Η έρευνα έγινε μεταξύ των ωρών13:30 -14:00, στην παρουσία του κατηγορούμενου και στις 13:35 εντοπίστηκαν πάνω σε κρεβάτι, εντός κάλτσας 7 σφαίρες. Επιστήθηκε η προσοχή του κατηγορούμενου στο Νόμο κι εκείνος απάντησε «εν δικά μου, κάποιος μου τα έδωσε από τα κατεχόμενα μαζί με το πιστόλι».
Ανακρινόμενος προφορικά ο κατηγορούμενος ανέφερε πως το πυροβόλο όπλο και τα 14 φυσίγγια τα προμηθεύτηκε από κάποιο Κούρδο στα κατεχόμενα, τον οποίο γνώριζε με το μικρό του όνομα μόνο.
Στις 12/5/2024 ο κατηγορούμενος παρουσιάστηκε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας κι εκδόθηκε εναντίον του διάταγμα προσωποκράτησης 8 ημερών.
Στις 15/5/2024 λήφθηκε από τον κατηγορούμενο ανακριτική κατάθεση, στην οποία ανέφερε όσα είχε πει στην Αστυνομία και προφορικά. Περαιτέρω ισχυρίστηκε πως στο υποστατικό έμενε κατόπιν άδειας από την ιδιοκτήτρια.
Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου.
Ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση από τις 12/5/2024».
4. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου υιοθέτησε την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας. Ο Κατηγορούμενος είναι ηλικίας 43 ετών, άγαμος, έχει άλλες δύο αδερφές και η μητέρα του απεβίωσε όταν ο ίδιος ήταν 18 ετών. Κατάγεται από το Ιράν. Δεν έχει επικοινωνήσει με τον πατέρα του τους τελευταίους μήνες. Μετά την αποφοίτηση του από το Λύκειο, υπηρέτησε για 21 μήνες στον Ιρανικό στρατό, εργάστηκε σε τράπεζα, ενώ την περίοδο 2004–2006 βρισκόταν στην Κύπρο. Στη συνέχεια απελάθηκε. Το 2008, ως επίσης την περίοδο 2011–2014, βρισκόταν υπό κράτηση. Από το 2016 διέμενε στο Caritas όπου φιλοξενήθηκε και στηρίχθηκε οικονομικά.
5. Ο κ. Κληρίδης κατέθεσε γραπτή αγόρευση προς μετριασμό της ποινής του Κατηγορούμενου (Έγγραφο Β). Εκεί εξήγησε ότι ο Κατηγορούμενος έλαβε επιπόλαια και λανθασμένα το πιστόλι και τα φυσίγγια από άτομο γνωστό του, το οποίο ήθελε να τον εξοφλήσει. Το επίδικο πιστόλι δεν χρησιμοποιήθηκε, ενώ ο Κατηγορούμενος προέβη σε άμεση παραδοχή και απολογείται μέσω του συνηγόρου του.
6. Το αδίκημα της κατοχής πυροβόλου όπλου, προβλέπει ποινή φυλάκισης μέχρι 15 έτη και θεωρούνταν σοβαρό ανέκαθεν (βλ. G M Pikis, Sentencing in Cyprus (2nd edn, Nicosia 2007), σελ. 201). Όπως αναφέρεται στο εν λόγω σύγγραμμα, διαχρονικά, οι εκάστοτε ισχύουσες ποινικές διατάξεις αναφορικά με πυροβόλα όπλα και εκρηκτικές ύλες αντανακλούν την αγωνία της χώρας για την παράνομη κατοχή και χρήση πυροβόλων όπλων και εκρηκτικών υλών. Οι μέγιστες ποινές που προβλέπει ο νόμος σ’ αυτά τα αδικήματα αυξήθηκαν με την πάροδο των ετών σε μια προσπάθεια να παρασχεθεί όσο το δυνατόν αποτελεσματικότερη αποτροπή κατά της παράνομης κατοχής και χρήσης πυροβόλων όπλων και εκρηκτικών υλών (βλ. Sentencing in Cyprus, ανωτέρω, σελ. 201).
7. Διαχρονική είναι επίσης η θέση στη νομολογία ότι η παράνομη κατοχή και χρήση πυροβόλων όπλων (και κατ’ επέκταση εκρηκτικών υλών) υπονομεύουν την έννομη τάξη, ανοίγουν το δρόμο για την αναρχία, θέτουν σε κίνδυνο ανυποψίαστους κυρίως πολίτες και εκθέτουν ολόκληρη την κοινωνία στο αίσθημα ανασφάλειας (βλ. Θεοδούλου v Δημοκρατίας (1992) 2 ΑΑΔ 206, 215 Athinis v The Republic (1982) 2 CLR 145, 149, Gasteratos v The Republic (1986) 2 CLR 170, 175, Παναγή v Δημοκρατίας (2015) 2Β ΑΑΔ 875, 882 και Ανδρέου v Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 270/2017, 18/6/2019), ECLI:CY:AD:2019:B255. Η κατοχή επιθετικών όπλων και εκρηκτικών υλών δηλητηριάζει την ατμόσφαιρα ηρεμίας, απαραίτητης για να μπορέσουν οι πολίτες να ασκήσουν τα δικαιώματά τους και να απολαύσουν τις ελευθερίες τους (βλ. Sentencing in Cyprus, ανωτέρω, σελ. 202).
8. Ιδιαίτερα απαράδεκτη είναι η κατοχή και χρήση επιθετικών όπλων για πολιτικούς σκοπούς, συμπεριφορά που τείνει να υπονομεύει τα θεμέλια της δημοκρατίας και τα θεμελιώδη δικαιώματα των πολιτών (βλ. Sentencing in Cyprus, ανωτέρω, σελ. 202 και Lokatzis v The Republic (1973) 2 JSC 203).
9. Παράγοντες που μπορούν να επηρεάσουν το είδος και ύψος της ποινής αποτελούν, η φύση των όπλων, η ποσότητα που κατείχε ο κατηγορούμενος, ο σκοπός κατοχής τους, αν δηλαδή υπήρχε σκοπός να χρησιμοποιηθούν για τη διάπραξη άλλων αδικημάτων και το μητρώο του κατηγορουμένου (βλ. Sentencing in Cyprus, ανωτέρω, σελ. 201 – 202). Το αδίκημα καθίσταται επίσης πιο σοβαρό αν το όπλο είναι έμφορτο (βλ. Μπενάκης v Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 79/2016, 13/3/2018, ECLI:CY:AD:2018:B109 με αναφορά στις Νικολεττή v Δημοκρατίας (2000) 2 ΑΑΔ 279 και ΓΕ v Chronyy (2006) 2 ΑΑΔ 177).
10. Αναφορικά με το αδίκημα της κατοχής εκρηκτικών υλών, η ποινή που προβλέπεται καθορίζει και τη σοβαρότητα του αδικήματος. Συγκεκριμένα προβλέπεται ότι πρόσωπο που κρίνεται ένοχο σε αυτή την κατηγορία υπόκειται σε φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα 10 έτη ή σε πρόστιμο που δεν υπερβαίνει τις πέντε χιλιάδες ευρώ (€5.000) ή και στις δύο αυτές ποινές.
11. Κατά την επιβολή της ποινής το Δικαστήριο οφείλει να εξετάζει το σκοπό της κατοχής εκρηκτικών υλών. Απουσία στοιχείων που να καταδεικνύουν κατοχή για προώθηση άλλων ποινικών αδικημάτων, την επικινδυνότητα προς άλλα πρόσωπα ή περιουσία και την ποσότητα αποτελεί μετριαστικό παράγοντα (βλ. Sentencing in Cyprus, ανωτέρω, σελ. 210–211).
12. Όσον αφορά στις κατηγορίες συνωμοσίας (Κατηγορίες 1 και 3), όταν κατηγορούμενος κρίνεται ένοχος σε κατηγορία συνωμοσίας και στην αντίστοιχη κατηγορία ότι διέπραξε τα αδικήματα για τα οποία συνωμότησε, δεν ενδείκνυται η επιβολή ποινής και στην κατηγορία της συνωμοσίας αφού τα γεγονότα που την τεκμηριώνουν περιλαμβάνονται στα γεγονότα που τεκμηριώνουν το διαπραχθέν στη συνέχεια αδίκημα (βλ. Χασσάν v Δημοκρατίας (2014) 2Β ΑΑΔ 742, 752). Κρίνουμε ότι, εν προκειμένω, η περίπτωση είναι τέτοια και ότι τα γεγονότα που αφορούν τις κατηγορίες των συνομωσιών περιλαμβάνονται στα αδικήματα της κατοχής του όπλου (Κατηγορία 2) και των φυσιγγίων (Κατηγορία 4).
13. Οι ακόλουθες αποφάσεις είναι σχετικές με την παρούσα περίπτωση, ως προς το είδος των επίδικων αδικημάτων και μπορούν να θεωρηθούν ως καθοδηγητικές:
(1) Στη ΓΕ v Νικολόπουλου κ.α. (2007) 2 ΑΑΔ 84, οι εφεσίβλητοι αντιμετώπιζαν δύο κατηγορίες κατοχής πυροβόλου όπλου, μια κατηγορία κατοχής εξαρτημάτων πυροβόλου όπλου, μια κατηγορία κατοχής σιγαστήρα πυροβόλου όπλου και δύο κατηγορίες κατοχής 18 συνολικά φυσιγγίων πυροβόλου όπλου. Επικυρώθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 3½ χρόνων αφού κρίθηκε ότι συνυπολογίστηκαν η άμεση παραδοχή των εφεσιβλήτων στην αστυνομία, η ευθύς εξ αρχής συνεργασία τους, χωρίς την οποία ενδεχομένως να μην εντοπιζόταν η τσάντα με τον οπλισμό και τα πυρομαχικά, το γεγονός ότι κατονόμασαν αμέσως το τρίτο πρόσωπο που τους προμήθευσε τα όπλα και τα πυρομαχικά, η παραδοχή τους, το λευκό ποινικό τους μητρώο και, τέλος, σε μικρό οπωσδήποτε βαθμό, αλλά όχι καθόλου, οι προσωπικές τους συνθήκες σε συνάρτηση με τις επιπτώσεις που θα υφίσταντο οι ίδιοι και οι οικογένειές τους από τη φυλάκισή τους στην Κύπρο.
(2) Στην Παπαγεωργίου v Αστυνομίας (2005) 2 ΑΑΔ 646, ποινή φυλάκισης επίσης 3½ χρόνων, η οποία επιβλήθηκε για τη διάπραξη των αδικημάτων της παράνομης κατοχής πυροβόλου όπλου και κατοχή εκρηκτικών υλών σε κατηγορούμενο που προέβη σε άμεση παραδοχή, με λευκό ποινικό μητρώο, ηλικίας 61 ετών και πατέρα 3 ενηλίκων παιδιών, όπου το όπλο δεν χρησιμοποιήθηκε για εγκληματική πράξη και είχε αναφέρει ότι το βράδυ της σύλληψης του πήγαινε να παραδώσει σε φίλο του αστυνομικό, επικυρώθηκε κατ' έφεση.
(3) Στην Ανδρέου v Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 270/2017, 18/6/2019, ECLI:CY:AD:2019:B255, για αδικήματα κατοχής και χρήσης πυροβόλου όπλου, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 3 ½ ετών μετά από ακρόαση, σε πρόσωπο που δεν είχε λευκό ποινικό μητρώο αλλά αντιμετώπιζε προβλήματα υγείας.
14. Προς όφελος του Κατηγορούμενου λαμβάνονται υπόψη οι ακόλουθοι μετριαστικοί παράγοντες:
(1) το λευκό ποινικό μητρώο του Κατηγορουμένου αποτελεί στοιχείο το οποίο του δίνει την ευχέρεια να αιτείται την επιείκεια του Δικαστηρίου (βλ. Ψωμά v Αστυνομίας (1992) 2 ΑΑΔ 40, 44 και ΓΕ v Ματθαίου (1994) 2 ΑΑΔ 1, 9–10)∙ και
(2) η παραδοχή του Κατηγορουμένου, αποτελεί σοβαρότατο μετριαστικό παράγοντα και εκλαμβάνεται ως επίδειξη έμπρακτης μεταμέλειας και εξοικονομεί δικαστικό χρόνο (βλ. Χαρτούπαλλος v Δημοκρατίας (2002) 2 ΑΑΔ 28, 36 και 37).
15. Ως επιβαρυντικοί παράγοντες λαμβάνονται οι κατωτέρω:
(1) όταν αντιλήφθηκε την παρουσία της Αστυνομίας στον χώρο του προσπάθησε να διαφύγει κρατώντας μάλιστα το πυροβόλο όπλο, καταδιώχθηκε και η σύλληψη του κατέστη κατορθωτή ως αποτέλεσμα της καταδίωξης και ακινητοποίησης του∙
(2) το πυροβόλο όπλο ήταν έμφορτο και επομένως έτοιμο προς χρήση∙ και
(3) στην κατοχή του Κατηγορούμενου βρέθηκαν 14 πλήρη φυσίγγια.
16. Σημειώνουμε βέβαια ότι δεν καταδείχθηκε ότι ο Κατηγορούμενος χρησιμοποίησε ποτέ το πυροβόλο όπλο και τις εκρηκτικές ύλες ή ότι είχε σκοπό να τα χρησιμοποιήσει σε άλλη εγκληματική ενέργεια.
17. Στη βάση των πιο πάνω επιβάλλονται στον Κατηγορούμενο οι ακόλουθες ποινές:
(1) στην κατηγορία 2, ποινή φυλάκισης 3 ετών και 6 μηνών∙ και
(2) στην κατηγορία 4 ποινή φυλάκισης 2 ετών∙
(3) στις κατηγορίες 1 και 3 δεν επιβάλλεται ποινή για τους λόγους που εξηγήθηκαν ανωτέρω.
18. Με δεδομένο ότι όλα τα αδικήματα διαπράχθηκαν στο πλαίσιο μιας ενιαίας συμπεριφοράς, κρίνουμε ορθότερο όπως οι ποινές φυλάκισης συντρέχουν μεταξύ τους.
19. Σύμφωνα με το άρθρο 117(1) του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, η ποινή φυλάκισης μειώνεται κατά το χρονικό διάστημα που ο Κατηγορούμενος βρίσκεται σε προφυλάκιση ήτοι από την 12/5/2024.
20. Αναφορικά με τα τεκμήρια, το πυροβόλο όπλο και οι εκρηκτικές ύλες να καταστραφούν, ενώ τα χρήματα και το κινητό τηλέφωνο του Κατηγορούμενου να του επιστραφούν.
(Υπ.) Ν. Α. Π. Γεωργιάδης, Π.Ε.Δ.
(Υπ.) Ν. Οικονόμου, Ε.Δ.
(Υπ.) Α. Λουκά, Ε.Δ.
Πιστόν Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο