ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

 

 

 

 

Υπόθεση αρ. 2014/2019

 

 

 

 

 

 

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ

 

 

 

 

 

 

 

 

v.

 

 

 

 

 

 

 

Τ. Τ.

 

 

 

__________________________

 

 

 

Ημερομηνία: 27 Ιανουαρίου 2025

 

Εμφανίσεις:

 

Σ. Χρυσοστόμου, για την Κατηγορούσα Αρχή

 

Χρ, Σιμιλλίδης, για τον Κατηγορούμενο

 

Κατηγορούμενος: παρών

 

 

 

ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ

 

(ex tempore)

 

 

1.        Τόλκα Τόγκελ, κατόπιν της δικής σου ομολογίας ενοχής, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ποινή, σε τρεις κατηγορίες επί του κατηγορητηρίου:

 

1^η Κατηγορία, 2^η Κατηγορία, 3^η Κατηγορία: Ότι την 19 Φεβρουαρίου 2019, στη  Λεωφόρο Ποσειδώνος στην Κάτω Πάφο, έκλεψες από την καφετέρια Suitte 48 μία τσάντα με γυναικείο πορτοφόλι και χρηματικό ποσό των €20 σε κέρματα, ελληνικό δελτίο ταυτότητας και άδειας παραμονής και τα κλειδιά του οχήματος και έπειτα και το όχημα του προσώπου που αναφέρεται, με αριθμό [], αξίας €6.500, καθώς και μία τσάντα με πορτοφόλι και χρηματικό ποσό €150, κυπριακό δελτίο ταυτότητας και κλειδιά αυτοκινήτου ακόμα ενός προσώπου, που αναφέρεται.

 

2.        Η κλοπή είναι ποινικό αδίκημα με βάση τον περί Ποινικού Κώδικα Νόμο Κεφ.154, ο οποίος προβλέπει και ποινή, μέχρι τρία χρόνια φυλάκισης (άρθρο 262 ΠΚ).

 

3.        Οι ποινές που επιβάλλει το Δικαστήριο πρέπει να είναι ανάλογες με τη σοβαρότητα των αδικημάτων.

 

4.        Ο χαρακτηρισμός ενός αδικήματος ως σοβαρού δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το ανώτατο όριο της ποινής που μπορεί να επιβληθεί με βάση τον νόμο. Εκείνος είναι ένας σημαντικός δείκτης της σοβαρότητας. Κάθε αδίκημα τοποθετείται σε κλίμακα έντασης[1]. Σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος σε επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας εξαρτάται και από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξή του από το συγκεκριμένο πρόσωπο, στη συγκεκριμένη περίπτωση (culpability), καθώς και από το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε ή κινδύνευσε να προκληθεί από την παραβατική του συμπεριφορά σε πραγματικό επίπεδο (harm)[2].

 

5.        Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει τα αδικήματα ως προς το επίπεδο έντασης ή σοβαρότητάς τους, και καθορίσει το σημείο εκκίνησης της επιμέτρησης, προβαίνει στην επιμέτρηση της ποινής, συναρτώντας την με τα γεγονότα της υπόθεσης αλλά και τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου, για να καταλήξει στο είδος και έπειτα στην έκταση της ποινής που αρμόζει στην περίπτωση[3]. Σε αυτό το πλαίσιο, δυνατόν να υπάρχουν παράγοντες που είναι ελαφρυντικοί, και επιφέρουν περαιτέρω έκπτωση στην ποινή, ή και παράγοντες που είναι επιβαρυντικοί και εμποδίζουν να συμβεί κάτι τέτοιο ή που προκαλούν περαιτέρω αύξηση της ποινής. Το βάρος που δίδεται σε κάθε ελαφρυντικό ή επιβαρυντικό παράγοντα δεν είναι το ίδιο σε κάθε υπόθεση ή σταθερό. Η επιμέτρηση δεν γίνεται με αυστηρά ή με ακριβή μαθηματικά κριτήρια, αλλά με γνώμονα την αναλογικότητα, η προσέγγιση της οποίας θα πρέπει να γίνεται με έναν τρόπο διαφανή.

 

6.        Η εξατομίκευση της ποινής δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιουσδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[4], αλλά και οι σκοποί της ποινής, κατά την επιβολή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέονται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση.

 

7.        Το Δικαστήριο, συνηθέστερα, καταλήγει να κινείται στα ανώτατα όρια της ποινής, όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια, ώστε να επιβάλλει εξαιρετικά μέτρα αποτροπής, χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρημένο^[5]. Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης, όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία. Όπου είναι απολύτως αναγκαία, η έκτασή της περιορίζεται όσο το δυνατόν για να εξυπηρετηθούν οι σκοποί για τους οποίους επιβάλλεται.

 

8.        Με βάση τα γεγονότα που εκτέθηκαν, που πληρέστερα αναγράφονται στα πρακτικά, η κλοπή των αντικειμένων από την καφετέρια δεν προϋπόθετε επιδεξιότητα ή χρήση εξοπλισμού. Δεν υπήρξε προσχεδιασμός ή ομαδική δράση, βία ή στόχευση των συγκεκριμένων προσώπων. Οι τσάντες που κλάπηκαν ανήκαν σε υπαλλήλους, ήταν τοποθετημένες κάτω από το ταμείο, στο ισόγειο της καφετέριας. Η οικονομική αξία των αντικειμένων από τις γυναικείες τσάντες δεν ήταν ιδιαίτερα μεγάλη, ωστόσο, κλάπηκε και ένα όχημα, που έχει μεγαλύτερη οικονομική αξία. Επίσης, η κλοπή των κλειδιών του άλλου οχήματος, και κατ’ επέκταση η προσωρινή παρεμπόδιση της χρήσης του οχήματος από την ιδιοκτήτριά του, είναι συνθήκη που δημιουργεί ταλαιπωρία αλλά και ανασφάλεια. Πλην της οικονομικής αξίας, αποσπάστηκαν αντικείμενα όπως ταυτότητες και έγγραφα η απώλεια της κατοχής των οποίων, και πάλι, έφερε τα θύματα σε πρακτικά δύσκολη θέση. Οι τσάντες εντοπίστηκαν, αλλά χωρίς το κλοπιμαίο περιεχόμενο. Το όχημα που αναφέρεται ως κλοπιμαίο εντοπίστηκε και παραδόθηκε στην ιδιοκτήτριά της, χωρίς ζημιά σε αυτό. Η φύση των αδικημάτων και ο τρόπος διάπραξής τους, σε συνάρτηση με την βλάβη που προκλήθηκε στα πρόσωπα που υπέστησαν τις κλοπές, οδηγούν το Δικαστήριο στο να ταξινομήσει τα αδικήματα που διέπραξες σε χαμηλό επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας.

 

9.        Με αυτήν την ταξινόμηση, σε συνάρτηση και με τις προβλεπόμενες στον νόμο ποινές, η εκκίνηση είναι από τους εννέα μήνες φυλάκισης. Το Δικαστήριο διατηρεί τη δυνατότητα επιβολής οποιασδήποτε άλλης ποινής, εάν κρίνει ότι είναι καταλληλότερη.

 

10.     Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, κατά την επιμέτρηση, αρχίζοντας από το καθορισμένο σημείο εκκίνησης, υπάρχουν παράγοντες που δυνατόν να αυξομειώνουν την ποινή. Παράγοντες που λήφθηκαν υπόψη για σκοπούς ταξινόμησης δεν λαμβάνονται εκ νέου υπόψη για την περαιτέρω επιμέτρηση.

 

11.     Αναφέρθηκε η ύπαρξη μίας προηγούμενης διαθέσιμης καταδίκης στην υπόθεση 8240/2016 Ε.Δ. Λάρνακας, για αδικήματα κατά της περιουσίας, την 24.10.2016. Οι προηγούμενες καταδίκες, στον βαθμό που δείχνουν την στάση του προσώπου έναντι στους νόμους της Πολιτείας, δυνατόν να επιδρούν επιβαρυντικά, εμποδίζοντας τη λειτουργία ελαφρυντικών παραγόντων ή και επαυξάνοντας την ποινή, στην κλίμακα που αυτή κινείται, σε εύλογο βαθμό, και χωρίς να έχουν την έννοια της καταδίκης του Κατηγορούμενου εκ νέου για τα ίδια αδικήματα[6].

 

12.     Λαμβάνεται υπόψη η απολογία σου, σε αυτό το στάδιο, καθώς και η εκφρασμένη μεταμέλειά σου σε συνάρτηση με τις προσπάθειες που καταβάλλεις για απεξάρτηση από τις ναρκωτικές ουσίες και όλες τις προσωπικές σου συνθήκες. Είσαι σήμερα ηλικίας 41 ετών. Οι γονείς σου απεβίωσαν όταν ήσουν μικρός. Πέρασες αρκετά δύσκολα παιδικά χρόνια, χωρίς στήριξη και φροντίδα, μεγάλωσες στους δρόμους, κάνοντας χρήση ουσιών, έχοντας διακόψει το σχολείο και ακολουθώντας από νωρίς στη ζωή σου τον δρόμο της παραβατικής ζωής. Ουδέποτε, όπως είπες, είχες ενταχθεί σε δομημένο εργασιακό περιβάλλον, πλην από μία περίοδο που υπηρέτησες στον στρατό. Πέρα από το βαρύ βιοποριστικό και κοινωνικό πρόβλημα, λόγω του εθισμού σου στα ναρκωτικά, νοσηλεύθηκες κατά καιρούς σε ψυχιατρικές κλινικές. Παρά τις προσπάθειες να φτιάξεις μία καλύτερη ζωή, και πάλι, επέστρεψες σε ό,τι γνωρίζεις από παιδί. Ειδικότερα, εγκαταστάθηκες στην Κύπρο γύρω στο 2013, νυμφεύτηκες, και απέκτησες μία κόρη, σήμερα δέκα ετών. Χωρίσατε με τη σύζυγο σου και δεν έχετε επικοινωνία, τα τελευταία χρόνια. Δεν έχεις επικοινωνία ούτε με οποιαδήποτε άλλα μέλη της ευρύτερης οικογένειάς σου. Από την εγκατάστασή σου στην Κύπρο και μετέπειτα έχεις καταδικαστεί κατ’ επανάληψη για διαρρήξεις, κλοπές και συναφή αδικήματα. Μετά από κάθε αποφυλάκιση, υπήρχε υποτροπή στην χρήση ουσιών και επιστροφή στη φυλακή. Διαγνώστηκες τελικά και με σχιζοφρένεια και νοσηλεύθηκες στο Γενικό Νοσοκομείο Αθαλάσσας. Αυτή την στιγμή εκτίεις ποινή φυλάκισης. Λόγω της ευαλωτότητας της κατάστασης στην οποία βρίσκεσαι, έχεις τοποθετηθεί σε ειδική πτέρυγα, όπου παρακολουθείσαι συστηματικά από επαγγελματίες ψυχικής υγείας.

 

13.     Λαμβάνεται υπόψη ο χρόνος που παρήλθε από τη διάπραξη των αδικημάτων, το 2019, αν και δεν υπήρξε καθυστέρηση στην καταχώριση της υπόθεσης.

 

14.     Η ελαφρυντική επίδραση της παραδοχής σου, παραμονές της ακρόασης, είναι περιορισμένη στο 10%. Υπάρχει αυτή η ελαφρυντική επίδραση εφόσον διασώζεται ακόμα πολύτιμος δικαστικός χρόνος, λαμβάνοντας υπόψη το σύνολο των περιστάσεων, αλλά και τη φύση και την έκταση της μαρτυρίας που θα έπρεπε να παρουσιαστεί.

 

15.     Όταν επιβάλλονται διαφορετικές ποινές, το καθήκον του Δικαστηρίου είναι να βεβαιωθεί πως στο σύνολό της η ποινική μεταχείριση δεν είναι υπερβολική. Υπερβολικά υψηλή ή υπερβολικά χαμηλή. Με βάση την αρχή της αναλογικότητας θα πρέπει να ιδωθεί η συνολική ποινή που επιβάλλεται, ώστε να είναι ανάλογη προς την εγκληματική συμπεριφορά. Η αρχή αυτή, που συνοψίζεται ως η αρχή της συνολικότητας της ποινής, αναφέρθηκε και σε εγχώρια νομολογία[7].

 

16.     Συνοψίζοντας, το είδος και η έκταση ποινών που θα επιβληθούν καθορίζεται με βάση τις νόμιμες ποινές, τους σκοπούς των ποινών, τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων, τον μεταξύ τους συσχετισμό και την ταξινόμηση της παραβατικότητας σε επίπεδο σοβαρότητας, τις αρχές της επιμέτρησης, όλους τους παράγοντες που θα μπορούσαν να επιδράσουν στην ποινή στη συγκεκριμένη περίπτωση, και τον βαθμό στον οποίον θα πρέπει να γίνει αισθητή η ποινική μεταχείριση στο σύνολό της[8].

 

17.     Αρμόζουσα ποινή για αδίκημα κλοπής, υπό όλες τις περιστάσεις που αναφέρθηκαν, είναι η ποινή φυλάκισης. Η σώρευση των αδικημάτων είναι του είδους που επιτρέπει στις ποινές να συντρέχουν.

 

18.     Επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές:

 

1^η Κατηγορία: ποινή φυλάκισης έξι μηνών.

 

2^η Κατηγορία: ποινή φυλάκισης έξι μηνών.

 

3^η Κατηγορία: ποινή φυλάκισης έξι μηνών.

 

19.     Όλες οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν μεταξύ τους.

 

20.     Η συνολική ποινή των έξι μηνών είναι σε πλαίσιο αναλογικότητας, λαμβάνοντας υπόψη τη σοβαρότητα των αδικημάτων, τις περιστάσεις διάπραξής τους, την επιβάρυνση με προηγούμενη καταδίκη, και όσα μπορούσαν να επιδράσουν ελαφρυντικά.

 

21.     Υπό τις περιστάσεις, δεν κρίνεται αναγκαία η αναστολή εκτέλεσης των ποινών, η εκτέλεση των οποίων να είναι άμεση. Να αρχίσει να προσμετρά από σήμερα.

 

22.     Ειδικότερα, λαμβάνοντας υπόψη τη φύση των αδικημάτων κατά της περιουσίας, για τα οποία εκτίεται ποινή φυλάκισης, και όσα προαναφέρθηκαν, δικαιολογείται το να συντρέχει η ποινή φυλάκισης που επιβάλλεται στην παρούσα υπόθεση με την ποινή φυλάκισης που εκτίεις επί του παρόντος.

 

23.     Οδηγίες διαχείρισης τεκμηρίων προς την Κατηγορούσα Αρχή:

 

·        Το φανάρι που εντοπίστηκε να κατασχεθεί και να καταστραφεί.

 

·        Ο ψηφιακός δίσκος στον οποίο περιέχεται βίντεο από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης να κατασχεθεί και να καταστραφεί.

 

24.     Έξοδα €45 να πληρωθούν από τον Κατηγορούμενο, όταν θα είναι εφικτό.

 

 

(Υπ.) ……………………….

Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ