ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

 

 

 

Υπόθεση αρ. 694/2025

 

 

 

 

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ

 

 

 

 

v.

 

 

 

 

1.    C. D. H.

2.    D. M.

 

 

____________________

 

 

Ημερομηνία: 31 Ιανουαρίου 2025

Εμφανίσεις:

Σ. Χρυσοστόμου, για Κατηγορούσα Αρχή

Α. Σαββίδου (κα), για τους Κατηγορούμενους 1 και 2

Κατηγορούμενοι 1 και 2: παρόντες

 

 

Αίτημα για κράτηση μέχρι τη δίκη

Α Π Ο Φ Α Σ Η

(ex tempore)

 

1.        Οι Κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν τρεις κοινές κατηγορίες για συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος, διάρρηξη κατοικίας και κλοπή από αυτήν, αδικήματα που φέρονται να διαπράχθηκαν την 26.01.2025. Ο Κατηγορούμενος 2, πρόσθετα, αντιμετωπίζει κατηγορίες για αδικήματα διάρρηξης κατοικίας και κλοπής από αυτήν, καθώς και για κατοχή διαρρηκτικών εργαλείων κατά την ημέρα με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος, αδικήματα που φέρονται να διαπράχθηκαν την 21.02.2024, καθώς και κατηγορίες για αδικήματα διάρρηξης κατοικίας και κλοπής από αυτήν που φέρονται να διαπράχθηκαν την 23.04.2024.

 

2.        Οι Κατηγορούμενοι δεν έχουν απαντήσει μέχρι στιγμής στις κατηγορίες. Ο συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής υπέβαλε αίτημα όπως και οι δύο Κατηγορούμενοι παραμείνουν υπό κράτηση μέχρι τη δίκη τους, αίτημα που προσέκρουσε σε ένσταση της πλευράς των Κατηγορουμένων, το οποίο περιορίστηκε σήμερα όσον αφορά την Κράτηση του Κατηγορούμενου 1.

 

3.        Το αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής βασίζεται στον κίνδυνο διάπραξης άλλων αδικημάτων ίδιας ή παρόμοιας φύσης. Κατατέθηκε, για την υποστήριξη του αιτήματος, το διαθέσιμο μέχρι στιγμής μαρτυρικό υλικό της υπόθεσης αναφορικά με τον Κατηγορούμενο 1 (Τεκμήριο Α), και το διαθέσιμο μέχρι στιγμής μαρτυρικό υλικό της υπόθεσης αναφορικά με τον Κατηγορούμενο 2 (Τεκμήριο Β), μαζί με τα κατηγορητήρια άλλων εκκρεμών υποθέσεων για κάθε έναν από τους Κατηγορούμενους, και προηγούμενες καταδίκες.

 

4.        Έχω ακούσει την επιχειρηματολογία που έχει αναπτυχθεί από αμφότερες τις πλευρές.

 

5.        Η πρώτη επιλογή του Δικαστηρίου, κατά την εξέταση αιτήματος κράτησης του Κατηγορούμενου, είναι η απόλυση του υπό όρους, απόρροια του συνταγματικώς κατοχυρωμένου δικαιώματος της προσωπικής ελευθερίας του. Η κράτηση αποτελεί μέτρο κατ’ εξαίρεση[1].

 

6.        Η νομολογία έχει αναγνωρίσει τρεις λόγους, ο κάθε ένας από τους οποίους μπορεί από μόνος του να δικαιολογήσει την κράτηση. Ένας εξ αυτών είναι και η πιθανότητα ή ο κίνδυνος διάπραξης άλλων αδικημάτων[2].

 

7.        Για την κατάληξη σε συμπέρασμα περί ύπαρξης πιθανότητας διάπραξης άλλου αδικήματος, στον ενδιάμεσο χρόνο μέχρι τη δίκη, δεν απαιτείται ακριβής μαρτυρία. Βασικά, δεν αποδεικνύεται με την κυριολεκτική έννοια του όρου, όπως αποδεικνύονται τα γεγονότα. Ο λόγος είναι για πιθανότητα. Αρκεί, επομένως, αν με βάση όλα τα στοιχεία τα οποία τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου δημιουργείται η ισχυρή εντύπωση ότι υπάρχει τέτοια πιθανότητα.

 

8.        Η πιθανολόγηση αναφέρεται σε ροπή προς το έγκλημα ή τάση για συγκεκριμένη συμπεριφορά του Κατηγορούμενου στο μέλλον, για την οποία το Δικαστήριο δύναται να καταλήξει σε κάποια συμπεράσματα, βασιζόμενο, μεταξύ άλλων, είτε στο ιστορικό του είτε στον χαρακτήρα του είτε στα περιστατικά της υπόθεσης ή σε εγγενείς ενδείξεις που χαρακτηρίζουν την ιδιαίτερη υφή της ή και σε διάφορες άλλες περιστάσεις.

 

9.        Τέτοια πιθανολόγηση δύναται μεταξύ άλλων να στοιχειοθετηθεί:

 

(α) Από το ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου ή από εκκρεμείς ποινικές υποθέσεις ή ποινικές υποθέσεις των οποίων αναμένεται η καταχώριση, νοουμένου ότι αφορούν αδικήματα ίδιας ή παρόμοιας φύσης ή ανάλογης σοβαρότητας· η αναλογία των άλλων αδικημάτων ως προς τη φύση ή τη σοβαρότητα δεν διατυπώνεται ως κανόνας[3], βάσει του οποίου του οποίου θα πρέπει το Δικαστήριο να μπει στη διαδικασία να συγκρίνει αδικήματα μεταξύ τους ως προς τη σοβαρότητά τους. Κάθε ποινικό αδίκημα έχει σοβαρότητα. Η διατύπωση συνάδει περισσότερο με την ικανότητα των υφιστάμενων καταδικών ή εκκρεμών υποθέσεων να δημιουργήσουν ισχυρή εντύπωση σχετικά με τον υπό εξέταση κίνδυνο.

 

(β) Τέτοια πιθανολόγηση μπορεί να εξαχθεί και από το μαρτυρικό υλικό και τα περιστατικά της υπό εκδίκαση υπόθεσης, κρινόμενα στην όψη τους. Δηλαδή, πέραν των εκκρεμουσών ποινικών υποθέσεων, στην εκτίμηση του υπό αναφορά κινδύνου, μπορούν να ληφθούν υπόψη στοιχεία προερχόμενα από την ίδια την υπόθεση την οποία ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει[4].

 

10.     Όπου τα υπό κατηγορία αδικήματα εμπίπτουν σε χρονική περίοδο κατά την οποία ο Κατηγορούμενος βρισκόταν ελεύθερος υπό όρους σε άλλη ποινική υπόθεση, για αδικήματα ιδίας ή παρόμοιας φύσης, αυτό αποκτά αυξημένη ισχύ κατά την εξέταση του κινδύνου διάπραξης άλλων αδικημάτων, δεικνύοντας συγκεκριμένη τάση[5].

 

11.     Η πιθανολόγηση του κινδύνου διάπραξης άλλων αδικημάτων βάσει ποινικών υποθέσεων οι οποίες εκκρεμούν εναντίον του Κατηγορούμενου ή στοιχείων προερχόμενων από την υπόθεση την οποία αντιμετωπίζει, δεν αντίκειται στο τεκμήριο της αθωότητας[6].

 

12.     Τα αδικήματα που αντιμετωπίζουν οι Κατηγορούμενοι, τόσο τα κοινά αδικήματα, όσο και αυτά που αντιμετωπίζει από μόνος του ο Κατηγορούμενος 2, είναι σοβαρά και σε περίπτωση καταδίκης, ενδέχεται να απαντηθούν με ποινή φυλάκισης, που είναι συνηθέστερη για τέτοιας φύσης αδικήματα, και είναι συνήθως πολύμηνη, εφόσον και η επαπειλούμενη ποινή είναι αυστηρή.

 

13.     Με βάση τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον μου, θεωρούμενη στην όψη της και χωρίς αξιολόγηση, για τις κοινές κατηγορίες, υπάρχει ορατή πιθανότητα καταδίκης. Την 26.01.2025 ανακόπηκε όχημα ενοικιαζόμενο, στο οποίο επέβαιναν οι Κατηγορούμενοι, εντοπίστηκαν σε αυτό αντικείμενα που εκ των υστέρων αναγνωρίστηκαν ως κλοπιμαία από τους παραπονούμενους που είχαν καταγγείλει διάρρηξη της κατοικίας στην οποία διέμεναν ενόσω ήταν για διακοπές στην Πάφο. Οι Κατηγορούμενοι, στις ανακριτικές καταθέσεις τους, ανέφεραν πως ό,τι έχουν να πουν, θα το πουν στο Δικαστήριο. Τα αντικείμενα εντοπίστηκαν μέσα σε τσαντάκι που δεν ήταν εντελώς κλειστό και ήταν ανάμεσα στα πόδια του Κατηγορούμενου 2. Ήταν μέσα στο όχημα που οδηγούσε ο Κατηγορούμενος 1. Δεν αξιολογείται η μαρτυρία σε αυτό το στάδιο, ωστόσο δεν μπορεί να λεχθεί πως εξ αυτής δεν διαφαίνεται πιθανότητα καταδίκης και για τον Κατηγορούμενο 1.

 

14.     Με βάση τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον μου αναφορικά με τα αδικήματα που φέρονται να διαπράχθηκαν από τον Κατηγορούμενο 2 την 21.02.2024 καταγγέλθηκε από παραπονούμενο, από την Ιρλανδία, ότι την ίδια ημέρα άγνωστος διέρρηξε την οικία του και έκλεψε χρυσαφικά. Διαπιστώθηκε πως ο δράστης είχε εισέλθει στην οικία από πλαϊνό αλουμινένιο παράθυρο, έχοντας σπάσει το γυαλί. Ο Κατηγορούμενος 2 φέρεται να συνδέθηκε με τεκμήριο που ελήφθη από τον χώρο διάπραξης του αδικήματος με γενετική μαρτυρία. Γενετικά φέρεται να συνδέθηκε ο Κατηγορούμενος 2 και με τεκμήριο που ελήφθη από τον χώρο διάπραξης της διάρρηξης και της κλοπής από την κατοικία του παραπονούμενου από το Ισραήλ, την 17.04.2024.

 

15.     Εναντίον του Κατηγορούμενου 1 εκκρεμούν οι ακόλουθες ποινικές υποθέσεις:

 

(1)      6556/2020 Ε.Δ. Πάφου, για αδίκημα παράνομης κατοχής περιουσίας, που φέρεται να διαπράχθηκε την 10.03.2020,

(2)      2634/2018 Ε.Δ. Αμμοχώστου, για αδικήματα πλαστοπροσωπίας, πλαστογραφίας, κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου και πλαστογραφίας που φέρονται να διαπράχθηκαν την 22.09.2018, καθώς και για αδικήματα κατοχής διαρρηκτικών οργάνων κατά τη νύχτα και παράνομη κατοχή περιουσίας που φέρονται να διαπράχθηκαν την 22.09.2018.

 

16.     Ο Κατηγορούμενος 1 είχε καταδικαστεί σε ποινή φυλάκισης δύο μηνών την 24.02.2022, στην υπόθεση 7481/2018 Ε.Δ. Πάφου, για κατοχή διαρρηκτικών οργάνων κατά τη νύχτα, που διαπράχθηκε την 09.12.2018. Είχαν ληφθεί υπόψη στην υπόθεση εκείνη και η υπόθεση 7131/2019 Ε.Δ. Πάφου για αδικήματα παράνομης κατοχής περιουσίας που διαπράχθηκαν την 27.10.2019. Επίσης, είχε καταδικαστεί την 23.07.2021, στην υπόθεση 2287/2016 Ε.Δ. Πάφου, σε πολύμηνη ποινή φυλάκισης, για απόπειρα βιασμού και για άσεμνη επίθεση που διαπράχθηκαν το 2016.

 

17.     Όσον αφορά τον Κατηγορούμενο 1, από το 2020 και μετέπειτα, δεν φέρεται να έχει εμπλοκή με τη δικαιοσύνη, κατά τρόπο και με ρυθμό από τα οποία να δημιουργείται φυσιολογικά ισχυρή εντύπωση πως, εάν αφεθεί ελεύθερος μέχρι τη δίκη του, για τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει, μπορεί να διαπράξει ποινικά αδικήματα. Αυτό σε συνάρτηση και με το γεγονός πως η δίκη αυτής της υπόθεσης θα πρέπει να διεξαχθεί σε σύντομο χρονικό διάστημα, για τους λόγους που θα εξηγηθούν στη συνέχεια, που σχετίζονται με τον Κατηγορούμενο 2.

 

18.     Όσον αφορά τον Κατηγορούμενο 2, δεν υπήρξε ένσταση στην κράτησή του, αλλά οφείλει το Δικαστήριο, λόγω της φύσης του αιτούμενου διατάγματος, να δικαιολογήσει δικαστικά τέτοια κατάληξή του. Ο Κατηγορούμενος 2 αντιμετωπίζει και τις ακόλουθες ποινικές υποθέσεις, πλην των κατηγοριών που αντιμετωπίζει στο πλαίσιο αυτής της υπόθεσης, που αφορούν σε αδικήματα που φέρονται να διαπράχθηκαν σε χρονικό διάστημα μερικών ημερών το 2024:

 

(1)      5361/2022 Ε.Δ. Πάφου, για παράνομη κατοχή περιουσίας, που φέρεται να διαπράχθηκε την 19.10.2018.

(2)      7215/2020 Ε.Δ. Πάφου και μετέπειτα υπόθεση 2514/2024 Ε.Δ. Πάφου, για διάρρηξη κατοικίας κατά τη νύχτα και κλοπή από αυτήν που φέρονται να διαπράχθηκαν την 22.05.2019, και για αδικήματα κατά της περιουσίας και άλλα, που φέρονται να διαπράχθηκαν το 2018.

(3)      2494/2022 Ε.Δ. Πάφου για διάρρηξη κατοικίας και κλοπή από αυτήν που φέρεται να διαπράχθηκε την 15.07.2019.

(4)      2492/2022 Ε.Δ. Πάφου για κατοχή διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη νύχτα που φέρεται να διαπράχθηκε την 17.09.2019.

(5)      4539/2021 Ε.Δ. Πάφου για διάρρηξη κατοικίας που φέρεται να διαπράχθηκε την 17.09.2021.

(6)      2491/2022 Ε.Δ. Πάφου για κατοχή διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη νύχτα που φέρεται να διαπράχθηκε την 06.05.2022.

(7)      5435/2022 Ε.Δ. Πάφου για κλοπή που φέρεται να διαπράχθηκε την 27.07.2022.

(8)      2281/2023 Ε.Δ. Πάφου για συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος, διάρρηξη κτηρίου, κλοπή και κακόβουλη ζημιά που φέρονται να διαπράχθηκαν τον Μάιο του 2022.

(9)      7554/2023 Ε.Δ. Πάφου για διάρρηξη κατοικίας και κλοπή από αυτήν που φέρονται να διαπράχθηκαν το καλοκαίρι του 2022.

 

19.     Ο Κατηγορούμενος 2 είχε καταδικαστεί την 27.04.2023, στην υπόθεση 6697/2022 Ε.Δ. Πάφου, για παράνομη κατοχή περιουσίας που διαπράχθηκε την 17.09.2022, σε ποινή φυλάκισης πέντε μηνών. Επίσης, καταδικάστηκε την 09.12.2024, στην υπόθεση 2535/2024 Ε.Δ. Πάφου, για κλοπή από κατοικία, που διαπράχθηκε την 24.05.2024.

 

20.     Ο ρυθμός με τον οποίο ο Κατηγορούμενος 2 απασχολεί τη δικαιοσύνη με αδικήματα όμοιας φύσης, φαίνεται να είναι ενεργός και με κάποια συνέχεια από το 2024, ενώ υπάρχουν και εκκρεμείς υποθέσεις για παρόμοιας φύσης αδικήματα. Μετά την αποφυλάκισή του, ο Κατηγορούμενος 2 φαίνεται να ενεπλάκη σε άλλη υπόθεση ίδιας φύσης. Αναπόφευκτα, δημιουργείται, στη βάση των προαναφερόμενων, η ισχυρή εντύπωση πως, εάν ο Κατηγορούμενος 2 αφεθεί ελεύθερος τώρα μέχρι τη δίκη, υπάρχει ο υπό εξέταση κίνδυνος.

 

21.     Η διατύπωση αυτή δεν σχετίζεται με το τεκμήριο της αθωότητας του Κατηγορούμενου 2, ο οποίος τεκμαίρεται αθώος, και μπορεί να προσδοκά την αθώωσή του.

 

22.     Δεν υπάρχουν όροι που θα μπορούσαν να επιβληθούν νόμιμα, για να ελέγξουν τον υφιστάμενο κίνδυνο διάπραξης άλλων αδικημάτων μέχρι τη δίκη, αναφορικά με τον Κατηγορούμενο 2.

 

23.     Η ισχυρή εντύπωση διάπραξης άλλων αδικημάτων μέχρι τη δίκη, σε συνάρτηση και με τη σοβαρότητα των αδικημάτων που αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος 2 και την ορατή πιθανότητα καταδίκης του σε φυλάκιση, και την απουσία νόμιμων μέτρων ικανών να ελέγξουν αποτελεσματικά τον κίνδυνο αυτό, οδηγούν στο μέτρο της προφυλάκισης, ως το έσχατο.

 

24.     Για τους λόγους που εξηγήθηκαν, το αίτημα για την κράτηση του Κατηγορούμενου 1 μέχρι τη δίκη απορρίπτεται. Το αίτημα για την κράτηση του Κατηγορούμενου 2 μέχρι τη δίκη εγκρίνεται.

 

25.     Για τον σκοπό αυτό, η εκδίκαση της υπόθεσης, εάν οι Κατηγορούμενοι απαντήσουν στις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν μη παραδοχή, θα πρέπει να γίνει, όπως αναφέρθηκε, το συντομότερο δυνατόν.

 

26.     Ο χρόνος κράτησης, σε κάθε περίπτωση, ελέγχεται από το Δικαστήριο, το οποίο δεν αποκλείεται, εάν διαπιστώσει καθυστέρηση στην εκδίκαση, για λόγους που υπερβαίνουν τη δυνατότητα δικού του ελέγχου, και αντίστοιχα επέκταση του χρόνου κράτησης για χρονικό διάστημα που δεν συνάδει με τα δεδομένα της υπόθεσης, να επιληφθεί εκ νέου του θέματος.

 

 

 

(Υπ.) ……………………………

Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ