ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

 

 

 

 

Υπόθεση αρ. 3086/2024

 

 

 

 

 

 

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ

 

 

 

 

 

 

 

 

v.

 

 

 

 

 

 

 

D. B.

 

 

__________________________

 

 

 

Ημερομηνία: 04 Φεβρουαρίου 2025

 

Εμφανίσεις:

 

Σ. Παπαλαζάρου (κα), για την Κατηγορούσα Αρχή

 

Γ. Παπασάββα (κα), για τον Κατηγορούμενο

 

Κατηγορούμενος: παρών

 

 

 

ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ

(ex tempore)

 

 

1.        D. B., κατόπιν της δικής σου ομολογίας ενοχής, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ποινές, στις ακόλουθες κατηγορίες επί του κατηγορητηρίου:

 

1^η Κατηγορία: ότι μεταξύ των ημερομηνιών 06.07.2024 – 07.07.2024, στην Πόλη Χρυσοχούς, έκλεψες το μηχανοκίνητο όχημα με αριθμό εγγραφής [], μάρκας Chevrolet, άγνωστης αξίας, περιουσία του προσώπου που αναφέρεται, ενώ πριν είχες καταδικαστεί για κλοπή στην υπόθεση 5411/2021 Ε.Δ. Πάφου.

 

2^η Κατηγορία, 3^η Κατηγορία: ότι μεταξύ των ημερομηνιών 06.07.2024 – 07.07.2024, οδηγούσες το προαναφερόμενο όχημα χωρίς να υπάρχει ασφάλεια κατά κινδύνων υπέρ τρίτου, και χωρίς τη συγκατάθεση του ιδιοκτήτη.

 

2.        Επίσης, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας, διαπιστώθηκε η ενοχή σου στην ακόλουθη κατηγορία:

 

6^η Κατηγορία: ότι την 22.06.2024, στο εστιατόριο με την ονομασία “Tramps”, στη λεωφόρο Τάφοι των Βασιλέων, έκλεψες το κινητό τηλέφωνο μάρκας “Samsung” A30 με τη θήκη του, αξίας €150, περιουσία του προσώπου που αναφέρεται, ενώ πριν είχες καταδικαστεί για κλοπή στην υπόθεση 5411/2021 Ε.Δ. Πάφου.

 

3.        Η κλοπή είναι ποινικό αδίκημα με βάση τον περί Ποινικού Κώδικα Νόμο Κεφ.154. Η οδήγηση μηχανοκίνητου οχήματος χωρίς ασφάλεια κινδύνων υπέρ τρίτων είναι ποινικό αδίκημα με βάση τον περί Μηχανοκίνητων Οχημάτων (Ασφάλιση Ευθύνης Έναντι Τρίτου) Νόμο 96(Ι)/2000. Η οδήγηση μηχανοκίνητου οχήματος χωρίς την άδεια του ιδιοκτήτη του είναι ποινικό αδίκημα με βάση τον περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Νόμο 86/1972. Οι νόμοι αυτοί προβλέπουν και τις ποινές.

 

4.        Για το αδίκημα της κλοπής μετά από προηγούμενη καταδίκη (1^η Κατηγορία, 6^η Κατηγορία), που είναι τα σοβαρότερα αδικήματα που περιέχονται στο Κατηγορητήριο [άρθρο 272 § 1 ΠΚ], η προβλεπόμενη στον νόμο ανώτατη ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι τα πέντε χρόνια.

 

Για το αδίκημα της χρήσης μηχανοκίνητου οχήματος χωρίς ασφάλεια έναντι κινδύνων τρίτου (2^η Κατηγορία), κατά το άρθρο 3 § 4(α)(5) ν.96(Ι)/2000, σε περίπτωση πρώτης καταδίκης, το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης μέχρι το ένα έτος ή και χρηματική ποινή μέχρι €3.000 και πρόσωπο που καταδικάζεται για αδίκημα βάσει του άρθρου αυτού στερείται του δικαιώματος να κατέχει ή να αποκτά άδεια οδήγησης, για περίοδο τουλάχιστον έξι μηνών.

 

Για το αδίκημα της οδήγησης μηχανοκίνητου οχήματος χωρίς τη συγκατάθεση του ιδιοκτήτη (3^η Κατηγορία), κατά το άρθρο 11 ν.86/72, το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης μέχρι ένα έτος ή και χρηματική ποινή μέχρι Λ.Κ.1.000, που αντιστοιχεί σε €1.708,60. Επιπλέον, με βάση το άρθρο 19 του ιδίου νόμου, μπορεί να εκδώσει διάταγμα για την στέρηση του δικαιώματος του Κατηγορούμενου να κατέχει ή να λαμβάνει άδεια οδήγησης για χρονικό διάστημα που δεν υπερβαίνει τους τρεις μήνες.

 

Με βάση το άρθρο 29 ΠΚ, το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης λιγότερου χρόνου ή, αντί ποινής φυλάκισης, να επιβάλει χρηματική ποινή.

 

5.        Αναφέρονται οι ποινές που προβλέπονται, για να καταστεί κατανοητό πως τα αδικήματα που διαπράχθηκαν έχουν σοβαρότητα, ιδίως η κλοπή μετά από προηγούμενη καταδίκη.

 

6.        Οι ποινές που επιβάλλει το Δικαστήριο πρέπει να είναι ανάλογες με τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διαπράχθηκαν.

 

7.        Ο χαρακτηρισμός ενός αδικήματος ως σοβαρού δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το ανώτατο όριο της ποινής που μπορεί να επιβληθεί με βάση τον νόμο. Εκείνος είναι ένας σημαντικός δείκτης της σοβαρότητας.

 

8.        Κάθε αδίκημα τοποθετείται σε κλίμακα έντασης[1]. Σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος σε επίπεδο σοβαρότητας εξαρτάται και από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξή του από το συγκεκριμένο πρόσωπο, στη συγκεκριμένη περίπτωση (culpability), καθώς και από το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε ή κινδύνευσε να προκληθεί από την παραβατική του συμπεριφορά σε πραγματικό επίπεδο (harm)[2].

 

9.        Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει τα αδικήματα ως προς το επίπεδο ένστασης ή σοβαρότητάς τους, και καθορίσει το σημείο εκκίνησης της επιμέτρησης, προβαίνει στην επιμέτρηση της ποινής, συναρτώντας την με τα γεγονότα της υπόθεσης αλλά και τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου, για να καταλήξει στο είδος και έπειτα στην έκταση της ποινής που αρμόζει στην περίπτωση[3]. Σε αυτό το πλαίσιο, δυνατόν να υπάρχουν παράγοντες που είναι ελαφρυντικοί, και επιφέρουν περαιτέρω έκπτωση στην ποινή, αλλά και παράγοντες που είναι επιβαρυντικοί και εμποδίζουν να συμβεί κάτι τέτοιο ή που προκαλούν περαιτέρω αύξηση της ποινής.

 

10.     Το βάρος που δίδεται σε κάθε ελαφρυντικό ή επιβαρυντικό παράγοντα δεν είναι το ίδιο σε κάθε υπόθεση ή σταθερό. Η επιμέτρηση δεν γίνεται με αυστηρά ή με ακριβή μαθηματικά κριτήρια, αλλά γίνεται με γνώμονα την αναλογικότητα, η προσέγγιση της οποίας θα πρέπει να γίνεται με διαφανή τρόπο.

 

11.     Η εξατομίκευση της ποινής δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιουσδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[4], αλλά και οι σκοποί της ποινής, κατά την επιβολή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέονται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση.

 

12.     Το Δικαστήριο, συνηθέστερα, κινείται στα ανώτατα όρια της ποινής, όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια, ώστε να επιβάλλει εξαιρετικά μέτρα αποτροπής, χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρημένο^[5].

 

13.     Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης, όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία. Όπου είναι απολύτως αναγκαία, η έκτασή της περιορίζεται όσο το δυνατόν για να εξυπηρετηθούν οι σκοποί για τους οποίους επιβάλλεται.

 

14.     Με βάση τα γεγονότα που εκτέθηκαν, σχετικά με τις πρώτες τρεις κατηγορίες: είχε γίνει καταγγελία την 08.07.2024 από τον παραπονούμενο ότι είχε κλαπεί το όχημά του, τα στοιχεία του οποίου αναφέρονται. Δόθηκε πληροφορία στην Αστυνομία ότι το όχημα οδηγείτο στην Κάτω Πάφο, έγιναν εξετάσεις και η Αστυνομία κατέληξε σε εσένα. Εκδόθηκαν εντάλματα σύλληψης και έρευνας. Την 12.07.2024 συνελήφθης, επιστήθηκε η προσοχή στον νόμο, εξηγήθηκαν οι λόγοι σύλληψης και απάντησες «ok». Την ίδια ημέρα, υπέδειξες το όχημα πού ήταν σταθμευμένο, λέγοντας «there is the car». Έδωσες τα κλειδιά του οχήματος, συνεργάστηκες, αναφέροντας τους λόγους που σε ώθησαν να πάρεις το όχημα. Έδωσες έναν κάπως αφελή λόγο, ότι ήσουν πολύ κουρασμένος για να περπατήσεις, που εξηγείται βάσει των όσων εκτέθηκαν στο Δικαστήριο σχετικά με τις προσωπικές σου συνθήκες.

 

15.     Με βάση τα γεγονότα που διαπιστώθηκαν από το Δικαστήριο, σχετικά με την 6^η Κατηγορία, την 22.06.2024, περί ώρα 09:30, ο παραπονούμενος μετέβη στο εστιατόριο «Tramps», ιδιοκτησίας του πατέρα του, όπου ο ίδιος εργάζεται, για να ανοίξει την επιχείρηση. Σε είδε έξω από το κατάστημα. Είχες εργαστεί προηγουμένως στο εστιατόριο και είχες πρόσφατα απολυθεί από τον πατέρα του. Ζήτησες από τον παραπονούμενο νερό. Εισήλθες στο μαγαζί, ο παραπονούμενος σου έδωσε ένα μπουκαλάκι νερό, και αναχώρησε από εκεί. Αμέσως μετά, που έφυγες και εσύ από το μέρος, ο παραπονούμενος αντιλήφθηκε πως έλειπε το κινητό του, που είχε τοποθετήσει πάνω σε ένα τραπέζι, δίπλα από το μπαρ, μάρκας Samsung A30, άσπρο, με τη θήκη του, διαφανή, αξίας €150. Μετέβη στις κάμερες ασφαλείας και έκανε έλεγχο μέσω του κλειστού κυκλώματος. Κατά τον έλεγχο, διέκρινε καθαρά εσένα να παίρνεις το κινητό τηλέφωνο από το τραπεζάκι και να απομακρύνεσαι. Προέβη σε σχετική καταγγελία.

 

16.     Ως προς τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων, και στις δύο περιπτώσεις, ενήργησες περισσότερο ευκαιριακά και έκδηλα παρορμητικά, δεν υπήρχε προσχεδιασμός, ούτε απαιτείτο επιδεξιότητα. Δεν λήφθηκαν μέτρα προστασίας ούτε μπήκες στη διαδικασία να αναλογιστείς τη δυνατότητα εντοπισμού σου. Δεν ενυπήρχε βία ή στόχευση των συγκεκριμένων ατόμων, για συγκεκριμένο λόγο. Προκλήθηκε αντίστοιχη περιουσιακή απώλεια, αναστάτωση και ταλαιπωρία στα θύματα. Στην περίπτωση της κλοπής του οχήματος, το όχημα επιστράφηκε στον ιδιοκτήτη του, επομένως η ζημιά του περιορίστηκε στην προσωρινή απώλεια χρήσης και τα συνεπαγόμενά της. Στην περίπτωση της κλοπής του κινητού, ο ιδιοκτήτης υπέστη οριστική απώλεια, χαμηλότερης οικονομικής αξίας, τουλάχιστον μέχρι σήμερα. Ο τρόπος δράσης σε συνάρτηση με το μέγεθος της βλάβης σε κάθε μία περίπτωση διατηρεί τα αδικήματα αμφότερων των κλοπών στο πλαίσιο του χαμηλού επιπέδου έντασης ή σοβαρότητας.

 

17.     Όσον αφορά τα τροχαία αδικήματα, απορρέουν από το αδίκημα της κλοπής του ιδίου οχήματος, κατ’ επέκταση της οδήγησής του. Δεν θα αναμένονταν να έχει εξασφαλιστεί ασφάλεια κινδύνων υπέρ τρίτου για κλαπέν όχημα ή άδεια του ιδιοκτήτη για την οδήγησή του, και η σχετική οδική συμπεριφορά καλύπτεται από αυτή τη σύσταση της κλοπής του οχήματος, που αντιμετωπίζεις στην 1^η Κατηγορία. Για σκοπούς ταξινόμησης, τα αδικήματα αυτά λαμβάνουν την ίδια ταξινόμηση.

 

18.     Με αυτήν την ταξινόμηση, σε συνάρτηση και με τις προβλεπόμενες στον νόμο ποινές, για τα αδικήματα της κλοπής μετά από προηγούμενη καταδίκη (1^η Κατηγορία, 6^η Κατηγορία), που είναι τα σοβαρότερα που αντιμετωπίζεις, η επιμέτρηση αρχίζει από τους 15 μήνες φυλάκισης (αντί από τους 60 μήνες φυλάκισης που προβλέπει ο νόμος).

 

19.     Όπως αναφέρθηκε και προηγουμένως, κατά την επιμέτρηση, αρχίζοντας από αυτό το σημείο εκκίνησης, υπάρχουν περαιτέρω παράγοντες που δυνατόν να αυξομειώνουν την ποινή. Παράγοντες που λήφθηκαν υπόψη κατά την ταξινόμηση, για τους σκοπούς της, δεν προσμετρούν διπλά. Ομοίως παράγοντες που λήφθηκαν υπόψη από τον νομοθέτηση, κατά την πρόβλεψη της ποινής, όπως, για παράδειγμα η προηγούμενη καταδίκη για κλοπή, με αναφορά στην καταδίκη για κλοπή στην υπόθεση 5411/2021 Ε.Δ. Πάφου.

 

20.     Πλην της υπόθεσης που αναφέρεται ήδη στις κατηγορίες που αντιμετωπίζεις, και δεν λαμβάνεται υπόψη, υπάρχουν προηγούμενες καταδίκες σε υποθέσεις που λήφθηκαν υπόψη στην ίδια υπόθεση 5411/2021 Ε.Δ. Πάφου. Καταδίκες που αφορούν είσοδο σε ξένη περιουσία, κακόβουλη βλάβη, περιπλάνηση, πρόκληση ανησυχίας, μέθη και συναφή αδικήματα. Λαμβανόμενες υπόψη, εμποδίζουν το να ζητάς επιείκεια ως πρωτόπειρος παραβάτης, εφόσον φαίνεται να έχεις απασχολήσει ξανά τη δικαιοσύνη με έκνομες συμπεριφορές.

 

21.     Λαμβάνεται υπόψη η απολογία σου και η εκφρασμένη μεταμέλειά σου, για όλες τις κατηγορίες, έστω σε αυτό το στάδιο.

 

22.     Λαμβάνεται υπόψη και η συνεργασία σου με την Αστυνομία, για τις πρώτες τρεις κατηγορίες στις οποίες υπήρξε η άμεση παραδοχή.

 

23.     Λαμβάνονται υπόψη όλες οι περαιτέρω προσωπικές σου συνθήκες, όπως εκτέθηκαν. Είσαι ακόμα σε νεαρή, παραγωγική ηλικία, 33 ετών. Κατάγεσαι από τη Λιθουανία. Προέρχεσαι από οικογένεια διαζευγμένων γονέων, έχεις ετεροθαλή αδέλφια, οι γονείς σου έχουν αξιοπρεπείς εργασίες. Φοίτησες σε κλάδο πληροφορικής, ωστόσο εισήλθες στην αγορά εργασίας ως μπαρίστας, έπειτα σε εργοστάσιο στην Ιρλανδία, σε εστιατόριο στη Λιθουανία. Στην Κύπρο ήρθες το 2016 και εργάστηκες σε ξενοδοχεία και στον χώρο της εστίασης. Τέλεσες γάμο από τον οποίο απέκτησες ένα παιδί, που διαμένει με τη μητέρα του. Διατηρείς επικοινωνία. Φιλοδοξείς να φτιάξεις κάτι καλύτερο στη ζωή σου, που να περιλαμβάνει και την πληροφορική. Μπορείς ενδεχομένως να τα καταφέρεις· δείχνεις να έχεις προοπτικές για υγιή κοινωνική ζωή, εάν μείνεις μακριά από έκνομες συμπεριφορές. Λαμβάνονται υπόψη στο πλαίσιο αυτό και τα προβλήματα ψυχικής υγείας που αναφέρθηκαν από την κυρία Παπασάββα, που σχετίζονται και με την χρήση ελεγχόμενων ουσιών, αλλά και με τον χωρισμό σου, που εξηγούν κατά πολύ και την δράση σου, αλλά και τον έντονα παρορμητικό τρόπο με τον οποίο προέβης στις κλοπές (π.χ. κλοπή οχήματος επειδή δεν ήθελες να περπατήσεις και οδήγησή του απροκάλυπτα). Σήμερα, είσαι σε καλύτερη κατάσταση.

 

24.     Έχεις εκφράσει την πρόθεση να αποζημιώσεις τον παραπονούμενο του οποίου το κινητό είχε κλαπεί, κίνηση που λαμβάνεται υπόψη, όσον αφορά την 6^η Κατηγορία, ως ενδεικτική της έμπρακτης μεταμέλειας και της συνειδητοποίησης πλέον του λάθους σου.

 

25.     Δικαιούσαι έκπτωση στην ποινή στην 1^η Κατηγορία, τη 2^η Κατηγορία και την 3^η Κατηγορία, λόγω της άμεσης παραδοχής σου στο Δικαστήριο. Όσο αμεσότερη είναι η παραδοχή, τόσο μεγαλύτερη ελαφρυντική επίδραση μπορεί να έχει. Στις κατευθυντήριες οδηγίες (sentencing guidelines) του Ηνωμένου Βασιλείου, όπως και σε άλλες δικαιοδοσίες, έχει ποσοστοποιηθεί η ελαφρυντική επίδραση της παραδοχής που γίνεται με την πρώτη δυνατή ευκαιρία, που μπορεί να ανέρχεται στο ένα τρίτο της ποινής. Δεν δικαιούσαι τέτοια έκπτωση στην 6^η Κατηγορία, εφόσον διαπιστώθηκε ενοχή κατόπιν πλήρους ακροαματικής διαδικασίας.  

 

26.     Όταν επιβάλλονται διαφορετικές ποινές, το καθήκον του Δικαστηρίου που επιβάλλει τέτοια ποινή είναι να βεβαιωθεί πως στο σύνολό της η ποινική μεταχείριση δεν είναι υπερβολική. Υπερβολικά αυστηρή ή υπερβολικά επιεικής. Με βάση την αρχή της αναλογικότητας, θα πρέπει να ιδωθεί η συνολική ποινή που επιβάλλεται, ώστε να είναι ανάλογη προς την εγκληματική συμπεριφορά. Η αρχή αυτή, που συνοψίζεται ως η αρχή της συνολικότητας της ποινής, αναφέρθηκε και σε εγχώρια νομολογία[6].

 

27.     Συνοψίζοντας, το είδος και η έκταση ποινών που θα επιβληθούν καθορίζεται λαμβάνοντας υπόψη τις νόμιμες ποινές, τους σκοπούς των ποινών, τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων, τον μεταξύ τους συσχετισμό και την ταξινόμηση της παραβατικότητας σε επίπεδο σοβαρότητας, τις αρχές της επιμέτρησης, όλους τους παράγοντες που θα μπορούσαν να επιδράσουν στην ποινή στη συγκεκριμένη περίπτωση, και τον βαθμό στον οποίον θα πρέπει να γίνει αισθητή η ποινική μεταχείριση στο σύνολό της[7].

 

28.     Λόγω της αντικειμενικής σοβαρότητας των αδικημάτων στην 1^η Κατηγορία και την 6^η Κατηγορία, κατ’ είδος, αρμόζουσα είναι η ποινή φυλάκισης.

 

29.     Η επιβολή ποινής φυλάκισης στην 1^η Κατηγορία, καθιστά μη αναγκαία την επιβολή άλλης ποινής στη 2^η Κατηγορία και στην 3^η Κατηγορία, για την οδήγηση του κλοπιμαίου οχήματος χωρίς ασφάλεια ή χωρίς τη συγκατάθεση του ιδιοκτήτη του.

 

30.     Συντρέχουσες ποινές επιβάλλονται κατά κανόνα όταν τα αδικήματα απορρέουν από μια ενιαία έκνομη συμπεριφορά, τέτοια που χρονικά και τοπικά να συνδέονται. Η ομοιότητα των παρανόμων πράξεων, η σύνδεση και συνάφεια των γεγονότων και η συσχέτιση τους αποτελούν οδηγό για τον τρόπο άσκησης της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου. Από την άλλη, η διαδοχικότητα των ποινών είναι δυνατή όπου τα αδικήματα είναι μεταξύ τους ασύνδετα σε τόπο και χρόνο ή υποδηλώνουν συμπεριφορά που να δικαιολογεί τη διαδοχικότητα. Η αρχή που υπερίπταται στη διαδοχικότητα είναι αυτή της συνολικότητας. Οι διαδοχικές ποινές δεν πρέπει να είναι δυσανάλογες στο σύνολό τους με τη γενικότερη αποτίμηση της παράνομης συμπεριφοράς. Η επιβαλλόμενη ποινή οφείλει σφαιρικά να είναι δίκαιη και ανάλογη. Σημειώνεται όμως επίσης ότι αδικήματα τα οποία έστω και αν απορρέουν από την ίδια συμπεριφορά ή είναι μεταξύ τους συνδεδεμένα εκ της φύσης τους, δυνατόν να επισύρουν την ανάγκη για διαδοχικές ποινές εάν οι συντρέχουσες ποινές δεν επαρκούν για να στιγματίσουν την ολική εγκληματική συμπεριφορά. Ακόμη και αν το αποτέλεσμα των διαδοχικών ποινών είναι η σωρευτική ποινή να υπερβαίνει το ανώτατο όριο που επιτρέπεται από το νόμο, αυτό δεν αποκλείεται, όταν κρίνεται αναγκαίο. Εάν δύο αδικήματα είναι χρονικά συνδεδεμένα αυτό δεν σημαίνει κατ' ανάγκη ότι θα αντιμετωπισθούν ως μέρος μιας συμπεριφοράς, εάν είναι κατ' ουσία διαφορετικά σε χαρακτήρα ή έχουν αναφορά σε διαφορετικό θεματολόγιο[8].

 

31.     Οι δύο κλοπές είναι ξεχωριστές μεν, αλλά διαπράχθηκαν σε πολύ κοντινές ημερομηνίες, ευκαιριακά, και υπό το σύνολο των περιστάσεων που προαναφέρθηκαν, μπορούν να ιδωθούν ως μέρος μας ενιαίας έκνομης δράσης, τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο, που αντιμετώπιζες τα προβλήματα ψυχικής υγείας. Θα αφεθούν οι ποινές να συντρέξουν.

 

32.     Επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές:

 

1^η Κατηγορία (κλοπή μετά από προηγούμενη καταδίκη – επιστροφή κλοπιμαίου μεγαλύτερης αξίας στον ιδιοκτήτη – άμεση παραδοχή και συνεργασία): ποινή φυλάκισης πέντε μηνών.

 

2^η Κατηγορία: λόγω της επιβολής ποινής στην 1^η Κατηγορία, καμία επιπλέον ποινή.

 

3^η Κατηγορία: λόγω της επιβολής ποινής στην 1^η Κατηγορία, καμία επιπλέον ποινή.

 

6^η Κατηγορία (κλοπή μετά από προηγούμενη καταδίκη – οριστική απώλεια στον ιδιοκτήτη χαμηλότερης οικονομικής αξίας μέχρι σήμερα – διαπίστωση ενοχής κατόπιν ακρόασης – πρόθεση αποζημίωσης): ποινή φυλάκισης επτά μηνών. Επιπλέον, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεσαι να πληρώσεις στον Ο. Σ. το ποσό των €150 ως αποζημίωση για την αξία του κινητού και της θήκης του.

 

33.     Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν μεταξύ τους.

 

34.     Στο σύνολό της, η ποινική μεταχείριση, υπό τις περιστάσεις αυτής της υπόθεσης, είναι οι επτά μήνες φυλάκιση πλέον €150 επιβάρυνση αποζημίωσης. Λαμβάνεται υπόψη το ποσό των εξόδων €30. Απαντά στο γεγονός ότι ο Κατηγορούμενος διέπραξε δύο κλοπές, ενός αυτοκινήτου και ενός κινητού τηλεφώνου, σε διαφορετικές αλλά πολύ κοντινές χρονικές στιγμές, από διαφορετικά πρόσωπα, ενώ είχε προηγουμένως καταδικαστεί για κλοπή σε υπόθεση στην οποία λήφθηκαν υπόψη και διάφορες άλλες υποθέσεις, για κακόβουλή ζημιά, παράνομη είσοδο σε ξένη περιουσία, περιπλάνηση, μέθη, πρόκληση ανησυχίας και άλλα συναφή αδικήματα. Δεν μπόρεσε να επωφεληθεί επιείκειας πρωτόπειρου παραβάτη. Παραδέχθηκε άμεσα τη μία κλοπή, του οχήματος, που αν και μεγαλύτερης οικονομικής αξίας δεν επέφερε οριστική απώλεια στον ιδιοκτήτη, ενώ η ενοχή του στην άλλη κλοπή, του κινητού, διαπιστώθηκε κατόπιν πλήρους ακροαματικής διαδικασίας και ο ιδιοκτήτης του κινητού, χαμηλότερης οικονομικής αξίας, υπέστη οριστική απώλεια, μέχρι σήμερα, που εκφράστηκε πρόθεση για αποζημίωση. Οι ποινές αφέθηκαν να συντρέξουν, εφόσον και ως σύνολο απαντούν ικανοποιητικά στην όλη παραβατική συμπεριφορά.

 

35.     Υπό τις περιστάσεις, δεν τίθεται θέμα αναστολής στην εκτέλεση της ποινής και δεν θα μπορούσε να ανασταλεί. Να είναι άμεση.

 

36.     Ο χρόνος που ο Κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση για τους σκοπούς αυτής της υπόθεσης, από την 15.07.2024, να υπολογιστεί στον χρόνο φυλάκισης.

 

37.     Η αποζημίωση των €150 να πληρωθεί εντός δύο μηνών από σήμερα.

 

38.     Έξοδα ύψους €30 να πληρωθούν από τον Κατηγορούμενο, μετά την αποφυλάκισή του, όταν μπορέσει.

 

39.     Οδηγίες διαχείρισης τεκμηρίων προς την Κατηγορούσα Αρχή:

 

·        Το όχημα έχει ήδη επιστραφεί στον νόμιμο δικαιούχο του.

·        Όλα τα υπόλοιπα τεκμήρια να κατασχεθούν και να καταστραφούν.

 

(Υπ.) ……………………….

Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ