ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

 

 

 

 

Υπόθεση αρ. 1854/2025

 

 

 

 

 

 

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ

 

 

 

 

 

 

 

 

v.

 

 

 

 

 

 

 

T. B.

 

 

 

__________________________

 

 

 

Ημερομηνία: 17 Απριλίου 2025

 

Εμφανίσεις:

 

Σ. Χρυσοστόμου, για την Κατηγορούσα Αρχή

 

Κ. Σιαηλής, για τον Κατηγορούμενο

 

Κατηγορούμενο: παρών

 

 

 

ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ

 

(ex tempore)

 

 

1.        T. B., κατόπιν ομολογίας ενοχής, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ποινές, σε τρεις κατηγορίες, που αφορούν τη διάρρηξη του καταστήματος “Ocean Souvenir Shop», στην οδό Αγοράς 27, στην Πάφο, και την κλοπή από αυτό ποσού €600, περιουσία του προσώπου που κατονομάζεται, καθώς και την κακόβουλη βλάβη αξίας €120 στη γυάλινη κύρια είσοδο του καταστήματος αυτού.

 

2.        Πρόκειται για ποινικά αδικήματα με βάση τον περί Ποινικού Κώδικα Νόμο Κεφ.154, ο οποίος προβλέπει και τις ποινές. Για τη διάρρηξη κτιρίου που χρησιμοποιείται ως κατάστημα, κατά το άρθρο 294(α) ΠΚ, η προβλεπόμενη στον νόμο ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι και τα επτά χρόνια. Η κλοπή τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι τα τρία χρόνια (άρθρο 262 ΠΚ). Η κακόβουλη βλάβη, κατά το άρθρο 324 § 1 ΠΚ, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι τα δύο χρόνια ή και χρηματική ποινή μέχρι τις Λ.Κ.1.500, που αντιστοιχεί σε €2.562,90.

 

3.        Οι ποινές που επιβάλλει το Δικαστήριο πρέπει να είναι ανάλογες με τη σοβαρότητα των αδικημάτων. Δείκτης της σοβαρότητας, με γνώμονα τον οποίο εκκινεί η επιμέτρηση, είναι οι ποινές που προβλέπει ο νόμος. Ο νόμος, όμως, προβλέπει τις ανώτατες ποινές, κάθε αδίκημα δεν είναι κατ’ ανάγκη το χειρότερο του είδους του, και γίνεται δεκτό πως διαθέτει τη δική του κλίμακα έντασης ή σοβαρότητας[1]. Σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος σε επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας, αντικειμενικά, εξαρτάται από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξή του στη συγκεκριμένη περίπτωση (culpability), καθώς και από το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε ή κινδύνευσε να προκληθεί από την παραβατική συμπεριφορά σε πραγματικό επίπεδο (harm)[2]. Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει τα αδικήματα ως προς το επίπεδο έντασης ή σοβαρότητάς τους, προβαίνει σε περαιτέρω επιμέτρηση, λαμβάνοντας υπόψη τυχόν άλλους πιο υποκειμενικούς παράγοντες, που μπορεί να είναι ελαφρυντικοί, και να επιφέρουν έκπτωση στην ποινή, ή επιβαρυντικοί, και να εμποδίζουν να συμβεί κάτι τέτοιο ή να προκαλούν επαύξηση της ποινής, στην κλίμακα που πάντοτε κινείται με βάση τον νόμο. Το βάρος που δίδεται σε κάθε ελαφρυντικό ή επιβαρυντικό παράγοντα δεν είναι το ίδιο σε κάθε υπόθεση ή σταθερό. Η επιμέτρηση δεν γίνεται με αυστηρά ή με ακριβή μαθηματικά κριτήρια, αλλά με γνώμονα την αναλογικότητα, η προσέγγιση της οποίας θα πρέπει να γίνεται με τρόπο όσο το δυνατόν διαφανή. Η εξατομίκευση της ποινής, που είναι καθήκον του Δικαστηρίου, δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιουσδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[3], αλλά και οι σκοποί της ποινής, κατά την επιβολή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέονται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Το Δικαστήριο, συνηθέστερα, καταλήγει να κινείται στα ανώτατα όρια της ποινής, όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια ώστε να επιβάλλει εξαιρετικά μέτρα αποτροπής, χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρημένο^[4]. Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης, όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία. Όπου είναι απολύτως αναγκαία, η έκτασή της περιορίζεται όσο το δυνατόν για να εξυπηρετηθούν οι σκοποί για τους οποίους επιβάλλεται.

 

4.        Τα γεγονότα, στη σύνοψή τους, έχουν ως εξής: Την 13.03.2025 καταγγέλθηκε στην Αστυνομία από τον ιδιοκτήτη του καταστήματος που αναφέρεται στις λεπτομέρειες των κατηγοριών ότι, μεταξύ των ημερομηνιών 01.03.2025 – 13.03.2025, διαρρήχθηκε το κατάστημά του, που αναφέρεται, και κλάπηκε από το συρτάρι του καταστήματος το χρηματικό ποσό €600 σε κέρματα. Κατά τις επιτόπιες εξετάσεις, διαπιστώθηκε πως η είσοδος στο κατάστημα επιτεύχθηκε αφού ο δράστης έσπασε το γυαλί της πόρτας εισόδου. Δεν υπήρχε κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης ή σύστημα συναγερμού, ούτε ασφάλεια έναντι κινδύνου κλοπής. Λήφθηκαν τεκμήρια για εξετάσεις, μεταξύ των οποίων δειγματοληψίες από κηλίδες που έμοιαζαν με αίμα και τρεις αποσπάσεις αποτυπωμάτων. Υπήρξε ταύτισή σου, επιστημονικά, με το ένα από τα αποτυπώματα που παραλήφθηκε από το σπασμένο γυαλί της πόρτας. Κατά τη σύλληψή σου, παραδέχθηκες άμεσα και ζήτησες συγγνώμη. Συνεργάστηκες με την Αστυνομία, προβαίνοντας και σε υποδείξεις σκηνών και σε περιγραφή των ενεργειών σου. Στην κατάθεσή σου, που ήταν θεληματική, παραδέχθηκες, επίσης, τη διάπραξη των αδικημάτων, και απολογήθηκες. Ο συνήγορός σου ανέφερε πως ήσουν με άλλα άτομα, μεγαλύτερα, που επηρέασαν την δράση σου, και αποκόμισαν και το μεγαλύτερο μέρος της περιουσίας.

 

5.        Εκ των γεγονότων, διαφάνηκε πως δεν υπήρξε προσχεδιασμός και χρήση επιδεξιότητας, ούτε λήφθηκαν μέτρα προστασίας. Ήταν έντονο το στοιχείο της απερισκεψίας και της παρορμητικότητας. Δεν υπήρξε εστίαση σε συγκεκριμένα αντικείμενα ούτε στοχοποίηση του ιδιοκτήτη του συγκεκριμένου καταστήματος. Δεν υπήρξε ηγετικός ρόλος στην ομαδική δράση που αναφέρθηκε, και δεν προκύπτει από οπουδήποτε να ανήκεις σε εγκληματική ομάδα. Η οικονομική αξία των κλοπιμαίων δεν ήταν ιδιαίτερα μεγάλη, αλλά ούτε και ευκαταφρόνητη, πρόκειται για χρηματικό ποσό €600 σε κέρματα, εσύ επωφελήθηκες μέρους αυτού. Προκλήθηκε και ζημιά στη γυάλινη πόρτα, με χρήση φυσικής βίας, και κατ’ επέκταση περιουσιακή ζημιά, αλλά και αναστάτωση και ταλαιπωρία στον ιδιοκτήτη του καταστήματος, όταν διαπίστωσε την εγκληματική πράξη, εκ των υστέρων. Με την θραύση της γυάλινης πόρτας, θα μπορούσες να είχες και εσύ τραυματιστεί, ενώ με τον τρόπο παραβίασης του καταστήματος, και την κατάστασή του, παρέμεινε και αφύλακτο, μέχρι τη διαπίστωση της διάρρηξης. Η φύση των αδικημάτων και ο τρόπος διάπραξής τους, σε συνάρτηση με την βλάβη και διακινδύνευση που προκλήθηκαν, οδηγούν το Δικαστήριο στο να ταξινομήσει τα αδικήματα σε χαμηλό επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας. Με αυτήν την ταξινόμηση, σε συνάρτηση και με τις προβλεπόμενες στον νόμο ποινές, η περαιτέρω επιμέτρηση συνεχίζεται, για το αρκετά σοβαρότερο αδίκημα, της διάρρηξης του καταστήματος, από τους 21 μήνες φυλάκισης.

 

6.        Δεν έχουν όλοι οι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη αυτοτελή επίδραση στην ποινή, ενώ παράγοντες που έχουν ήδη ληφθεί υπόψη για σκοπούς ταξινόμησης, δεν λαμβάνονται εκ νέου υπόψη.

 

6.1.       Λαμβάνεται υπόψη η απολογία σου μαζί με τη συνεργασία σου με τις Αρχές, υπό τις περιστάσεις που υπήρξαν, με βάση και τις διαθέσιμες επιλογές.

 

6.2.       Λαμβάνονται υπόψη οι προσωπικές συνθήκες, όπως έχουν αναφερθεί, ιδίως το πολύ νεαρό της ηλικίας σου. Είσαι ηλικίας περίπου 20 ετών. Έχεις χάσει το φως σου στο αριστερό μάτι, από μικρή ηλικία (Τεκμήριο Α), και όραση έχεις μόνο στο δεξί μάτι. Αυτό έχει κάνει τη ζωή σου πολύ δύσκολη, εφόσον δεν είναι δυνατόν να εργαστείς. Δεν έχεις επίσης την κατάλληλη φροντίδα και συμπαράσταση των οικείων σου. Έχεις αδέλφια που είναι στη φυλακή, φροντίζεις τα τρία παιδιά του αδελφού σου, χωρίς βοήθεια. Η μητέρα σου, λόγω δικών της προβλημάτων υγείας, υποαπασχολείται, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να βοηθήσει. Ο πατέρας αντιμετωπίζει πρόβλημα αλκοολισμού.

 

6.3.       Δεν έχουν προσφερθεί εναντίον σου προηγούμενες καταδίκες, αν και το λευκό ποινικό μητρώο δεν έχει τη μέγιστη δυνατή σημασία σε αδικήματα που παρουσιάζουν διαχρονική έξαρση, ως προς τα οποία υπερέχει ολοένα και επιβλητικότερα η ανάγκη αποτροπής, όπως διαχρονικά είναι και τα αδικήματα διαρρήξεων και κλοπών[5].

 

6.4.       Αναφέρθηκε η πρόθεσή σου να αποζημιώσεις τον παραπονούμενο, παρόλο που δεν έχεις δυνατότητα εργασίας, με την ανάλογη προσπάθεια.

 

6.5.       Λαμβάνεται υπόψη η παραδοχή σου στο Δικαστήριο, που ήταν άμεση και έχει γι’ αυτό, διακριτά, τη μέγιστη ελαφρυντική επίδραση που θα μπορούσε να υπάρξει. Με βάση τις κατευθυντήριες οδηγίες του Ηνωμένου Βασιλείου, για την επιβολή ποινών, η παραδοχή με την πρώτη ευκαιρία δυνατόν να επιφέρει έκπτωση στην ποινή μέχρι και στο ένα τρίτο (33%).

 

7.        Όταν επιβάλλονται διαφορετικές ποινές, το καθήκον του Δικαστηρίου είναι να βεβαιωθεί πως στο σύνολό της η ποινική μεταχείριση δεν είναι υπερβολική. Υπερβολικά υψηλή ή υπερβολικά χαμηλή. Με βάση την αρχή της αναλογικότητας θα πρέπει να ιδωθεί η συνολική ποινή που επιβάλλεται, ώστε να είναι ανάλογη προς την εγκληματική συμπεριφορά. Η αρχή αυτή, που συνοψίζεται ως η αρχή της συνολικότητας της ποινής, αναφέρθηκε και σε εγχώρια νομολογία[6].

 

8.        Συνοψίζοντας, το είδος και η έκταση ποινών που θα επιβληθούν καθορίζεται με βάση τις νόμιμες ποινές, τους σκοπούς των ποινών, τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων, τον μεταξύ τους συσχετισμό και την ταξινόμηση της παραβατικότητας σε επίπεδο σοβαρότητας, τις αρχές της επιμέτρησης, όλους τους παράγοντες που θα μπορούσαν να επιδράσουν στην ποινή στη συγκεκριμένη περίπτωση, και τον βαθμό στον οποίον θα πρέπει να γίνει αισθητή η ποινική μεταχείριση στο σύνολό της[7].

 

9.        Λόγω της σοβαρότητας των αδικημάτων, αρμόζουσα είναι η ποινή φυλάκισης. Όσα αναφέρθηκαν, επιδρούν στην έκτασή της. Η ποινή φυλάκισης που θα επιβληθεί στην 1^η Κατηγορία, που αφορά τη διάρρηξη του καταστήματος και την κλοπή από αυτό, ενέχει και την κλοπή που αναφέρεται στην 2^η Κατηγορία, ενώ λαμβάνεται υπόψη, στο πλαίσιο της επιβολής ποινής στην 1^η Κατηγορία, πως εξαντλείται η απαξία της 3^ης Κατηγορίας, που αφορά την κακόβουλη βλάβη, με αναφορά στην βλάβη στην πόρτα του καταστήματος, κατά τρόπο ώστε, η επιβολή ποινής στην 1^η Κατηγορία, που είναι η σοβαρότερη, να επαρκεί.

 

10.     Επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές:

 

1η Κατηγορία: Ποινή φυλάκισης επτά μηνών.

 

2η Κατηγορία: Ενόψει της επιβολής ποινής στην 1^η Κατηγορία, καμία επιπλέον ποινή.

 

3^η Κατηγορία: Ενόψει της επιβολής ποινής στην 1^η Κατηγορία, καμία επιπλέον ποινή.

 

11.     Η συνολική ποινική μεταχείριση είναι οι επτά μήνες φυλάκισης. Απαντά στο γεγονός πως ο Κατηγορούμενος, ηλικίας 20 ετών, τον Μάρτιο του 2025, με απερισκεψία, έσπασε την πόρτα ενός καταστήματος σουβενίρ, με την χρήση φυσικής βίας, προκαλώντας ζημιά αξίας €120, μπήκε μέσα σε αυτό, και έκλεψε €600 σε κέρματα που ήταν μέσα στο συρτάρι, στον χώρο του ταμείου. Παραδέχθηκε άμεσα την ενοχή του, συνεργάστηκε και ζήτησε συγγνώμη.

 

12.     Η προσμέτρηση του χρόνου φυλάκισης να είναι από την 10.04.2025, που είχε επιβληθεί κράτηση για τους σκοπούς της παρούσας υπόθεσης.

 

13.     Επιπλέον, εκδίδεται διάταγμα αποζημίωσης, με το οποίο διατάσσεται ο Κατηγορούμενος να πληρώσει στον παραπονούμενο, ποσό ύψους €720, εντός τριών μηνών από σήμερα.

 

14.     Υπήρξε εισήγηση και εξετάζεται το ενδεχόμενο αναστολής της εκτέλεσης της εναπομείνασας ποινής φυλάκισης. Η εξουσία του Δικαστηρίου να αναστείλει την εκτέλεση της ποινής φυλάκισης ρυθμίζεται από τον περί της Υφ' όρον Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμος 95/1972. Η εν λόγω εξουσία αφορά οποιαδήποτε ποινή φυλάκισης η οποία δεν υπερβαίνει τα τρία έτη. Με τον τροποποιητικό ν.186(1)/2013, η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου για αναστολή της ποινής φυλάκισης είχε διευρυνθεί, ώστε να μπορεί να αποφασίζεται στη βάση του συνόλου των περιστάσεων της υπόθεσης και των προσωπικών περιστάσεων του Κατηγορουμένου. Πρακτικά, το βασικό ερώτημα που τίθεται είναι κατά πόσον, ισοζυγίζοντας το σύνολο των περιστάσεων, θα μπορούσαν ή έπρεπε, αυτοί οι παράγοντες, να επενεργήσουν φυσιολογικά στο να δοθεί δικαιολογημένα στον Κατηγορούμενο μια «δεύτερη ευκαιρία»[8]. Δεν υπάρχει γενικός κανόνας. Η κάθε υπόθεση κρίνεται στη βάση των δικών της περιστατικών. Θεωρούνται εκ νέου οι συνθήκες διάπραξης του αδικήματος και οι προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορούμενου και αποδίδεται κατά κάποιον τρόπο «διπλή βαρύτητα» σ’ αυτούς[9]. Είναι απαραίτητο να εξετάζεται κατά πόσο η ποινή, φέρουσα αναστολή, θα αντικατοπτρίζει την αντικειμενική σοβαρότητα του αδικήματος, εξυπηρετώντας τους πολλαπλούς σκοπούς της ποινής[10].

 

15.     Λαμβάνοντας υπόψη τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων, τις προσωπικές συνθήκες του Κατηγορούμενου, που είναι πολύ νεαρό άτομο με λευκό ποινικό μητρώο, τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της υπόθεσης, ιδίως τον τρόπο δράσης που διέπει επιπολαιότητα, αλλά και πως ήδη ο Κατηγορούμενος έχει εκτίσει και μέρος της ποινής του, από την 10.04.2025, ερχόμενος αντιμέτωπος με τις συνέπειες μιας καταδίκης, ειδικότερα με τη φυλάκιση, κρίνω πως, σε αυτό το στάδιο, θα ήταν ευρύτερα επωφελέστερο, για το κοινωνικό σύνολο και για τον ίδιο, να του δοθεί αυτή η δεύτερη ευκαιρία, για να δείξει εάν μπορεί να την χρησιμοποιήσει, με την κατάλληλη στήριξη[11].

 

16.     Γι’ αυτό, εξετάζεται και η χρησιμότητα έκδοσης διατάγματος επιτήρησης της αναστολής εκτέλεσης, με βάση το άρθρο 5 ν.95/1972, με δεδομένο και ότι η ποινή φυλάκισης που επιβλήθηκε υπερβαίνει τους έξι μήνες. Η έκδοση διατάγματος επιτήρησης λειτουργεί υποβοηθητικά προς την αναστολή της ποινής φυλάκισης, σε περιπτώσεις νεαρών παραβατών ή παραβατών με προβλήματα συμπεριφοράς, που έχουν εισέλθει στον κόσμο της παρανομίας, ιδίως με αδικήματα κατά της περιουσίας, που διαπράττονται με απερισκεψία και με δυναμική που δεν απενεργοποιεί εντελώς τον κίνδυνο για το κοινωνικό σύνολο, ενώ την ίδια στιγμή επιβάλλεται και η προσπάθεια αναμόρφωσης. Τέτοια είναι και η περίπτωση του Κατηγορούμενου[12].

 

17.     Εκδίδεται διάταγμα με το οποίο η εκτέλεση της εναπομείνασας ποινής φυλάκισης που επιβλήθηκε αναστέλλεται για χρονική περίοδο τριών ετών από σήμερα.

 

18.     Περαιτέρω, εκδίδεται διάταγμα, με βάση το άρθρο 5 ν.95/1972, για επιτήρηση της περιόδου αναστολής, με το οποίο ο Κατηγορούμενος τίθεται υπό την επιτήρηση επιτηρούντος λειτουργού για όση περίοδο διαρκεί η αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης.

 

·        Ο Κατηγορούμενος, κατά την περίοδο του διατάγματος, να διαμένει στην Επαρχία Πάφου και ως επιτηρών λειτουργός διορίζεται ο Κηδεμονικός Λειτουργός για την περιοχή αυτή.

 

·        Ο Κατηγορούμενος οφείλει να επικοινωνεί με τον επιτηρούντα Κηδεμονικό Λειτουργό, σύμφωνα με τις οδηγίες του, και να γνωστοποιεί σε αυτόν οποιαδήποτε αλλαγή του τόπου διαμονής του. Οφείλει επίσης να συμμορφώνεται και συνεργάζεται καθ' όλη την διάρκεια της περιόδου επιτήρησης με τις υποδείξεις και απαιτήσεις του Κηδεμονικού Λειτουργού, τις οποίες θεωρεί αναγκαίες, για τη διασφάλιση της καλής διαγωγής του Κατηγορούμενου και της αποτροπής επανάληψης ή διάπραξης οποιουδήποτε αδικήματος.

 

·        Δίνονται οδηγίες όπως ο επιτηρών Κηδεμονικός Λειτουργός ενημερώνει το Δικαστήριο για τη συμπεριφορά και συμμόρφωση του Κατηγορούμενου με το εν λόγω διάταγμα με την υποβολή σχετικής έκθεσης κάθε έξι μήνες. Σε περίπτωση που ο Κατηγορούμενος δεν συμμορφώνεται με τις πρόνοιες του διατάγματος ή δεν συμμορφώνεται με τις υποδείξεις του Κηδεμονικού Λειτουργού, το Δικαστήριο να ενημερωθεί αμέσως με σχετική έκτακτη έκθεση του Κηδεμονικού Λειτουργού.

 

Αντίγραφο του Διατάγματος Επιτήρησης να αποσταλεί άμεσα από τον Πρωτοκολλητή στο επαρχιακό Γραφείο Ευημερίας.

 

Εξηγείται ότι: η ποινή φυλάκισης που επιβλήθηκε είναι ποινή φυλάκισης για όλους τους σκοπούς της. Αυτό να μην το λησμονάς. Η αναστολή εκτέλεσης της εναπομείνασας ποινής φυλάκισης δόθηκε γιατί κρίθηκε πως θα πρέπει να σου δοθεί μια δεύτερη ευκαιρία, για τους λόγους που προαναφέρθηκαν. Η αναστολή αυτή έχει χρονική διάρκεια τριών ετών από σήμερα. Σε περίπτωση που, εντός αυτών των τριών ετών, διαπράξεις κάποιο άλλο αδίκημα που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης, τότε, το Δικαστήριο είναι δυνατόν να ενεργοποιήσει και την ποινή φυλάκισης που έχει επιβληθεί στην υπόθεση αυτή, ή μέρος της. Εννοείται πως, εάν απέχεις από τη διάπραξη οποιουδήποτε άλλου αδικήματος, εντός της ίδιας περιόδου, δεν θα χρειαστεί τότε να εκτίσεις την ποινή φυλάκισης που σου έχει επιβληθεί σήμερα.

 

Εξηγείται, επίσης, ότι: το διάταγμα επιτήρησης επιβάλλει την παρακολούθηση της διαγωγής σου στο εξής, για όσο διαρκεί η αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης, από τις υπηρεσίες του Κράτους. Εάν υπάρξει παράλειψη συμμόρφωσης προς το διάταγμα επιτήρησης, ειδικότερα εάν δεν συμμορφώνεσαι προς τις υποδείξεις του λειτουργού που θα σε επιτηρεί, δυνατόν να κληθείς να παρουσιαστείς ενώπιον του Δικαστηρίου, και χωρίς βλάβη ή επηρεασμό της ισχύος του διατάγματος αυτού, δυνατόν να σου επιβληθεί πρόστιμο, μέχρι και τα €420 (Λ.Κ.250).

 

19.     Οδηγίες διαχείρισης τεκμηρίων:

 

·        Για τα τεκμήρια που συνιστούν δειγματοληψίες και αποσπάσεις αποτυπωμάτων, να ακολουθηθεί ο νόμος.

(Υπ.) ……………………….

Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ