
ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ
ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.
Υπόθεση αρ. 915/2025
ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ
v.
F. B. D.
__________________________
Ημερομηνία: 11 Απριλίου 2025
Εμφανίσεις:
Σ. Παπαλαζάρου (κα), για την Κατηγορούσα Αρχή
Α. Γεωργίου (κα), για τον Κατηγορούμενο
Κατηγορούμενος: παρών
ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ
(ex tempore)
1. F. B. D., κατόπιν της δικής σου ομολογίας ενοχής, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ποινές, σε δύο κατηγορίες που αντιμετωπίζεις και συνοψίζονται στο ότι την 10.02.2025, εν γνώσει σου και δολίως, έθεσες σε κυκλοφορία το Γαλλικό δελτίο ταυτότητας, με τα στοιχεία που αναφέρονται στις λεπτομέρειες των κατηγοριών, που παρουσίασες στον Λοχ.2886 Α. Αλεξάνδρου του ΚΕΔ του Διεθνούς Αερολιμένα Πάφου, κατά τον διαβατηριακό έλεγχο, παριστάνοντας πως είσαι ένα άλλο πρόσωπο, από τη Γαλλία, ενώ είσαι από το Κογκό.
2. Η κυκλοφορία πλαστού εγγράφου και η πλαστοπροσωπία είναι ποινικά αδικήματα, με βάση τον περί Ποινικού Κώδικα Νόμο Κεφ.154, ο οποίος προβλέπει και ποινές. Ειδικότερα, για το αδίκημα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, κατά το άρθρο 339 ΠΚ, στο οποίο αναφέρεται η 2η Κατηγορία, η προβλεπόμενη στον νόμο ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι τα δέκα χρόνια. Ενόψει της συνοπτικής εκδίκασης της υπόθεσης, η μέγιστη ποινή φυλάκισης που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο περιορίζεται, εδώ, στα όρια της δικαιοδοσίας του, και μπορεί να είναι μέχρι τα πέντε χρόνια. Για το αδίκημα της πλαστοπροσωπίας, στο οποίο αναφέρεται η 3η Κατηγορία, κατά το άρθρο 360 ΠΚ, η μέγιστη ποινή που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο είναι η ποινή για τα πλημμελήματα του άρθρου 35 ΠΚ, δηλαδή φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα δύο χρόνια ή και η χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις €2.562.90. Με βάση το άρθρο 29 ΠΚ, το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης λιγότερου χρόνου ή αντί ποινής φυλάκισης, να επιβάλει χρηματική ποινή.
3. Το να εξασφαλίζει και να θέτει κάποιος σε κυκλοφορία, παρουσιάζοντας σε μέλος της Αστυνομίας επιφορτισμένο με σχετικά καθήκοντα, πλαστό έγγραφο άλλου Κράτους, που είναι διεθνές έγγραφο αναγνώρισης που εκδίδεται από ένα Κράτος για να δίδει τη δυνατότητα στους πολίτες του για ταυτοποίηση και για χρήση της ιθαγένειάς του, και για ασφαλή διακίνηση σε χώρες, παριστάνοντας πως είναι κάποιος άλλος, ενέχει το στοιχείο της κρατικής εξαπάτησης, με τον κίνδυνο να αντανακλάται σε διεθνές επίπεδο, στη διακρατική συνεργασία και στη διεθνή ασφάλεια.
4. Ο χαρακτηρισμός ενός αδικήματος ως σοβαρού δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το ανώτατο όριο της ποινής που μπορεί να επιβληθεί με βάση τον νόμο. Κάθε αδίκημα έχει τη δική του κλίμακα έντασης ή σοβαρότητας[1], και, σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος σε επίπεδο ένστασης ή σοβαρότητας, αντικειμενικά, εξαρτάται και από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξή του από το συγκεκριμένο πρόσωπο, στη συγκεκριμένη περίπτωση (culpability), καθώς και από το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε ή κινδύνευσε να προκληθεί από την παραβατική συμπεριφορά σε πραγματικό επίπεδο (harm)[2]. Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει τα αδικήματα ως προς το επίπεδο σοβαρότητάς τους σε πραγματικό χρόνο, συνεχίζει την επιμέτρηση της ποινής, λαμβάνοντας υπόψη τυχόν πρόσθετους υποκειμενικούς παράγοντες που επιδρούν είτε ελαφρυντικά είτε επιβαρυντικά. Η εξατομίκευση της ποινής που γίνεται μέσα από αυτή τη διαδικασία δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιουσδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[3].
5. Τα γεγονότα που εκτέθηκαν έχουν στην πλήρη τους μορφή καταγραφεί στα πρακτικά της διαδικασίας. Με βάση αυτά, την 10.02.2025, παρουσιάστηκες στον κατονομαζόμενο λειτουργό που διενεργούσε διαβατηριακό έλεγχο στον Διεθνή Αερολιμένα Πάφου, ώστε να αναχωρήσεις με πτήση προς την Ιταλία. Επέδειξες το Γαλλικό δελτίο ταυτότητας, με διαφορετικά στοιχεία, παριστάνοντας ότι έχεις υπηκοότητα της Γαλλίας, και διαπιστώθηκε, αλλά και εσύ παραδέχθηκες στη συνέχεια, ότι ήταν πλαστό. Ανέφερες ότι αγόρασες το πλαστό έγγραφο από άγνωστο άτομο για €2.000. Από αυτά τα γεγονότα, σημειώνεται πως μπήκες στη διαδικασία να εξασφαλίσεις το πλαστό ταξιδιωτικό έγγραφο και να επιχειρήσεις να ταξιδέψεις, ως Ευρωπαίος πολίτης, επωφελούμενος δικαιωμάτων και διευκολύνσεων, χωρίς να προκύπτει από οπουδήποτε πως είχες ως σκοπό τη διάπραξη οποιουδήποτε άλλου αδικήματος. Δεν κατείχες πολλαπλά πλαστά έγγραφα και δεν προέβης σε άλλες ενέργειες γενικά για να ενισχύσεις την προσπάθειά σου να παραστήσεις άλλο πρόσωπο. Δεν υπήρξε επίδραση στη ζωή και την προσωπικότητα άλλου ατόμου. Δεν κατέστη γνωστός ο ακριβής τρόπος με τον οποίο εξασφάλισες τα πλαστό έγγραφο, ο προμηθευτής, αλλά δεν ήταν και κατασκευασμένο με τρόπο ώστε να έχει πιθανότητες να περάσει το επίπεδο ασφαλείας του Αεροδρομίου. Αν και η ενέργειά σου να εξασφαλίσεις και να χρησιμοποιήσεις το πλαστό έγγραφο δεν ήταν στιγμιαία, δεν προκύπτει από οπουδήποτε να έχεις κάποια οργανωμένη ή επικίνδυνη εγκληματική δράση ή κάποιον ηγετικό ρόλο σε εγκληματική δραστηριότητα. Προέβης σε αυτήν την ενέργεια για λόγους που έχουν να κάνουν με την προσπάθειά σου να εξεύρεις έναν τόπο και έναν τρόπο για καλύτερη ζωή. Εν πάση περιπτώσει, φαίνεται πως ήταν μικρή η διακινδύνευση στην πράξη, ενώ η βλάβη θα μπορούσε να τοποθετηθεί σε επίπεδο που να αντικατοπτρίζει την αναστάτωση που προκλήθηκε από τον τρόπο που ενήργησες στον χώρο του Αεροδρομίου, σε συνάρτηση με την από μέρους σου αμφισβήτηση της ικανότητας των Κυπριακών Αρχών να εντοπίσουν την πλαστότητα. Ανακόπηκε οποιαδήποτε περαιτέρω διακινδύνευση ή βλάβη, εφόσον εντοπίστηκε η πλαστότητα. Όλα τα προαναφερόμενα μαζί οδηγούν το Δικαστήριο να ταξινομήσει τα αδικήματα σε ένα επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας χαμηλό, για τους σκοπούς της διαδικασίας.
6. Βάσει αυτής της ταξινόμησης, συνεχίζοντας την επιμέτρηση από τους 30 μήνες φυλάκισης για το αδίκημα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, και από τους έξι μήνες φυλάκισης για το αδίκημα της πλαστοπροσωπίας ή τα €600 χρηματική ποινή, επιπλέον, λαμβάνονται υπόψη πρόσθετοι παράγοντες. Παράγοντες που είτε περιλαμβάνονται στη σύσταση των αδικημάτων είτε λήφθηκαν υπόψη για σκοπούς ταξινόμησης του αδικήματος σε επίπεδο σοβαρότητας δεν μπορούν να προσμετρήσουν διπλά. Δεν έχουν κατ’ ανάγκη όλα όσα λαμβάνονται υπόψη αυτοτελή επίδραση στην ποινή:
6.1. Εξέφρασες την απολογία σου, που λαμβάνεται υπόψη.
6.2. Στα αδικήματα που είναι σοβαρά και παράλληλα παρουσιάζουν έξαρση, όπως είναι και τα αδικήματα κυκλοφορίας πλαστών ταξιδιωτικών εγγράφων με σκοπό την πλαστοπροσωπία κατά τον έλεγχο στα αεροδρόμια, ιδίως από αλλοδαπούς, υπερέχει η ανάγκη της αποτροπής. Έτσι, το λευκό ποινικό μητρώο, ως μετριαστικός παράγοντας, είναι ήσσονος σημασίας[4]. Δεν προσφέρονται εν πάση περιπτώσει προηγούμενες καταδίκες και δεν φαίνεται να υπάρχει εμπλοκή σου ευρύτερα με εγκληματικές δραστηριότητες.
6.3. Λαμβάνονται επίσης υπόψη, στον βαθμό που μπορούν να ληφθούν υπόψη, οι προσωπικές σου συνθήκες, όπως εκτέθηκαν. Μεταξύ αυτών, είσαι ηλικίας 34 ετών, με καταγωγή από το Κογκό. Η αίτησή σου για πολιτικό άσυλο στην Κύπρο απορρίφθηκε. Η μητέρα σου έχει αποβιώσει. Έχεις ένα ανήλικο παιδί χωρίς γάμο.
6.4. Λαμβάνεται υπόψη, προς όφελός σου, η παραδοχή σου στο Δικαστήριο, που είναι άμεση. Όσο αμεσότερη είναι η παραδοχή, τόσο μεγαλύτερη ελαφρυντική επίδραση μπορεί να έχει[5].
7. Όταν επιβάλλονται διαφορετικές ποινές, το καθήκον του Δικαστηρίου είναι να βεβαιωθεί πως, στο σύνολό της, η ποινική μεταχείριση δεν είναι υπερβολική· υπερβολικά υψηλή ή υπερβολικά επιεικής. Με βάση την αρχή της αναλογικότητας, θα πρέπει να ιδωθεί η συνολική ποινή που επιβάλλεται, ώστε να είναι ανάλογη προς την όλη εγκληματική συμπεριφορά. Η αρχή αυτή συνοψίζεται ως η αρχή της συνολικότητας της ποινής[6].
8. Συνοψίζοντας, το είδος και η έκταση ποινών που θα επιβληθούν έχει καθοριστεί λαμβάνοντας υπόψη τις νόμιμες ποινές, τους σκοπούς των ποινών, τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων, τον μεταξύ τους συσχετικό και την ταξινόμηση της παραβατικότητας σε επίπεδο σοβαρότητας, τις αρχές της επιμέτρησης, ποινές που έχουν επιβληθεί σε άλλες περιπτώσεις στον δικό τους χρόνο και με τα δικά τους περιστατικά[7], όλους τους παράγοντες που θα μπορούσαν να επιδράσουν στην ποινή, και τον βαθμό στον οποίον θα πρέπει να γίνει αισθητή η ποινική μεταχείριση στο σύνολό της[8].
9. Λόγω της αντικειμενικής σοβαρότητας που υπάρχει, η μόνη ποινή που αρμόζει κατ’ είδος είναι η ποινή φυλάκισης. Όσα μπορούν να ασκήσουν ελαφρυντική επίδραση, την ασκούν όσον αφορά την έκταση της ποινής. Για την ποινή στην κατηγορία της πλαστοπροσωπίας, λαμβάνεται υπόψη η ποινή στο αδίκημα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου δηλωτικού της ταυτότητας προσώπου. Η πλαστοπροσωπία είχε διαπραχθεί δι’ αυτής της επίδειξης του πλαστού εγγράφου.
10. Επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές:
2η Κατηγορία [κυκλοφορία πλαστού διαβατηρίου]: Ποινή φυλάκισης 12 μηνών.
3η Κατηγορία [πλαστοπροσωπία]: Λόγω της επιβολής ποινής στην 2η Κατηγορία και της συνάρτησης των γεγονότων, καμία επιπλέον ποινή.
11. Στο σύνολό της, η ποινική μεταχείριση, υπό τις περιστάσεις αυτής της υπόθεσης, είναι στους 12 μήνες φυλάκισης. Ιδωμένη εκ νέου αυτή την ποινική μεταχείριση, για σκοπούς αναλογικότητας, βρίσκεται σε αναλογία με την όλη συμπεριφορά που περιέχεται στο σύνολο των κατηγοριών και με την πραγματική ποινική διάσταση. Έχω υπόψη μου την πρόσφατη Rashid ν. Αστυνομίας, ΠΕ 252/2024, 25.02.2025 όπου, για όμοιας φύσης αδικήματα και παρόμοιες περιστάσεις, η ποινή φυλάκισης των δέκα μηνών εκεί, για αδίκημα κυκλοφορίας πλαστού διαβατηρίου, χαρακτηρίστηκε ως «επιεικής», αν και μέσα στο ευρύτερο νομολογιακό πλαίσιο, των εννέα με 15 μηνών.
12. Έγινε εισήγηση, αλλά δεν προβλήθηκε και δεν συντρέχει οποιοσδήποτε συγκεκριμένος λόγος, και δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με οποιονδήποτε τρόπο η αναστολή της εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης, η οποία να είναι άμεση. Ο χρόνος κράτησης, από την 14.02.2025, να προσμετρήσει στον χρόνο φυλάκισης.
13. Οδηγίες διαχείρισης τεκμηρίων προς την Κατηγορούσα Αρχή:
§ Το πλαστό ταξιδιωτικό έγγραφο να κατασχεθεί και να καταστραφεί.
(Υπ.) ……………………….
Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.
Πιστό Αντίγραφο
ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ
[1] Γενικός Εισαγγελέας v. Κυριάκου (2008) 2 ΑΑΔ 562, Ιακώβου ν. Αστυνομίας, ΠΕ 159/2024, 08.11.2024.
[2] Γιαννακού ν. Δημοκρατία, ΠΕ 235/2023, 19.07.2024, Μιχαηλίδης v. Δημοκρατίας (1991) 2 ΑΑΔ 391, Δημοκρατία v. Κυριάκου κ.ά. (1990) 2 ΑΑΔ 264.
[3] Θεοχάρους ν. Αστυνομίας (2008) 2 ΑΑΔ 575.
[4] Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Χρύσανθου Μονιάτη (2000) 2 ΑΑΔ 553.
[5] Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, M.C.T. ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 222/20, 14.10.2022, ECLI:CY:AD:2022:B386, Θεοδώρου ν. Δημοκρατίας, ΠΕ 208/18, 27.11.2019, Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας (2002) 2 ΑΑΔ 28.
[6] και στις Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, Φραντζίδης ν. Αστυνομίας, ΠΕ 63/2022, 26.10.2022, Χριστοφόρου ν. Δημοκρατίας (2004) 2 ΑΑΔ 443, 447-8, και σε άλλες υποθέσεις.
[7] Khaknegad v. Αστυνομίας (2011) 2 ΑΑΔ 192, Emeline v. Αστυνομίας (2005) 2 ΑΑΔ 246, Kandiah v. Αστυνομίας (1996) 2 ΑΑΔ 324, Ματούρ v. Αστυνομίας (1991) 2 ΑΑΔ 36.
[8] Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, Φραντζίδης ν. Αστυνομίας, ΠΕ 63/2022, 26.10.2022, Χριστοφόρου ν. Δημοκρατίας (2004) 2 ΑΑΔ 443, 447-8.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο