ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

 

 

 

 

Υπόθεση αρ. 5365/2024

 

 

 

 

 

 

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ

 

 

 

 

 

 

 

 

v.

 

 

 

 

 

 

 

T. K.

 

 

 

__________________________

 

 

 

Ημερομηνία: 11 Ιουνίου 2025

 

Εμφανίσεις:

 

Σ. Παπαλαζάρου (κα), για την Κατηγορούσα Αρχή

 

Μ. Παπαδημήτρη, για τον Κατηγορούμενο

 

Κατηγορούμενος: παρών

 

 

 

ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ

 

 

 

1.        T. K.[1], κατόπιν ομολογίας ενοχής, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ποινές στις κατηγορίες που περιέχονται στο κατηγορητήριο:

 

1^η Κατηγορία: ότι την 14 Ιουλίου του 2024, έξω από το υποστατικό «Dominos Pizza», στη λεωφόρο Αλεξάνδρου Παπάγου, στην Πάφο, προκάλεσες τρόμο και ανησυχία στην A.P. από τη Ρουμανία και τώρα στην Πάφο, απειλώντας την με παράνομη πράξη, δηλαδή της είπες: «την επόμενη φορά που θα βρω αυτοκίνητο ή καλάθους θα έρθω με το αυτοκίνητο μου να σας τα σπάσω και να σας τα κάψω όλα» [απειλή, άρθρο 91 ΠΚ].

 

2^η Κατηγορία: ότι κατά τον χρόνο και στον τόπο που αναφέρεται στην 1^η Κατηγορία, παράνομα επιτέθηκες στον διανομέα φαγητού K.P. από την Τσεχία και τώρα στην Πάφο [κοινή επίθεση, άρθρο 242 ΠΚ].

 

3^η Κατηγορία: ότι κατά τον χρόνο και στον τόπο που αναφέρεται στην 1^η Κατηγορία, σε δημόσιο χώρο, ήσουν σε κατάσταση μέθης και συμπεριφερόσουν οχλαγωγικά ή χωρίς τάξη [μέθη, άρθρο 94 § 1 ΠΚ].

 

4^η Κατηγορία: ότι κατά τον χρόνο και στον τόπο που αναφέρεται στην 1^η Κατηγορία, σε δημόσιο χώρο, χωρίς εύλογη αιτία, προκάλεσες θόρυβο κατά τρόπο ενδεχόμενο να προκαλέσει διασάλευση της ειρήνης [ανησυχία, άρθρο 95 ΠΚ].

 

2.        Ο νόμος προβλέπει τις ανώτατες ποινές για τα προαναφερόμενα αδικήματα. Για το αδίκημα της απειλής (1^η Κατηγορία), η προβλεπόμενη ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι τα τρία έτη. Για την κοινή επίθεση (2^η Κατηγορία), είναι η φυλάκιση μέχρι το ένα έτος ή και η χρηματική ποινή μέχρι τα €1.708,60. Για τη μέθη (3^η Κατηγορία), όπως και για την πρόκληση ανησυχίας (4^η Κατηγορία) η ανώτατη προβλεπόμενη ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι τους τρεις μήνες. Με βάση το άρθρο 29 ΠΚ, το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης λιγότερου χρόνου ή, αντί ποινής φυλάκισης, να επιβάλει χρηματική ποινή.

 

3.        Οι ποινές που επιβάλλει το Δικαστήριο πρέπει να είναι ανάλογες με τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διαπράχθηκαν. Ο χαρακτηρισμός ενός αδικήματος ως σοβαρού δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το ανώτατο όριο της ποινής που μπορεί να επιβληθεί με βάση τον νόμο. Εκείνος είναι ένας σημαντικός δείκτης της σοβαρότητας, από τον οποίο εκκινεί η διαδικασία της επιμέτρησης. Κάθε αδίκημα έχει τη δική του κλίμακα έντασης ή σοβαρότητας[2]. Επομένως, σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος σε επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας εξαρτάται, αντικειμενικά, από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξή του στη συγκεκριμένη περίπτωση που συνθέτουν την υπαιτιότητα (culpability), καθώς και από το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε ή κινδύνευσε να προκληθεί από την παραβατική συμπεριφορά σε πραγματικό επίπεδο (harm)[3]. Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει τα αδικήματα ως προς το επίπεδο ένστασης ή σοβαρότητάς τους σε πραγματικό χρόνο, συνεχίζει την επιμέτρηση της ποινής, λαμβάνοντας πρόσθετα υπόψη τυχόν άλλους παράγοντες, πιο υποκειμενικούς, ελαφρυντικούς, που επιφέρουν περαιτέρω έκπτωση στην ποινή, ή επιβαρυντικούς, που εμποδίζουν να συμβεί κάτι τέτοιο ή που προκαλούν επαύξηση της ποινής, στην κλίμακα στην οποία κινείται με βάση τον νόμο. Το βάρος που δίδεται σε κάθε ελαφρυντικό ή επιβαρυντικό παράγοντα δεν είναι το ίδιο σε κάθε υπόθεση ή σταθερό. Η επιμέτρηση δεν γίνεται με τυχαίους ή ενστικτώδεις υπολογισμούς, αλλά ούτε με αυστηρά ή ακριβή μαθηματικά κριτήρια· γίνεται με γνώμονα την αναλογικότητα, η προσέγγιση της οποίας θα πρέπει να γίνεται με όσο το δυνατόν διαφανή τρόπο. Όλη αυτή η εξατομίκευση της ποινής, που είναι καθήκον του Δικαστηρίου, δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιουσδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[4], αλλά και οι σκοποί της ποινής, κατά την επιβολή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέονται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Το Δικαστήριο, συνηθέστερα, καταλήγει να κινείται στα ανώτατα όρια της ποινής, όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια, ώστε να επιβάλλει εξαιρετικά μέτρα αποτροπής, χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρημένο^[5]. Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης, όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία. Όπου είναι αναγκαία, η έκτασής της περιορίζεται όσο το δυνατόν, για να εξυπηρετούνται οι σκοποί της ποινής.

 

4.        Τα γεγονότα που ανάγονται στα αδικήματα είναι τα εξής: Καταγγέλθηκε την 14.07.2024 πως έξω από την πιτσαρία «Dominos» υπήρχε ένας άντρας που προκαλούσε ανησυχία. Μετέβη στο μέρος μέλος της Αστυνομίας. Ο δράστης ήσουν εσύ και ανέφερες ότι εμποδίζονταν η είσοδός σου στην πολυκατοικία. Εμφανίστηκε και η καταγγέλλουσα και ανέφερε πως είχε παράπονο γιατί μετέβης στο μέρος και άρχισες να φωνάζεις γιατί υπήρχαν κάλαθοι και αυτοκίνητα που εμπόδιζαν. Προσπάθησε να σε καθησυχάσει, αλλά της εξέφρασες απειλή. Το μέλος της Αστυνομίας διαπίστωσε πως ήσουν σε μέθη και ανάστατος. Παράπονο εξέφρασε και άλλο πρόσωπο, υπάλληλος της πιτσαρίας, που ήταν στο μέρος. Ήσουν επιθετικός και δεν συνεργαζόσουν, καταλήγοντας στο να διαπράξεις τα αδικήματα. Συνελήφθης, έδωσες κατάθεση, είπες αρχικά πως δεν παραδέχεσαι. Η συνήγορός σου, κατά τον μετριασμό, ανέφερε, μεταξύ άλλων, εξηγώντας, πως στο ίδιο κτίριο, στην πολυκατοικία όπου βρίσκεται η «Dominos», ήταν και το σπίτι σου, όμως τα αυτοκίνητα, τα μηχανάκια διανομής, οι κάδοι, έκλειναν καθημερινά την είσοδο της πολυκατοικίας, με αποτέλεσμα την πρόκληση μεγάλης συνεχούς ταλαιπωρίας. Ένα από τα παιδιά σου είναι με προβλήματα υγείας και πρέπει να μεταφέρεται με αμαξίδιο, ωστόσο, υπήρχε επίδειξη αδιαφορίας γι’ αυτό το ζήτημα. Εκείνη την ημέρα, τους έκανες παρατήρηση για τον ίδιο λόγο, με αποτέλεσμα να παρουσιαστεί φραστικό επεισόδιο, σε χλεύασαν και έχασες την ψυχραιμία σου.

 

5.        Το σοβαρότερο από τα αδικήματα που αντιμετωπίζεις, από άποψη προβλεπόμενης ποινής, είναι εκείνο της απειλής. Γενικότερα, η χρήση οποιασδήποτε μορφής βίας κατά άλλου προσώπου θίγει την αξιοπρέπειά του,  και την προσωπικότητά του και σε κάποιες περιπτώσεις θέτει σε κίνδυνο τη σωματική του ακεραιότητα[6]. Η αντιμετώπιση των επιθέσεων είναι ανάλογη και με την έκταση της χρήσης της βίας, τα μέσα που χρησιμοποιήθηκαν, ή και το προβλεπτό αυτών, και τυχόν επιπτώσεις τους[7]. Στην προκειμένη περίπτωση, δεν επρόκειτο για ένα σοβαρό επεισόδιο βίας, με κάποιον απώτερο σκοπό, αλλά για μια μεμονωμένη εκδήλωση θυμού, υπερβολική μεν, εφόσον οδήγησε και σε απειλή, αλλά υπό το καθεστώς εκούσιας μέθης, και με τη συμβολή της διαχρονικής πρόκλησης και αναλγησίας. Προκλήθηκε αναστάτωση στους υπαλλήλους της πιτσαρίας, που βρέθηκαν σε δύσκολη θέση, στο εργασιακό τους περιβάλλον, και φόβος, καθότι δεν εξαρτάτο από εκείνους εάν θα υπάρξει αυτοκίνητο ή κάλαθος μπροστά από την πιτσαρία, αλλά το πρόβλημα σχετίζονταν γενικότερα με τη λειτουργία της πιτσαρίας στην οικοδομή και ενδεχομένως να έπρεπε να τεθεί και να εξεταστεί σε άλλο πλαίσιο και επίπεδο, σχετικό με τη διαχείριση της οικοδομής. Όχι πάντως με απειλή ή με επίθεση σε υπαλλήλους της πιτσαρίας. Τέτοιες μέθοδοι ενθαρρύνουν τη αυτοδικία και προκαλούν διαχρονικά κοινωνική ανασφάλεια, η οποία μπορεί να εντείνεται στην προκειμένη περίπτωση, όσον αφορά τον φόβο των υπαλλήλων της πιτσαρίας, εφόσον το σπίτι σου βρίσκεται στο ίδιο κτίριο. Εν πάσει περιπτώσει, δεν ήταν από τα σοβαρότερα αδικήματα του είδους τους και, λαμβάνοντας υπόψη τον όλο τρόπο δράσης και την έκταση της βλάβης ή διακινδύνευσης, κατατάσσονται στα όρια του χαμηλού επιπέδου έντασης ή σοβαρότητας. Συνακόλουθα, για το σοβαρότερο από τα αδικήματα, την απειλή (1^η Κατηγορία), η επιμέτρηση συνεχίζει από τους εννέα μήνες φυλάκισης ή και τις €3.844,35[8] ~ €3.800, με βάση την προβλεπόμενη ποινή. Για την κοινή επίθεση (2η Κατηγορία), από τους τρεις μήνες φυλάκισης ή και η χρηματική ποινή μέχρι τα €427,15 ~ €400. Για τη μέθη (3η Κατηγορία), όπως και για την πρόκληση ανησυχίας (4η Κατηγορία) η επιμέτρηση συνεχίζεται από τις 22 ημέρες φυλάκιση ή και τα €320.36[9] ~ €300.

 

6.        Παράγοντες που λήφθηκαν υπόψη κατά την ταξινόμηση (π.χ. πρόκληση, μέθη, συναισθηματική φόρτιση), για τους σκοπούς της, δεν προσμετρούν διπλά. Δεν έχει οτιδήποτε περαιτέρω λαμβάνεται υπόψη αυτοτελή ελαφρυντική επίδραση. Λαμβάνονται υπόψη, πρόσθετα, τα ακόλουθα:

 

1.1.       Η εκφρασθείσα απολογία σε συνάρτηση με το γεγονός ότι δεν έχουν προσφερθεί ως διαθέσιμες προηγούμενες καταδίκες. Αναφέρθηκε βεβαίως πως εκτίεις ποινή φυλάκισης 14 μηνών από 19.12.2024, για τροχαία αδικήματα. Δεν προσφέρθηκε από την Κατηγορούσα Αρχή ως διαθέσιμη προηγούμενη καταδίκη για τους σκοπούς της διαδικασίας. Δεν υπάρχουν ενδείξεις για ευρύτερα βίαιη συμπεριφορά και τέτοιας φύσης ποινικό ιστορικό. Αυτό μπορεί να προσμετρηθεί θετικά, χωρίς την ίδια ώρα να παραγνωρίζεται πως αδικήματα αυτού του είδους, απειλών και επιθέσεων λόγω έλλειψης αυτοσυγκράτησης και μη ακολούθησης νόμιμων τρόπων επίλυσης προβλημάτων ή παρεξηγήσεων ή και υπό την επήρεια αλκοόλ ή άλλων ουσιών, βρίσκονται σε ανησυχητική έξαρση, όπως τουλάχιστον είναι η εικόνα που δίδεται στο Δικαστήριο μέσα από τις ενώπιον του υποθέσεις.

 

1.2.       Η φαινόμενη αυξητική τάση τέτοιας φύσης αδικημάτων δεν θα πρέπει να ενθαρρύνει δυσανάλογη αυστηρότητα, ωστόσο, όπου υπάρχει τέτοια αυξητική τάση, μπορεί να οδηγεί και σε ποινές στις οποίες να είναι πιο έκδηλο το στοιχείο της αποτροπής. Σε τέτοιες περιπτώσεις, και εφόσον η κατάσταση στην οποία βρισκόταν ο εκάστοτε δράστης κατά τη διάπραξη των αδικημάτων λήφθηκε υπόψη και για σκοπούς κατάταξης των αδικημάτων σε επίπεδο σοβαρότητας, οι περαιτέρω προσωπικές συνθήκες δεν δίδουν ουσιαστική δραστική επίδραση, ωστόσο λαμβάνονται υπόψη, στο μέτρο του εφικτού (Τεκμήριο Α). Είσαι ηλικίας 42 ετών. Κατάγεσαι από τη Γεωργία. Προέρχεσαι από πολυμελή οικογένεια που, όταν ήσουν σε μικρή ηλικία εγκαταστάθηκες αρχικά στη Ρωσία και μετέπειτα στην Ελλάδα, για βιοποριστικούς λόγους. Το 2001 ήρθατε στην Κύπρο, όπου διαμένετε μέχρι σήμερα. Ενόψει των μετακινήσεων, υπήρχαν κατανοητές δυσκολίες, είστε όμως μία δεμένη οικογένεια, με αρμονικές σχέσεις. Στην Κύπρο, γνώρισες ομοεθνή σου, με την οποία αποκτήσατε δύο παιδιά, σήμερα 11 και 7 ετών, αντίστοιχα. Το μεγαλύτερο παιδί γεννήθηκε με ειδικές ικανότητες, κάτι που φαίνεται να προκάλεσε διαταραχή στην σχέση με τη μητέρα των παιδιών, και διάσταση, που στην πορεία των χρόνων εξομαλύνθηκε. Το παιδί, λόγω των προβλημάτων του, χρειάζεται ειδική μεταχείριση. Έχεις καλό υποστηρικτικό περιβάλλον. Πριν από τη φυλάκισή σου για τα τροχαία αδικήματα, διέμενες με τους ηλικιωμένους γονείς σου, που είναι ασθενείς, σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα, με τον απαραίτητο εξοπλισμό και την επίπλωση. Έχεις ικανότητα για εργασία, που πριν από τον περιορισμό σου, επέφερε εισοδήματα, ικανά να συμβάλουν στη διαβίωσή σας.

 

1.3.       Με βάση τις κατευθυντήριες οδηγίες του Ηνωμένου Βασιλείου για την επιβολή ποινών, η παραδοχή με την πρώτη δυνατή ευκαιρία είναι δυνατόν να επιφέρει, διακριτά από τους ελαφρυντικούς παράγοντες, έκπτωση στην ποινή, μέχρι και το ένα τρίτο, ποσοστό που αναφέρεται με τον τρόπο αυτό, για να καταδειχθεί η σημασία της έγκαιρης παραδοχής στο Δικαστήριο. Σημασία που αναγνωρίζεται και από την εγχώρια νομολογία. Στην προκειμένη περίπτωση, δεν ήταν με την πρώτη δυνατή ευκαιρία η παραδοχή, για να έχει τη μέγιστη ελαφρυντική επίδραση, αλλά έχει ιδιαίτερη σημασία, εφόσον εξακολουθεί να είναι σε στάδιο που διασώζεται χρόνος.

 

 

7.        Καθήκον του Δικαστηρίου κατά την επιμέτρηση της ποινής είναι να διασφαλίσει ότι η συνολική ποινική μεταχείριση δεν είναι δυσανάλογη – ούτε υπερβολικά αυστηρή ούτε υπερβολικά επιεικής. Βάσει της αρχής της αναλογικότητας, η συνολική ποινή που επιβάλλεται πρέπει να ανταποκρίνεται στην εγκληματική συμπεριφορά στο σύνολό της.

 

8.        Η χρηματική ποινή, παρότι θα μπορούσε να είχε επιβληθεί υπό άλλες συνθήκες, εδώ δεν μπορεί να επιβληθεί καθώς δεν υπάρχει άμεση ικανότητα καταβολής λόγω τρέχουσας φυλάκισης και η αποπληρωμή της μετά την αποφυλάκιση, σε ύψος που να αντικατοπτρίζει τη σοβαρότητα ιδίως του αδικήματος της 1^ης Κατηγορίας, θα προσέθετε δυσανάλογη τιμωρία και δυσκολία κατά την επανένταξη. Σύνθεση και πολυπλοκότητα θα επέφερε ο συνδυασμός με μειωμένη χρηματική ποινή πληρωτέα σε καθορισμένο χρόνο (π.χ. 6 μηνών) μετά την αποφυλάκιση. Εφόσον υπάρχει ήδη στέρηση της ελευθερίας στην ποινική υπόθεση 6060/2020 Ε.Δ. Πάφου, προκρίνεται η προσθήκη μιας ποινής όμοιας φύσης. Οι ποινές στην υπόθεση 6060/2020 Ε.Δ. Πάφου και σε αυτή την υπόθεση προκύπτουν από εντελώς διακριτά και ασύνδετα περιστατικά, σε μη κοντινό χρόνο και πλαίσιο, και χωρίς προφανή διασύνδεση με ίδιες αιτίες που ωθούν σε εγκληματική συμπεριφορά, και η πλήρης ή μερική συνδρομή δεν θα εξέφραζε ορθά την εκτίμηση του Δικαστηρίου. Θα απέκρυπτε τη βαρύτητα της πράξης, που έχει διακριτή απαξία, και θα υποβάθμιζε τη λειτουργία της ποινής ως εργαλείου αποτροπής, βάσει τροχαίων αδικημάτων, χωρίς πλήρη δεδομένα ενώπιον του Δικαστηρίου, και κάτι τέτοιο δεν θα ήταν επιθυμητό. Εξάλλου, αναφέρθηκε πως η ποινή φυλάκισης στην προηγούμενη υπόθεση που αφορά τα τροχαία αδικήματα έχει εφεσιβληθεί. Λαμβάνοντας υπόψη την αρχή της συνολικότητας, με εστίαση στη συνολική επιβάρυνση του ιδίου ατόμου με φυλάκιση, σε συνάρτηση και με την επιβάρυνση που μπορεί να προκύψει σε επίπεδο έκτισης[10], είναι κατάλληλη η προσθήκη μειωμένης διαδοχικής ποινής υπό τα δεδομένα αυτής της υπόθεσης. Δεν θα επιβληθεί ξεχωριστή ποινή για τη μέθη (3^η Κατηγορία) και για την ανησυχία (4^η Κατηγορία), εφόσον συναρτώνται με τη διάπραξη των υπόλοιπων αδικημάτων και λαμβάνονται υπόψη. Οι ποινές φυλάκισης που θα επιβληθούν σε αυτή την υπόθεση, θα συντρέχουν, επίσης, μεταξύ τους.

 

9.        Επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές:

 

1^η Κατηγορία: Ποινή φυλάκισης δύο μηνών.

 

2^η Κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 15 ημερών, συντρέχουσα.

 

3^η Κατηγορία: καμία ποινή.

 

4^η Κατηγορία: Καμία ποινή.

 

10.     Εφόσον εκτίεται ήδη ποινή φυλάκισης σε άλλη υπόθεση, δεν συντρέχει λόγος αναστολής εκτέλεσης των ποινών φυλάκισης που επιβλήθηκαν σε αυτή την υπόθεση. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν μεταξύ τους, να είναι άμεσα εκτελεστές, και να προσμετρούν διαδοχικά της ποινής φυλάκισης που εκτίεται στην υπόθεση 6060/2020 Ε.Δ. Πάφου.

 

11.     Στο σύνολό της, η ποινική μεταχείριση, είναι στους δύο μήνες φυλάκισης. Απαντά στο γεγονός πως ο Κατηγορούμενος, ηλικίας 41 ετών κατά τη διάπραξη των αδικημάτων, υπό κατάσταση εκούσιας μέθης και έχοντας εκλάβει ως προκλητική και ανάλγητη την στάση των υπαλλήλων της πιτσαρίας να σταθμεύουν οχήματα και να τοποθετούν κάδους στην είσοδό της, εμποδίζοντας την χρήση της εισόδου από τους ενοίκους της πολυκατοικίας, περιλαμβανομένου του ίδιου και του παιδιού του που έχει κινητικά προβλήματα, έχασε την ψυχραιμία του και απείλησε μία υπάλληλο της πιτσαρίας ότι την επόμενη φορά που θα βρει αυτοκίνητο ή καλάθους θα έρθει με το αυτοκίνητο να τα σπάσει και να τα κάψει όλα, ενώ επιτέθηκε σε άλλον ένα, προκαλώντας ανησυχία στο μέρος. Αν και ευρύτερα νομοταγής πολίτης, με υποστηρικτικό περιβάλλον και αρχές συνυφασμένες με τη βιοπάλη και την οικογενειακή ζωή, επί του παρόντος εκτίει ποινή φυλάκισης για τροχαία αδικήματα σε υπόθεση του 2020. Παραδέχθηκε την ενοχή του σε αυτή την υπόθεση σχετικά έγκαιρα και δεν έχει ιστορικό βίαιων εγκλημάτων.

 

 

(Υπ.) ……………………….

Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ