ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. NICOLAE MICHALACHI κ.α., Υπόθεση αρ. 3525 / 2019, 4/9/2025
print
Τίτλος:
ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. NICOLAE MICHALACHI κ.α., Υπόθεση αρ. 3525 / 2019, 4/9/2025

ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

 

 

Υπόθεση αρ. 3525 / 2019

 

 

 

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ

 

 

 

 

ν.

 

 

 

 

1.    NICOLAE MICHALACHI

2.    OVIDIA CLAUDIA STEFAN

 

 

_________________

 

 

Ημερομηνία: 04 Σεπτεμβρίου 2025

Εμφανίσεις:

Σ. Χρυσοστόμου και μετέπειτα Σ. Παπαλαζάρου (κα) για την Κατηγορούσα Αρχή

Α. Σαββίδου (κα), για τους Κατηγορούμενους 1, 2

Κατηγορούμενοι 1, 2: παρόντες

 

 

 

 

ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ

 

(ex tempore)

 

 

1.            Nicolae Michalachi και Ovidia Claudia Stefan, κατόπιν διαπίστωσης ενοχής στις Κατηγορίες 9 και 11 επί του Κατηγορητηρίου, θα πρέπει να επιβληθούν ποινές. Οι κατηγορίες έχουν ως εξής:

 

9η Κατηγορία: ότι την 28.05.2019, στην οδό που αναφέρεται, στην Πέγεια, εν καιρώ νυκτός, είχατε στην κατοχή σας διαρρηκτικά εργαλεία, δηλαδή ένα λιβέρι χρώματος κόκκινου με μαύρη λαβή, δύο μάσκες καρναβαλιού, και ένα φαναράκι χρώματος ασημί, χωρίς νόμιμη δικαιολογία [Κατοχή διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη νύχτα, άρθρο 296(γ) ΠΚ].

 

11η Κατηγορία: ότι μεταξύ των ημερομηνιών 02.05.2019 με 29.05.2019, στην Πάφο, είχατε στην κατοχή σας περιουσία για την οποία υπήρχε η εύλογη υπόνοια ότι ήταν κλοπιμαία, δηλαδή χρυσαφικά [Παράνομη κατοχή περιουσίας, άρθρο 309 ΠΚ].

 

2.            Για το αδίκημα της κατοχής διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη νύχτα [9η Κατηγορία], ο νόμος προβλέπει μέγιστη ποινή αυτή της φυλάκισης μέχρι τα πέντε έτη[1], ενώ για το αδίκημα της παράνομης κατοχής περιουσίας [11η Κατηγορία], ο νόμος προβλέπει μέγιστη ποινή φυλάκισης μέχρι τους έξι μήνες[2]. Το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει αντί ποινή φυλάκισης χρηματική ποινή ή άλλη ποινή.

 

3.            Έχω υπόψη μου και τις αρχές της επιμέτρησης και της επιβολής ποινών. Οι ποινές που επιβάλλει το Δικαστήριο πρέπει να είναι ανάλογες με τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διαπράχθηκαν. Ο χαρακτηρισμός ενός αδικήματος ως σοβαρού δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το ανώτατο όριο της ποινής που μπορεί να επιβληθεί με βάση τον νόμο. Εκείνος είναι ένας σημαντικός δείκτης της σοβαρότητας, από τον οποίο εκκινεί η επιμέτρηση. Κάθε αδίκημα έχει τη δική του κλίμακα έντασης ή σοβαρότητας[3]. Επομένως, σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος σε επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας εξαρτάται, αντικειμενικά, από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξή του στη συγκεκριμένη περίπτωση και συνθέτουν την υπαιτιότητα (culpability), καθώς και από το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε ή κινδύνευσε να προκληθεί από την παραβατική συμπεριφορά σε πραγματικό χρόνο (harm)[4]. Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει τα αδικήματα ως προς το επίπεδο ένστασης ή σοβαρότητάς τους, συνεχίζει την επιμέτρηση της ποινής, λαμβάνοντας πρόσθετα υπόψη τυχόν άλλους παράγοντες, πιο υποκειμενικούς, ελαφρυντικούς, που επιφέρουν περαιτέρω έκπτωση στην ποινή, ή επιβαρυντικούς, που εμποδίζουν να συμβεί κάτι τέτοιο ή που προκαλούν επαύξηση της ποινής, στην κλίμακα στην οποία κινείται. Το βάρος που δίδεται σε κάθε ελαφρυντικό ή επιβαρυντικό παράγοντα δεν είναι το ίδιο σε κάθε υπόθεση ή σταθερό. Η επιμέτρηση δεν γίνεται με τυχαίους ή απλώς αφηρημένους ενστικτώδεις υπολογισμούς, αλλά ούτε με αυστηρά ή ακριβή μαθηματικά κριτήρια· γίνεται με γνώμονα την αναλογικότητα, η προσέγγιση της οποίας θα πρέπει να γίνεται με όσο το δυνατόν διαφανή τρόπο. Όλη αυτή η εξατομίκευση της ποινής, που είναι καθήκον του Δικαστηρίου, δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιουσδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[5], αλλά και οι σκοποί της ποινής, κατά την επιβολή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέονται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Το Δικαστήριο, συνηθέστερα, καταλήγει να κινείται στα ανώτατα όρια της ποινής, όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια, ώστε να επιβάλλει εξαιρετικά μέτρα αποτροπής, χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρημένο[6]. Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης, όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία. Όπου είναι αναγκαία, η έκτασής της περιορίζεται όσο το δυνατόν, για να εξυπηρετούνται οι σκοποί της ποινής.

 

4.            Τα γεγονότα πληρέστερα αναφέρθηκαν κατά την έκδοση της καταδικαστικής δικαστικής απόφασης προηγουμένως. Δεν θα επαναληφθούν. Εξ αυτών, δεν αποδείχθηκε η διάπραξη οποιουδήποτε ποινικού αδικήματος με τη χρήση των διαρρηκτικών εργαλείων που εντοπίστηκαν στο όχημα. Ένα εξ αυτών ήταν λιβέρι, τα υπόλοιπα ήταν μάσκες καρναβαλιού και φανάρι. Είχαν εντοπιστεί στο όχημα κατόπιν ανακοπής του, μετά από πληροφορία για εμπλοκή του σε διαρρήξεις και κλοπές στην περιοχή της Πέγειας. Το αδίκημα της κατοχής των διαρρηκτικών εργαλείων, λαμβάνοντας υπόψη το εύρος του και τον σκοπό του, ως αδίκημα διακινδύνευσης, σε συνάρτηση με τον τρόπο δράσης και την έκταση της διακινδύνευσης, ταξινομείται στα όρια του χαμηλού επιπέδου σοβαρότητας για τους σκοπούς της διαδικασία, χωρίς η ταξινόμηση να σχετίζεται με οποιαδήποτε έκπτωση στην απαξία του. Η επιμέτρηση συνεχίζει από τους 15 μήνες φυλάκιση ή €1.601,8 (~€1.600)[7]. Στο όχημα είχε εντοπιστεί και μία απόδειξη που εκδόθηκε από εταιρεία εμπορίας χρυσού, που οδήγησε τις έρευνες σε περαιτέρω αποδείξεις και σε ποσότητα χρυσαφικών που αντιστοιχούν σε αυτές και κατασχέθηκαν συνολικής αξίας άνω των €11.000. Λαμβάνοντας υπόψη το εύρος και τη φύση του αδικήματος της παράνομης κατοχής περιουσίας σε συνάρτηση με τον τρόπο δράσης και τη φύση και αξία της περιουσίας, το αδίκημα ταξινομείται στα όρια του μεσαίου επιπέδου σοβαρότητας. Η επιμέτρηση συνεχίζει από τους 3 μήνες φυλάκισης ή τα €320.36 (~€320) με κατώτατο όριο τα €200.

 

5.            Λαμβάνονται υπόψη, πρόσθετα, τα ακόλουθα:

 

5.1.       Η απολογία όπως εκφράστηκε σε αυτό το στάδιο.

 

5.2.       Η πάροδος του χρόνου. Παρόλο που δεν υπήρξε καθυστέρηση στην καταχώριση της υπόθεσης, το Δικαστήριο καλείται να επιβάλει ποινή μετά από έξι και πλέον χρόνια. Αναπόφευκτα, υπάρχει επίδραση στους σκοπούς των ποινών, ιδίως σε αδικήματα διακινδύνευσης. Ωστόσο, λαμβάνονται υπόψη και οι λόγοι για τους οποίους υπήρξε καθυστέρηση, στον βαθμό που αποδίδονται σε διαδικαστική συμπεριφορά της πλευράς των Κατηγορουμένων 1 και 2.

 

5.3.       Οι προσωπικές συνθήκες όπως εκτέθηκαν. Οι Κατηγορούμενοι 1 και 2 είναι σύζυγοι, ηλικίας σήμερα 41 ετών, και στην οικογένειά τους υπάρχουν δύο ανήλικα παιδιά, ηλικιών 13 και 11 ετών. Η Κατηγορούμενη 2 αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα υγείας που προέρχονται από το γεγονός ότι υπάρχει δυσπλασία στους νεφρούς (πεταλλοειδής νεφρός, οι δύο νεφροί είναι ενωμένοι) που εμφανίστηκε εκ γενετής. Προκαλεί διάφορα επιμέρους προβλήματα στην υγεία της, καρδιολογικά και άλλα, με αποτέλεσμα να μην εργάζεται. Ανταποκρίνεται στα γονικά της καθήκοντα, εργάζεται μόνον ο Κατηγορούμενος 1, με το εισόδημα του οποίου συντηρείται η οικογένεια. Βρίσκονται στην Κύπρο για αρκετά χρόνια. Η μοναδική οικογένεια της Κατηγορουμένης 2 είναι η υφιστάμενη. Η πατρική οικογένεια του Κατηγορουμένου 1 βρίσκεται πλέον στο εξωτερικό.

 

5.4.       Δεν υπάρχουν διαθέσιμες προηγούμενες καταδίκες.

 

6.            Καθήκον του Δικαστηρίου κατά την επιμέτρηση της ποινής είναι να διασφαλίσει ότι η συνολική ποινική μεταχείριση δεν είναι δυσανάλογη – ούτε υπερβολικά αυστηρή ούτε υπερβολικά επιεικής. Βάσει της αρχής της αναλογικότητας, η συνολική ποινή που επιβάλλεται πρέπει να ανταποκρίνεται στην εγκληματική συμπεριφορά στο σύνολό της.

 

7.            Δεν θα ήταν αρμόζουσα, ως απολύτως αναγκαία, η ποινή φυλάκισης, λόγω της φύσης των αδικημάτων ως αδικημάτων διακινδύνευσης και της παρόδου έξι και πλέον χρόνων από τη διάπραξή τους. Θα επιβληθεί χρηματική ποινή, η οποία είναι αρκούντως δραστική στην περίπτωση των Κατηγορουμένων 1 και 2. Γίνεται ανάλογη προσαρμογή των ποινών, λαμβάνοντας υπόψη την αρχή της συνολικότητας και τη συνολική επιβάρυνση για τους Κατηγορουμένους 1 και 2 με δεδομένη και τη μεταξύ τους σχέση και τις συνθήκες που επικρατούν αναφορικά με την Κατηγορουμένη 2. Λαμβάνεται υπόψη και η επιβάρυνσή τους με μέρος των εξόδων.

 

8.            Επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές:

 

Στον Κατηγορούμενο 1:

 

9η Κατηγορία: Χρηματική ποινή €600.

 

11η Κατηγορία: Χρηματική ποινή €200.

 

 

 

Στην Κατηγορούμενη 2:

 

9η Κατηγορία: Χρηματική ποινή €600.

 

11η Κατηγορία: Χρηματική ποινή €200.

 

9.            Η συνολική επιβάρυνση για κάθε έναν από τους Κατηγορουμένους 1 και 2 είναι στα €800. Απαντά στο γεγονός πως πριν από έξι και πλέον χρόνια βρέθηκαν στην κατοχή των Κατηγορουμένων 1 και 2, οι οποίοι ήταν σύζυγοι κατά τον ουσιώδη χρόνο, παράνομα, διαρρηκτικά εργαλεία κατά τη νύχτα (ένα λιβέρι, μάσκες καρναβαλιού και φανάρι) χωρίς νόμιμη δικαιολογία αλλά και κοσμήματα μεγάλης αξίας άνω των €11.000, τα οποία κατασχέθηκαν. Δεν υπήρξε διασύνδεση των αντικειμένων αυτών με διάρρηξη ή κλοπή. Η ενοχή διαπιστώθηκε κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας. Λήφθηκε υπόψη η απολογία, η πάροδος του χρόνου σε συνάρτηση με τη φύση των αδικημάτων ως αδικημάτων διακινδύνευσης, οι προσωπικές συνθήκες (άτομα άνω των 40 ετών) και το γεγονός πως δεν προσφέρθηκαν ως διαθέσιμες προηγούμενες καταδίκες, σε συνάρτηση με το εκτιμώμενο μέγεθος του κινδύνου υποτροπής και τους σκοπούς των ποινών.

 

10.         Λαμβάνοντας υπόψη τις οικονομικές συνθήκες των Κατηγορουμένων 1 και 2, εκδίδεται διάταγμα για την πληρωμή της συνολικής χρηματικής ποινής και των εξόδων από κάθε έναν από τους Κατηγορουμένους 1 και 2 με μηνιαίες δόσεις εκ €50 έκαστος αρχίζοντας από την 02.10.2025 και ακολούθως την 1η εργάσιμη ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι εξόφλησης.

 

11.         Αναφέρθηκαν έξοδα συνολικά €375. Εξ αυτών, ποσό €180 να πληρωθεί από τους Κατηγορουμένους 1 και 2 κατά το ήμισυ έκαστος. Τα υπόλοιπα να πληρωθούν από τη Δημοκρατία.

 

12.         Οδηγίες διαχείρισης τεκμηρίων:

 

·                     Το ρολόι Emporio Armani και τα κοσμήματα που βρέθηκαν στο όχημα και απεικονίζονται στο Τ2 έχουν ήδη επιστραφεί στους νόμιμους δικαιούχους τους. Τα κοσμήματα που κατασχέθηκαν από την εταιρεία F & S Gold Ltd ως η περιουσία που ήταν παράνομα στην κατοχή των Κατηγορουμένων 1 και 2 και είναι κατατεθειμένα στο Δικαστήριο (Τ39) κατάσχονται και να επιστραφούν στην κατοχή της Αστυνομίας όπου και να παραμείνουν, για να παραδοθούν στους νόμιμους δικαιούχους τους, όταν θα εντοπιστούν.

·                     Τα διαρρηκτικά εργαλεία που κατασχέθηκαν από το όχημα και είναι κατατεθειμένα στο Δικαστήριο (Τ6, Τ7, Τ8) κατάσχονται, να επιστραφούν στην Αστυνομία και να καταστραφούν.

·                     Το ποσό των €495 που κατασχέθηκε από τον Κατηγορούμενο 1 και βρίσκεται κατατεθειμένο στο Δικαστήριο (Τ9) κατάσχεται και να καταβληθεί έναντι της χρηματικής ποινής του Κατηγορουμένου 1 που επιβλήθηκε με την απόφαση αυτή.

·                     Οποιοδήποτε γενετικό ή βιολογικό υλικό έχει συλλεχθεί από τους Κατηγορουμένους και κατέχεται από την Αστυνομία κατάσχεται και να καταστραφεί.

·                     Όλα τα έγγραφα που έχουν κατατεθεί από την Κατηγορούσα Αρχή στο Δικαστήριο ως τεκμήρια, να επιστραφούν στην Αστυνομία και να τύχουν διαχείρισης σύμφωνα με την πρακτική της.

 

 

(Υπ.) ……………………….

Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ



[1] Άρθρο 296(γ) ΠΚ.

[2] Άρθρο 309ΠΚ.

[3] Γενικός Εισαγγελέας v. Κυριάκου (2008) 2 ΑΑΔ 562, Ιακώβου ν. Αστυνομίας, ΠΕ 159/2024, 08.11.2024.

[4] Γιαννακού ν. Δημοκρατία, ΠΕ 235/2023, 19.07.2024, Μιχαηλίδης v. Δημοκρατίας (1991) 2 ΑΑΔ 391, Δημοκρατία v. Κυριάκου κ.ά. (1990) 2 ΑΑΔ 264.

[5] Θεοχάρους ν. Αστυνομίας (2008) 2 ΑΑΔ 575.

[6] Pernell Geoffrey Michael John v. Κυπριακής Δημοκρατίας (Αρ. 2) (1998) 2 ΑΑΔ 417, Antoniou v. Police (1983) 2 CLR 319.

[7] Σε αναλογία με την προβλεπόμενη χρηματική ποινή για τα πλημμελήματα, άρθρο 35ΠΚ.


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο