ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

 

 

Υπόθεση αρ. 3525 / 2019

 

 

 

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ

 

 

 

 

ν.

 

 

 

 

1.    NICOLAE MICHALACHI

2.    OVIDIA CLAUDIA STEFAN

3.    EUGEN VIOREL PITIGOI

 

 

_________________

 

 

Ημερομηνία: 04 Σεπτεμβρίου 2025

Εμφανίσεις:

Σ. Χρυσοστόμου και μετέπειτα Σ. Παπαλαζάρου (κα) για την Κατηγορούσα Αρχή

Α. Σαββίδου (κα), για τους Κατηγορούμενους 1, 2, 3

Κατηγορούμενοι 1, 2, 3: παρόντες

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

(ex tempore)

 

Οι Κατηγορίες

 

1.            Οι Κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν κοινές και ξεχωριστές κατηγορίες. Ειδικότερα, αντιμετωπίζουν τις ακόλουθες κοινές κατηγορίες:

 

1^η Κατηγορία, 2^η Κατηγορία, 3^η Κατηγορία: ότι μεταξύ των ημερομηνιών 27.05.2019 με 28.05.2019, στην Πέγεια, συνωμότησαν μεταξύ τους για να διαπράξουν κακούργημα [Συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος, άρθρο 371 ΠΚ], το οποίο διέπραξαν, δηλαδή διέρρηξαν την κατοικία της L. M. D., στην οδό που αναφέρεται, και διέπραξαν μέσα σε αυτήν κακούργημα [Διάρρηξη κατοικίας, άρθρο 292(α) ΠΚ], δηλαδή κλοπή από την κατοικία, ειδικότερα έκλεψαν: δύο περιδέραια συνολικής αξίας €100, το χρηματικό ποσό των €600, το χρηματικό ποσό των 150 Αγγλικών λιρών, ένα χρυσό σταυρό με χρυσή αλυσίδα αξίας €200, ένα ζεύγος χρυσά σκουλαρίκια αξίας €50, και ένα ζεύγος χρυσά σκουλαρίκια με διαμαντάκια αξίας €50, όλα περιουσία της L.M.D. [Κλοπή από κατοικία, άρθρα 255, 266(β) ΠΚ].

 

4^η Κατηγορία: ότι μεταξύ των ημερομηνιών 27.05.2019 με 28.05.2019, στην Πέγεια, αποδέχθηκαν ή κατακρατούσαν περιουσία που γνώριζαν ότι κλάπηκε ή αποκτήθηκε με οποιονδήποτε τρόπο και υπό περιστάσεις που συνιστούν κακούργημα, δηλαδή: ένα ζεύγος χρυσά σκουλαρίκια αξίας €50 και ένα χρυσό σταυρό με χρυσή αλυσίδα αξίας €200, περιουσία της L.M.D. [Κλεπταποδοχή, άρθρο 306 ΠΚ].

 

5^η Κατηγορία, 6^η Κατηγορία, 7^η Κατηγορία: ότι την 24 Μαΐου 2019, στην Πέγεια, συνωμότησαν μεταξύ τους για να διαπράξουν κακούργημα [Συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος, άρθρο 371 ΠΚ], και ότι το διέπραξαν, δηλαδή κατά τη διάρκεια της νύχτας διέρρηξαν και εισήλθαν στην κατοικία του M.L.B., στην οδό που αναφέρεται, και διέπραξαν μέσα σε αυτήν κακούργημα [Διάρρηξη κατοικίας κατά τη νύχτα, άρθρο 292(α) ΠΚ], δηλαδή κλοπή από την εν λόγω κατοικία, ειδικότερα έκλεψαν από την κατοικία αυτή: ένα ανδρικό ρολόι μάρκας Armani και διάφορα είδη ένδυσης και υπόδησης, όλα συνολικής αξίας 655 Αγγλικών λιρών, περιουσία του M.L.B. [Κλοπή από κατοικία, άρθρα 255, 266(β) ΠΚ]

 

8^η Κατηγορία: ότι μεταξύ των ημερομηνιών 24.05.2019 με 28.05.2019, στην Πέγεια, αποδέχθηκαν ή κατακρατούσαν περιουσία που γνώριζαν ότι κλάπηκε ή αποκτήθηκε με οποιονδήποτε τρόπο κάτω από περιστάσεις που συνιστούν κακούργημα, δηλαδή: ένα ανδρικό ρολόι μάρκας Armani, περιουσία του M.L.B. [Κλεπταποδοχή, άρθρο 306 ΠΚ]

 

9^η Κατηγορία: ότι την 28.05.2019, στην οδό που αναφέρεται, στην Πέγεια, εν καιρώ νυκτός, είχαν στην κατοχή τους διαρρηκτικά εργαλεία, δηλαδή ένα λιβέρι χρώματος κόκκινου με μαύρη λαβή, δύο μάσκες καρναβαλιού, και ένα φαναράκι χρώματος ασημί, χωρίς νόμιμη δικαιολογία [Κατοχή διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη νύχτα με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος, άρθρο 296(γ) ΠΚ].

 

11^η Κατηγορία: ότι μεταξύ των ημερομηνιών 02.05.2019 με 29.05.2019, στην Πάφο, είχαν στην κατοχή τους περιουσία για την οποία υπήρχε η εύλογη υπόνοια ότι ήταν κλοπιμαία, δηλαδή χρυσαφικά [Παράνομη κατοχή περιουσίας, άρθρο 309 ΠΚ].

 

2.            Πρόσθετα, ο Κατηγορούμενος 1 αντιμετωπίζει τις ακόλουθες κατηγορίες:

 

10^η Κατηγορία: ότι κατά την 28.05.2019, στην Πάφο, είχε στην κατοχή του περιουσία που υπήρχε εύλογη υπόνοια ότι ήταν κλοπιμαία, δηλαδή το χρηματικό ποσό των €495 σε διάφορα χαρτονομίσματα [Παράνομη κατοχή περιουσίας, άρθρο 309 ΠΚ].

 

12^η Κατηγορία: ότι την 29 Μαΐου του 2019, στην Πάφο, ενώ τελούσε υπό νόμιμη κράτηση στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου, αρνήθηκε να του ληφθούν δακτυλικά αποτυπώματα και αποτυπώματα παλάμης και πέλματος από τον Αστ.3854 Χ. Χριστοφόρου του Αστυνομικού Σταθμού Πέγειας [άρθρο 25 ν. 73(Ι)/2004].

 

15^η Κατηγορία: ότι την 29 Μαΐου του 2019, στην Πάφο, ενώ τελούσε υπό νόμιμη κράτηση στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου, αρνήθηκε να του ληφθούν δείγματα σάλιου από τον Αστ.3854 Χ. Χριστοφόρου του Αστυνομικού Σταθμού Πέγειας [άρθρο 25 ν.73(Ι)/2004].

 

18^η Κατηγορία: ότι την 30 Μαΐου του 2019, στην Πάφο, ενώ τελούσε υπό νόμιμη κράτηση στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου, αρνήθηκε να του ληφθούν δακτυλικά αποτυπώματα και αποτυπώματα παλάμης και πέλματος από τον Αστ.3854 Χ. Χριστοφόρου του Αστυνομικού Σταθμού Πέγειας [άρθρο 25 ν.73(Ι)/2004].

 

21^η Κατηγορία: ότι την 30 Μαΐου του 2019, στην Πάφο, ενώ τελούσε υπό νόμιμη κράτηση στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου, αρνήθηκε να του ληφθούν δείγματα σάλιου από τον Αστ.3854 Χ. Χριστοφόρου του Αστυνομικού Σταθμού Πέγειας [άρθρο 25 ν.73(Ι)/2004].

 

3.            Πρόσθετα, η Κατηγορούμενη 2 αντιμετωπίζει τις ακόλουθες κατηγορίες:

 

13^η Κατηγορία: ότι την 29 Μαΐου του 2019, στην Πάφο, ενώ τελούσε υπό νόμιμη κράτηση στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου, αρνήθηκε να της ληφθούν δακτυλικά αποτυπώματα και αποτυπώματα παλάμης και πέλματος από τον Αστ.3854 Χ. Χριστοφόρου του Αστυνομικού Σταθμού Πέγειας [άρθρο 25 ν.73(Ι)/2004].

 

16^η Κατηγορία: ότι την 29 Μαΐου του 2019, στην Πάφο, ενώ τελούσε υπό νόμιμη κράτηση στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου, αρνήθηκε να της ληφθούν δείγματα σάλιου από τον Αστ.3854 Χ. Χριστοφόρου του Αστυνομικού Σταθμού Πέγειας [άρθρο 25 ν.73(Ι)/2004].

 

19^η Κατηγορία: ότι την 30 Μαΐου του 2019, στην Πάφο, ενώ τελούσε υπό νόμιμη κράτηση στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου, αρνήθηκε να της ληφθούν δακτυλικά αποτυπώματα και αποτυπώματα παλάμης και πέλματος από τον Αστ.3854 Χ. Χριστοφόρου του Αστυνομικού Σταθμού Πέγειας [άρθρο 25 ν.73(Ι)/2004].

 

22^η Κατηγορία: ότι την 30 Μαΐου του 2019, στην Πάφο, ενώ τελούσε υπό νόμιμη κράτηση στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου, αρνήθηκε να της ληφθούν δείγματα σάλιου από τον Αστ.3854 Χ. Χριστοφόρου του Αστυνομικού Σταθμού Πέγειας [άρθρο 25 ν.73(Ι)/2004].

 

4.            Πρόσθετα, ο Κατηγορούμενος 3 αντιμετωπίζει τις ακόλουθες κατηγορίες:

 

14^η Κατηγορία: ότι την 29 Μαΐου του 2019, στην Πάφο, ενώ τελούσε υπό νόμιμη κράτηση στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου, αρνήθηκε να του ληφθούν δακτυλικά αποτυπώματα και αποτυπώματα παλάμης και πέλματος από τον Αστ.3854 Χ. Χριστοφόρου του Αστυνομικού Σταθμού Πέγειας [άρθρο 25 ν.73(Ι)/2004].

 

17^η Κατηγορία: ότι την 29 Μαΐου του 2019, στην Πάφο, ενώ τελούσε υπό νόμιμη κράτηση στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου, αρνήθηκε να του ληφθούν δείγματα σάλιου από τον Αστ.3854 Χ. Χριστοφόρου του Αστυνομικού Σταθμού Πέγειας [άρθρο 25 ν.73(Ι)/2004].

 

20^η Κατηγορία: ότι την 30 Μαΐου του 2019, στην Πάφο, ενώ τελούσε υπό νόμιμη κράτηση στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου, αρνήθηκε να του ληφθούν δακτυλικά αποτυπώματα και αποτυπώματα παλάμης και πέλματος από τον Αστ.3854 Χ. Χριστοφόρου του Αστυνομικού Σταθμού Πέγειας [άρθρο 25 ν.73(Ι)/2004].

 

23^η Κατηγορία: ότι την 30 Μαΐου του 2019, στην Πάφο, ενώ τελούσε υπό νόμιμη κράτηση στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου, αρνήθηκε να του ληφθούν δείγματα σάλιου από τον Αστ.3854 Χ. Χριστοφόρου του Αστυνομικού Σταθμού Πέγειας [άρθρο 25 ν.73(Ι)/2004].

 

Η διαδικασία

 

5.            Για την απόδειξη της υπόθεσής της, η Κατηγορούσα Αρχή προσκόμισε μαρτυρία συνολικά 12 μαρτύρων: του Λοχ.1784 Κ. Κλεόπα (ΜΚ1), του Α/Αστ.3854 Χ. Χριστοφόρου (ΜΚ2), του Αστ.2770 Δ. Ιωάννου (ΜΚ3), του Αστ.3734 Ε. Ευσταθίου (ΜΚ4), του Αστ.250 Α. Φιλίππου (ΜΚ5), του Αστ.3402 Π. Πολυδώρου (ΜΚ6), του Θ. Π. (ΜΚ7), του Αστ.2986 Κ. Λουκά (ΜΚ8), του Αν.Λοχ.3892 Α. Νικολάου (ΜΚ9), της Ν.Σ. (ΜΚ10), της Τ.V, (MK11) και της Μ.Σ. (ΜΚ12). Πρόσθετα, υπάρχουν ορισμένα παραδεκτά γεγονότα ή και έγγραφα. Οι Κατηγορούμενοι κλήθηκαν σε απολογία. Επέλεξαν να μην δώσουν μαρτυρία ούτε και προσκομίστηκε οποιαδήποτε μαρτυρία από την πλευρά της Υπεράσπισης. Οι συνήγοροι της Κατηγορούσας Αρχής και της Υπεράσπισης αγόρευσαν και εξέθεσαν την επιχειρηματολογία τους σχετικά με την υπόθεση. Είναι υπόψη του Δικαστηρίου ό,τι κατατέθηκε και αναφέρθηκε στην πλήρη του μορφή.

 

Μαρτυρία

 

6.            Συνοπτικά η αξιολόγηση της μαρτυρίας, όπως καθοδηγεί η νομολογία[1], γίνεται με βάση το περιεχόμενό της, την ποιότητα και την πειστικότητά της, σε συνάρτηση με το σύνολο της μαρτυρίας και την αντικειμενική όψη των πραγμάτων. Δυνατό να λαμβάνονται υπόψη διάφοροι παράγοντες που δεν εκτίθενται εκ προοιμίου ή εξαντλητικά, όπως η αμεσότητα στις απαντήσεις, η συνοχή και η λογική συνέχειά τους, η απουσία ουσιωδών αντιφάσεων ή υπερβολών, η πιθανότητα όπως κάποια εκδοχή ως προς τα πράγματα να επηρεάζεται από την ευκαιρία γνώσης των γεγονότων ή από προσωπικό συμφέρον ή επιθυμία ή από την μνήμη. Το Δικαστήριο έχει την ευκαιρία να παρακολουθεί και τη συμπεριφορά των μαρτύρων στο εδώλιο.  Η εκδοχή του κάθε μάρτυρα δεν προσεγγίζεται μικροσκοπικά με εστίαση απλώς στις λέξεις που χρησιμοποιήθηκαν ή στη σειρά τους. Προσεγγίζεται ως ένα σύνολο μέσα στη ζωντανή ατμόσφαιρα της προφορικής δίκης, στην οποία ο προφορικός λόγος μπορεί να μην είναι σε τέλεια γλώσσα ή καλά συνταγμένος και εκφρασμένος με απόλυτη ακρίβεια. Το Δικαστήριο μπορεί να δεχθεί μέρος της μαρτυρίας ενός μάρτυρα και να απορρίψει άλλο εάν κάτι τέτοιο δικαιολογείται. Δεν υπάρχει η δυνατότητα να δέχεται ή να απορρίπτει συστηματικά σημεία της μαρτυρίας κατά το δοκούν ή με επιλεκτικότητα που να παραπέμπει σε κατάτμηση και χρησιμοποίηση της μαρτυρίας για να υποστηριχθεί συγκεκριμένο αποτέλεσμα. Η αναφορά του Δικαστηρίου σε «αξιοπιστία της μαρτυρίας» στο πλαίσιο συγκεκριμένης υπόθεσης δεν απευθύνεται στο άτομο, την εντιμότητά του ή την ειλικρίνειά του ως γενικότερα χαρακτηριστικά του.

 

7.            Η αξιολόγηση της μαρτυρίας γίνεται ενώ το Δικαστήριο έχει υπόψη του το σύνολο της μαρτυρίας. Αυτό ακόμη και εάν στη δομή της απόφασής του καταγράφεται ξεχωριστά η κάθε μία μαρτυρία.

 

8.            Δηλώθηκαν και εγκρίθηκαν ως παραδεκτά γεγονότα τα εξής:

 

8.1.             Την 25.05.2019 ώρα 10:00, ο Αστ.2965 Ν. Χριστοφή έλαβε καταγγελία από τον B.M.L., επισκέπτη από το Ηνωμένο Βασίλειο, ότι την 24.05.2019, μεταξύ των ωρών 19:30-23:30, διαρρήχθηκε η κατοικία στην οδό που αναφέρεται και κλάπηκαν από αυτήν ένα ανδρικό ρολόι Armani και διάφορα είδη ένδυσης και υπόδησης, συνολικής αξίας 655 Αγγλικές λίρες. Ο Αστ.2965 Ν. Χριστοφή επισκέφθηκε τη σκηνή και από τις εξετάσεις που διενήργησε διαπίστωσε πως η είσοδος στην οικία πιθανόν να επιτεύχθηκε από μπαλκονόπορτα του ισογείου, η οποία ήταν κλειστή αλλά ανασφάλιστη. Η σκηνή δεν προσφέρονταν για περαιτέρω επιστημονικές εξετάσεις. Δεν υπάρχει σύστημα συναγερμού ούτε κάμερες ασφαλείας. Υπάρχει ασφαλιστική κάλυψη για τα κλοπιμαία. Στην κατάθεσή του ο καταγγέλλων δίδει περιγραφή των αντικειμένων που κατά τη θέση του κλάπηκαν που είναι υποδήματα και ρούχα με γνωστές μάρκες (adidas, Hugo Boss, Ralph Lauren. Vivience Lauren) (Τ62, Τ64).

 

8.2.             Την 28.05.2019 και ώρα 01:20, ο Αστ.2965 Ν. Χριστοφή έλαβε καταγγελία από την L.M.D, από το Ηνωμένο Βασίλειο, ότι μεταξύ των ημερομηνιών 27.05.2019 – 28.05.2019, μεταξύ των ωρών 12:00 – 01:00 άγνωστος ή άγνωστοι διέρρηξαν την εξοχική οικία στην οποία διέμενε με την οικογένειά της και ότι κλάπηκαν από το υπνοδωμάτιο δύο περιδέραια αξίας €100, το χρηματικό ποσό των €600 και των 150 στερλινών (~ €170), ένας χρυσός σταυρός με χρυσή αλυσίδα αξίας €200, ένα ζεύγος χρυσά σκουλαρίκια-κρίκοι αξίας €50 και ένα ζεύγος χρυσά σκουλαρίκια με διαμαντάκια αξίας €50. Υπάρχει ασφαλιστική κάλυψη έναντι κλοπής. Ο Αστ.2965 Ν. Χριστοφή επισκέφθηκε τη σκηνή μαζί με τον ΜΚ4 και διαπιστώθηκε ότι η είσοδος επιτεύχθηκε στην οικία από κλειστό αλλά μη κλειδωμένο παράθυρο. Δεν υπάρχει σύστημα συναγερμού ή κάμερες ασφαλείας. Η σκηνή δεν προσφέρονταν για περαιτέρω εξετάσεις (Τ61, Τ63, Τ65).

 

8.3.             O Αστ.2543 Τ. Τρύφωνος την 28.05.2019 ώρα 11:08 έλαβε δύο φωτογραφίες τεκμηρίων και προέβη στη διαχείρισή τους ως περιγράφει στην κατάθεσή του ημερομηνίας 03.06.2019 (Τ1) και αυτές είναι οι φωτογραφίες του Τ2, οι οποίες απεικονίζουν τα αντικείμενα που αναφέρονται στην κατάθεση του ΜΚ5.

 

8.4.             Tην 29.05.2019 έγινε έρευνα μεταξύ των ωρών 11:55-12:30 από τον Αστ.4857 Μ. Μπαρρή με τη βοήθεια του Λοχ.2805 Κ. Χαραλάμπους, στην παρουσία του ΜΚ7, στο υποστατικό F & S Gold Ltd, στη λεωφ. Αποστόλου Παύλου αρ.42, Nicolaou Court 1, στην Πάφο όπου εντοπίστηκαν και παραλήφθηκαν τα αντικείμενα που περιγράφονται στην οπισθογράφηση του Τ52, που αντιστοιχούν με τα αντικείμενα που περιέχονται στο Τ39.

 

8.5.             Tην 31.05.2019 καταχωρίστηκε η αίτηση 28/2019 στο Ε.Δ. Πάφου με την οποία η Αστυνομία αιτήθηκε διάταγμα για λήψη δακτυλικών αποτυπωμάτων/παλάμης και δειγμάτων γενετικού υλικού (σάλιου) από τους Κατηγορούμενους 1, 2 και 3 (Τ4Α) βάσει της οποίας την 31.05.2019 εκδόθηκε σχετικό διάταγμα (Τ4Β).

 

8.6.             Tα Τ6, Τ7, Τ8 και Τ9 είναι τα αντικείμενα που ο ΜΚ5 ανέφερε στην κατάθεσή του.

 

8.7.             Tο Τ24 συνιστά την απόδειξη του Τ36.

 

8.8.             Tα κείμενα στην ελληνική γλώσσα στα Τ15, Τ16, Τ17, Τ18, Τ21, Τ22, Τ27, Τ28, Τ29, Τ31, Τ32 και Τ33 είναι πιστή μετάφραση των κειμένων στη ρουμανική γλώσσα και ότι τις μεταφράσεις τις έκανε η ΜΚ10.

 

8.9.             Οι αποδείξεις που αναφέρονται στη μαρτυρία της MK12 και στο Τ60 αντιστοιχούν με τις αποδείξεις που περιέχονται στο Τ39.

 

8.10.          Έγιναν ενέργειες από τον υπεύθυνο της Εισαγγελίας Πάφου Σάββα Σάββα προς εντοπισμό των καταγγελλόντων, αλλά δεν κατέστη δυνατός ο εντοπισμός τους.

 

ΜΚ1 (Λοχ.1784 Κ. Κλεόπα)

 

9.            O MK1 ήταν ο Λοχ.1784 Κ. Κλεόπα, ο οποίος αναγνώρισε και υιοθέτησε το περιεχόμενο της κατάθεσής του Τ3, στην οποία ανέφερε ότι την 29.05.2019, ενώ βρίσκονταν στα γραφεία του Κεντρικού Σταθμού Πάφου μαζί με τους Κατηγορούμενους, εναντίον των οποίων τότε διερευνάτο υπόθεση συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, κατοχής διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη νύχτα και παράνομης κατοχής περουσίας, έδωσε οδηγίες στον ΜΚ4 να πάρει και από τους τρεις δείγμα του γενετικού τους υλικού (σάλιο) για σκοπούς εξέτασης DNA, καθώς επίσης και αποτυπώματα δακτύλων και παλάμης, με σκοπό να σταλούν για επιστημονικές εξετάσεις, κάνοντας χρήση του άρθρου 25 του περί Αστυνομίας Νόμου. Ο ΜΚ4, με τη βοήθεια διερμηνέα, ζήτησε επανειλημμένα  τα δείγματα, αλλά οι Κατηγορούμενοι αρνήθηκαν πεισματικά να συνεργαστούν. Την 30.05.2019 εναντίον των τριών Κατηγορούμενων είχαν εκδοθεί εντάλματα σύλληψης για τα αδικήματα της συνωμοσίας και κλοπής στην οδό Βουκαζίου. Μετά τη σύλληψή τους, με οδηγίες του, ο ΜΚ2, με τη βοήθεια διερμηνέα, ζήτησε επανειλημμένα τη λήψη δειγμάτων γενετικού υλικού, αποτυπωμάτων δακτύλων και παλάμης, για να σταλούν για επιστημονικές εξετάσεις, και οι Κατηγορούμενοι αρνήθηκαν πεισματικά να συνεργαστούν. Σε κάθε περίπτωση, όπως αναφέρεται στην κατάθεσή του, τόσο την 29.05.2019 όσο και την 30.05.2019, είχαν ενημερωθεί για τις συνέπειες της άρνησής τους αυτής. Την 31.05.2019 εκδόθηκε σχετικό διάταγμα από το Ε.Δ. Πάφου, και μετά από οδηγίες του, ο Αστ.3290 Π. Ιωνά πήρε και από τους τρεις Κατηγορούμενους δείγμα γενετικού υλικού για σκοπούς εξέτασης DNA, ενώ ο Αστ.3396 έλαβε και από τους τρεις Κατηγορούμενους αποτυπώματα δακτύλων / παλάμης. Ο ΜΚ1 κατέθεσε στο Δικαστήριο την αίτηση που είχε υποβληθεί στο Ε.Δ. Πάφου για τον σκοπό αυτό, καθώς και το διάταγμα που εξασφαλίστηκε (Τ4). Κατά την αντεξέτασή του, ο ΜΚ1, ως προς τα γεγονότα, επανέλαβε πως μετά την έκδοση του διατάγματος, οι τρεις Κατηγορούμενοι είχαν δώσει τα δείγματα που ζητήθηκαν.

 

10.         Η μαρτυρία του ΜΚ1, η οποία είναι περιορισμένη στα γεγονότα που σχετίζονται με την προσπάθεια λήψης των δειγμάτων DNA και αποτυπωμάτων από τους Κατηγορουμένους 1, 2 και 3, συνάδει με την έγγραφη μαρτυρία και με τη μαρτυρία των ΜΚ2 και ΜΚ4, δεν αμφισβητήθηκε με υποβολή ότι η πραγματική εκδοχή είναι άλλην από εκείνην που καταθέτει, ότι δηλαδή έγιναν οι προσπάθειες και υπήρξε η άρνηση, ώστε να χρειαστεί η έκδοση διατάγματος. Δεν υπάρχουν σημεία αναξιοπιστίας της μαρτυρίας του, η οποία είναι αποδεκτή στο σύνολό της.

 

ΜΚ2 (Αστ.3854 Χρ. Χριστοφόρου)

 

11.      Ο ΜΚ2 αναγνώρισε και υιοθέτησε την κατάθεσή του ημερομηνίας 03.06.2019 (Τ5), στην οποία αναφέρει πως την 28.05.2019 ώρα 23:00 παρέλαβε από τον ΜΚ5 ένα λιβέρι, δύο μάσκες καρναβαλιού, ένα μικρό φαναράκι, ένα ανδρικό ρολόι Emporio Armani, δύο σκουλαρίκια κρίκους, μία αλυσίδα με σταυρό, μία απόδειξη με αριθμό 34558 της F & S Gold Ltd και χρηματικό ποσό €495. Περιγράφει πληρέστερα τα αντικείμενα αυτά. Πληροφορήθηκε ότι είχαν εντοπιστεί εντός του οχήματος ΜΜΤ327 που οδηγούσε ο Κατηγορούμενος 1 με συνοδηγό την Κατηγορούμενη 2 και επιβάτη τον Κατηγορούμενο 3, εκτός από το χρηματικό ποσό, το οποίο είχε στην κατοχή μου ο Κατηγορούμενος 1. Με γραπτή συγκατάθεση της Κατηγορούμενης 2, έγινε έρευνα στην οικία στην οποία διαμένουν και οι τρεις Κατηγορούμενοι, όπου εντόπισε και παρέλαβε συνολικά 21 αποδείξεις της F & S Gold Ltd στο όνομα της Κατηγορούμενης 2. Την 30.05.2019 ώρα 09:50 υποδείχθηκαν στην L.Μ.D τα αντικείμενα που είχαν ανευρεθεί στο όχημα ΜΜΤ327 και αναγνώρισε τα σκουλαρίκια και την αλυσίδα ως περιουσία που κλάπηκε από την οικία της που είχε διαρρηχθεί την 27.05.2019 - 28.05.2019. Της παραδόθηκε η περιουσία που αναγνώρισε. Ο ΜΚ2 αναφέρθηκε στις συλλήψεις των τριών Κατηγορούμενων την 30.05.2019 και στην άρνησή τους να δώσουν δείγμα σάλιου για σκοπούς DNA και αποτυπώματα δακτύλων/παλάμης για εξετάσεις. Αναφέρθηκε, επίσης, στις ανακριτικές καταθέσεις που έλαβε από τους τρεις Κατηγορούμενους. Την 01.06.2019 παρέδωσε στον Αστ.4857 Μ. Μπαρρή 22 αποδείξεις της F & S Gold Ltd. Την ίδια ημέρα, υπέδειξε στον B.L.M. το ρολόι Emorio Armani που ανευρέθηκε στο όχημα ΜΜΤ327 και το αναγνώρισε ως περιουσία που κλάπηκε από την οικία του, που διαρρήχθηκε την 24.05.2019. Ο ΜΚ2 αναφέρεται στις συλλήψεις και ανακρίσεις που έγιναν βάσει αυτού του γεγονότος. Κατά την προφορική του μαρτυρία στο Δικαστήριο, αναγνώρισε τους Κατηγορουμένους ως τα πρόσωπα που αναφέρονται στην κατάθεσή του. Για την από μέρους του κατάθεση των τεκμηρίων που παρέλαβε από τον ΜΚ5 διεξήχθη δίκη εντός δίκης, ως αποτέλεσμα της οποίας ήταν να επιτραπεί η κατάθεσή τους (Τ6, Τ7, Τ8), ενώ αναγνώρισε και τα αντικείμενα στο Τ2 ως τα αντίστοιχα αντικείμενα που αναφέρει στην κατάθεσή του. Το χρηματικό ποσό, όπως ανέφερε, είναι πέντε χαρτονομίσματα των €50, εννέα χαρτονομίσματα των €20, έξι χαρτονομίσματα των €10 και ένα χαρτονόμισμα των €5 (Τ9). Κατέθεσε, επίσης, τη βεβαίωση παραλαβής από την L.M.D. των αντικειμένων που απεικονίζονται στο Τ2 (Τ10). Ακολούθως, αναγνώρισε και κατέθεσε την κατάθεση που έλαβε από τον B.L.M. την 01.06.2019 (Τ11). Σε εκείνη την κατάθεσή, ο B.L.M. είχε αναφέρει, συμπληρωματικά, πως την 25.05.2019, μετά που η Αστυνομία είχε φύγει από την έπαυλη και ο ίδιος ήλεγξε καλά, είδε ότι η συρόμενη πόρτα στο σαλόνι ήταν ελαττωματική, δηλαδή κλειστή αλλά όχι κλειδωμένη και οι κλέφτες είχαν μπει και βγει από το σπίτι από εκεί. Ο ΜΚ2 αναγνώρισε και κατέθεσε επίσης την κατάθεσή του ημερομηνίας 01.06.2019 (Τ12), στην οποία αναφέρεται στην άρνηση των Κατηγορουμένων να δώσουν παρειακά επιχρίσματα. Ο ΜΚ2 αναγνώρισε επίσης τα εντάλματα σύλληψης που είχαν εκδοθεί (Τ13, Τ20), τη συγκατάθεση της Κατηγορούμενης 2 για την έρευνα (Τ23) και καταχωρίσεις που έγιναν στο ημερολόγιο ενεργειών σχετικά με την υπόθεση (Τ14). Αναγνώρισε και κατάθεσε τις ανακριτικές καταθέσεις που έλαβε από τους Κατηγορούμενους την 30.05.2019 και 01.06.2019 (Τ15, Τ16, Τ17, Τ18, Τ21, Τ22). Όλοι οι Κατηγορούμενοι είχαν τηρήσει το δικαίωμα της σιωπής. Από τον ΜΚ2 αναγνωρίστηκε και κατατέθηκε και η κατάθεση που έλαβε από τον G.C.R την 05.06.2019, ο οποίος είναι το πρόσωπο που φέρονταν ως ο εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης του οχήματος ΜΜΤ327. Κατέθεσε πως είχε πωλήσει το όχημα αυτό στον Κατηγορούμενο 1, που το κατείχε, και δεν γνωρίζει οτιδήποτε για περιουσία που βρέθηκε εντός αυτού. Ο ΜΚ2 εξήγησε γιατί θεωρεί πως τα αντικείμενα που είχαν βρεθεί στο όχημα, δηλαδή το λιβέρι (Τ6), οι μάσκες (Τ7), και το μικρό φαναράκι (Τ8) μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως διαρρηκτικά. Αναγνώρισε και κατέθεσε αντίγραφο της απόδειξης 34558 ως την απόδειξη που αναφέρει στην κατάθεσή του (Τ24) καθώς και δέσμη με περαιτέρω 21 αποδείξεις στις οποίες έκανε αναφορά επίσης στην κατάθεσή του (Τ25).

 

12.      Κατά την αντεξέτασή του, ο ΜΚ2 ανέφερε, ερωτώμενος σχετικά, πως μπορεί τα ίδια αντικείμενα, το λιβέρι, οι μάσκες και το φαναράκι, να μπορούν να χρησιμοποιηθούν και για άλλους σκοπούς, ωστόσο, υπό τις συνθήκες που βρέθηκαν, φαίνεται πως ήταν διαρρηκτικά όργανα, χωρίς να έχει, πέρα από την πεποίθηση, και μαρτυρία πως τα συγκεκριμένα αντικείμενα χρησιμοποιήθηκαν οπουδήποτε ως διαρρηκτικά. Δεν υπάρχει, όπως είπε, μαρτυρία πως οι κατοικίες διαρρήχθηκαν από τους Κατηγορουμένους, αλλά υπήρχε πληροφορία πως οι Κατηγορούμενοι ενέχονται σε διαρρήξεις, εντοπίστηκαν στην κατοχή τους πράγματα, που στη συνέχεια αναγνωρίστηκαν ως κλοπιμαία. Ο ίδιος, σε κάθε περίπτωση, όπως ανέφερε, ήταν εξεταστής για την παράνομη κατοχή περιουσίας και την κατοχή των διαρρηκτικών εργαλείων. Εξετάζονταν παράνομη κατοχή περιουσίας μέχρι που αναγνωρίστηκε μέρος της κλοπιμαίας περιουσίας και εκεί άνοιξε φάκελος από άλλα μέλη της Αστυνομίας. Όσον αφορά την άρνηση των Κατηγορουμένων να δώσουν σάλιο, υποβλήθηκε στον μάρτυρα πως ήταν δικαίωμά τους να αρνηθούν, αλλά η θέση του μάρτυρα ήταν ότι, εφόσον τελούσαν υπό νόμιμη κράτηση, όφειλαν να δώσουν συγκατάθεση, ωστόσο διέπραξαν τα αδικήματα που αναφέρονται στο Κατηγορητήριο σχετικά με την εν λόγω άρνησή τους. Από τους υπόλοιπους συναδέλφους του είχε ενημερωθεί πως εξασφαλίστηκε ικανοποιητική μαρτυρία και ότι κατηγορούνται και για άλλα αδικήματα, αλλά το μόνο που ο ίδιος γνωρίζει είναι για την αναγνώριση της κλοπιμαίας περιουσίας.

 

13.      Ο ΜΚ2 απαντούσε με λογική συνέχεια ως προς τα γεγονότα που γνωρίζει, λόγω της δικής του εμπλοκής στο ανακριτικό έργο, η δε μαρτυρία του συνάδει με τη μαρτυρία των ΜΚ1 και ΜΚ5 καθώς και με την υφιστάμενη έγγραφη μαρτυρία. Δεν υπάρχουν σημεία αναξιοπιστίας της σχετικά με τα γεγονότα που ανέφερε. Ωστόσο ως προς τα σημεία που η μαρτυρία του είναι εξ ακοής μαρτυρία, εκ των όσων του ανέφερε ο ΜΚ5 για τον εντοπισμό των τεκμηρίων στο όχημα ΜΜΤ327 ή συμπερασματική ή μαρτυρία γνώμης, το Δικαστήριο δεν χρειάζεται τη μαρτυρία του ΜΚ2 και δεν βασίζεται σε αυτήν.

 

ΜΚ3 (Αστ.2770 Δ. Ιωάννου)

 

14.      Ο ΜΚ3 αναγνώρισε και υιοθέτησε το περιεχόμενο της κατάθεσής του ημερομηνίας 02.06.2019 (Τ26), στην οποία αναφέρει πως την 02.06.2019, κατηγόρησε τους Κατηγορούμενους 1, 2 και 3. Παρουσίασε τις σχετικές καταθέσεις κατηγορίας (Τ27, Τ28, Τ29). Η αίτηση και το διάταγμα (Τ4) ήταν σε γνώση του. Δεν αντεξετάστηκε. Η μαρτυρία του συνάδει με την έγγραφη μαρτυρία, δεν αμφισβητήθηκε και είναι αποδεκτή στο σύνολό της.

 

ΜΚ4 (Αστ.3734 Ε. Ευσταθίου)

 

15.      Ο ΜΚ4 αναγνώρισε και υιοθέτησε το περιεχόμενο της κατάθεσής του ημερομηνίας 01.06.2019 (Τ30), στην οποίαν αναφέρει πως έλαβε τις ανακριτικές καταθέσεις από τους Κατηγορουμένους 1, 2 και 3. Αντίστοιχα, κατέθεσε τις σχετικές ανακριτικές καταθέσεις (Τ31, Τ32, Τ33). Σε όλες, οι Κατηγορούμενοι 1, 2 και 3 ανέφεραν πως ό,τι έχουν να πουν, θα το πουν στο Δικαστήριο. Αναγνώρισε επίσης τους Κατηγορουμένους 1, 2 και 3 ως τα πρόσωπα από τα οποία έλαβε τις εν λόγω ανακριτικές καταθέσεις. Ο ΜΚ4 αναγνώρισε και υιοθέτησε επίσης το περιεχόμενο δεύτερης κατάθεσής του ημερομηνίας 01.06.2019 (Τ34), στην οποίαν ανέφερε πως την 29.05.2019 ζήτησε από τους Κατηγορουμένους 1, 2 και 3 παρειακά επιχρίσματα και αποτυπώματα, αλλά αρνήθηκαν να τα παράσχουν. Σχετική καταχώριση έγινε και στο ημερολόγιο ενεργειών (Τ35). Κατά την αντεξέτασή του, επιβεβαίωσε απλώς πως ο δικός του ρόλος ήταν να πάρει καταθέσεις και να προσπαθήσει να πάρει και δείγματα. Δεν αμφισβητήθηκε επί της ουσίας η μαρτυρία του σε σχέση με τις ενέργειές του αυτές. Είναι αποδεκτή η μαρτυρία του, ως προς τα γεγονότα, στο σύνολό της.

 

ΜΚ5 (Αστ. 250 Α. Φιλίππου)

 

16.      Ο ΜΚ5 αναγνώρισε και υιοθέτησε την κατάθεσή του (Τ36), στην οποία ανέφερε πως την 28.05.2019 και ώρα 21:00, ενώ βρίσκονταν σε μηχανοκίνητη περιπολία μαζί με τους Υπ/μο Χ. Νίττη και Α/Αστ.2655, στην οδό Κερύνειας, στην Πάφο, εντόπισε να κινείται ύποπτα στην περιοχή το όχημα ΜΜΤ327, για το οποίο είχε πληροφορίες, όπως και για τον οδηγό του, πως ενέχονται σε διαρρήξεις και κλοπές στην Πέγεια. Ακολούθησαν το όχημα στην οδό Καραβά, εισήλθε στον οδό Λύσης, και του έκαναν σήμα για να σταματήσει, αναβοσβήνοντάς του τα φώτα. Αφού πλησίασαν, αντιλήφθηκαν ότι εντός του οχήματος ήταν τρία πρόσωπα, δύο άντρες και μία γυναίκα, ως συνοδηγός. Τους υπέδειξε την αστυνομική ταυτότητα και τους πληροφόρησε πως προτίθεται να κάνει έρευνα στο όχημα. Τους ζήτησε να του δώσουν οποιοδήποτε έγγραφο που να αποδεικνύει την ταυτότητά τους, αλλά ανέφεραν ότι δεν είχαν κάτι στην κατοχή τους. Ο οδηγός ήταν ο Κατηγορούμενος 1, ο οποίος ήταν γνωστός του, λόγω ανάμειξης σε υποθέσεις αδικημάτων κατά της περιουσίας στο παρελθόν. Η συνοδηγός ήταν η σύζυγός του, Κατηγορούμενη 2, και ο άλλος άνδρας ήταν ο Κατηγορούμενος 3, που ο ίδιος δεν γνώριζε κατά την ανακοπή του οχήματος. Κατά την έρευνα, εντοπίστηκε στη τσάντα της Κατηγορούμενης 2 ένα λιβέρι με μαύρη λαβή. Κατά την επίστηση, ανέφερε πως ήταν για το όχημα. Συνελήφθη για αυτόφωρο αδίκημα κατοχής διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη νύχτα και για εξακρίβωση στοιχείων. Ερωτώμενος ο Κατηγορούμενος 1 σχετικά με το λιβέρι, εάν γνωρίζει οτιδήποτε, ανέφερε πως είναι για το τούρμπο του αυτοκινήτου. Στη συνέχεια, στο καπό του οχήματος, εντοπίστηκαν δύο μάσκες καρναβαλιού, που καλύπτουν όλο το κεφάλι. Κατά την επίστηση, ο Κατηγορούμενος 1 ανέφερε πως είναι των μωρών. Στη συνέχεια, εντοπίστηκε το φαναράκι, κατά την επίστηση, ο Κατηγορούμενος 1 ανέφερε πως είναι για το αυτοκίνητο. Εντοπίστηκε το ρολόι Emporio Armani στη θήκη όπου βρίσκονται οι ταχύτητες. Κατά την επίστηση, ο Κατηγορούμενος 1 ανέφερε πως το αγόρασε από το παζαράκι στη Τίμη για €50. Στον ίδιο χώρο, εντοπίστηκαν τα σκουλαρίκια κρίκοι. Κατά την επίστηση, ο Κατηγορούμενος 1 ανέφερε πως είναι της γυναίκας του. Πάνω στο καθρεφτάκι στη μέση του ανεμοθώρακα, εντοπίστηκε η αλυσίδα με τον σταυρό. Κατά την επίστηση, ο Κατηγορούμενος 1 ανέφερε πως είναι από έναν φίλο του. Στο ντουλαπάκι του συνοδηγού, εντοπίστηκε η απόδειξη αγοράς χρυσού της F & S Gold Ltd με αριθμό 34558 στην οποία φαίνεται να πωλήθηκαν χρυσαφικά για το ποσό των €184 στο όνομα της Κατηγορούμενης 2. Κατά την επίστηση, ο Κατηγορούμενος 1 ανέφερε πως έδωσαν με τη γυναίκα του χρυσαφικά για να πάρουν χρήματα. Έγινε σωματική έρευνα στον Κατηγορούμενο 1, εντοπίστηκε πάνω του το ποσό των €495 σε διάφορα χαρτονομίσματα. Κατά την επίστηση, ο Κατηγορούμενος 1 ανέφερε πως πούλησε την ίδια ημέρα ένα BMW και έπιασε €1.200. Επειδή οι εξηγήσεις που δόθηκαν σχετικά με τα αντικείμενα που βρέθηκαν στο όχημα και στην κατοχή του Κατηγορούμενου 1 δεν κρίθηκαν ως ικανοποιητικές από τον ΜΚ5, και επειδή υπήρχε έλλειψη αποδείξεων, και σε συνδυασμό με ότι στο όχημα βρέθηκαν και τα εργαλεία που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ως διαρρηκτικά, ο ΜΚ5 προχώρησε στη σύλληψη του Κατηγορούμενου 1. Κατά την επίστηση, ο Κατηγορούμενος 1 ανέφερε πως είναι 15 χρόνια στην Κύπρο και δεν έχει κάνει οτιδήποτε. Τα αντικείμενα παραλήφθηκαν ως τεκμήρια. Ο Κατηγορούμενος 1 και η Κατηγορούμενη 2, που συνελήφθησαν για τους προαναφερόμενους λόγους, και ο Κατηγορούμενος 3, που συνελήφθη για εξακρίβωση στοιχείων, μεταφέρθηκαν στον Σταθμό.

 

17.      Κατά τη μαρτυρία του, ο ΜΚ5 αναγνώρισε τα αντικείμενα που βρέθηκαν στο όχημα ως τα Τ6 – Τ9 και τα αντικείμενα που απεικονίζονται στο Τ2. Αναγνώρισε επίσης την απόδειξη που ανευρέθηκε ως το Τ36. Εξήγησε γιατί θεωρεί πως κάθε ένα από τα εργαλεία που βρήκε στο όχημα κατέχονταν ως διαρρηκτικά. Το λιβέρι, όπως εξήγησε, χρησιμοποιείται σε οικοδομές, για να βγαίνουν σπόντες από καλούπια και τα ίδια τα καλούπια, και βρέθηκε σε μία γυναικεία τσάντα, σε ένα αυτοκίνητο κάποιου που δεν ασκεί το επάγγελμα. Ήταν βέβαιος ότι οι περιστάσεις υπό τις οποίες κατέχονταν το αναδείκνυαν ως διαρρηκτικό, εξηγώντας και πώς μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε μία διάρρηξη. Οι μάσκες, σε συνδυασμό με το λιβέρι και το φανάρι, όπως είπε, και τις περιστάσεις κατοχής τους, είναι αντικείμενα που μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως προσωπίδα, για να καλύψουν τα χαρακτηριστικά των προσώπων, ιδίως εάν υπάρχουν κάμερες, ώστε να αποφευχθεί η αναγνώριση εκ των υστέρων. Το δε φαναράκι, κατά τη νύχτα, στο σκοτάδι, διευκολύνει την ορατότητα με την προσθήκη φωτός. Αναγνώρισε, επίσης, τους Κατηγορούμενους 1, 2 και 3 ως τα πρόσωπα στα οποία αναφέρεται στην κατάθεσή του.

 

18.      Κατά την αντεξέτασή του, επανέλαβε την εκδοχή του ως προς τους λόγους που θεώρησε ότι τα εργαλεία ήταν διαρρηκτικά. Δεν γνωρίζει τον χρόνο που τοποθετήθηκαν στο όχημα. Ο λόγος ανακοπής, όπως επισήμανε, ήταν η πληροφορία που είχαν σχετικά με την εμπλοκή του οχήματος και του οδηγού του σε διαρρήξεις και κλοπές στην Πέγεια. Δεν είχαν ένταλμα έρευνας του οχήματος. Είχε, όπως ανέφερε, εξουσία από τον νόμο, εφόσον εύλογα υποψιάζονταν πως υπήρχε αντικείμενο ή περιουσία που πιστεύεται πως ήταν προϊόν εγκλήματος, να ανακόψει το όχημα και να το ερευνήσει. Ανέφερε πως ο λόγος που δεν ικανοποιήθηκε από τις εξηγήσεις που δόθηκαν ήταν ο συνδυασμός της γνώσης ότι ο Κατηγορούμενος 1 εμπλέκεται σε τέτοιας φύσης αδικήματα, με το περιεχόμενο των απαντήσεων, ότι, για παράδειγμα, αγόρασε ένα ρολόι μάρκας για €50 από παζαράκι στην Τίμη. Δεν ήταν κάπου μαζεμένα τα αντικείμενα στο όχημα. Θυμόταν, επίσης, ότι ο Κατηγορούμενος 1 δεν εργάζονταν. Δεν θυμάται τι έγινε εκ των υστέρων, αλλά κάποια αντικείμενα είχαν αναγνωριστεί ως κλοπιμαία. Κατά την επανεξέτασή του, διευκρίνισε πως η πληροφορία που είχαν στην κατοχή τους ήταν για το όχημα και το άτομο που το χρησιμοποιούσε, ότι εμπλέκονται σε διαρρήξεις στην περιοχή της Πέγειας.

 

19.      Ο ΜΚ5 απαντούσε με φυσικότητα, ευθύτητα και λογική χωρίς να περιπέσει σε αντιφάσεις. Εξήγησε με πληρότητα τους λόγους για τους οποίους υποψιάστηκε πως τα αντικείμενα που εντόπισε στο όχημα ήταν κλοπιμαία και το λιβέρι, το φαναράκι και οι μάσκες διαρρηκτικά εργαλεία. Επίσης τους λόγους για τους οποίους οι εξηγήσεις που δόθηκαν δεν κρίθηκαν ως ικανοποιητικές. Η μαρτυρία του, ως προς τα γεγονότα, συνάδει με την έγγραφη μαρτυρία και την υπόλοιπη μαρτυρία και δεν υπάρχουν στοιχεία σε αυτήν από τα οποία να προκύπτει πως ήταν αναληθής ή αναξιόπιστη. Εξάλλου δεν αμφισβητήθηκε πως εντοπίστηκαν τα συγκεκριμένα αντικείμενα στο όχημα ΜΜΤ327 και πως δόθηκαν οι εξηγήσεις που δόθηκαν για την παρουσία τους εκεί ή για την προέλευσή τους ήταν οι συγκεκριμένες που κατέθεσε. Είναι αποδεκτή η μαρτυρία του στο σύνολό της.

 

ΜΚ6 (Αστ.3402 Π. Πολυδώρου)

 

20.      Ο ΜΚ6 ανέφερε πως ο ανακριτής της υπόθεσης ήταν μέλος της Αστυνομίας που έχει αποβιώσει. Αναγνώρισε και κατέθεσε το μητρώο τεκμηρίων, με αριθμό 302/2019 (Τ37, με διόρθωση Τ37Α), που αναφέρεται στις ενέργειες κατάσχεσης στις οποίες προέβη ο αποβιώσας, ειδικότερα σε έρευνα που διενήργησε με άλλα μέλη του ΤΑΕ. Ο ίδιος, όπως είπε, έχει στην κατοχή του τα τεκμήρια που αναγράφονται στο Τ37. Ο ίδιος έχει οριστεί ως υπεύθυνος τεκμηρίων του τμήματος και μεταξύ των καθηκόντων του είναι η φύλαξη των τεκμηρίων σε διάφορες υποθέσεις, επομένως όλα τα τεκμήρια, όπως και τα αναφερόμενα στο Τ37, είναι υπό τη φύλαξή του. Κατέθεσε αυτά τα αντικείμενα Τ38, Τ39, καθώς και δέσμη με αποδείξεις Τ40, που σύμφωνα με τον μάρτυρα, αντιστοιχούν στα χρυσαφικά που κατασχέθηκαν και κατατέθηκαν στο Δικαστήριο, όπως και στα αντίγραφα των αποδείξεων του Τ25. Αντίστοιχα, η απόδειξη του Τ24 είναι αντίγραφο της πρωτότυπης Τ41, που εντοπίστηκε επίσης εκ των υστέρων. Οι αποδείξεις είχαν εντοπιστεί στο γραφείο του αποβιώσαντος ανακριτή. Κατά την αντεξέτασή του, αναφέρθηκε στον τρόπο που περιήλθαν στην κατοχή του οι αποδείξεις, λέγοντας ότι η δική του εμπλοκή ήταν μόνον για την παρουσίαση των τεκμηρίων στο Δικαστήριο, καθώς και η διόρθωση του σχετικού καταλόγου (Τ37Α).

 

21.      Ο ΜΚ6 δεν ανέφερε ψευδώς τις ενέργειες στις οποίες προέβη, που ήταν περιορισμένες, στο να προσκομίσει τα Τ37 (και Τ37Α), Τ38, Τ39, Τ40 και Τ41. Εξήγησε τον τρόπο που περιήλθαν στην κατοχή με πειστικό τρόπο. Η μαρτυρία του είναι αποδεκτή στο σύνολό της.

 

ΜΚ7 (Θ. Π.)

 

22.      Ο ΜΚ7 είναι ο ιδιοκτήτης της εταιρείας F & S Gold Ltd. Αναγνώρισε και υιοθέτησε την κατάθεση που έδωσε στην Αστυνομία την 30.05.2019 (Τ42). Στην εν λόγω κατάθεση, ανέφερε πως διατηρεί την επιχείρηση από το 2010 και πρόκειται για επιχείρηση εμπορίας χρυσού. Συγκεκριμένα, αγοράζει χρυσό με το βάρος και την ποιότητα, με δικαίωμα επαναγοράς υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις. Την 29.05.2019, περί ώρα 11:30, ειδοποιήθηκε πως ήταν η Αστυνομία στο κατάστημά του και έπρεπε να ήταν παρών και ο ίδιος, επομένως μετέβη στον χώρο. Ήθελαν να κάνουν έρευνα, με βάση ένταλμα, για 21 αποδείξεις. Η διαδικασία, όπως κατέθεσε, είναι ή εξής: αφού παρουσιαστεί οποιοδήποτε πρόσωπο άνω των 18 ετών για συναλλαγή, παρουσιάζει ταυτότητα ή διαβατήριο. Εάν θέλει να πωλήσει τα κοσμήματά του, τα παίρνει το πρόσωπο που είναι υπεύθυνο στην εργασία, ελέγχει το βάρος και την ποιότητα και λέει στον πελάτη την τιμή αγοράς. Εάν συμφωνεί ο πελάτης, τότε υπογράφουν πωλητήριο συμβόλαιο και εκδίδεται απόδειξη πληρωμής. Εάν προβεί αμέσως στην αγορά, φωτογραφίζεται και φυλάγεται το αντικείμενο σε συγκεκριμένο χώρο, για 10 ημέρες. Σε περιπτώσεις που ο πελάτης ενδιαφέρεται να το αγοράσει πίσω, μπορεί να φυλαχθεί περισσότερο καιρό, αναλόγως της συμφωνίας. Η διαδικασία, όπως είπε, είναι νομότυπη, και πρόκειται για αδειοδοτημένη επιχείρηση. Ο ΜΚ7 αναγνώρισε και υιοθέτησε επίσης την κατάθεσή του στην Αστυνομία ημερομηνίας 01.06.2019 (Τ43), δια της οποίας αναφέρει την παράδοση των χρυσαφικών στον Αστ.4857 (αποβιώσας αστυνομικός). Κατέθεσε, επίσης, αντίγραφο πιστοποιητικού εγγραφής στο μητρώο αγοραστών μεταχειρισμένων αντικειμένων στο όνομα της εταιρείας, για την υπό αναφορά περίοδο (Τ44), καθώς και έντυπο παράδοσης – παραλαβής (Τ45) σχετικά με τα χρυσαφικά που παρέδωσε στο μέλος της Αστυνομίας, και σχετικές αποδείξεις παράδοσης – παραλαβής για το διαφανές σακουλάκι που αντιστοιχεί στην απόδειξη 34558 και για τρία box-files με τα αντίστοιχα συμβόλαια (Τ46, Τ47). Ο ΜΚ7 αναγνώρισε, επίσης, τα χρυσαφικά που κατατέθηκαν στο Δικαστήριο, ως τα αναφερόμενα στα υπόλοιπα έγγραφα και στις καταθέσεις του, καθώς και τις αποδείξεις που κατατέθηκαν ως τις αποδείξεις της εταιρείας του. Αναγνώρισε, επίσης, τους Κατηγορούμενους 1 και 2 ως τους πελάτες του.

 

23.      Κατά την αντεξέτασή του, ανέφερε, μεταξύ άλλων, πως η Αστυνομία του είπε πως υπήρχαν τότε υποψίες ότι επρόκειτο για κλοπιμαία, αλλά τελικά δεν είχαν μετέπειτα ενημέρωση, για το εάν όντως ήταν κλοπιμαία ή όχι. Παρόλη τη συνεργασία τους με την Αστυνομία, πρώτη φορά είχε συμβεί κάτι τέτοιο. Τα αντικείμενα δεν ήταν καινούργια, και η εταιρεία δεν ζητά απόδειξη αγοράς, μπορεί να πάρει κάποιος παλαιά αντικείμενα. Όταν υπάρχουν υποψίες, παίρνουν από μόνοι τους πληροφορίες, γιατί δεν θέλουν εμπλοκή με παρανομίες. Κάποια στιγμή, όταν είχε παρατηρήσει πως το ποσό της συναλλαγής ήταν υψηλό, έκανε και ο ίδιος κάποιες ερωτήσεις, για να δει εάν υπάρχει λόγος να ανησυχεί, όμως ο Κατηγορούμενος 1 του είχε πει πως ήταν πωλητής αυτοκινήτων και ότι τα κοσμήματα ήταν δικά του. Τα αντικείμενα δεν ήταν φυλαγμένα μόνο για 10 ημέρες, καθότι δεν ήταν περίπτωση απλής πώλησης, οι πελάτες ήθελαν να έχουν το δικαίωμα να τα πάρουν πίσω. Ήταν πελάτες για τέσσερα χρόνια.

 

24.      Η μαρτυρία του ΜΚ7 είχε φυσική ροή, πληρότητα και λογική. Δεν διαφάνηκε οποιαδήποτε σημείο όπου ο ΜΚ7 να προσπαθεί να αποκρύψει οτιδήποτε ή όπου να επιχειρήσει να μεταδώσει στο Δικαστήριο μία εικόνα άλλην από εκείνην που ισχύει, ως προς τα πραγματικά γεγονότα, που ενδιαφέρουν την υπό εκδίκαση υπόθεση. Η προσπάθειά του να εξηγήσει τους λόγους για τους οποίους δεν υποψιάστηκαν τις συναλλαγές με τους Κατηγορουμένους 1 και 2 δεν ήταν τόσο πειστικοί, αλλά δεν σχετίζονται με τα επίδικα θέματα και είναι κατανοητό πως ο ΜΚ7 δεν ήθελε να δώσει οποιαδήποτε αφορμή για να εκληφθεί εμπλοκή της εταιρείας σε παρανομία, καθότι συνεργάζεται με την Αστυνομία. Δεν διακρίθηκε οποιαδήποτε προσπάθειά του είτε να υπερασπιστεί είτε να κατηγορήσει οποιονδήποτε, διατήρησε μία ουδέτερη στάση και ανέφερε απλώς τα γεγονότα που γνωρίζει από τη δική του θέση. Η μαρτυρία του είναι αποδεκτή στο σύνολό της.

 

ΜΚ8 (Αστ.2986 Κ. Λουκά)

 

25.      Ο ΜΚ8 αναγνώρισε και υιοθέτησε την κατάθεσή του ημερομηνίας 29.05.2019 (Τ48), στην οποία αναφέρει πως συνέλαβε τους Κατηγορούμενους 1 και 2 βάσει δικαστικών ενταλμάτων, που εκτέλεσε (Τ49, Τ50). Αναγνώρισε τους Κατηγορούμενους 1 και 2 στο εδώλιο ως τα πρόσωπα που αναφέρει στην κατάθεσή του. Κατά την αντεξέτασή του, ανέφερε πως αυτή ήταν και η μόνη εμπλοκή του στην υπόθεση. Δεν αμφισβητήθηκε η ουσία της μαρτυρίας του ΜΚ8 σχετικά με την περιορισμένη εμπλοκή του, η οποία συνάδει με τις δηλώσεις γεγονότων στην έγγραφη μαρτυρία που προσκόμισε. Είναι αποδεκτή η μαρτυρία του στο σύνολό της.

 

ΜΚ9 (Αν.Λοχ.3892 Α. Νικολάου)

 

26.      Ο ΜΚ9 αναγνώρισε και κατέθεσε το ημερολόγιο ενεργειών (Τ51) με καταχώριση στην οποία προέβη την 01.06.2019. Στη σχετική καταχώριση αναφέρει πως, μετά την κατάσχεση των χρυσαφικών από την εταιρεία F & S Gold Ltd, κατόπιν δικαστικού εντάλματος (Τ52), κλήθηκαν να προσέλθουν στο ΤΑΕ άτομα που είχαν καταγγείλει πρόσφατα και στο παρελθόν διαρρήξεις και κλοπές από τις οικίες τους στην Πάφο και την Πέγεια, προς αναγνώριση αντικειμένων. Αναφέρονται 21 άτομα που κλήθηκαν την 30.05.2019 και 5 άτομα που κλήθηκαν την 31.05.2019 και 7 άτομα που κλήθηκαν την 01.06.2019. Κατά την αντεξέτασή του, ανέφερε πως ο ίδιος δεν μετείχε στην έρευνα και η εμπλοκή του στην υπόθεση ήταν για τη διαδικασία αναγνώρισης. Στο Τ51 δεν σημείωσε ότι έγινε κάποια αναγνώριση, ενώ σε ένα σημείο μόνο αναφέρει και ρητά πως δεν έγινε αναγνώριση. Ως γεγονός, δεν θυμάται να έγινε οποιαδήποτε αναγνώριση των αντικειμένων από τα πρόσωπα που κλήθηκαν για τον σκοπό αυτό, θα υπήρχε στον φάκελο. Η μαρτυρία του ΜΚ9 σχετικά με την περιορισμένη εμπλοκή του στην υπόθεση δεν αμφισβητήθηκε επί της ουσίας, όσον αφορά το γεγονός πως δεν υπήρξε αναγνώριση των χρυσαφικών που κατασχέθηκαν από την F & S Gold Ltd, τα οποία είχαν υποδειχθεί σε συνολικά 26 άτομα. Είναι αποδεκτή η μαρτυρία του στο σύνολό της σε σχέση με τα γεγονότα που γνωρίζει και τις ενέργειες στις οποίες ο ίδιος προέβη.

 

ΜΚ10 (Ν.Σ.)

 

27.      Η ΜΚ10 είναι διερμηνέας από τα Ρουμανικά στα Ελληνικά και αντίστροφα, αναγνώρισε και υιοθέτησε την κατάθεσή της ημερομηνίας 29.05.2019 (Τ53), την κατάθεσή της ημερομηνίας 30.05.2019 (Τ54), την κατάθεσή της ημερομηνίας 01.06.2019 (Τ55) και τις καταθέσεις της ημερομηνίας 02.06.2019 (Τ56), στις οποίες αναφέρει πως διενήργησε ως διερμηνέας στην υπό διερεύνηση υπόθεση, για τη λήψη ανακριτικών καταθέσεων. Αναγνώρισε και κατέθεσε τις ανακριτικές καταθέσεις που λήφθηκαν από τους Κατηγορούμενους 1 και 2, με τη βοήθεια της διερμηνείας της (Τ57, Τ58), στις οποίες οι Κατηγορούμενοι 1 και 2 είχαν απαντήσει πως ό,τι έχουν να πουν, θα το πουν στο Δικαστήριο. Αναγνώρισε τους Κατηγορούμενους 1 και 2 στην αίθουσα του Δικαστηρίου. Δεν αντεξετάστηκε. Η μαρτυρία της συνάδει με την υπόλοιπη μαρτυρία, δεν υπήρξαν αντιφάσεις ή ασάφειες και είναι αποδεκτή στο σύνολό της.

 

ΜΚ11 (Τ.Β.)

 

28.      Η ΜΚ11, υπάλληλος κατά τον ουσιώδη χρόνο στην εταιρεία F & S Gold Ltd, αναγνώρισε και υιοθέτησε την κατάθεσή της προς την Αστυνομία ημερομηνίας 01.06.2019 (Τ59) και αναγνώρισε τις αποδείξεις που αναφέρει στην κατάθεσή της, καθώς και την Κατηγορούμενη 2 και τον σύζυγό της, Κατηγορούμενο 1. Εξήγησε το περιεχόμενο των αποδείξεων. Κατά την αντεξέτασή της, αναφέρθηκε στο χρονικό διάστημα που εργάζεται στην εν λόγω εταιρεία, καθώς και στη δυνατότητα ενός πελάτη που παίρνει κοσμήματα στην εταιρεία να τα λαμβάνει πίσω. Η μαρτυρία της δεν είχε σημεία αναξιοπιστίας ως προς τα γεγονότα που αναφέρθηκαν. Είναι αποδεκτή η μαρτυρία της στο σύνολό της.

 

 

 

 

ΜΚ12 (Μ.Σ.)

 

29.      Η ΜΚ12, επίσης υπάλληλος της εταιρείας F & S Gold Ltd κατά τον ουσιώδη χρόνο, αναγνώρισε και υιοθέτησε την κατάθεσή της προς την Αστυνομία ημερομηνίας 01.06.2019 (Τ60) και αναγνώρισε τις αποδείξεις που αναφέρονται σε αυτήν, εξήγησε το περιεχόμενό τους, και αναγνώρισε επίσης και τους Κατηγορούμενους 1 και 2. Αναφέρθηκε στη διαδικασία επαναγοράς των κοσμημάτων από τους πελάτες. Κατά την αντεξέτασή της, αναφέρθηκε στο χρονικό διάστημα που εργάζονταν στην εταιρεία, στη διαδικασία που ακολουθούσε η Κατηγορούμενη 2 να παίρνει τα κοσμήματα έναντι χρημάτων και στη συνέχεια να τα αγοράζει πίσω και στη συχνότητα με την οποία γίνονταν αυτή η διαδικασία. Η μαρτυρία της δεν έχει στοιχεία που να απολήγουν σε αναξιοπιστία, εφόσον τα γεγονότα στα οποία αναφέρθηκε δεν αμφισβητούνται. Είναι αποδεκτή η μαρτυρία της στο σύνολό της.

 

Σύνολο ευρημάτων

 

30.         Από το σύνολο των παραδεκτών γεγονότων και της αποδεκτής μαρτυρίας προκύπτει η εξής πραγματική βάση:

 

30.1.              Την 25.05.2019 ώρα 10:00 καταγγέλθηκε στον Αστυνομικό Σταθμό Πέγειας από τον B.M.L., επισκέπτη από το Ηνωμένο Βασίλειο, πως την 24.05.2019, μεταξύ των ωρών 19:30-23:30, διαρρήχθηκε η κατοικία του και κλάπηκαν από αυτήν ένα ανδρικό ρολόι μάρκας Armani και διάφορα είδη ένδυσης και υπόδησης, όλα συνολικής αξίας 655 αγγλικές λίρες. Αμέσως μετά την καταγγελία, ο Αστ.2965 Ν. Χριστοφή μετέβη στη σκηνή. Διαπίστωσε ότι η είσοδος επιτεύχθηκε από μπαλκονόπορτα του ισογείου, η οποία ήταν κλειστή αλλά ανασφάλιστη. Η σκηνή δεν προσφέρονταν για επιστημονικές εξετάσεις. Δεν υπήρχε κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης ή σύστημα συναγερμού (Τ62, Τ64).

 

30.2.              Την 28.05.2019 ώρα 01:20 καταγγέλθηκε στον Αστυνομικό Σταθμό Πέγειας από τη L.M.D., επισκέπτρια από το Ηνωμένο Βασίλειο, πως μεταξύ των ημερομηνιών 27.05.2019 και 28.05.2019, και των ωρών 12:00-01:00, διαρρήχθηκε η εξοχική οικία στην οποία διαμένει με την οικογένειά της και κλάπηκε από αυτήν, από το υπνοδωμάτιο, δύο περιδέραια αξίας €100, το χρηματικό ποσό των €600 και των 150 στερλινών (€170), ένας χρυσός σταυρός με χρυσή αλυσίδα αξίας €200, ένα ζεύγος σκουλαρίκια-κρίκοι αξίας €50 και ένα ζεύγος χρυσά σκουλαρίκια με διαμαντάκια αξίας €50. Υπάρχει ασφάλεια έναντι κλοπής. Μετά την καταγγελία, ο Αστ.2965 Ν. Χριστοφή μετέβη στη σκηνή όπου διαπιστώθηκε ότι ο δράστης πέτυχε είσοδο στην οικία από κλειστό αλλά όχι κλειδωμένο παράθυρο. Δεν υπήρχε κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης. Η σκηνή δεν προσφερόταν για εξετάσεις (Τ61, Τ63).

 

30.3.              Την 28.05.2019 περί ώρα 21:00, ενώ ο ΜΚ5 ήταν σε μηχανοκίνητη περιπολία με τους Υπ/μο Χ. Νίττη και Α/Αστ.2655, στην οδό Κερύνειας, στην Πέγεια, εντόπισε να κινείται το όχημα ΜΜΤ327 κατά τρόπο που φάνηκε περίεργος. Για το ίδιο όχημα και για τον οδηγό του υπήρχε πληροφορία ότι ενέχονται σε διαρρήξεις και κλοπές στην Πέγεια. Τους ακολούθησαν στην οδό Καραβά. Το όχημα εισήλθε στην οδό Λύσης. Του έκαναν σήμα να σταματήσει, αναβοσβήνοντας τα φώτα του οχήματος. Αφού πλησίασαν το όχημα, αντιλήφθηκαν ότι εντός αυτού βρίσκονταν οι Κατηγορούμενοι 1, 2 και 3. Ο Κατηγορούμενος 1 ήταν ο οδηγός και η Κατηγορούμενη 2 ήταν η συνοδηγός. Ο Κατηγορούμενος 1 ήταν γνωστός στην ΜΚ5 από προηγούμενες υποθέσεις. Έγινε έρευνα στο όχημα, όπου ώρα 21:05 εντοπίστηκε, εντός τσάντας που ανήκει στην Κατηγορούμενη 2, ένα λιβέρι τύπου «σσιλούα» με κόκκινο χρώμα και μαύρη λαβή. Της το υπέδειξε και εκείνη απάντησε πως είναι για το αυτοκίνητο. Στη συνέχεια, ώρα 21:07, τη συνέλαβε για το αυτόφωρο αδίκημα της κατοχής διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη νύχτα, κατά την επίστηση δεν απάντησε. Ρώτησε τον Κατηγορούμενο 1 για το λιβέρι και απάντησε πως είναι για το τούρμπο του αυτοκινήτου. Ώρα 21:10 εντόπισε στο καπό του οχήματος δύο μάσκες (προσωπίδες) καρναβαλιού, που καλύπτουν όλο το κεφάλι. Τις υπέδειξε στον Κατηγορούμενο 1, κατά την επίστηση απάντησε «είναι των μωρών». Ώρα 21:12 εντόπισε στη θήκη που βρίσκεται στην πόρτα του οδηγού ένα μικρό φαναράκι χρώματος ασημί. Κατά την επίστηση προς τον Κατηγορούμενο 1, απάντησε πως είναι για το αυτοκίνητο. Ώρα 21:13 εντοπίστηκε στη θήκη που βρίσκεται στο κιβώτιο ταχυτήτων ένα ανδρικό ρολό μάρκας Emporio Armani, χρώματος ασημί. Το υπέδειξε στον Κατηγορούμενο 1, ο οποίος, κατά την επίστηση, ανέφερε πως το αγόρασε από το παζαράκι στην Τίμη για €50. Στον ίδιο χώρο, ώρα 21:14, εντοπίστηκαν δύο σκουλαρίκια κρίκοι χρώματος χρυσού. Ο ΜΚ5 υπέδειξε στον Κατηγορούμενο 1 τα σκουλαρίκια και κατά την επίστηση εκείνος απάντησε πως είναι της γυναίκας του. Ώρα 21:15 πάνω στο καθρεφτάκι, στη μέση του ανεμοθώρακα, εντόπισε κρεμάμενη μία αλυσίδα χρώματος χρυσού στην οποία υπήρχε και ένας σταυρός χρώματος χρυσού. Την υπέδειξε στον Κατηγορούμενο 1 και κατά την επίστηση εκείνος απάντησε πως είναι από έναν φίλο του. Στο ντουλαπάκι του συνοδηγού εντοπίστηκε μία απόδειξη της εταιρείας F & S Gold Ltd με αριθμό 34558 από το περιεχόμενο της οποίας φαίνονταν να είχαν πωληθεί χρυσαφικά από την Κατηγορούμενη 2. Υποδείχθηκε στον Κατηγορούμενο 1, ο οποίος, κατά την επίστηση, ανέφερε πως έδωσαν τα χρυσαφικά της συζύγου του για να λάβουν χρήματα. Σε σωματική έρευνα που έγινε στον Κατηγορούμενο 1 την 21:18, εντοπίστηκε στο πορτοφόλι του το χρηματικό ποσό των €495 σε διάφορα χαρτονομίσματα. Του υποδείχθηκε και κατά την επίστηση ανέφερε πως πώλησε νωρίτερα ένα αυτοκίνητο και έπιασε €1.200. Δεν υπήρχε οποιαδήποτε απόδειξη για την αγορά των αντικειμένων. Ενόψει της ανεύρεσης όλων των προαναφερόμενων και του γεγονότος ότι δεν κρίθηκαν ως ικανοποιητικές οι εξηγήσεις για την προέλευση των αντικειμένων και για την ύπαρξη των εργαλείων που αναφέρθηκαν στο όχημα, ο ΜΚ5 προχώρησε στη σύλληψη και του Κατηγορούμενου 1, παραλαμβάνοντας ως τεκμήρια τα ευρεθέντα. Ο Κατηγορούμενος 3 είχε μεταφερθεί στον Σταθμό μαζί με τους συλληφθέντες, Κατηγορούμενους 1 και 2, για εξακρίβωση των στοιχείων του. Ο ΜΚ5 παρέδωσε τα τεκμήρια, που συσκευάστηκαν και σφραγίστηκαν στην παρουσία των Κατηγορουμένων 1 και 2, στον ΜΚ2 (ΜΚ5, ΜΚ2, Τ36).

 

30.4.              Όπως προκύπτει από την απόδειξη αρ.34558 που βρέθηκε στο όχημα ΜΜΤ327, την ίδια ημέρα, 28.05.2019, η Κατηγορούμενη 2 είχε πωλήσει στην F & S Gold Ltd, η οποία ασχολείται με την εμπορία χρυσού, κοσμήματα (πέντε χρυσά δακτυλίδια) έναντι €184 με δικαίωμα επαναγοράς €207,92 και ημερομηνία λήξης την 25.06.2019 και η εν λόγω εταιρεία εξέδωσε την απόδειξη αυτή (ΜΚ7, ΜΚ11, ΜΚ12, Τ24, Τ41, Τ43, Τ46).

 

30.5.              Ώρα 23:00 ο ΜΚ2, ο οποίος είχε αναλάβει την εξέταση της υπόθεσης, παρέλαβε από τον ΜΚ5 το λιβέρι, τις μάσκες, το φαναράκι, το ανδρικό ρολόι Armani, τα δύο σκουλαρίκια κρίκους χρυσού χρώματος, τη χρυσή καδένα με τον σταυρό, την απόδειξη 34558 και το χρηματικό ποσό τω €495. Η Κατηγορούμενη 2, ώρα 23:55, συγκατατέθηκε στο να γίνει έρευνα στην κατοικία τους (ΜΚ2, Τ5, Τ23).

 

30.6.              Την 29.05.2019, μεταξύ των ωρών 00:35-01:15, κατόπιν της έρευνας στην οικία στην οποία διαμένουν μαζί οι Κατηγορούμενοι 1, 2 και 3, ο ΜΚ2 εντόπισε πάνω σε ξύλινο έπιπλο στην κουζίνα και παρέλαβε περαιτέρω 21 αποδείξεις της F & S Gold Ltd στο όνομα της Κατηγορουμένης 2. Κατά την επίστηση, η Κατηγορούμενη 2 απάντησε «take it». Ώρα 01:51 εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης εναντίον του Κατηγορουμένου 1. Ώρα 01:53 εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης εναντίον του Κατηγορουμένου 3. Ώρα 01:55 εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης εναντίον της Κατηγορουμένης 2. Ώρα 02:12, στον Κεντρικό Σταθμό Πάφου, ο ΜΚ2 συνέλαβε τον Κατηγορούμενο 3. Κατά την επίστηση, ο Κατηγορούμενος 3 απάντησε «Why?». Ώρα 02:20, ο ΜΚ8 συνέλαβε την Κατηγορουμένη 2 και ώρα 02:35 συνέλαβε τον Κατηγορούμενο 1, κατά την επίστηση δεν ανέφεραν οτιδήποτε (ΜΚ2, ΜΚ8, Τ5, Τ13, Τ23, Τ24, Τ25, Τ48, Τ49, Τ50)

 

30.7.              Με βάση τις περαιτέρω 21 αποδείξεις, οι οποίες εκδόθηκαν από την F & S Gold Ltd στο όνομα της Κατηγορουμένης 2, προκύπτουν οι εξής συναλλαγές:

 

-                Τη 02.05.2019 η Κατηγορούμενη 2 πώλησε στην εν λόγω εταιρεία κόσμημα (μία χονδρή αλυσίδα χρώματος χρυσού με ένα μενταγιόν) έναντι €200 με δικαίωμα επαναγοράς €226 και ημερομηνία λήξης 30.05.2019 και εκδόθηκε η απόδειξη αρ.33900 (ΜΚ7, ΜΚ11, ΜΚ12, Τ25, Τ40, Τ39/15, Τ37).

-                Την 04.05.2019 η Κατηγορούμενη 2 πώλησε στην εν λόγω εταιρεία κόσμημα (ένα βραχιόλι/αλυσίδα χρώματος χρυσό) έναντι €630 με δικαίωμα επαναγοράς €711,90 και ημερομηνία λήξης 01.06.2019 και εκδόθηκε η απόδειξη αρ.33978 (ΜΚ7, ΜΚ11, ΜΚ12, Τ25, Τ40, Τ39/13, Τ37).

-                Την 04.05.2019 η Κατηγορούμενη 2 πώλησε στην εν λόγω εταιρεία κοσμήματα (τέσσερα δακτυλίδια χρώματος χρυσού, ένα ζεύγος σκουλαρίκια χρώματος χρυσού, δύο αλυσίδες χρώματος χρυσού και τρία μενταγιόν) έναντι €450 με δικαίωμα επαναγοράς €508,50 και ημερομηνία λήξης 01.06.2019 και εκδόθηκε η απόδειξη αρ.33979 (ΜΚ7, ΜΚ11, ΜΚ12, Τ25, Τ40, Τ39/14, Τ37).

-                Την 09.05.2019 η Κατηγορούμενη 2 πώλησε στην εν λόγω εταιρεία κοσμήματα (πέντε δακτυλίδια χρώματος ασημί και χρυσό, δύο ζεύγη σκουλαρίκια χρώματος ασημί και χρυσό και μία αλυσίδα χρώματος ασημί) έναντι €700 με δικαίωμα επαναγοράς €791 και ημερομηνία λήξης 03.06.2019 και εκδόθηκε η απόδειξη αρ. 33998 (ΜΚ7, ΜΚ11, ΜΚ12, Τ25, Τ40, Τ39/21, Τ37).

-                Την 09.05.2019 η Κατηγορούμενη 2 πώλησε στην εν λόγω εταιρεία κοσμήματα (πέντε δακτυλίδια χρώματος χρυσού και ένα ζεύγος σκουλαρίκια χρώματος χρυσού) έναντι €550 με δικαίωμα επαναγοράς €621,50 και ημερομηνία λήξης 06.06.2019 και εκδόθηκε η απόδειξη αρ.34092 (ΜΚ7, ΜΚ11, ΜΚ12, Τ25, Τ40, Τ39/20, Τ37).

-                Τη 10.05.2019 η Κατηγορούμενη 2 πώλησε στην εν λόγω εταιρεία κοσμήματα (δύο αλυσίδες χρώματος χρυσού με μενταγιόν, ένα μενταγιόν και μία πέτρα με χρώμα χρυσό) έναντι €1.100 με δικαίωμα επαναγοράς €1.243 και ημερομηνία λήξης 07.06.2019 και εκδόθηκε η απόδειξη αρ.34114 (ΜΚ7, ΜΚ11, ΜΚ12, Τ25, Τ40, Τ39/12, Τ37).

-                Τη 10.05.2019 η Κατηγορούμενη 2 πώλησε στην εν λόγω εταιρεία κοσμήματα (δύο δακτυλίδια χρώματος χρυσού) έναντι €330 με δικαίωμα επαναγοράς €372,90 και ημερομηνία λήξης 07.06.2019 και εκδόθηκε η απόδειξη αρ.34115 (ΜΚ7, ΜΚ11, ΜΚ12, Τ25, Τ40, Τ39/10, Τ37).

-                Τη 10.05.2019 η Κατηγορούμενη 2 πώλησε στην εν λόγω εταιρεία κόσμημα (μία χονδρή αλυσίδα χρώματος χρυσού) έναντι €930 με δικαίωμα επαναγοράς €1.050,90 και ημερομηνία λήξης 07.06.2019 και εκδόθηκε η απόδειξη αρ.34139 (ΜΚ7, ΜΚ11, ΜΚ12, Τ25, Τ40, Τ39/11, Τ37).

-                Τη 16.05.219 η Κατηγορούμενη 2 πώλησε στην εν λόγω εταιρεία κόσμημα (ένα βραχιόλι χρώματος χρυσού) έναντι €210 με δικαίωμα επαναγοράς €237,30 και ημερομηνία λήξης 13.06.2019 και εκδόθηκε η απόδειξη αρ.34255 (ΜΚ7, ΜΚ11, ΜΚ12, Τ25, Τ40, Τ39/9, Τ37).

-                Τη 17.05.2019 η Κατηγορούμενη 2 πώλησε στην εν λόγω εταιρεία κοσμήματα (δύο δακτυλίδια χρώματος χρυσού, μία αλυσίδα χρώματος χρυσού και μία αλυσίδα χειρός με χρώμα χρυσό και ασημί) έναντι €600 με δικαίωμα επαναγοράς €678 και ημερομηνία λήξης 14.06.2019 και εκδόθηκε η απόδειξη αρ.34329 (ΜΚ7, ΜΚ11, ΜΚ12, Τ25, Τ40, Τ39/7, Τ37).

-                Τη 17.05.2019 η Κατηγορούμενη 2 πώλησε στην εν λόγω εταιρεία κοσμήματα (μία αλυσίδα με μενταγιόν χρώματος χρυσού και μία καδένα χειρός χρώματος χρυσού και ασημί) έναντι €370 με δικαίωμα επαναγοράς €418,10 και ημερομηνία λήξης 14.06.2019 και εκδόθηκε η απόδειξη αρ.34330 (ΜΚ7, ΜΚ11, ΜΚ12, Τ25, Τ40, Τ39/5, Τ37).

-                Τη 17.05.2019 η Κατηγορούμενη 2 πώλησε στην εν λόγω εταιρεία κοσμήματα (τέσσερα δακτυλίδια χρώματος χρυσού, δύο αλυσίδες χρώματος χρυσού με δύο σταυρούς χρυσούς και ένα ζεύγος σκουλαρίκια με χρυσό και ασημί) έναντι €650 με δικαίωμα επαναγοράς €734,50 και ημερομηνία λήξης 14.06.2019 και εκδόθηκε η απόδειξη αρ.34331 (ΜΚ7, ΜΚ11, ΜΚ12, Τ25, Τ40, Τ39/8, Τ37).

-                Τη 17.05.2019 η Κατηγορούμενη 2 πώλησε στην εν λόγω εταιρεία κοσμήματα (τέσσερα δακτυλίδια χρώματος ασημί και χρυσό) έναντι €400 με δικαίωμα επαναγοράς €452 και ημερομηνία λήξης 14.06.2019 και εκδόθηκε η απόδειξη αρ.34332 (ΜΚ7, ΜΚ11, ΜΚ12, Τ25, Τ40, Τ39/6, Τ37).

-                Την 20.05.2019 η Κατηγορούμενη 2 πώλησε στην εν λόγω εταιρεία κοσμήματα (τρία δακτυλίδια και μία αλυσίδα χρώματος χρυσού) έναντι €220 με δικαίωμα επαναγοράς €248,60 και ημερομηνία λήξης 15.06.2019 και εκδόθηκε η απόδειξη αρ. 34362 (ΜΚ7, ΜΚ11, ΜΚ12, Τ25, Τ40, Τ39/4, Τ37).

-                Την 20.05.2019 η Κατηγορούμενη 2 πώλησε στην εν λόγω εταιρεία κοσμήματα (μία αλυσίδα και ένα δακτυλίδι χρώματος ασημί) έναντι €200 με δικαίωμα επαναγοράς €226 και ημερομηνία λήξης 15.06.2019 και εκδόθηκε η απόδειξη αρ.34381 (ΜΚ7, ΜΚ11, ΜΚ12, Τ25, Τ40, Τ39/3, Τ37).

-                Την 23.05.2019 η Κατηγορούμενη 2 πώλησε στην εν λόγω εταιρεία κόσμημα (ένα βραχιόλι χρώματος χρυσού) έναντι €920 με δικαίωμα επαναγοράς €1.039,60 και ημερομηνία λήξης την 20.06.2019 και εκδόθηκε η απόδειξη αρ.34441 (ΜΚ7, ΜΚ11, ΜΚ12, Τ25, Τ40, Τ39/2, Τ37).

-                Την 24.05.2019 η Κατηγορούμενη 2 πώλησε στην εν λόγω εταιρεία κοσμήματα (δύο δακτυλίδια χρώματος χρυσού και ασημί και ένα ζεύγος σκουλαρίκια ασημί) έναντι €550 με δικαίωμα επαναγοράς €621,50 και ημερομηνία λήξης 21.06.2019 και εκδόθηκε η απόδειξη αρ.34485. Τα ίδια αντικείμενα είχαν πωληθεί στην εν λόγω εταιρεία την 15.04.2019 με ίδιους όρους και ημερομηνία λήξης την 13.05.2019 – απόδειξη αρ.33548 (ΜΚ7, ΜΚ11, ΜΚ12, Τ25, Τ40, Τ39/1, Τ37).

-                Την 28.05.2019 η Κατηγορούμενη 2 πώλησε στην εν λόγω εταιρεία κόσμημα (ένα βραχιόλι με χρώμα χρυσό και μαύρο) έναντι €570 με δικαίωμα επαναγοράς €644,10 και ημερομηνία λήξης 25.06.2019 και εκδόθηκε η απόδειξη αρ.34544 (ΜΚ7, ΜΚ11, ΜΚ12, Τ25, Τ40, Τ39/16, Τ37).

-                Την 28.05.2019 η Κατηγορούμενη 2 πώλησε στην εν λόγω εταιρεία κοσμήματα (έξι δακτυλίδια χρώματος χρυσού και ασημί) έναντι €400 με δικαίωμα επαναγοράς €452 και ημερομηνία λήξης 25.06.2019 και εκδόθηκε η απόδειξη αρ. 34545. Σύμφωνα με σχετική σήμανση στο σχετικό τεκμήριο, το ένα εκ των δακτυλιδιών, που απομονώθηκε σε ξεχωριστό σακουλάκι, που φέρεται ως λευκόχρυσο 18 καρατίων, την 08.06.2019 αναγνωρίστηκε από τον Χ.Α., ο οποίος την 05.02.2019 κατήγγειλε διάρρηξη (ΜΚ7, ΜΚ11, ΜΚ12, Τ25, Τ40, Τ39/17, Τ37).

-                Την 28.05.2019 η Κατηγορούμενη 2 πώλησε στην εν λόγω εταιρεία κόσμημα (μία χονδρή αλυσίδα χρώματος χρυσού με μενταγιόν που απεικονίζει θρησκευτικό σύμβολο) έναντι €1.100 με δικαίωμα επαναγοράς €1.243 και ημερομηνία λήξης την 25.06.2019 και εκδόθηκε η απόδειξη αρ. 34546. Είχε προηγηθεί η πώληση του ιδίου αντικειμένου στην ίδια εταιρεία την 30.04.2019 με ίδιους όρους και λήξη την 28.05.2019 – απόδειξη αρ.33859 (ΜΚ7, ΜΚ11, ΜΚ12, Τ25, Τ40, Τ39/18, Τ37).

-                Την 28.05.2019 η Κατηγορούμενη 2 πώλησε στην εν λόγω εταιρεία κόσμημα (μία καδένα χρώματος χρυσού) έναντι €630 με δικαίωμα επαναγοράς €711,90 και ημερομηνία λήξης την 25.06.2019 και εκδόθηκε η απόδειξη αρ. 34547 (ΜΚ7, ΜΚ11, ΜΚ12, Τ25, Τ40, Τ39/19, Τ37).

 

30.8.              Αργότερα, την ίδια ημέρα, 29.05.2019, ώρα 10:45 εκδόθηκε ένταλμα έρευνας στο κατάστημα της εταιρείας F & S Gold Ltd για τον εντοπισμό των κοσμημάτων που σχετίζονται με τις προαναφερόμενες αποδείξεις. Μεταξύ των ωρών 11:55-12:30, ο Αστ.4857 Μ. Μπαρρής προέβη στην έρευνα και εντόπισε και παρέλαβε τα κοσμήματα που αντιστοιχούν στις αποδείξεις που είχαν παραληφθεί από την οικία της Κατηγορουμένης 2. Τα κοσμήματα που εντοπίστηκαν και παραλήφθηκαν, τα οποία αντιστοιχούν στις αποδείξεις των Τ25 και Τ40, είναι τα αντικείμενα του Τ39, και ανέρχονται σε συνολική αξία €11.714 (ΜΚ6, ΜΚ7, Τ25, Τ37, Τ39, Τ40, Τ42, Τ45, Τ51, Τ52).

 

30.9.              Την ίδια ημέρα, 29.05.2019, ώρα 13:00, ο ΜΚ3 έδωσε οδηγίες στον ΜΚ4 να πάρει από τους Κατηγορουμένους, οι οποίοι βρίσκονταν στον Σταθμό, δείγμα γενετικού υλικού (σάλιο) για σκοπούς εξέτασης DNA καθώς και αποτυπώματα δακτύλων και παλάμης για επιστημονικές εξετάσεις, σύμφωνα με το άρθρο 25 ν. 73(Ι)/2004. Ο ΜΚ4, με τη βοήθεια της διερμηνέως ΜΚ10, ζήτησε επανειλημμένα από τους Κατηγορουμένους να παράσχουν τα δείγματα, αλλά οι Κατηγορούμενοι αρνήθηκαν (ΜΚ3, ΜΚ4, Τ3, Τ34, Τ35). Μεταξύ των ωρών 13:10-14:40 ο ΜΚ4 έλαβε ανακριτική κατάθεση από την Κατηγορουμένη 2, η οποία τήρησε το δικαίωμα της σιωπής. Μεταξύ των ωρών 15:10-16:00 ο ΜΚ4 έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον Κατηγορούμενο 1, ο οποίος τήρησε το δικαίωμα της σιωπής. Μεταξύ των ωρών 16:10-17:00 ο ΜΚ4 έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον Κατηγορούμενο 3, ο οποίος τήρησε το δικαίωμα της σιωπής. Όλες οι καταθέσεις λήφθηκαν με τη βοήθεια της διερμηνέως και μεταφράστηκαν πιστά στα Ελληνικά (ΜΚ3, ΜΚ10, Τ30, Τ31, Τ32, Τ33, Τ53).

 

30.10.           Την 30.05.2019 ώρα 09:50 ο ΜΚ2 υπέδειξε στην L.M.D., επισκέπτρια από την Αγγλία, τα ευρεθέντα στο όχημα. Η καταγγέλλουσα αναγνώρισε τα δύο σκουλαρίκια και την καδένα με τον σταυρό ως περιουσία της που κλάπηκε από την κατοικία της, η οποία είχε διαρρηχθεί μεταξύ των ημερομηνιών 27.05.2019 – 28.05.2019 μεταξύ των ωρών 12:00-01:00. Λήφθηκε σχετική συμπληρωματική κατάθεση από την εν λόγω καταγγέλλουσα μεταξύ των ωρών 10:05-10:50. Ώρα 11:10 ο ΜΚ2 παρέδωσε στην καταγγέλλουσα την περιουσία που αναγνώρισε ως δική της, αφού είχε φωτογραφηθεί. Μεταξύ τω ωρών 12:15-13:00 λήφθηκε κατάθεση από τον ΜΚ7, ιδιοκτήτη της εταιρείας F & S Gold Ltd, ο οποίος εξήγησε τη φύση των εργασιών της εταιρείας και τον τρόπο λειτουργίας της. Την ίδια ημέρα ο ΜΚ3 είχε δώσει οδηγίες στον ΜΚ2 να πάρει από τους Κατηγορουμένους 1, 2 και 3 δείγμα γενετικού υλικού (σάλιο) για σκοπούς εξέτασης DNA καθώς και αποτυπώματα δακτύλων και παλάμης για επιστημονικές εξετάσεις, σύμφωνα με το άρθρο 25 ν. 73(Ι)/2004. Ο ΜΚ2, με τη βοήθεια της διερμηνέως ΜΚ10, μεταξύ των ωρών 15:00-15:20, ζήτησε επανειλημμένα από τους Κατηγορουμένους 1, 2 και 3 να παράσχουν τα δείγματα, αλλά οι Κατηγορούμενοι αρνήθηκαν. Ώρα 15:20, στον Κεντρικό Σταθμό Πάφου, ο ΜΚ2 συνέλαβε τον Κατηγορούμενο 1. Κατά την επίστηση, ανέφερε «είμαι αθώος». Ακολούθως, μεταξύ των ωρών 15:45-16:20, στο ΤΑΕ, ο ΜΚ2 έλαβε ανακριτική κατάθεση από την Κατηγορούμενη 2, στην οποία η Κατηγορούμενη 2 είχε τηρήσει το δικαίωμα της σιωπής. Μεταξύ των ωρών 16:50-17:35, στο ΤΑΕ, ο ΜΚ2 έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον Κατηγορούμενο 1, στην οποία ο Κατηγορούμενος 1 είχε τηρήσει το δικαίωμα της σιωπής. Μεταξύ των ωρών 17:55-18:15, στο ΤΑΕ, ο ΜΚ2 έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον Κατηγορούμενο 3, στην οποία ο Κατηγορούμενος 3 είχε τηρήσει το δικαίωμα της σιωπής. Όλες οι καταθέσεις λήφθηκαν με τη βοήθεια της διερμηνέως και μεταφράστηκαν πιστά στα Ελληνικά (ΜΚ2, ΜΚ3, ΜΚ7, ΜΚ10, Τ1, Τ2, Τ3, Τ5, Τ10, Τ12, Τ14, Τ16, Τ17, Τ21, Τ42, Τ44, Τ54, Τ65).

 

30.11.           Εντωμεταξύ, την ίδια ημέρα 30.05.2019, μεταξύ των ωρών 08:30-15:00, είχαν μεταβεί στα γραφεία του ΤΑΕ πρόσωπα που είχαν καταγγείλει στο πρόσφατο παρελθόν διαρρήξεις και κλοπές από τις οικίες τους στην Πάφο και στην Πέγεια, προς αναγνώριση των κοσμημάτων που είχαν κατασχεθεί από την F & S Gold Ltd. Μετέβησαν 21 πρόσωπα. Ουδείς αναγνώρισε οτιδήποτε (ΜΚ9, Τ39, Τ51).

 

30.12.           Την 31.05.2019 κατόπιν αίτησης στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου, εξασφαλίστηκε διάταγμα, έπειτα από το οποίο οι Κατηγορούμενοι προχώρησαν στην παροχή των εν λόγω δειγμάτων, σύμφωνα με το διάταγμα (ΜΚ3, Τ4). Εντωμεταξύ, την ίδια ημέρα 31.05.2019, μεταξύ των ωρών 09:00-14:00, είχαν μεταβεί στα γραφεία του ΤΑΕ περαιτέρω πρόσωπα που είχαν καταγγείλει στο πρόσφατο παρελθόν διαρρήξεις και κλοπές από τις οικίες τους στην Πάφο και στην Πέγεια, προς αναγνώριση των κοσμημάτων που είχαν κατασχεθεί από την F & S Gold Ltd. Μετέβησαν ακόμα 5 πρόσωπα. Ουδείς αναγνώρισε οτιδήποτε (ΜΚ9, Τ39, Τ51).

 

30.13.           Την 01.06.2019 ώρα 10:30, στο ΤΑΕ, ο ΜΚ2 παρέδωσε στον Αστ.4857 Μ. Μπαρρή τις συνολικά 22 αποδείξεις της F & S Gold Ltd. Ώρα 11:20, ο ΜΚ2 υπέδειξε στον καταγγέλλοντα B.M.L. το ρολόι Emporio Armani που ανευρέθηκε στο όχημα, το οποίο αναγνώρισε ως την περιουσία που κλάπηκε από την κατοικία του, η οποία διαρρήχθηκε την 24.05.2019 μεταξύ των ωρών 19:30-23:30. Μεταξύ των ωρών 11:15-11:35 λήφθηκε κατάθεση από την ΜΚ12, υπάλληλο της εταιρείας F & S Gold Ltd, η οποία κατέθεσε πως την υπογραφή στα συμβόλαια που αναφέρει την έβαζε η Κατηγορούμενη 2, η οποία πήγαινε πάντοτε με τον σύζυγό της. Δεν της κίνησε την περιέργεια γιατί παίρνουν συνήθως χρυσαφικά και δεν είχε άλλοτε δημιουργηθεί πρόβλημα. Μεταξύ των ωρών 11:40-11:55 λήφθηκαν κατάθεση από την ΜΚ11, υπάλληλο της εταιρείας F & S Gold Ltd, η οποία κατέθεσε πως τις υπογραφές στα συμβόλαια που αναφέρει έβαζε η Κατηγορούμενη 2, την οποία γνωρίζει ως πελάτισσα της εταιρείας. Ώρα 12:00 ο ΜΚ7 συγκατατέθηκε σε ένα έρευνα στην εταιρεία F & S Gold Ltd για τον εντοπισμό και την παραλαβή των κοσμημάτων που αντιστοιχούν στην απόδειξη αρ.34558, η οποία είχε εντοπιστεί στο όχημα. Ώρα 13:00 εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης εναντίον του Κατηγορουμένου 3, ώρα 13:02 εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης εναντίον του Κατηγορουμένου 1 και ώρα 13:04 εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης εναντίον της Κατηγορουμένης 2. Ώρα 14:15, ο ΜΚ2 συνέλαβε τον Κατηγορούμενο 1, ο οποίος κατά την επίστηση τήρησε σιωπή. Ώρα 14:20, ο ΜΚ2 συνέλαβε τον Κατηγορούμενο 3, ο οποίος κατά την επίστηση ανέφερε «δεν είναι αλήθεια». Ώρα 14:27, ο ΜΚ2 συνέλαβε την Κατηγορουμένη 2, η οποία κατά την επίστηση τήρησε σιωπή. Μεταξύ των ωρών 16:05-16:40 ο ΜΚ2 έλαβε ανακριτική κατάθεση από την Κατηγορούμενη 2, η οποία τήρησε το δικαίωμα της σιωπής. Μεταξύ των ωρών 16:50-17:15 ο ΜΚ2 έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον Κατηγορούμενο 3, ο οποίος τήρησε το δικαίωμα της σιωπής. Μεταξύ των ωρών 17:20-17:45 ο ΜΚ2 έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον Κατηγορούμενο 1, ο οποίος τήρησε το δικαίωμα της σιωπής. Όλες οι επιστήσεις και καταθέσεις των Κατηγορουμένων έγιναν με τη βοήθεια της διερμηνέως και οι καταθέσεις τους μεταφράστηκαν πιστά στα Ελληνικά (ΜΚ2, ΜΚ10, ΜΚ11, ΜΚ12, Τ5, Τ11, Τ13, Τ15, Τ18, Τ20, Τ22, Τ24, Τ41, Τ43, Τ46, Τ55, Τ59, Τ60).

 

30.14.           Εντωμεταξύ, την ίδια ημέρα 01.06.2019, μεταξύ των ωρών 12:05-16:10, είχαν μεταβεί στα γραφεία του ΤΑΕ περαιτέρω πρόσωπα που είχαν καταγγείλει στο πρόσφατο παρελθόν διαρρήξεις και κλοπές από τις οικίες τους στην Πάφο και στην Πέγεια, προς αναγνώριση των κοσμημάτων που είχαν κατασχεθεί από την F & S Gold Ltd. Μετέβησαν ακόμα 7 πρόσωπα. Ουδείς αναγνώρισε οτιδήποτε (ΜΚ9, Τ39, Τ51).

 

30.15.           Την 02.06.2019 μεταξύ των ωρών 10:00-10:45 λήφθηκε ανακριτική κατάθεση από τον Κατηγορούμενο 1, ο οποίος τήρησε το δικαίωμα της σιωπής. Μεταξύ των ωρών 10:45-11:15 λήφθηκε ανακριτική κατάθεση από την Κατηγορούμενη 2, η οποία τήρησε το δικαίωμα της σιωπής. Μεταξύ των ωρών 10:45-11:15 οι ΜΚ2 και Λοχ.1784 είχαν μεταβεί στην πολυκατοικία στην οποία διαμένουν οι τότε ύποπτοι και ρώτησαν τέσσερα άτομα εάν γνωρίζουν οτιδήποτε για την υπόθεση, χωρίς οποιοδήποτε θετικό αποτέλεσμα. Στη συνέχεια μετέβησαν στο παζαράκι της Τίμης χωρίς να εντοπιστεί οποιοδήποτε άτομο που να διέθετε ρολόγια προς πώληση. Την ίδια ημέρα, από εξετάσεις που έγιναν, διαπιστώθηκε ότι ο εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης του οχήματος ΜΜΤ327 είναι ο G.C.R. από τη Ρουμανία. Έγιναν προσπάθειες εντοπισμού του χωρίς αποτέλεσμα. Λήφθηκε πληροφορία από τον χώρο στον οποίον εργάζονταν ότι βρίσκεται στο εξωτερικό. Μεταξύ των ωρών Μεταξύ των ωρών 15:45-16:55 οι Κατηγορούμενοι 1, 2 και 3 κατηγορήθηκαν γραπτώς από τον ΜΚ3 και απάντησαν «δεν παραδέχομαι». Όλες οι καταθέσεις λήφθηκαν με τη βοήθεια της διερμηνέως και μεταφράστηκαν πιστά στα Ελληνικά (ΜΚ3, ΜΚ10, Τ13, Τ26, Τ27, Τ28, Τ29, Τ56, Τ57, Τ58).

 

30.16.           Την 03.06.2029, ώρα 17:00, ο ΜΚ7 παρέδωσε στον Αστ.4857 Μ. Μπαρρή και τρία box-files, τα οποία περιέχουν τα συμβόλαια με αρ.33000-33099, 34000-34499 και το τρίτο 34500-34562 (ΜΚ7, Τ47).

 

30.17.           Την 05.06.2029 μεταξύ των ωρών 20:45-21:10 ο ΜΚ2 έλαβε κατάθεση από τον G.C.R., εγγεγραμμένο ιδιοκτήτη του οχήματος ΜΜΤ327, ο οποίος ανέφερε πως την 18.05.2019 συμφώνησε με τον Κατηγορούμενο 1 να του πωλήσει το αυτοκίνητό του έναντι €12.000. Έτσι, από εκείνη την ημέρα, του έδωσε το όχημα να το οδηγεί. Δεν του έδωσε χρήματα για το όχημα. Γνωρίζει τους Κατηγορουμένους 1, 2 και 3 απλώς γιατί είναι ομοεθνείς, αλλά δεν έχουν άλλες σχέσεις. Ο ίδιος δεν γνωρίζει οτιδήποτε για την εύρεση των αντικειμένων στο όχημα ΜΜΤ327 ή για τα αδικήματα που καταλογίζονται στους Κατηγορουμένους 1, 2 και 3 (Τ19).

 

Νομικές πτυχές

 

31.         Παρεμβάλλεται πως το βάρος απόδειξης της σωρευτικής ύπαρξης όλων των συστατικών στοιχείων ενός αδικήματος το έχει η Κατηγορούσα Αρχή στο ύψιστο επίπεδο του πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Η Κατηγορούσα Αρχή θα πρέπει να αποδεικνύει με αποδεκτή μαρτυρία την ύπαρξη κάθε συστατικού στοιχείου του επίδικου αδικήματος και δεν επιτρέπονται υποθέσεις ως προς την ύπαρξη γεγονότων όσον εύλογες και εάν είναι[2]. Η μαρτυρία θα πρέπει να είναι αξιόπιστη και σαφής[3]. Εάν απορριφθεί η μαρτυρία της Κατηγορούσας Αρχής δεν είναι δυνατή η καταδίκη[4]. Εάν στο τέλος της υπόθεσης μείνει έστω και η παραμικρή αμφιβολία στο μυαλό του Δικαστηρίου για την ενοχή του Κατηγορουμένου τότε αυτό θα πρέπει να αποφασιστεί υπέρ του και να αθωωθεί και να απαλλαγεί από την κατηγορία[5].

 

Κατηγορίες 1 και 5 [Συνωμοσία προς διάπραξη διαρρήξεων, άρθρο 371 ΠΚ]

 

32.         Σύμφωνα με το άρθρο 371 ΠΚ:

 

«Όποιος συνωμοτεί με άλλο να διαπράξει κακούργημα ή να διενεργήσει πράξη σε οποιοδήποτε μέρος του κόσμου η οποία αν διενεργόταν στη Δημοκρατία θα ήταν κακούργημα και η οποία είναι ποινικό αδίκημα σύμφωνα με τους νόμους που ισχύουν στον τόπο όπου σκοπεύεται να διενεργηθεί, είναι ένοχος κακουργήματος…»

 

33.         Για τη στοιχειοθέτηση του αδικήματος της συνωμοσίας, θα πρέπει να αποδειχθούν[6]:

 

(α) Η ύπαρξη δύο ή περισσοτέρων προσώπων που συνεννοούνται και συνενώνουν τις προθέσεις τους, συνάπτοντας συμφωνία·

 

(β) το περιεχόμενο της συμφωνίας τους είναι η διάπραξη κακουργήματος ή η διενέργεια πράξης οπουδήποτε στον κόσμο που, εάν διαπράττονταν στην Δημοκρατία, θα ήταν κακούργημα και είναι ποινικό αδίκημα και στον τόπο που συμφωνήθηκε να εκτελεστεί.

 

34.         Η συμφωνία θα πρέπει να είναι τελειωμένη. Μπορεί να είναι ρητή ή σιωπηρή. Να μαρτυρείται ευθέως ή να συνάγεται φυσιολογικά και λογικά από περιστατική μαρτυρία. Ενέχει τη βούληση, κατ’ επέκταση την πρόθεση για το συμπεφωνημένο αποτέλεσμα.

 

35.         Για να διαπραχθεί το αδίκημα της συνωμοσίας, δεν χρειάζεται να διαπραχθεί και το κακούργημα ή η πράξη που θα τιμωρείτο ως κακούργημα, δηλαδή να εκτελεστεί το περιεχόμενο της συμφωνίας αυτής. Αρκεί η σύναψη της συμφωνίας, με το συγκεκριμένο παράνομο περιεχόμενο, για να στοιχειοθετηθεί το αδίκημα, ακόμα κι αν η συμφωνία μετέπειτα ακυρωθεί ή ματαιωθεί ή η εκτέλεσή της αποτύχει ή ακόμα κι αν εκτελεστεί αλλά υπάρξει αθώωση για το περιεχόμενο κακούργημα.

 

Κατηγορίες 2 και 6 [Διάρρηξη κατοικίας και νυχτερινή διάρρηξη, άρθρο 292(α) ΠΚ]

 

36.         Σύμφωνα με το άρθρο 292(α) ΠΚ:

 

«Όποιος-

 

(α) διαρρήχνει και εισέρχεται σε κτίριο, αντίσκηνο ή σκάφος το οποίο χρησιμοποιείται ως κατοικία ανθρώπων ή σε κτίριο που χρησιμοποιείται ως χώρος λατρείας, με σκοπό διάπραξης κακουργήματος σε αυτό …

είναι ένοχος του κακουργήματος της διάρρηξης και υπόκειται σε φυλάκιση επτά χρόνων.

Αν το ποινικό αδίκημα διαπράττεται κατά τη διάρκεια νύχτας, αυτό καλείται διάρρηξη κατά τη διάρκεια νύχτας, ο δε υπαίτιος υπόκειται σε φυλάκιση δέκα χρόνων.»

 

37.         Για να αποδειχθεί το αδίκημα της διάρρηξης ή της νυχτερινής διάρρηξης, θα πρέπει να αποδειχθούν σωρευτικά τα ακόλουθα:

 

(α) η διάρρηξη και είσοδος σε κτίριο, αντίσκηνο ή σκάφος το οποίο χρησιμοποιείται ως κατοικία ανθρώπων ή σε κτίριο που χρησιμοποιείται ως χώρος λατρείας·

(β) η διάπραξη κακουργήματος στην κατοικία, ως αποτέλεσμα της διάρρηξης και της εισόδου στην κατοικία·

(γ) η ύπαρξη δόλου, που καλύπτει όλα τα προαναφερόμενα, δηλαδή ο δράστης να γνωρίζει και να θέλει αυτά.

 

38.         Σύμφωνα με το άρθρο 291 ΠΚ, η διάρρηξη οποιουδήποτε μέρους κτιρίου, εξωτερικού ή εσωτερικού θεωρείται διάρρηξη για τους σκοπούς του νόμου. Το άνοιγμα με ξεκλείδωμα, έλξη, ώθηση, ανύψωση ή με οποιοδήποτε άλλο μέσο, θύρας, παραθύρου, παραθυρόφυλλου, πόρτας υπογείου ή άλλου πράγματος προορισμένου για το κλείσιμο ή για την κάλυψη ανοίγματος σε κάποιο κτίριο ή άνοιγμα που επιτρέπει τη δίοδο από ένα μέρος του κτιρίου σε άλλο, θεωρείται ότι διαρρηγνύει το κτίριο. Κάποιο πρόσωπο θεωρείται ότι εισέρχεται σε κτίριο, αμέσως, όταν οποιοδήποτε μέρος του σώματός του ή οποιοδήποτε μέρος οργάνου που χρησιμοποιείται από το πρόσωπο αυτό, βρίσκεται εντός του κτιρίου. Εκείνος που, επίσης, επιτυγχάνει την είσοδο του σε κτίριο με την χρήση απειλής για αυτό τον σκοπό, ή με τέχνασμα ή με τη συμπαιγνία μαζί με άλλον που βρίσκεται στο κτίριο, ή αυτός που εισέρχεται από την καπνοδόχο ή από άλλη τρύπα του κτιρίου η οποία παραμένει μόνιμα ανοικτή για κάποιον αναγκαίο σκοπό, δεν προορίζεται όμως να χρησιμοποιείται συνήθως ως μέσο εισόδου, θεωρείται, και πάλι, ότι διάρρηξε το κτίριο και ότι εισήλθε σε αυτό.

 

39.         Η «νύχτα», στην ερμηνευτική διάταξη, σημαίνει το χρονικό διάστημα μεταξύ των ωρών 18:30 και 06:30.

 

Κατηγορίες 3 και 7 [Κλοπή από κατοικία, άρθρα 255, 266(β) ΠΚ]

 

40.         Σύμφωνα με το άρθρο 255 ΠΚ:

 

«(1) Όποιος κλέβει, χωρίς τη συναίνεση του ιδιοκτήτη, που γίνεται με δόλιο τρόπο και χωρίς αξίωση δικαιώματος με καλή πίστη, αποκτά κατοχή και αποκομίζει οτιδήποτε που μπορεί να καταστεί αντικείμενο κλοπής με σκοπό, κατά το χρόνο της απόκτησης, να αποστερήσει τον ιδιοκτήτη μόνιμα από αυτό:

 

Νοείται ότι πρόσωπο δύναται να είναι ένοχο κλοπής οποιουδήποτε τέτοιου πράγματος, ανεξάρτητα του ότι κατέχει αυτό νόμιμα, αν είναι θεματοφύλακας ή συνιδιοκτήτης του, με δόλιο τρόπο σφετερίζεται αυτό για χρήση από τον ίδιο ή από οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο παρά του ιδιοκτήτη.

 

(2) (α) Ο όρος “αποκτά κατοχή” περιλαμβάνει και το να αποκτά κατοχή-

 

(i) με τέχνασμα

(ii) με εκφοβισμό

(iii) με συνέπεια πλάνης του ιδιοκτήτη που είναι σε γνώση του αποκτώντα ότι κατοχή του αποκτώμενου αποκτήθηκε με τέτοιο τρόπο

(iv) με ανεύρεση, εφόσον κατά το χρόνο της ανεύρεσης αυτός που το βρήκε πιστεύει ότι ο ιδιοκτήτης μπορεί να ανακαλυφθεί με εύλογα διαβήματα

(β) ο όρος “αποκομίζει” περιλαμβάνει κάθε μετακίνηση οποιουδήποτε πράγματος από το χώρο τον οποίο αυτό κατέχει, προκειμένου όμως για πράγμα προσαρτημένο, μόνο αν αυτό αποσπάστηκε εντελώς.

 

(γ) ο όρος “ιδιοκτήτης” περιλαμβάνει και τον ιδιοκτήτη μέρους ή αυτόν που έχει κατοχή ή έλεγχο ή ειδική ιδιοκτησία πράγματος το οποίο δύναται να καταστεί αντικείμενο κλοπής.

 

(3) Δύναται να είναι αντικείμενο κλοπής κάθε πράγμα που έχει αξία και που ανήκει σε οποιοδήποτε πρόσωπο, προκειμένου όμως για πράγμα προσκολλημένο σε ακίνητο μετά το διαχωρισμό του από τέτοιο ακίνητο.»

 

41.         Για να στοιχειοθετηθεί το αδίκημα της κλοπής, θα πρέπει να αποδειχθούν τα ακόλουθα[7]:

 

(α) απόκτηση κατοχής ή αποκόμιση ή ιδιοποίηση πράγματος (υπαλλακτικά),

(β) το πράγμα ανήκει σε άλλο πρόσωπο,

(γ) το πράγμα μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο κλοπής,

(δ) η απουσία συναίνεσης του ιδιοκτήτη του πράγματος,

(ε) η απουσία αξίωσης δικαιώματος με καλή πίστη,

(στ) η ύπαρξη σκοπού, κατά τον χρόνο της συμπεριφοράς αυτής, ο ιδιοκτήτης του πράγματος να στερηθεί το πράγμα αυτό μόνιμα,

(ζ) η ύπαρξη δόλου, που καλύπτει όλα τα προαναφερόμενα, δηλαδή ο δράστης να γνωρίζει και να θέλει αυτά.

 

Κατηγορίες 4 και 8 (Κλεπταποδοχή, άρθρο 306 ΠΚ]

 

42.         Σύμφωνα με το άρθρο 306 ΠΚ:

 

«Όποιος αποδέχεται ή κατακρατεί περιουσία, που γνωρίζει ότι αυτή εκλάπηκε ή αποκτήθηκε με οποιοδήποτε τρόπο κάτω από περιστάσεις που συνιστούν κακούργημα ή πλημμέλημα, είναι ένοχος ποινικού αδικήματος του ίδιου βαθμού (κακουργήματος ή πλημμελήματος) και υπόκειται- …. »

 

43.         Για να αποδειχθεί το αδίκημα της κλεπταποδοχής, θα πρέπει να αποδειχθούν σωρευτικά τα ακόλουθα:

 

(α) η αποδοχή ή κατακράτηση περιουσίας·

(β) η περιουσία κλάπηκε ή αποκτήθηκε υπό περιστάσεις που συνιστούν κακούργημα ή πλημμέλημα·

(β) η ύπαρξη γνώσης του γεγονότος ότι η περιουσία κλάπηκε ή αποκτήθηκε υπό περιστάσεις που συνιστούν κακούργημα ή πλημμέλημα.

 

44.         Η μαρτυρία δεν είναι απαραίτητο να είναι άμεση. Μπορεί να συναχθεί και από τις περιστάσεις[8]. Ομοίως, η γνώση, αναγόμενη αποκλειστικά στην πνευματική λειτουργία ενός κατηγορουμένου, να μπορεί να αποδειχθεί με την τεκμηρίωση στοιχείων και περιστατικών που περιβάλλουν την υπόθεση[9]. Η γνώση αποτελεί και την κατάσταση της σκέψης ενός κατηγορούμενου καθώς αυτός εκτελεί τις προαναφερόμενες ενέργειες, λήψης ή διατήρησης της κατοχής της περιουσίας. Θα πρέπει ένας κατηγορούμενος να γνωρίζει, καθώς δέχεται ή κατά το χρονικό σημείο στο οποίο διατηρεί στην κατοχή, ότι αυτή έχει κλαπεί ή ότι έχει αποκτηθεί με οποιονδήποτε τρόπο υπό περιστάσεις, οι οποίες συνιστούν κακούργημα ή πλημμέλημα. Είναι αρκετό να αποδειχθεί η γνώση του ότι η περιουσία ενέπιπτε στην γενική κατηγορία περιουσίας που λήφθηκε υπό τις προαναφερόμενες περιστάσεις και δεν χρειάζεται να αποδειχθεί γνώση του ότι λήφθηκε υπό περιστάσεις που νομικά συνιστούν το συγκεκριμένο κακούργημα ή πλημμέλημα με το οποίο λήφθηκε[10]. Η αντίδραση του κατηγορούμενου και εν γένει συμπεριφορά του μπορούν να προσλάβουν σημασία, για την απόδειξη της γνώσης[11]. Όταν αποδειχθεί κατοχή πρόσφατα κλαπείσας περιουσίας και δεν προσφερθεί από τον κατηγορούμενο εξήγηση ως προς την προέλευσή της ή όταν η εξήγηση που δεν μπορεί να οδηγήσει προς άλλη κατεύθυνση ή δεν είναι αληθινή, μπορεί, επίσης, να διαμορφωθεί η κατάληξη[12]. Εάν η εξήγηση που δίδεται αφήνει αμφιβολίες ως προς την γνώση του ότι η περιουσία ήταν κλοπιμαία, τότε το αδίκημα δεν αποδεικνύεται[13]. Το τι συνιστά πρόσφατα κλαπείσα περιουσία εξαρτάται από τη φύση της περιουσίας και τις περιστάσεις της κάθε υπόθεσης.

 

Κατηγορία 9 [Κατοχή διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη νύχτα, άρθρο 296(γ) ΠΚ]

 

45.         Σύμφωνα με το άρθρο 296(γ) ΠΚ:

 

«Όποιος ενδέχεται να βρεθεί κάτω από οποιαδήποτε από τις ακόλουθες περιστάσεις, δηλαδή-

(α) ….

(β) ….

(γ) έχει στην κατοχή του διαρρηκτικό όργανο κατά τη διάρκεια νύχτας, χωρίς νόμιμη δικαιολογία γι αυτό, της οποίας φέρει και το βάρος της απόδειξης,

(δ)

(ε) …

(στ) …

 

(ζ) …

είναι ένοχος κακουργήματος … …»

 

46.         Για να αποδειχθεί το αδίκημα αυτό, θα πρέπει να αποδειχθούν σωρευτικά τα ακόλουθα:

 

(α) η κατοχή διαρρηκτικού οργάνου·

(β) κατά τη νύχτα·

(γ) χωρίς νόμιμη δικαιολογία.

 

47.         Ο όρος «διαρρηκτικό όργανο» περιλαμβάνει οποιοδήποτε εργαλείο ή αντικείμενο χρησιμοποιείται ή μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να παραβιαστεί ή να διαρρηχτεί ένας χώρος, όπως λοστό, σφυρί, κατσαβίδι, πένσα ή πιο εξειδικευμένα όργανα που χρησιμοποιούνται για να παρακάμψουν συστήματα ασφαλείας. Επειδή δυνητικά είναι μεγάλη η ποικιλία των αντικειμένων που θα μπορούσαν να περιληφθούν στον όρο «διαρρηκτικό όργανο», για τον προσδιορισμό ως προς το πότε ένα εργαλείο ή αντικείμενο μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως διαρρηκτικό όργανο, σημασία έχουν οι περιστάσεις υπό τις οποίες κατέχεται. Στην περίπτωση της «νύχτας», ο σκοπός της διάπραξης κακουργήματος, εάν κατέχονται όργανα που θα μπορούσαν να είναι διαρρηκτικά, τεκμαίρεται, μαχητά, και ο κάτοχος μπορεί να προβάλει και να αποδείξει νόμιμη δικαιολογία.

 

Κατηγορίες 10 και 11 [Παράνομη κατοχή περιουσίας, άρθρο 309 ΠΚ]

 

48.         Σύμφωνα με το άρθρο 309 ΠΚ:

 

Όποιος έχει στην κατοχή του κινητό, χρήματα, αξιόγραφο ή οποιαδήποτε άλλην περιουσία, για τα οποία υπάρχουν εύλογες υπόνοιες ότι είναι κλοπιμαία, είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση έξι μηνών, εκτός αν αποδείξει με αυτό τον τρόπο που να ικανοποιεί το Δικαστήριο ότι απόκτησε νόμιμα την κατοχή τους.

 

49.         Για να αποδειχθεί το αδίκημα αυτό, θα πρέπει να αποδειχθούν σωρευτικά:

 

(α) η κατοχή κινητού, χρημάτων, αξιογράφων ή άλλης περιουσίας σε συγκεκριμένο χρόνο·

(β) η περιουσία δεν αποδεικνύεται πως είναι κλοπιμαία[14], αλλά υπάρχουν εύλογες υπόνοιες ότι είναι κλοπιμαία.

 

50.         Με τη απόδειξη των πιο πάνω, το αποδεικτικό βάρος μετατίθεται στον Κατηγορούμενο, για να αποδείξει εκείνος, στο μέτρο του ισοζυγίου των πιθανοτήτων, ότι απέκτησε νόμιμα την κατοχή της περιουσίας.

 

51.         Η εύλογη υπόνοια ότι η περιουσία είναι κλοπιμαία πρέπει να αποδεικνύεται ως αντικειμενικό γεγονός, από το σύνολο της μαρτυρίας που παρουσιάζεται.  Το εύλογο των υπονοιών του προσώπου που τις επικαλείται, περιλαμβανομένου του μέλους της Αστυνομίας που διερευνά την υπόθεση, δεν μπορεί να υποδειχθεί, με την έκφραση της υποκειμενικής του κρίσης, αλλά το ζήτημα προσεγγίζεται αντικειμενικά[15]. Δηλαδή, πρέπει να προσκομιστεί μαρτυρία από την οποία να αναδύεται, αντικειμενικά, ότι υπάρχει εύλογη υπόνοια πως πρόκειται για κλοπιμαία περιουσία. Η εύλογη υπόνοια πρέπει να προκαλείται σε κάποιο πρόσωπο που βλέπει ή βρίσκει την περιουσία στην κατοχή του Κατηγορούμενου, ενόσω η περιουσία παραμένει στην κατοχή του τελευταίου. Η πρόνοια βρίσκει εφαρμογή όταν ο Κατηγορούμενος κατέχει περιουσία υπό τέτοιες ύποπτες περιστάσεις ώστε, ενώ δεν αποδεικνύεται ότι είναι κλοπιμαία, εύλογα, εξ' αντικειμένου, δημιουργούνται υποψίες στο πρόσωπο που τον βλέπει να κατέχει τέτοια περιουσία, ότι αυτή είναι κλοπιμαία.

 

Κατηγορίες 12 έως 23 [Άρνηση λήψης δακτυλικών αποτυπωμάτων και δείγματος σάλιου, άρθρο 25 ν.73(Ι)/2004]

 

52.         Σύμφωνα με το άρθρο 25 ν. 73(Ι)/2004:

 

(1) Κάθε μέλος της Αστυνομίας με βαθμό Λοχία ή ανώτερο μπορεί να λάβει ή να μεριμνήσει ώστε να ληφθούν από οποιοδήποτε πρόσωπο που τελεί υπό νόμιμη κράτηση ή το οποίο υπόκειται σε αστυνομική επιτήρηση, για σκοπούς καταχώρισης, σύγκρισης, αναγνώρισης και γενικά για σκοπούς διερεύνησης οποιουδήποτε αδικήματος:

 

(α) μετρήσεις, φωτογραφίες, δακτυλικά αποτυπώματα, αποτυπώματα παλάμης και πέλματος, δείγματα γραφικού χαρακτήρα, αποκόμματα ονύχων, δείγματα τριχών, σάλιου, κατάλοιπα ξένης ουσίας στο σώμα οποιουδήποτε από τα πρόσωπα αυτά με συναίνεσή του ή κατόπιν διαταγής του Δικαστηρίου, αν αυτό δε συναινεί.

 

(β) ….

 

(2) …

 

(3) Πρόσωπο που τελεί υπό νόμιμη κράτηση ή το οποίο υπόκειται σε αστυνομική επιτήρηση και αρνείται ή παρεμποδίζει ή δεν επιτρέπει να ληφθούν τα στοιχεία που αναφέρονται στην παράγραφο (α) του εδαφίου (1) είναι ένοχο αδικήματος και, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε φυλάκιση για περίοδο που δεν υπερβαίνει τους έξι μήνες ή σε χρηματική ποινή μέχρι τετρακόσιες πενήντα λίρες ή και στις δυο αυτές ποινές.

 

53.         Για την απόδειξη του αδικήματος, θα πρέπει να αποδειχθούν σωρευτικά:

 

(α) Μέλος της Αστυνομίας με βαθμό Λοχία ή ανώτερο

(β) Ύπαρξη προσώπου που τελεί υπό νόμιμη κράτηση ή το οποίο υπόκειται σε αστυνομική επιτήρηση, για σκοπούς καταχώρισης, σύγκρισης, αναγνώρισης και γενικά για σκοπούς διερεύνησης οποιουδήποτε αδικήματος

(γ) άρνηση, παρεμπόδιση ή απαγόρευση λήψης των στοιχείων που αναφέρονται.

 

Εξέταση

 

54.         Υπήρξαν οι δύο καταγγελίες για διάρρηξη και κλοπή, την 24.09.2019 από τον B.M.L. και μεταξύ των ημερομηνιών 27.05.2019 και 28.05.2019 από τη L.M.D. αντίστοιχα. Οι καταγγέλλοντες περιέγραψαν την κλαπείσα περιουσία, με σχετική λεπτομέρεια, τουλάχιστον ως προς το ρολόι Emporio Armani και τα κοσμήματα. Μέρος της κλαπείσας περιουσίας των δύο διαφορετικών περιπτώσεων, ως αναγνωρίστηκε από τους καταγγέλλοντες, εντοπίστηκε την 28.05.2019 το βράδυ στο όχημα ΜΜΤ327, με οδηγό τον Κατηγορούμενο 1, συνοδηγό την Κατηγορούμενη 2 και συνεπιβάτη τον Κατηγορούμενο 3. Η συγκυρία και η χρονική σύμπτωση δημιουργούν όντως ισχυρούς συνειρμούς σχετικά με την πιθανή εμπλοκή των Κατηγορουμένων 1, 2 και 3 στις διαρρήξεις και στις κλοπές που προηγήθηκαν και συναφώς στη συνωμοσία για τη διάπραξή τους. Με δεδομένο και το γεγονός ότι οι Κατηγορούμενοι 1, 2 και 3 συνδέονται μεταξύ τους, οι δε Κατηγορούμενοι 1 και 2 ως σύζυγοι και ο Κατηγορούμενος 3 ως συγκάτοικός τους κατά τον δεδομένο χρόνο. Σε αυτήν την παράμετρο προσθέτει το γεγονός πως ο Κατηγορούμενος 1 είναι γνωστός στις Αρχές για αδικήματα κατά της περιουσίας και ότι υπήρξε και πληροφορία για εμπλοκή του οχήματος MMT327 σε διαρρήξεις και κλοπές στην Πέγεια, όπου και οι καταγγελίες και ο εντοπισμός μαζί μέρους της περιουσίας από τις δύο διαφορετικές διαρρήξεις και κλοπές σε χρονικά κοντινό σημείο. Επίσης το γεγονός ότι στο όχημα βρέθηκαν και αντικείμενα που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν σε διαρρήξεις. Ωστόσο, πέρα τις εύλογες υποψίες, η περιστατική μαρτυρία δεν φτάνει στο απαιτούμενο επίπεδο του πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας, για να μπορεί να οδηγήσει σε καταδίκη των Κατηγορουμένων 1, 2 και 3 για συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος και για διαρρήξεις και κλοπές.

 

55.         Οι Κατηγορούμενοι 1, 2 και 3 δεν συνδέθηκαν είτε επιστημονικά είτε με άλλη μαρτυρία με τις σκηνές των δύο ένδικων διαρρήξεων και κλοπών. Η γενική αναφορά ότι βρίσκονταν στην ευρύτερη περιοχή της Πέγειας δεν σημαίνει κατ’ ανάγκη παρουσία τους στις σκηνές των συγκεκριμένων διαρρήξεων. Ούτε κάποια πληροφορία έχει εξηγηθεί στο Δικαστήριο από πού προήλθε και τι περιεχόμενο είχε. Το δε γεγονός πως οι Κατηγορούμενοι συζούσαν ή συγκατοικούσαν, με τον προαναφερόμενο τρόπο, δεν επαρκεί για την απόδειξη συνωμοσίας για τη διάπραξη των συγκεκριμένων διαρρήξεων ούτε το γεγονός ότι βρέθηκαν σε κοινό όχημα την 28.05.2019, αρκετές ώρες μετά τη δεύτερη καταγγελλόμενη διάρρηξη και κάποιες ημέρες μετά την πρώτη καταγγελλόμενη διάρρηξη, με μέρος της περιουσίας που καταγγέλθηκε ως προερχόμενη από αυτές. Το γεγονός ότι συζούσαν ή συγκατοικούσαν δημιουργεί λογική και στο να κυκλοφορούν με το ίδιο όχημα. Το να κυκλοφορούν με το ίδιο όχημα στην Πέγεια την 28.05.2019 ώρα 21:00 δεν σημαίνει πως διέρρηξαν δύο οικίες στην Πέγεια και έκλεψαν από αυτές ή ότι συμφώνησαν κάτι τέτοιο. Παραμένει ανοικτό και ορατό το ενδεχόμενο να μην έχουν εισέλθει οι ίδιοι στις δύο οικίες των  ή να απέκτησαν τα αντικείμενα που ανευρέθηκαν στο όχημα ΜΜΤ327 την 28.05.2019 με οποιονδήποτε άλλον τρόπο. Εφόσον μεσολαβεί χρονικό διάστημα ημερών από τη διάρρηξη της 24.05.2019 και αρκετών ωρών από τη διάρρηξη της 28.05.2019. Εκείνο το ανοικτό ενδεχόμενο λειτουργεί και ως λογική αμφιβολία, σε συνάρτηση με το δεδομένο πως δεν βρέθηκε όλη η περιουσία που καταγγέλθηκε ως κλοπιμαία στην κατοχή τους. Έρευνα στην οικία τους, η οποία έγινε άμεσα μετά τη σύλληψή τους, χωρίς γνωστή παρεμβολή, δεν κατέδειξε σύνδεσή τους με τις σκηνές ή με όλη την αναφερόμενη ως κλοπιμαία περιουσία. Στη σκέψη πως θα μπορούσαν να είχαν αποξενωθεί την υπόλοιπη αναφερόμενη ως κλοπιμαία περιουσία, ενώ ήταν οι ίδιοι οι δράστες, εισέρχεται το ερωτηματικό του γιατί να μην αποξενωθούν τότε και την ευρεθείσα στο όχημα ΜΜΤ327 περιουσία. Ενώ οι Κατηγορούμενοι 1 και 2 ασχολούνταν εκτεταμένα με την πώληση χρυσού στην εταιρεία F & S Gold Ltd και ενώ την 28.05.2019, νωρίτερα, έγινε σειρά από συναλλαγές με την εταιρεία F & S Gold Ltd, δεν περιλάμβανε και τα συγκεκριμένα κοσμήματα. Μία παράμετρος σκέψης είναι πως, εάν τα είχαν στην κατοχή τους και ήταν οι ίδιοι που τα έκλεψαν, θα τα έδιναν και εκείνα, ιδίως εάν αποξενώθηκαν την υπόλοιπη κλαπείσα περιουσία. Η υπόλοιπη κλαπείσα περιουσία, που έτυχε κάποιας περιγραφής από τους καταγγέλλοντες αλλά χωρίς λεπτομέρειες, δεν εντοπίστηκε ούτε αναγνωρίστηκε, ενώ οι ίδιοι οι καταγγέλλοντες δεν προσήλθαν για να καταθέσουν, εφόσον δεν εντοπίστηκαν. Μπορεί οποιοσδήποτε να έδωσε στους Κατηγορουμένους 1 και 2 το ρολόι και τα κοσμήματα που ανευρέθηκαν στο όχημα ΜΜΤ327 την 28.05.2019, ενδεχομένως εν γνώσει και των συναλλαγών που συνήθιζαν να έχουν με την F & S Gold Ltd. Δεν είναι η θέση του Δικαστηρίου πως αυτό είναι το πραγματικό σενάριο, αλλά μη αποκλειομένου αυτού του ενδεχομένου, δεν μπορεί να αποδειχθεί πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας η διάπραξη συνωμοσίας και διαρρήξεων και κλοπών από τους Κατηγορουμένους 1, 2 και 3, ως οι Κατηγορίες 1, 2, 3, 5, 6, 7. Δεν μπορεί ακόμα κι αν στον συνειρμό προσθέτει πως βρέθηκαν στο όχημα ΜΜΤ327 και τα εργαλεία που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν σε διάρρηξη. Δεν υπάρχει μαρτυρία ότι οι συγκεκριμένες διαρρήξεις έγιναν με το λιβέρι που βρέθηκε στη τσάντα της Κατηγορουμένης 2, στο όχημα του Κατηγορουμένου 1. Δεν συνάγεται με οποιονδήποτε τρόπο αναμφίβολα πως οι Κατηγορούμενοι 1, 2 και 3 μετείχαν στις συγκεκριμένες διαρρήξεις την 24.05.2019 και μεταξύ των ημερομηνιών 27.05.2019-28.05.2019.

 

56.         Πέρα από το ανοικτό ενδεχόμενο οι Κατηγορούμενοι 1 και 2 να λάμβαναν κοσμήματα και από άλλα πρόσωπα (που εκείνα ενδεχομένως να μετείχαν σε διαρρήξεις και κλοπές) και να τα ρευστοποιούσαν στην F & S Gold Ltd χωρίς κατ’ ανάγκη να έχουν διαρρήξει οι ίδιοι τις οικίες και να έχουν κλέψει από αυτές, ελλείψει συνεκτικής μαρτυρίας για το αντίθετο (επιστημονικής ή άλλης διασύνδεσής του με τις σκηνές των εγκλημάτων και μη εντοπισμού του συνόλου όσων αναφέρθηκαν ως κλοπιμαία), δεν σημαίνει κατ’ ανάγκη και γνώση τους πως ήταν κλοπιμαία η περιουσία, ώστε η δράση τους να μπορεί να αναχθεί πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας σε κλεπταποδοχή, κατά τις Κατηγορίες 4 και 8. Ιδίως για τον Κατηγορούμενο 3, είναι αρκετά αμφίβολο εάν είχε γενικά οποιαδήποτε γνώση για την ενασχόληση των Κατηγορουμένων 1 και 2 με τη ρευστοποίηση χρυσού στην F & S Gold Ltd ή εάν απλώς τους ακολουθούσε στις διάφορες -παράξενες ομολογουμένως- εξορμήσεις τους. Από τη συμπεριφορά και τις εξηγήσεις των Κατηγορουμένων 1 και 2, παρόλο που επρόκειτο για μη ικανοποιητικές εξηγήσεις, δεν μπορεί να συναχθεί αναμφίβολα γνώση περί του ότι ήταν κλοπιμαία τα συγκεκριμένα αντικείμενα. Δεν εναντιώθηκαν στην έρευνα και δεν τα είχαν κρυμμένα μέσα στο όχημα, συμπεριφέρονταν με φυσικότητα. Βεβαίως αυτό δεν οδηγεί και προς την αντίθετη κατεύθυνση, ότι δεν ενυπάρχει οποιαδήποτε παρανομία, εφόσον η φυσικότητα μπορεί απλώς να χρησιμοποιείται και για αποπροσανατολισμό. Υπάρχουν όμως αμφιβολίες για το ότι υπήρχε τέτοια γνώση από το σύνολο των δεδομένων της υπόθεσης.

 

57.         Βρέθηκαν πάντως τα σκουλαρίκια, η χρυσή αλυσίδα με τον σταυρό και το ρολόι Emporio Armani στο όχημα ΜΜΤ327 την 28.05.2019. Δεν αποδεικνύεται μεν η κλοπή τους από τους Κατηγορούμενους 1, 2 και 3, ως τέτοιο αδίκημα, ή γνώση τους ότι τα συγκεκριμένα αντικείμενα ήταν κλοπιμαία και ότι τα αποδέχθηκαν ή τα κατακράτησαν με τέτοια γνώση, ωστόσο υπάρχει επαρκής βάση για το αδίκημα της παράνομης κατοχής περιουσίας αναφορικά με τους Κατηγορουμένους 1 και 2. Το όχημα ήταν του Κατηγορουμένου 1 και τα κοσμήματα ήταν τοποθετημένα σε σημεία της γνώσης του. Η σύζυγός του, Κατηγορούμενη 2, ήταν συνοδηγός και είναι το πρόσωπο που φαίνεται στις συναλλαγές με την F & S Gold Ltd, όπου μετέβαινε και ο Κατηγορούμενος 1. Δεν είναι κάτι σύνηθες να υπάρχει ρολόι μάρκας Emporio Armani και χρυσαφικά σε θήκες αυτοκινήτου ή στο καθρεφτάκι του ανεμοθώρακα και γενικά τοποθετημένα σε όχημα. Ήταν αντικειμενικά εύλογες οι υπόνοιες ότι ήταν κλοπιμαία, ακόμα κι αν δεν αποδεικνύεται η κλοπή καθαυτήν ή η γνώση τους περί αυτού ώστε να στοιχειοθετείται κλεπταποδοχή. Δεν δόθηκαν από τους Κατηγορούμενους 1 και 2 ικανοποιητικές εξηγήσεις για την προέλευσή τους, μέχρι και σήμερα, ενώ ό,τι ανέφεραν ως εξήγηση, κατά τον εντοπισμό του ρολογιού και των κοσμημάτων, έτειναν σε διάψευση: υπήρξε εκ των υστέρων αναγνώρισή τους ως κλοπιμαίων· δεν εντοπίστηκε πωλητής ρολογιών Emporio Armani στο παζαράκι της Τίμης· η απουσία αποδείξεων ή συγκεκριμένου χωροχρονικού πλαισίου σχετικά με αγορά ή απόκτηση· μη κατονομαζόμενα άτομα που έδωσαν τα αντικείμενα αυτά στους Κατηγορούμενους 1 και 2. Συναφώς αποδεικνύεται πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας η διάπραξη, από τους Κατηγορούμενους 1 και 2, του αδικήματος της παράνομης κατοχής περιουσίας σε σχέση με τα αντικείμενα που αναφέρονται στις λεπτομέρειες των Κατηγοριών 4 και 8. Εάν θα προστεθεί σχετική κατηγορία ή όχι, θα εξεταστεί στη συνέχεια. Όσον αφορά τον Κατηγορούμενο 3 απλώς ήταν συνεπιβάτης στο όχημα χωρίς ένδειξη ότι είχε γνώση της ύπαρξης των συγκεκριμένων αντικειμένων στο όχημα.

 

58.         Η 28.05.2019 ώρα 21:00 ήταν «νύχτα» με την έννοια του νόμου. Εντός του ιδίου οχήματος ΜΜΤ327 βρέθηκαν, κατόπιν έρευνας, την 21:05, ένα λιβέρι τύπου «σσιλούα» κόκκινου χρώματος με μαύρη λαβή, ώρα 21:10 δύο μάσκες καρναβαλιού που καλύπτουν όλο το κεφάλι, και ώρα 21:12 ένα φαναράκι μικρό χρώματος ασημί. Το λιβέρι ήταν μέσα σε γυναικεία τσάντα, της Κατηγορούμενης 2, που ήταν στο όχημα, και η εξήγηση που έδωσε η Κατηγορούμενη 2 ήταν ότι είναι για το όχημα, ενώ η εξήγηση που έδωσε ο Κατηγορούμενος 1, ο οποίος γνώριζε την ύπαρξή του, είναι πως είναι για το τούρμπο του οχήματος. Οι δύο μάσκες ήταν μέσα στο καπό του οχήματος, ήταν μάσκες καρναβαλιού, που καλύπτουν όλο το πρόσωπο, και η εξήγηση που δόθηκε από τον Κατηγορούμενο 1 ήταν πως είναι των μωρών. Δεν υπάρχει μαρτυρία για την ύπαρξη μωρών ή για την εγγύτητα περιόδου σχετικής με τα καρναβάλια. Το φαναράκι εντοπίστηκε στην πόρτα του οδηγού, η εξήγηση που έδωσε ο Κατηγορούμενος 1 είναι πως είναι για το αυτοκίνητο. Όλες οι εξηγήσεις που δόθηκαν ήταν γενικές. Δεν εξηγείται η ύπαρξη λιβεριού σε γυναικεία τσάντα, ενώ είναι για το όχημα ούτε σε τι χρησιμεύει ένα λιβέρι για το όχημα. Το όχημα συνήθως έχει φωτισμό, επομένως δεν εξηγήθηκε γιατί χρειάζεται φανάρι στο συγκεκριμένο όχημα. Δεν δόθηκε νόμιμη δικαιολογία για την παρουσία των συγκεκριμένων αντικειμένων, που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ως διαρρηκτικά εργαλεία, ενώ κατέχονταν κατά τη διάρκεια της νύχτας και υπό συνθήκες εκ των οποίων συνάγεται επαρκώς ο σκοπός της διάπραξης κακουργήματος, εφόσον δεν δικαιολογείται διαφορετικά η κατοχής τους. Υπάρχει ικανοποιητική μαρτυρία για την απόδειξη του αδικήματος της κατοχής διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη νύχτα, που περιέχεται στην Κατηγορία 9, από τους Κατηγορουμένους 1 και 2. Σχετικά με τον Κατηγορούμενο 3, ο οποίος ήταν απλώς συνεπιβάτης στο όχημα, δεν αποδεικνύεται η γνώση του σχετικά με την ύπαρξη των συγκεκριμένων αντικειμένων στη τσάντα της Κατηγορούμενης 2, στο καπό και στη θήκη του οδηγού.

 

59.         Την 28.05.2019 ώρα 21:18 εντοπίστηκε πάνω στον Κατηγορούμενο 1 το χρηματικό ποσό των €495 σε διάφορα χαρτονομίσματα. Το να έχει κάποιος χρήματα επάνω του €495, σε διάφορα χαρτονομίσματα, αντικειμενικά, δεν δημιουργεί υπόνοιες πως πρόκειται για χρήματα που κλάπηκαν από κάπου. Δεν αναφέρθηκαν κάποια διακριτικά χαρακτηριστικά των συγκεκριμένων χαρτονομισμάτων. Αναφέρθηκε από τον ΜΚ5 πως γνώριζε ότι ο Κατηγορούμενος 1 δεν εργάζεται, ωστόσο το γεγονός αυτό δεν διερευνήθηκε, πέρα από την αναφορά σε αφηρημένη γνώση του, με δεδομένες και τις μη ασυνήθιστες συνθήκες κατοχής του συγκεκριμένου χρηματικού ποσού. Θα μπορούσε να κατέχει αυτό το ποσό ο Κατηγορούμενος 1 και από νόμιμη αιτία. Μη αποκλειομένου του ενδεχομένου αυτού, δεν αποδεικνύεται πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας το αδίκημα της Κατηγορίας 10.

 

60.         Την 29.05.2019, μεταξύ των ωρών 00:35-01:15, κατόπιν έρευνας, εντοπίστηκαν στην οικία της Κατηγορούμενης 2 συνολικά 21 αποδείξεις της εταιρείας F & S Gold Ltd, η οποία ασχολείται με την εμπορία χρυσού, που αντιστοιχούν σε κοσμήματα που πήραν στην εταιρεία οι Κατηγορούμενοι 1 και 2, οι οποίοι ήταν πελάτες της εταιρείας για χρόνια, για να λάβουν χρήματα, με δικαίωμα επαναγοράς. Τα κοσμήματα είναι μεταχειρισμένα και δεν αναγνωρίστηκαν από οποιονδήποτε ως κλοπιμαία. Παρόλο που πωλήθηκαν στην F & S Gold Ltd, με δεδομένο τον τρόπο λειτουργίας της εταιρείας και το ενεργό δικαίωμα επαναγοράς τους βάσει των αποδείξεων που φυλάχθηκαν και τη μαρτυρία ότι οι Κατηγορούμενοι 1 και 2 έπαιρναν στην εταιρεία τα κοσμήματα και λάμβαναν χρήματα και μερικές φορές τα επαναγόραζαν, τα κοσμήματα που παραδόθηκαν ή ενεχυριάστηκαν στην F & S Gold Ltd από την Κατηγορουμένη 2, στην παρουσία και με γνώση του Κατηγορουμένου 1, θεωρούνται ότι εξακολουθούν να βρίσκονται στην κατοχή και υπό τον έλεγχο των Κατηγορουμένων 1 και 2. Πρόκειται για κοσμήματα αξίας, ορισμένα με ιδιαιτερότητες στην εμφάνιση και για ένα εξ αυτών υπάρχει καταχώριση στο Τ39 πως αναγνωρίστηκε ως κλοπιμαίο από συγκεκριμένο πρόσωπο. Αντικειμενικά, η κατοχή των συγκεκριμένων κοσμημάτων από τους Κατηγορουμένους 1 και 2, λαμβάνοντας υπόψη τη μαζικότητα και την αξία, σε συνάρτηση με την έκταση των συναλλαγών, δημιουργεί εύλογες υποψίες ότι πρόκειται για κλοπιμαία περιουσία. Δεν προσκομίστηκε οποιαδήποτε απόδειξη ή στοιχείο που να δικαιολογεί την κατοχή τόσων και τέτοιων κοσμημάτων τέτοιας αξίας από τους Κατηγορουμένους 1 και 2. Αποδεικνύεται πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας η παράνομη κατοχή περιουσίας από τους Κατηγορουμένους 1 και 2 σχετικά με τα συγκεκριμένα κοσμήματα του Τ39 ως η Κατηγορία 11. Όσον αφορά τον Κατηγορούμενο 3 δεν αποδεικνύεται εμπλοκή ή γνώση του για την ύπαρξη των κοσμημάτων αυτών στην κατοχή των Κατηγορουμένων 1 και 2 και για τις συναλλαγές με την προαναφερόμενη εταιρεία εμπορίας χρυσού. Η συγκατοίκησή του με τους Κατηγορουμένους 1 και 2 δεν επαρκεί για την απόδειξη τέτοιας γνώσης πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας.

 

61.         Την 29.05.2019 και την 30.05.2019 ζητήθηκε από τους Κατηγορούμενους 1, 2 και 3 να δώσουν δείγμα σάλιου και αποτυπώματα, και αρνήθηκαν, με αποτέλεσμα να εξασφαλιστεί σχετικό διάταγμα για την εφαρμογή του νόμου, μετά την έκδοση του οποίου υπήρξε τελικά συμμόρφωση των Κατηγορούμενων 1, 2 και 3. Καταρχάς θα πρέπει να σημειωθεί πως δεν εξηγήθηκε ο λόγος για τον οποίον ζητήθηκε από τους Κατηγορουμένους 1, 2 και 3 η λήψη τέτοιων δειγμάτων, με δεδομένο ότι δεν υπήρχαν τεκμήρια που να έχουν συλλεχθεί από τις σκηνές των υπό διερεύνηση αδικημάτων και δεν αναφέρθηκε πως ήταν ο σκοπός να γίνονταν συγκεκριμένες επιστημονικές εξετάσεις για σύγκριση αποτυπωμάτων και γενετικού υλικού με αυτά των Κατηγορουμένων 1, 2 και 3. Το γεγονός και μόνον ότι οι Κατηγορούμενοι 1, 2 και 3 συνελήφθησαν (ο Κατηγορούμενος 3 αρχικά για εξακρίβωση στοιχείων) δεν επαρκεί, εάν η λήψη των αποτυπωμάτων και του γενετικού υλικού δεν σκοπεί προς τη διερεύνηση των αδικημάτων, για τα οποία έγινε η σύλληψη. Η αναφορά του άρθρου 25 § 1 ν.73(Ι)/2004 σε «σκοπούς καταχώρισης, σύγκρισης, αναγνώρισης και γενικά για σκοπούς διερεύνησης οποιουδήποτε αδικήματος» δεν οδηγεί σε αποσπασματική ανάγνωση της «καταχώρισης» αποσυνδεδεμένα από τις υπόλοιπες πράξεις («σύγκριση» και «αναγνώριση») και οπωσδήποτε τον ευρύτερο σκοπό της διερεύνησης αδικήματος, αναφορικά με τον οποίο θα πρέπει να αποδεικνύεται και η απαιτούμενη αναγκαιότητα με αναφορά στη διερεύνηση. Από μόνη της, η «καταχώριση», ως ενέργεια, δεν φαίνεται να εξυπηρετεί οποιονδήποτε σκοπό συμβατό με τη δραστική παρέμβαση στο συλληφθέν άτομο, η δε εξακρίβωση των στοιχείων του συλληφθέντος γίνεται με ηπιότερα μέσα, χωρίς να χρειάζεται να ληφθούν γενετικά και βιομετρικά δεδομένα, απλώς και μόνον για σκοπούς «καταχώρισης»[16]. Πέραν των αμφιβολιών για τη νομιμότητα της αναζήτησης γενετικών και βιομετρικών δεδομένων από τους Κατηγορουμένους 1, 2 και 3, για τους σκοπούς της διερεύνησης στη συγκεκριμένη υπόθεση, όπως προκύπτει από τη μαρτυρία, μετά την έκδοση του δικαστικού διατάγματος, οι Κατηγορούμενοι 1, 2 και 3 έδωσαν τα δείγματα που τους ζητήθηκαν. Απλώς εναπόθεσαν στο Δικαστήριο τον έλεγχο της νομιμότητας της δράσης αυτής της Αστυνομίας. Το άρθρο 25 § 1(α) προβλέπει τη δυνατότητα εάν δεν υπάρξει συγκατάθεση, να εξασφαλίζεται δικαστικό διάταγμα, κατά τρόπο που δίδει τη σχετική -ας λεχθεί- «επιλογή». Το αδίκημα του άρθρου 25 § 3, για να συσταθεί, θα πρέπει να υπάρχει άρνηση, παρεμπόδιση ή συμπεριφορά που να μην επιτρέπει τη λήψη των γενετικών ή και βιομετρικών δεδομένων που προβλέπονται στην §1(α) μετά και από την έκδοση του προβλεπόμενου διατάγματος, η έκδοση του οποίου προβλέπεται ως μέρος της κανονικής διαδικασίας, σε περίπτωση μη συγκατάθεσης. Δεν αποδεικνύεται η διάπραξη των αδικημάτων που περιέχονται στις Κατηγορίες 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 και 23 αναφορικά με τους Κατηγορούμενους 1, 2 και 3. Ενόψει αυτής της διαπίστωσης δεν κρίνεται ως αναγκαίο να υπεισέλθω στις υπόλοιπες παραμέτρους που εξέθεσε η κυρία Σαββίδου, ως προς τους τρόπους που επιδρά στα επιμέρους δικαιώματα, και ιδίως στο άρθρο 15 Σ και αντίστοιχα στο άρθρο 8 ΕΣΔΑ, αλλά και άλλων, η εφαρμογή της συγκεκριμένης νομοθετικής διάταξης, ακόμα και με την έκδοση δικαστικού διατάγματος· δεν χρειάζεται και οποιαδήποτε προσέγγιση σχετική με τη συνταγματικότητα της εν λόγω νομοθετικής διάταξης, με αναφορά και στη νομολογία του ΕΔΔΑ και τη θεωρία, στα οποία έχει παραπέμψει η πλευρά της Υπεράσπισης.

 

Κατάληξη

 

62.         Για τους λόγους που εξηγήθηκαν, διαπιστώνεται η διάπραξη, από τους Κατηγορούμενους 1 και 2 του αδικήματος της παράνομης κατοχής περιουσίας κατά παράβαση του άρθρου 309 ΠΚ σε σχέση με το ρολόι Emporio Armani, το ζεύγος σκουλαρίκια και την χρυσή αλυσίδα με τον σταυρό (Τ2) που βρέθηκαν στο όχημα ΜΜΤ327 την 28.05.2019. Δεν περιέχεται σχετικό αδίκημα στο Κατηγορητήριο. Λαμβάνοντας υπόψη την όλη μεταχείριση του Κατηγορητηρίου, βάσει των λοιπών διαπιστώσεων, σε συνάρτηση με την πάροδο του χρόνου, δεν ασκείται η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου ως προς το να προβεί σε άλλον χειρισμό, ώστε να υπάρξει ξεχωριστή καταδίκη για το αδίκημα αυτό.

 

63.         Συναφώς, για τους λόγους που εξηγήθηκαν, διαπιστώνεται η ενοχή των Κατηγορουμένων 1 και 2 στην Κατηγορία 9 [κατοχή διαρρηκτικών εργαλείων εν καιρώ νυκτός, άρθρο 296(γ) ΠΚ] και στην Κατηγορία 11 [παράνομη κατοχή περιουσίας, άρθρο 309 ΠΚ].

 

64.         Για τους λόγους που εξηγήθηκαν, δεν έχει αποδειχθεί πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας η ενοχή των Κατηγορουμένων 1, 2 και 3 στην 1^η Κατηγορία, τη 2^η κατηγορία, την 3^η Κατηγορία, την 4^η Κατηγορία, την 5^η Κατηγορία, την 6^η Κατηγορία, την 7^η Κατηγορία και την 8^η Κατηγορία και οι Κατηγορούμενοι 1, 2 και 3 αθωώνονται στις κατηγορίες αυτές και απαλλάσσονται από τις εν λόγω κατηγορίες.

 

65.         Για τους λόγους που εξηγήθηκαν, δεν έχει αποδειχθεί πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας η ενοχή του Κατηγορουμένου 1 στην 10^η Κατηγορία, τη 12^η Κατηγορία, τη 15^η Κατηγορία, τη 18^η Κατηγορία και την 21^η Κατηγορία και ο Κατηγορούμενος 1 αθωώνεται στις κατηγορίες αυτές και απαλλάσσεται από τις εν λόγω κατηγορίες.

 

66.         Για τους λόγους που εξηγήθηκαν, δεν έχει αποδειχθεί πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας η ενοχή της Κατηγορουμένης 2 στη 13^η Κατηγορία, τη 16^η Κατηγορία, τη 19^η Κατηγορία και την 22^η Κατηγορία και η Κατηγορούμενη 2 αθωώνεται στις κατηγορίες αυτές και απαλλάσσεται από τις εν λόγω κατηγορίες.

 

67.         Για τους λόγους που εξηγήθηκαν, δεν έχει αποδειχθεί πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας η ενοχή του Κατηγορουμένου 3 στη 14^η Κατηγορία, τη 17^η Κατηγορία, τη 20^η Κατηγορία και την 23^η Κατηγορία και ο Κατηγορούμενος 3 αθωώνεται στις κατηγορίες αυτές και απαλλάσσεται από τις εν λόγω κατηγορίες.

 

 

(Υπ.) …………………………

Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

 

Πιστό Αντίγραφο

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ