ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. Α. Γ., Υπόθεση αρ. 3640 / 2025, 5/9/2025
print
Τίτλος:
ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ ν. Α. Γ., Υπόθεση αρ. 3640 / 2025, 5/9/2025

ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

 

 

 

 

Υπόθεση αρ. 3640 / 2025

 

 

 

 

 

 

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΠΑΦΟΥ

 

 

 

 

 

 

 

 

v.

 

 

 

 

 

 

 

Α. Γ.

 

 

__________________________

 

 

 

Ημερομηνία: 05 Σεπτεμβρίου 2025

 

Εμφανίσεις:

 

Σ. Παπαλαζάρου (κα) και Σ. Σοφοκλέους, για την Κατηγορούσα Αρχή

 

Κ. Σιαηλής, για τον Κατηγορούμενο

 

Κατηγορούμενος: παρών

 

 

ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΗΣ

 

(ex tempore)

 

 

1.            Α. Γ.[1], κατόπιν ομολογίας ενοχής, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει ποινές, στις κατηγορίες επί του κατηγορητηρίου:

 

1η Κατηγορία, 2η Κατηγορία, 4η Κατηγορία και 5η Κατηγορία: ότι την 18.06.2025, στην Πάφο, είχες στην κατοχή σου ελεγχόμενο φάρμακο τάξης Α, δηλαδή μεθαμφεταμίνη, 12,29 γραμμαρίων και 16,5 δισκία MDMA, χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας και με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα.

 

3η Κατηγορία: ότι την 18.06.2025, στην Πάφο, είχες στην κατοχή σου ελεγχόμενο φάρμακο τάξης Α, δηλαδή κοκαΐνη, βάρους 4,51 γραμμαρίων, χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας.

 

6η Κατηγορία: ότι την 18.06.2025, στην Πάφο, είχες στην κατοχή σου ελεγχόμενο φάρμακο τάξης Β, δηλαδή κάνναβη, 16,26 γραμμαρίων, χωρίς άδεια του Υπουργού Υγείας.

 

7η Κατηγορία: ότι την 18.06.2025, στην Πάφο, κατείχες το χρηματικό ποσό των €415, ενώ γνώριζες ότι αποτελούσε έσοδο από παράνομες δραστηριότητες.

 

8η Κατηγορία έως και 13η Κατηγορία: ότι την 18.06.2025, στην Πάφο, στην οδό Ιμπραχίμ Κιαζίμ στον Μούτταλο, οδηγούσες το μηχανοκίνητο όχημα με αριθμούς εγγραφής ΜΗΖ379 χωρίς να βρίσκεται σε ισχύ πιστοποιητικό ασφάλισης ευθύνης έναντι τρίτου· χωρίς σιγαστήρα ή συσκευή ή άλλο μηχανικό μέσο κατάλληλο και επαρκές για τη μείωση στο μέτρο του εφικτού θορύβου που δημιουργείται από διαφυγή των αερίων της μηχανής του οχήματος στην ατμόσφαιρα· παρέλειψες να υπακούσεις στις οδηγίες Αστυνομικού με στολή για να ακινητοποιήσεις το όχημα· το οδηγούσες χωρίς μπροστινές πινακίδες εγγραφής· το οδηγούσες αλόγιστα, απερίσκεπτα ή επικίνδυνα για το κοινό λαμβανομένων υπόψη όλων των περιστάσεων και της χρήσης της οδού ως και του όγκου της τροχαίας που υπήρχε κατά τον δεδομένο χρόνο ή που εύλογα θα αναμένονταν να υπάρχει κατά τον εν λόγω χρόνο επί της οδού·  με τα παράθυρα του οδηγού και του συνοδηγού σε τέτοια κατάσταση ώστε να παρεμποδίζεται η καλή ορατότητα του οδηγού·

 

14η Κατηγορία έως και 20η Κατηγορία: ότι την 09.01.2024, στη λεωφόρο Ελευθέριου Βενιζέλου, στην Πάφο, οδηγούσες το μηχανοκίνητο όχημα με αριθμό εγγραφής ΕΑΖ110 χωρίς να είσαι προσδεδεμένος με ζώνη ασφαλείας· σε απόσταση πέραν της απαιτούμενης για την ασφάλεια ή άνεση των ευρισκομένων στο όχημα και της λοιπής τροχαίας κίνησης επί της οδού· το στάθμευσες κατά τρόπο αντίθετο προς την επιτρεπόμενη φορά οδήγησης· παρέλειψες να υπακούσεις σε οδηγίες Αστυνομικού με στολή και να ακινητοποιήσεις το όχημα· δεν συμμορφώθηκες με σήμα τροχαίας και το οδηγούσες πάνω σε διαχωριστική νησίδα· χωρίς να βρίσκεται σε ισχύ πιστοποιητικό ασφάλισης ευθύνης έναντι τρίτου· ενώ το όχημα είχε δηλωθεί ως ακινητοποιημένο.

 

21η Κατηγορία έως και 25η Κατηγορία: ότι την 01.05.2024, στην οδό Ευαγόρα Παλληκαρίδη, στην Πάφο, οδηγούσες το μηχανοκίνητο όχημα με αριθμό εγγραφής ΑΑΚ342, χωρίς διακριτικά σημεία ταυτότητας, δηλαδή χωρίς μπροστινές πινακίδες εγγραφής· δεν συμμορφώθηκες με σήμα τροχαίας και το οδηγούσες πάνω σε διαχωριστική νησίδα· χωρίς πιστοποιητικό ασφάλισης ευθύνης έναντι τρίτου· χωρίς πιστοποιητικό καταλληλότητας· και ενώ είχε δηλωθεί ως ακινητοποιημένο.

 

2.            Η κατοχή μεθαμφεταμίνης, κοκαΐνης, δισκίων MDMA και κάνναβης χωρίς άδεια και με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα απαγορεύεται με βάση τον περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμο 29/77. Ο νόμος προβλέπει και τις ανώτατες ποινές. Για την κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξης Α, όπως είναι η μεθαμφεταμίνη, τα δισκία MDMA, η κοκαΐνη, χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας [1η Κατηγορία, 3η Κατηγορία, 4η Κατηγορία], κατά το άρθρο 6 § 2, με βάση το άρθρο 30 § 1 και τον Τρίτο Πίνακα, η προβλεπόμενη στον νόμο ποινή είναι μέχρι τα 12 έτη φυλάκιση ή και χρηματική ποινή. Για την κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξης Α με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα [2η Κατηγορία, 5η Κατηγορία], κατά το άρθρο 6 § 3, με βάση το άρθρο 30 § 1 και τον Τρίτο Πίνακα, η προβλεπόμενη στον νόμο ποινή είναι η δια βίου φυλάκιση ή και χρηματική ποινή. Για την κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξης Β, όπως είναι η κάνναβη [6η Κατηγορία] κατά το άρθρο 6 § 2, με βάση το άρθρο 30 § 1 και τον Τρίτο Πίνακα, η προβλεπόμενη από τον νόμο ποινή είναι μέχρι οκτώ έτη φυλάκιση ή και χρηματική ποινή. Επιπλέον, υπάρχουν ορισμένες δυνατότητες έκδοσης διαταγμάτων, εάν κρίνεται αναγκαίο. Παρά το νεαρό της ηλικίας σου, κατά τον χρόνο διάπραξης των αδικημάτων, δεν ισχύουν οι ειδικότερες ρυθμίσεις του άρθρου 30 § 2 για την περιορισμένη ποινή σε νεαρά άτομα, λόγω της προσθήκης των κατηγοριών που αναφέρονται στην κατοχή με σκοπό την προμήθεια. Σε κάθε περίπτωση, δόθηκε συγκατάθεση για τη συνοπτική εκδίκαση της υπόθεσης, που σημαίνει ότι η ανώτατη ποινή που μπορεί να επιβάλει το Δικαστήριο εξαντλείται στα όρια της δικαιοδοσίας του, δηλαδή είναι μέχρι και τα πέντε χρόνια φυλάκισης ή και χρηματική ποινή. Η νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες [7η Κατηγορία] είναι αδίκημα  βάση τον περί Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Παράνομες Δραστηριότητες Νόμο 188(Ι)/2017, με βάση το άρθρο 4 § 1(ΙΙΙ) τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι τα 14 έτη ή και χρηματική ποινή μέχρι €500.000. Η οδήγηση χωρίς ασφάλεια κινδύνων υπέρ τρίτων [8η Κατηγορία, 19η Κατηγορία, 23η Κατηγορία] είναι ποινικό αδίκημα με βάση τον περί Μηχανοκίνητων Οχημάτων (Ασφάλιση Ευθύνης Έναντι Τρίτου) Νόμο 96(Ι)/2000 που τιμωρείται, σε περίπτωση πρώτης καταδίκης, με ποινή φυλάκισης μέχρι το ένα έτος ή και χρηματική ποινή μέχρι €3.000 και πρόσωπο που καταδικάζεται για αδίκημα βάσει του άρθρου αυτού στερείται του δικαιώματος να κατέχει ή να αποκτά άδεια οδήγησης, για περίοδο τουλάχιστον έξι μηνών. Οι ποινές διπλασιάζονται σε περίπτωση δεύτερης ή μεταγενέστερης καταδίκης μέσα σε δύο έτη από την προηγούμενη. Η αλόγιστη ή επικίνδυνη οδήγηση [12η Κατηγορία] είναι ποινικό αδίκημα με βάση τον περί Μηχανοκίνητων Οχημάτων και Τροχαίας Κίνησης Νόμο 86/72 και τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι τα δύο έτη ή και χρηματική ποινή μέχρι τις €4.000 με δυνατότητα στέρησης της άδειας οδήγησης. Η οδήγηση μηχανοκίνητου οχήματος χωρίς πρόσδεση με ζώνη ασφαλείας [14η Κατηγορία] είναι ποινικό αδίκημα με βάση τον περί Οδικής Ασφάλειας Νόμο 174/86 και τιμωρείται, κατά το άρθρο 17 § 2, με φυλάκιση μέχρι τους έξι μήνες ή και χρηματική ποινή μέχρι τις €2.000. Τα ποινικά αδικήματα με βάση τους περί Μηχανοκίνητων Οχημάτων και Τροχαίας Κίνησης Κανονισμούς ΚΔΠ 66/84 [9η Κατηγορία, 10η Κατηγορία, 11η Κατηγορία, 13η Κατηγορία, , 15η Κατηγορία, 16η Κατηγορία, 17η Κατηγορία, 18η Κατηγορία, 21η Κατηγορία, 22η Κατηγορία, 24η Κατηγορία] τιμωρούνται με ποινή φυλάκισης μέχρις ένα έτος ή και χρηματική ποινή μέχρι €3.000. Η χρήση μηχανοκίνητου οχήματος που δηλώθηκε ως ακινητοποιημένο [20η Κατηγορία, 25η Κατηγορία] είναι ποινικό αδίκημα με βάση τον ν.86/72 και με βάση το άρθρο 5Β § 4 τιμωρείται με ποινή φυλάκισης  μέχρι έξι μήνες ή και χρηματική ποινή μέχρι €1.000.

 

3.            Προφανώς τα σοβαρότερα αδικήματα που αντιμετωπίζεις είναι αυτά που αφορούν την κατοχή ναρκωτικών ουσιών τάξης Α με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα [2η Κατηγορία, 5η Κατηγορία].

 

4.            Έχω υπόψη μου τις αρχές της επιμέτρησης και της επιβολής ποινών. Ο χαρακτηρισμός ενός αδικήματος ως σοβαρού δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το ανώτατο όριο της ποινής που μπορεί να επιβληθεί με βάση τον νόμο. Εκείνος είναι ένας σημαντικός δείκτης της σοβαρότητας. Κάθε αδίκημα έχει τη δική του κλίμακα έντασης[2]. Σε μεγάλο βαθμό, η ταξινόμηση του αδικήματος σε επίπεδο έντασης ή σοβαρότητας εξαρτάται και από το σύνολο των περιστάσεων που περιβάλλουν τη διάπραξή του από το συγκεκριμένο πρόσωπο, στη συγκεκριμένη περίπτωση που συνθέτουν την υπαιτιότητα (culpability), καθώς και από το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε ή κινδύνευσε να προκληθεί από την παραβατική συμπεριφορά σε πραγματικό επίπεδο (harm)[3]. Το Δικαστήριο, αφού ταξινομήσει τα αδικήματα ως προς το επίπεδο σοβαρότητάς τους σε πραγματικό χρόνο, συνεχίζει την επιμέτρηση, λαμβάνοντας υπόψη τυχόν άλλους παράγοντες, πιο υποκειμενικούς, που επιδρούν ελαφρυντικά, αλλά και οι παράγοντες που, ενεργώντας επιβαρυντικά, εμποδίζουν την περαιτέρω έκπτωση στην ποινή ή την αυξάνουν. Το βάρος που δίδεται σε κάθε ελαφρυντικό ή επιβαρυντικό παράγοντα δεν είναι το ίδιο σε κάθε υπόθεση ή σταθερό. Η επιμέτρηση δεν είναι μεν αφηρημένος ή ενστικτώδης υπολογισμός, αλλά δεν γίνεται ούτε αυστηρά ή ακριβή μαθηματικά κριτήρια, αλλά με γνώμονα την αναλογικότητα, η προσέγγιση της οποίας θα πρέπει να γίνεται με διαφανή τρόπο. Όλη αυτή η διαδικασία, που είναι η εξατομίκευση της ποινής, δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιουσδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[4], αλλά και οι σκοποί της ποινής, κατά την επιβολή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέονται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Στα ανώτατα επίπεδα ποινής καταλήγει να κινείται το Δικαστήριο συνηθέστερα όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια, ώστε να επιβάλλει εξαιρετικά μέτρα αποτροπής, χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρημένο[5]. Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης, όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία. Όπου είναι απολύτως αναγκαία, η έκτασή της περιορίζεται όσο το δυνατόν για να εξυπηρετηθούν οι σκοποί για τους οποίους επιβάλλεται.

 

5.            Τα γεγονότα που εκτέθηκαν είναι εκτενή, περιγράφοντας τον τρόπο που διαπιστώθηκε η διάπραξη των αδικημάτων και τις ανακριτικές πράξεις και έχουν στην πλήρη τους μορφή καταγραφεί στα πρακτικά της διαδικασίας.  Δια της διάπραξης των τροχαίων αδικημάτων, την 18.06.2025, διαπιστώθηκε και η διάπραξη των αδικημάτων που σχετίζονται με τις ναρκωτικές ουσίες. Ήταν επεισοδιακή η καταδίωξη, με ρίψη πυροβολισμών για την ακινητοποίηση και μετέπειτα η χρήση υπηρεσιακού σπρέι καθότι υπήρξε η προσπάθεια διαφυγής. Τα τροχαία αδίκημα είχαν αυξημένο κίνδυνο διακινδύνευσης. Εκ των όσων έχουν λεχθεί, σημειώνεται πως δεν συντρέχουν παράγοντες, από τους προβλεπόμενους στον ν.29/77, ο οποίος διέπει τις ελεγχόμενες και ναρκωτικές ουσίες, που να καθιστούν τα αδικήματα ιδιαίτερα σοβαρά. Δεν υπάρχει εγκληματική οργάνωση ή ομαδική δράση ούτε διακίνηση σε ειδικούς χώρους προστασίας ή υπό ιδιότητες που προσθέτουν στην απαξία. Είναι κατανοητό στο Δικαστήριο πως ενεργούσες ως «βαποράκι», κατέχοντας σχετικά μικρές ποσότητες που ανήκουν σε τρίτο για τον σκοπό αυτό, που υπερβαίνουν ελαφρώς το όριο στο οποίο τεκμαίρεται η προσωπική χρήση, για την εξασφάλιση και της δικής σου δόσης και για εξυπηρέτηση ατόμων που ασκούσαν επιρροή. Χωρίς να στερείται απαξία αυτή η συμπεριφορά, που είναι ο συνδετικός κρίκος στην αλυσίδα αυτή του θανάτου και συμβάλλει καθοριστικά στην επίτευξη της διακίνησης, για σκοπούς επιμέτρησης, λαμβάνοντας υπόψη τον τρόπο δράσης, τις ποσότητες που δεν ήταν ιδιαίτερα μεγάλες και την έκταση της βλάβης και διακινδύνευσης που προκύπτει τα αδικήματα κατατάσσονται στα όρια του χαμηλού επιπέδου έντασης ή σοβαρότητας, με αναφορά στις προβλεπόμενες από τον νόμο ποινές για κάθε αδίκημα. Η ταξινόμηση γίνεται για τους σκοπούς της διαδικασίας, ενόψει του ότι οι νομοθετημένες ποινές διαθέτουν μεγάλο εύρος, χωρίς να υπονοεί πως τα αδικήματα που διέπραξες στερούνται σοβαρότητας. Για τα σοβαρότερα αδικήματα που αντιμετωπίζεις, η επιμέτρηση συνεχίζει από τους 60 μήνες φυλάκισης.

 

6.            Πρόσθετα, λαμβάνονται υπόψη:

 

6.1.             Η απολογία που εκφράστηκε σε συνάρτηση με την εξ αρχής θετική στάση αποδοχής της ευθύνης, υπό τις υπόλοιπες συνθήκες που έγινε και τις επιλογές που υπήρχαν. Είναι κατανοητό πως το να αποφύγεις να κατονομάσεις άτομα σχετίζεται με τον φόβο που υπάρχει από τη συσχέτιση με τέτοια άτομα. Έχεις κατανοήσει τις διαστάσεις που λαμβάνει αυτή η συμπεριφορά και έχεις ήδη δει, μέσω της κράτησή σου, και πώς είναι να βρίσκεσαι στον χώρο των φυλακών.

 

6.2.             Οι προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες, στον βαθμό που κατέστησαν γνωστές. Είσαι ηλικίας 24 ετών, από καλή οικογένεια, μέλη της οποίας βρίσκονται και στον χώρο του Δικαστηρίου, δείχνοντας την αγωνία τους για εσένα. Όλοι με αξιοπρεπείς εργασίες και ενασχολήσεις. Μπορούν να σου προσφέρουν αμέριστο υποστηρικτικό περιβάλλον. Ενεπλάκης με τις ουσίες από την ηλικία των 14 ετών λόγω προβλημάτων άγχους, που δεν είχαν αντιμετωπιστεί με τον κατάλληλο τρόπο. Πριν από τη σύλληψή σου είχες περιπέσει στη χρήση πιο σκληρών ναρκωτικών. Συνήψες σχέση με γυναίκα που ασχολείτο με τα ναρκωτικά, ασκούσε επιρροή στο πρόσωπό σου. Μέχρι στιγμή δεν φαίνεται να έχει καταστεί εφικτή η απεξάρτηση, η οποία φαίνεται πως θα βοηθούσε στο να μείνεις γενικότερα μακριά και από τον κόσμο της παρανομίας. Η αποχή από τη χρήση, ενόσω τελείς υπό κράτηση, δεν παρέχει τις αναγκαίες ασφαλιστικές δικλείδες για να θεωρηθεί ως θεραπεία. Είναι κατανοητό πως υπάρχει η υποστήριξη για να επιτευχθεί αυτός ο σκοπός. Έχουν αναφερθεί τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει ο πατέρας σου, οι εγχειρίσεις τις οποίες χρειάστηκε, που επηρέασαν την εργασία του. Έχεις αποφοιτήσει από το Λύκειο, έκανες κάποιες εργασίες, υπάρχει η εργασιακή ικανότητα, δεν έχεις περιουσία ή αποταμιεύσεις. Σε άτομα νεαρής ηλικίας, η ανάγκη για αποτροπή μετριάζεται από το συμφέρον της κοινωνίας στην αναμόρφωση[6]. Η ανάγκη για αναμόρφωση πρέπει να σταθμίζεται με την ανάγκη προστασίας του κοινωνικού συνόλου.

 

6.3.             Το γεγονός πως δεν έχουν προσφερθεί προηγούμενες καταδίκες. Στα αδικήματα που παρουσιάζουν έξαρση και ανησυχητικές διαστάσεις, ώστε να επιβάλλεται η αποτροπή, το λευκό ποινικό μητρώο, ως μετριαστικός παράγοντας, είναι ήσσονος σημασίας[7].

 

6.4.             Η παραδοχή στο Δικαστήριο, που έγινε με την πρώτη δυνατή ευκαιρία και γι’ αυτό έχει τη μέγιστη ελαφρυντική επίδραση (33%).

 

7.            Όταν επιβάλλονται διαφορετικές ποινές σε έναν Κατηγορούμενο, το καθήκον του Δικαστηρίου που επιβάλλει τέτοια ποινή είναι να βεβαιωθεί πως, στο σύνολό της, η ποινική μεταχείριση δεν είναι υπερβολική· υπερβολικά υψηλή ή υπερβολικά επιεικής. Με βάση την αρχή της αναλογικότητας, θα πρέπει να ιδωθεί η συνολική ποινή που επιβάλλεται, ώστε να είναι ανάλογη προς την όλη εγκληματική συμπεριφορά. Η αρχή αυτή, που συνοψίζεται ως η αρχή της συνολικότητας της ποινής, αναφέρθηκε και σε εγχώρια νομολογία[8].

 

8.            Είναι κατανοητές οι δυσμενείς συνέπειες που θα υπάρχουν στην οικογένεια λόγω της ενδεχόμενης ποινής φυλάκισης, όπως έχουν αναφερθεί από την Υπεράσπιση. Πάντοτε υπάρχουν. Λόγω της αντικειμενικής σοβαρότητας των αδικημάτων που σχετίζονται με την κατοχή ναρκωτικών ουσιών τάξης Α με σκοπό την προμήθεια, αρμόζουσα είναι η ποινή φυλάκισης, η οποία κρίνεται ως αναγκαία, ενόψει του ενεργού κινδύνου για το κοινωνικό σύνολο, που απορρέει από την εμπλοκή με τη χρήση ουσιών. Θα επιβληθούν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης μόνον στις σοβαρότερες κατηγορίες που αντιμετωπίζεις [2η Κατηγορία, 5η Κατηγορία], λαμβάνοντας υπόψη και όλες τις υπόλοιπες κατηγορίες. Λόγω της συρροής των τροχαίων αδικημάτων θα εκδοθεί διάταγμα στέρησης της άδειας οδήγησης. Έχω υπόψη μου τη νομολογία, για σκοπούς στάθμισης της ποινής που θα επιβληθεί, με βάση την αρχή της αναλογικότητας[9].

 

9.            Επιβάλλονται:

 

2η Κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 12 μηνών.

 

5η Κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 12 μηνών, συντρέχουσα.

 

Επιπλέον εκδίδεται διάταγμα στέρησης του δικαιώματος κατοχής ή απόκτησης άδειας οδήγησης για περίοδο 6 μηνών από την ημερομηνία αποφυλάκισης.

 

Όλες οι υπόλοιπες κατηγορίες λήφθηκαν υπόψη στη 2η Κατηγορία και στην 5η Κατηγορία, συνεπώς δεν επιβάλλεται ξεχωριστή ποινή.

 

Ο χρόνος κράτησης από την 23.06.2025 να προσμετρήσει στον χρόνο φυλάκισης.

 

10.         Έχω υπόψη μου τις αρχές που διέπουν την αναστολή. Εξετάζεται το ενδεχόμενο αναστολής της εκτέλεσης. Η εξουσία του Δικαστηρίου να αναστείλει την εκτέλεση της ποινής φυλάκισης ρυθμίζεται από τον περί της Υφ' όρον Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμος 95/1972. Η εν λόγω εξουσία αφορά οποιαδήποτε ποινή φυλάκισης η οποία δεν υπερβαίνει τα τρία έτη. Με τον τροποποιητικό ν.186(1)/2013, η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου για αναστολή της ποινής φυλάκισης είχε διευρυνθεί, ώστε να μπορεί να αποφασίζεται στη βάση του συνόλου των περιστάσεων της υπόθεσης και των προσωπικών περιστάσεων του Κατηγορουμένου. Πρακτικά, το βασικό ερώτημα που τίθεται είναι κατά πόσον, ισοζυγίζοντας το σύνολο των περιστάσεων, θα μπορούσαν ή έπρεπε, αυτοί οι παράγοντες, να επενεργήσουν φυσιολογικά στο να δοθεί δικαιολογημένα στον Κατηγορούμενο μια «δεύτερη ευκαιρία»[10]. Δεν υπάρχει γενικός κανόνας. Η κάθε υπόθεση κρίνεται στη βάση των δικών της περιστατικών. Θεωρούνται εκ νέου οι συνθήκες διάπραξης του αδικήματος και οι προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορούμενου και αποδίδεται κατά κάποιον τρόπο «διπλή βαρύτητα» σ’ αυτούς[11]. Είναι απαραίτητο να εξετάζεται κατά πόσο η ποινή, φέρουσα αναστολή, θα αντικατοπτρίζει την αντικειμενική σοβαρότητα του αδικήματος, εξυπηρετώντας τους πολλαπλούς σκοπούς της ποινής[12].

 

11.         Έχοντας υπόψη τη σοβαρότητα των αδικημάτων και το γεγονός πως ο κίνδυνος για το κοινωνικό σύνολο είναι έκδηλα ακόμα ενεργός σε περίπτωση που ο Κατηγορούμενος αφεθεί εντός του κοινωνικού συνόλου σήμερα, λαμβάνοντας υπόψη και το σύνολο των περιστάσεων που προαναφέρθηκαν και των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών του Κατηγορουμένου, δεν μπορεί να δικαιολογηθεί η αναστολή στην εκτέλεση της ποινής. Η εκτέλεση της ποινής θα πρέπει να είναι άμεση. Ωστόσο, με δεδομένο ότι έχει εκτιθεί ένα σημαντικό μέρος της ποινής φυλάκισης, δια της προσωρινής του κράτησης, και με δεδομένο πως μπορεί, σε κατάλληλο χρόνο, να εφαρμοστεί ο νόμος που διέπει την αποφυλάκιση υπό όρους, δεν θα είναι δυσανάλογη η ταλαιπωρία του Κατηγορουμένου.

 

12.         Η συνολική επιβάρυνση είναι η φυλάκιση 12 μήνες και πλέον έξι μήνες στέρησης της άδειας οδήγησης μετά την αποφυλάκιση. Απαντά στο γεγονός ότι ο Κατηγορούμενος, νεαρό άτομο 24 ετών με υποστηρικτικό περιβάλλον, κατείχε σχετικά μικρές ποσότητες ουσιών τάξεων Α και Β και ενεργούσε ως «βαποράκι», για να εξασφαλίζει τη δόση του, έχοντας παράλληλα διαπράξει σωρεία τροχαίων παραβάσεων σε διάφορες χρονικές στιγμές. Για τη σύλληψή του προηγήθηκε επεισοδιακή καταδίωξη με ρίψη πυροβολισμών και με χρήση υπηρεσιακού σπρέι. Έχει λευκό ποινικό μητρώο, υποστηρικτικό περιβάλλον, και παραδέχθηκε άμεσα, εκδηλώνοντας την πρόθεσή του να απαλλαγεί από το μαρτύριο των ναρκωτικών.

 

13.         Οδηγίες διαχείρισης τεκμηρίων προς την Κατηγορούσα Αρχή:

 

§    Οι ελεγχόμενες ουσίες να κατασχεθούν και να καταστραφούν.

§    Το ποσό των €415 που αναφέρεται στις λεπτομέρειες της 7ης Κατηγορίας να κατασχεθεί και να διατεθεί στην Αγία Σκέπη.

 

 

(Υπ.) ……………………….

Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ



[1] Εξηγείται η χρήση ενικού για τους σκοπούς της διαδικασίας.

[2] Γενικός Εισαγγελέας v. Κυριάκου (2008) 2 ΑΑΔ 562, Ιακώβου ν. Αστυνομίας, ΠΕ 159/2024, 08.11.2024.

[3] Γιαννακού ν. Δημοκρατία, ΠΕ 235/2023, 19.07.2024, Μιχαηλίδης v. Δημοκρατίας (1991) 2 ΑΑΔ 391, Δημοκρατία v. Κυριάκου (1990) 2 ΑΑΔ 264.

[4] Θεοχάρους ν. Αστυνομίας (2008) 2 ΑΑΔ 575.

[5] Pernell Geoffrey Michael John v. Κυπριακής Δημοκρατίας (Αρ. 2) (1998) 2 ΑΑΔ 417, Antoniou v. Police (1983) 2 CLR 319.

[6] Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024.

[7] Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Χρύσανθου Μονιάτη (2000) 2 ΑΑΔ 553.

[8] και στις Γενικός Εισαγγελέας ν. Ελευθερίου, ΠΕ 46/2023, 16.07.2024, Φραντζίδης ν. Αστυνομίας, ΠΕ 63/2022, 26.10.2022, Χριστοφόρου ν. Δημοκρατίας (2004) 2 ΑΑΔ 443, 447-8, και σε άλλες υποθέσεις.

[9] Βασιλείου v. Δημοκρατίας (1999) 2 ΑΑΔ 583, Ναζίπ v. Αστυνομίας (2014) 2(Β) ΑΑΔ 808, Γενικός Εισαγγελέας ν. Παπανικόλα, ΠΕ 214/2021, ημερ.19.01.2024.

[10] Ξενοφώντος ν. Αστυνομία, ΠΕ 9/2024, 19.07.2024, Χριστοδούλου ν. Αστυνομίας (2010) 2 ΑΑΔ 22.

[11] Ξενοφώντος ν. Αστυνομία, ΠΕ 9/2024, 19.07.2024, Γενικός Εισαγγελέας ν. ΚαραολήΠΕ 230/19, 27.04.2021, ECLI:CY:AD:2021:B177, Γενικός Εισαγγελέας ν. ΜυλωνάΠΕ 65/2017, 14.12.2018, ECLI:CY:AD:2018:B537, Αριστοδήμου ν. ΔημοκρατίαςΠΕ 121/17, 21.09.2017, ECLI:CY:AD:2017:D311, Ιωσήφ ν. Δημοκρατίας (2012) 2 ΑΑΔ 930, Χριστοδούλου ν. Αστυνομίας (2010) 2 ΑΑΔ 22.

[12] Γενικός Εισαγγελέας ν. Περατικού (1997) 2 ΑΑΔ 373, Σώζου ν. Αστυνομίας (2016) 2 ΑΑΔ 260.


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο