ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
Δικαιοδοσία Γονικής Μέριμνας
Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Π.Ο.Δ.
Αρ. Αίτησης: 653/2016
Μεταξύ:
Μ.Α.
Αιτήτρια
και
Σ.Σ.
Καθ΄ ου η αίτηση
Αίτηση ημερομηνίας 5.7.2024
Ημερομηνία: 12 Φεβρουαρίου 2025
Εμφανίσεις:
Αιτητής στην εξεταζόμενη αίτηση: κ. Σ. Κυριακίδης με κ. Κ. Κυριακίδη και κα M. Χαραλαμπίδου
Για την αιτήτρια - καθ’ης η αίτηση στην εξεταζόμενη αίτηση: κ. Τζ. Μπετίτο
ΑΠΟΦΑΣΗ
Στις 23.5.2018 εκδόθηκε στην εναρκτήρια αίτηση εκ συμφώνου διάταγμα γονικής μέριμνας της αιτήτριας και του καθ’ου η αίτηση με διαταγή ως προς τα έξοδα της διαδικασίας κάθε πλευρά να επωμιστεί τα έξοδα της.
Αντικείμενο εξέτασης της παρούσας διαδικασίας με αιτητή τον Σ. Κυριακίδη, στο εξής «ο αιτητής», δικηγόρο της αιτήτριας στη διαδικασία της αίτησης γονικής μέριμνας - καθ’ης η αίτηση στην εξεταζόμενη αίτηση, στο εξής «η καθ’ης η αίτηση», είναι η εξέταση της ικανότητας της να πληρώσει τα έξοδα εναντίον της που έχουν ψηφισθεί από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθεί από το Δικαστήριο, συνολικού ποσού €3.484,95 με έκδοση διατάγματος αποκοπής ποσού €300 μηνιαίως από το μισθό της και κατάθεση στον τραπεζικό λογαριασμό του αιτητή.
Στην ένορκη δήλωση του Κ. Κυριακίδη, δικηγόρου, που συνοδεύει την εξεταζόμενη αίτηση, αναφέρθηκαν τα ακόλουθα σχετικά:
Στις 24.5.2024 ο Πρωτοκολλητής του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας προέβηκε στην ψήφιση του καταλόγου εξόδων που υπέβαλε ο δικηγόρος Σ. Κυριακίδης εναντίον της καθ’ης η αίτηση, στην παρουσία της και του δικηγόρου της. Τα έξοδα ανήλθαν σε €2.655 δικηγορικά έξοδα, πλέον €504,45 Φ.Π.Α., πλέον €325,50 πραγματικά έξοδα, σύνολο €3.484,95, πληρωτέων από την καθ’ης η αίτηση προς τον αιτητή. Κατατέθηκε ως τεκμήριο πιστοποιητικό καταλόγου εξόδων.
Η καθ’ης η αίτηση δεν κατέβαλε έναντι του εν λόγω ποσού. Είναι δημόσιος υπάλληλος και έχει μηνιαίες απολαβές που υπερβαίνουν το ποσό €3.000 συμπεριλαμβανομένου του 13ου μισθού. Δύναται να αποκόπτεται ποσό €300 μηνιαίως και να κατατίθεται στον τραπεζικό λογαριασμό του αιτητή.
Η εξεταζόμενη αίτηση προκάλεσε την αντίδραση της καθ’ης η αίτηση καταχωρώντας ένσταση.
Οι λόγοι ένστασης της θα μπορούσαν να περιληφθούν στους ακόλουθους:
- «Δεν υπάρχει οφειλόμενο χρέος και ή το χρέος έχει εξοφληθεί».
- Η εξεταζόμενη αίτηση είναι καταχρηστική καθότι ο αιτητής γνωστοποίησε στην καθ’ης η αίτηση με επιστολή του ημερομηνίας 7.11.2023 ότι τα δικηγορικά έξοδα έχουν εξοφληθεί και το ποσό που του οφείλει αφορά χρήματα που κατέβαλε ο ίδιος και συγκεκριμένα ποσό €7.489 ως δικηγορικά έξοδα προς τους αντίδικους δικηγόρους στην αίτηση περιουσιακών διαφορών με αρ. 50/2018.
- Η οικονομική κατάσταση της καθ’ης η αίτηση δεν επιτρέπει την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
Στην ένορκη δήλωση της καθ’ης η αίτηση, που συνοδεύει την ένστασης της, μαζί με τεκμήρια, αναφέρθηκαν τα ακόλουθα σχετικά:
O αιτητής της απέστειλε επιστολή ημερομηνίας 19.9.2022 με την οποία την ενημέρωνε για υποθέσεις της που χειρίστηκε και την αμοιβή του καθώς και ποσά που πλήρωσε και εισέπραξε για λογαριασμό της, ποσά που έλαβε από την ίδια και ποσά που οφείλει.
Διαφώνησε με το περιεχόμενο της εν λόγω επιστολής και ακολούθησε επιστολή του αιτητή ημερομηνίας 7.11.2023, με λανθασμένους υπολογισμούς του. Διαφώνησε ως προς το ποσό που οφείλει λέγοντας ότι το ποσό που διεκδικεί ο αιτητής «έχει ήδη αποπληρωθεί» και ότι ο αιτητής «προωθεί την παρούσα αίτηση εκδικητικά και ή για να εισπράξει το ποσό το οποίο αυθαίρετα, αδικαιολόγητα, εν αγνοία μου, χωρίς τη συγκατάθεση μου, χωρίς οδηγίες και ή εντολή μου κατέβαλε σε αντίδικους δικηγόρους σε αίτηση περιουσιακών διαφορών».
Προέβηκε σε καταγγελία εναντίον του αιτητή στο Πειθαρχικό Συμβούλιο Δικηγόρων στις 16.8.2024.
Οι μηνιαίες απολαβές της είναι €3.296,86 και έχει δίδυμα τέκνα ηλικίας 14 ετών. Λαμβάνει ποσό €600 μηνιαίως από τον πατέρα των τέκνων για τη διατροφή τους. Αναφέρθηκε στα μηνιαία έξοδα της και των τέκνων. Αρνήθηκε ότι έχει ικανότητα να πληρώσει το χρέος που αναφέρει ο αιτητής.
Κατά την ακρόαση της εξεταζόμενης αίτησης η καθ’ης η αίτηση εξετάστηκε ως προς την ικανότητα της να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος της.
Προέκυψε από την εξέταση της ότι ο καθαρός μηνιαίος μισθός της είναι €3.296,86 καταθέτοντας κατάσταση μισθοδοσίας και ο 13ος μισθός της είναι €3.571. Λαμβάνει ποσό €665 μηνιαίως από τον πατέρα των τέκνων για τη διατροφή τους.
Ακολούθως ο αιτητής και ο δικηγόρος της καθ’ης η αίτηση αγόρευσαν για υποστήριξη των θέσεων τους.
Ο αιτητής παρέπεμψε το Δικαστήριο στην απόφαση Α. Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ (1989) Ι Α.Α.Δ. 686 και στην απόφαση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου (2000) 1 Α.Α.Δ. 1034 υποστηρίζοντας ότι η καθ’ης η αίτηση έχει την οικονομική ευχέρεια να πληρώσει και λαμβάνοντας υπόψη τα έξοδα αυτής και των τέκνων είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος της με δόσεις.
Ο δικηγόρος της καθ’ης η αίτηση αρνήθηκε ότι υπάρχει χρέος και ανέφερε ότι δεν υπάρχει συγκεκριμένη οφειλή της. Ακολούθως σε υπόδειξη του Δικαστηρίου ότι υπάρχει εξ αποφάσεως χρέος και θα έπρεπε να αναφέρει το μηνιαίο ποσό που θα μπορούσε η καθ’ης η αίτηση να καταβάλλει, ανέφερε ότι δεν υπάρχει ένσταση για «το ύψος» του ποσού και εναπόκειται στο Δικαστήριο να αποφασίσει για το μηνιαίο ποσό που θα καταβάλλει η καθ’ης η αίτηση, χωρίς να αναφερθεί συγκεκριμένα στα έξοδα αυτής και των τέκνων.
Επισημαίνω εξαρχής όπως ανέφερα και στη δικάσιμο της 11.10.2024 ότι το ποσό €3.484,95 αποτελεί ποσό εξόδων του αιτητή εναντίον της καθ’ης η αίτηση στην αίτηση γονικής μέριμνας με αρ. 653/2016 που έχει ψηφισθεί από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθεί από το Δικαστήριο.
Συνεπώς δεν προκύπτει θέμα εξέτασης στην παρούσα διαδικασία διαφωνίας της καθ’ης η αίτηση με τον αιτητή που την εκπροσωπούσε στη διαδικασία της γονικής μέριμνας ως προς την αμοιβή του. Η καθ’ης η αίτηση είχε παραστεί με το δικηγόρο της στη διαδικασία ψήφισης του καταλόγου εξόδων όπως αναφέρεται σε έγγραφη σημείωση του Πρωτοκολλητή που προέβηκε σε ψήφιση. Ακολούθως δεν προέβηκε σε διαδικασία προσβολής της απόφασης του Πρωτοκολλητή για την απόφαση ψήφισης του καταλόγου εξόδων.
Αντικείμενο εξέτασης της παρούσας διαδικασίας είναι η ικανότητα της να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος της εναντίον του αιτητή, ποσό €3.484,95 με μηνιαίες δόσεις με αποκοπή από το μηνιαίο μισθό της.
Νομική εξέταση – Κατάληξη
Η διαδικασία προβλέπεται στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ.6, στο εξής «ο Νόμος». Κρίθηκε στη Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ (ανωτέρω) ότι η διαδικασία που προβλέπει το Μέρος ΙΧ του Νόμου «έχει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά τη διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα μέσα του χρεώστη να αποφασίσει κατά πόσο είναι σε θέση να αποπληρώσει με δόσεις το χρέος του». Καθώς και ότι «Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή εξ αποφάσεως χρέους με δόσεις, μετά τον προσδιορισμό των μέσων του χρεώστη, συναναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή και την ιατρική περίθαλψη των μελών της οικογένειας καθώς και τη μόρφωση των παιδιών και κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη».
Κρίθηκε επίσης ότι «Αφού διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των πόρων και των αναγκών του χρεώστη, ότι ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου».
Το πιστοποιητικό ψήφισης των εξόδων από τον Πρωτοκολλητή έχει καταχωριστεί με την εξεταζόμενη αίτηση και εκτελείται ως διαταγή Δικαστηρίου. Το πιστοποιητικό ψήφισης δεν έχει αμφισβητηθεί και επομένως αυτό έχει καταστεί τελικό (Καρυδά ν. Λυκούργου ν. 1. Τ. Παξιόλας Μότορς Λτδ κ.ά., Πολιτική Έφεση αρ.33/2013, 22.9.2023).
Προέκυψε από την εξέταση της καθ’ης η αίτηση ότι ο μηνιαίος μισθός της είναι €3.296,86 και λαμβάνει ποσό €665 ως διατροφή των τέκνων και όχι €600 όπως ανέφερε στην ένορκη δήλωση της αφού το ποσό αυξήθηκε.
Η καθ’ης η αίτηση έχει την οικονομική ευχέρεια για την κάλυψη των αναγκών της ίδιας και των τέκνων, λαμβάνοντας υπόψη και τη συνεισφορά του πατέρα τους, για αξιοπρεπή διαβίωση με την καταβολή ποσού €200 μηνιαίως. To εν λόγω ποσό θα αποκόπτεται από το μηνιαίο μισθό της και θα καταβάλλεται στον τραπεζικό λογαριασμό του αιτητή με βάση το άρθρο 91ΣΤ του Νόμου.
Συνεπώς εκδίδεται διάταγμα ως ακολούθως:
Διατάσσεται η καθ’ης η αίτηση να καταβάλει στον αιτητή το ποσό €3.484,95 που έχει ψηφισθεί από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθεί από το Δικαστήριο.
Το εν λόγω ποσό θα καταβληθεί σε μηνιαίες δόσεις των €200 η κάθε μια αρχής γενομένης από την 1.4.2025 και την αντίστοιχη ημέρα κάθε μήνα μέχρι εξόφλησης με αποκοπή από το μηνιαίο μισθό της καθ’ης η αίτηση και κατάθεση στον τραπεζικό λογαριασμό του αιτητή.
Το διάταγμα αυτό απευθύνεται στον αρμόδιο λειτουργό του Γενικού Λογιστηρίου της Κυπριακής Δημοκρατίας, ο οποίος θα αποκόπτει το ποσό των €200 το μήνα από 1.4.2025 και την αντίστοιχη ημέρα κάθε μήνα από τις μηνιαίες απολαβές της καθ’ης η αίτηση με αριθμό ταυτότητας [ ] και ΑΚΑ [ ] και θα το καταθέτει στον τραπεζικό λογαριασμό του δικηγόρου Σ. Κυριακίδη, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ με αριθμό λογαριασμού [ ] και IΒΑΝ [ ] και BIC [ ].
Το διάταγμα θα εφαρμόζεται ως διαταγή προς το Γενικό Λογιστήριο της Κυπριακής Δημοκρατίας με βάση τα άρθρα 91ΣΤκαι 91Ζ του Νόμου μέχρι την έκδοση νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου.
Τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας επιδικάζονται υπέρ του αιτητή και εναντίον της καθ’ης η αίτηση όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο.
Φ. Κωνσταντίνου, Π.Ο.Δ.
sn
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο