ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
Δικαιοδοσία Διατροφής
Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Π.Ο.Δ.
Αρ. Αίτησης: 150/2018
Μεταξύ:
Ε.Κ.
Αιτήτρια
και
Σ.Ξ.
Καθ΄ ου η αίτηση
-------------------------------
Κλήση ημερομηνίας 29.7.2024 με βάση το άρθρο 124Α του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.155, όπως τροποποιήθηκε
24 Μαρτίου 2025
Για την αιτήτρια: κα Α. Παπαδοπούλου για Ε. Βραχίμη & ΣΙΑ Δ.Ε.Π.Ε.
Για τον καθ’ου η αίτηση: κα Τ. Τζίρτη
ΑΠΟΦΑΣΗ
Η αιτήτρια καταχώρισε στο Δικαστήριο ένορκη δήλωση στις 24.7.2024 για την έκδοση εντάλματος φυλάκισης εναντίον του καθ’ου η αίτηση γιατί παρέλειψε να συμμορφωθεί με το διάταγμα διατροφής που εκδόθηκε στις 10.10.2018 στην αίτηση διατροφής με αρ.150/2018 και συγκεκριμένα παρέλειψε να καταβάλει ποσό €64.616,80 που αφορά ποσό €800 μηνιαίως από 1.7.2018 μέχρι 1.7.2024 πλέον τη νόμιμη αύξηση, πλέον €5 χαρτόσημα, συνολικό ποσό €64.621,80. Επισύναψε παράρτημα στο οποίο αναλύει το οφειλόμενο κατά την ίδια ποσό.
Ενόψει της ένορκης δήλωσης της αιτήτριας εκδόθηκε κλήση με βάση το άρθρο 124Α του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.155, όπως τροποποιήθηκε. Με την κλήση ζητήθηκε από τον καθ’ου η αίτηση να εμφανιστεί στο Δικαστήριο στις 8.8.2024 για να εξηγήσει τους λόγους για τους οποίους παρέλειψε να συμμορφωθεί με το διάταγμα που εκδόθηκε στην αίτηση διατροφής με αρ.150/2018 και ειδικότερα να εξηγήσει τους λόγους γιατί παρέλειψε να πληρώσει το ποσό €64.616,80 όπως εξηγείται στο Παράρτημα που συνοδεύει την ένορκη δήλωση.
Στην κλήση σημειώνεται ότι αν ο καθ’ου η αίτηση παραλείψει να εμφανιστεί στο Δικαστήριο την ημέρα και ώρα που αναφέρεται σ’ αυτή, το Δικαστήριο δύναται να εκδώσει εναντίον του ένταλμα φυλάκισης.
Οι δικηγόροι της αιτήτριας ζήτησαν στη δικάσιμο της 8.8.2024, με ηλεκτρονικό μήνυμα προς το Δικαστήριο ημερομηνίας 7.8.2024, αναβολή της διαδικασίας καθότι ο καθ’ου η αίτηση επικοινώνησε με δικηγόρο του γραφείου τους που κατονόμασαν αναφέροντας ότι θα προβεί σε περιορισμό του οφειλόμενου ποσού ζητώντας χρόνο για την παρουσία του δικηγόρου του που βρισκόταν σε διακοπές.
Η δικηγόρος του καθ’ου η αίτηση ζήτησε στη δικάσιμο της 8.8.2024, με ηλεκτρονικό μήνυμα προς το Δικαστήριο ημερομηνίας 7.8.2024, να παραμείνει η υπόθεση αργότερα με σκοπό τη διευθέτηση.
Η υπόθεση ορίστηκε στις 4.10.2024 και στις 29.11.2024 χωρίς να διευθετηθεί. Oρίστηκε για ακρόαση στις 14.1.2025 με οδηγίες για καταχώριση ένστασης από τον καθ’ου η αίτηση και κατάθεση γραπτών αγορεύσεων των δικηγόρων των διαδίκων. Ακολούθως μετά από αίτημα αναβολής των δικηγόρων της αιτήτριας ορίστηκε για ακρόαση στις 23.1.2025.
Οι δικηγόροι των διαδίκων κατέθεσαν στο Δικαστήριο γραπτές αγορεύσεις και προέβηκαν σε προφορικές διευκρινίσεις για υποστήριξη των θέσεων τους. Επιφυλάχθηκε η απόφαση του Δικαστηρίου στις 23.1.2025.
Οι λόγοι ένστασης του καθ’ου η αίτηση, όπως περιορίστηκαν με την αγόρευση της δικηγόρου του είναι οι ακόλουθοι:
1. To Δικαστήριο δεν έχει διεθνή δικαιοδοσία για την έκδοση του εντάλματος φυλάκισης εναντίον του καθ’ου η αίτηση αφού ο μόνιμος τόπος διαμονής του είναι οι ΗΠΑ και η Κύπρος δεν μπορεί να αποτελέσει κράτος εκτέλεσης.
2. Η εμφάνιση του καθ’ου η αίτηση στη διαδικασία δεν συνιστά αποδοχή της μόνιμης διαμονής του στην Κύπρο και εμφανίζεται υπό διαμαρτυρία. Έλαβε γνώση της κλήσης αφού στάλθηκε στον τόπο διαμονής των γονέων του που δεν είναι η τελευταία γνωστή διεύθυνση του ή ο τόπος διαμονής του.
Νομική εξέταση – Κατάληξη:
Mελέτησα τις θέσεις των δικηγόρων των διαδίκων όπως υποστηρίχθηκαν στις αγορεύσεις και στις διευκρινίσεις.
Οι εκατέρωθεν ισχυρισμοί για ύπαρξη ή μη διεθνούς δικαιοδοσίας είναι άνευ σημασίας ενόψει των ακόλουθων σχετικών.
Η επίδικη απόφαση της οποίας επιδιώκεται η εκτέλεση εκδόθηκε από το κυπριακό Δικαστήριο, το Οικογενειακό Δικαστήριο Λευκωσίας. Η αιτήτρια αποτάθηκε στο ίδιο Δικαστήριο ζητώντας την εκτέλεση του διατάγματος διατροφής με αποστολή της κλήσης στον καθ’ου η αίτηση στον τελευταίο γνωστό τόπο διαμονής του στην Κύπρο, αυτό των γονέων του. Ο καθ’ου η αίτηση έλαβε γνώση.
Παρέστη στο Δικαστήριο στις 8.8.2024 μέσω της δικηγόρου του χωρίς να αμφισβητήσει τη δικαιοδοσία του κυπριακού Δικαστηρίου. Αντίθετα ζήτησε χρόνο «με σκοπό τη διευθέτηση». Η αμφισβήτηση της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου τέθηκε αργότερα, στη δικάσιμο 4.10.2024 και 20.12.2024 με την καταχώριση της ένστασης του.
Η δικηγόρος του πρόβαλε ότι η εμφάνιση του καθ’ου η αίτηση στη διαδικασία δεν συνιστά αποδοχή της μόνιμης διαμονής του στην Κύπρο και εμφανίζεται υπό διαμαρτυρία. Υποστήριξε ότι έλαβε γνώση της κλήσης, αφού στάλθηκε «όχι στη διαμονή του ή στην τελευταία γνωστή διεύθυνση του» αλλά επειδή το παρέλαβαν οι γονείς του. Η διεύθυνση των γονέων του «δεν αποτέλεσε μόνιμη ή συνήθη ή τελευταία γνωστή διεύθυνση του στην Κύπρο».
Αναμφίβολα, έστω αν ο καθ’ου η αίτηση είναι μόνιμος κάτοικος ΗΠΑ, σαφώς και ελευθέρως αποδέχθηκε τη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου με την εμφάνιση του στις 8.8.2024 άνευ διαμαρτυρίας και χωρίς να αμφισβητήσει τη γνώση της κλήσης. Σχετική είναι η απόφαση Ιωάννου ν. Καζέλα, Π.Ε. 360/2011, 28.3.2017.
Το Οικογενειακό Δικαστήριο έχει δικαιοδοσία αφού η αιτήτρια έχει τη διαμονή της στη Δημοκρατία με βάση το άρθρο 11.(2)(ε) των περί Οικογενειακών Δικαστηρίων Νόμων του 1990 έως του 2023 Ν.23/90. Ο ισχυρισμός του καθ’ου η αίτηση ότι το Δικαστήριο δεν έχει δικαιοδοσία επειδή είναι μόνιμος κάτοικος εξωτερικού απορρίπτεται.
Το ουσιαστικό δίκαιο καθορίζει ότι τα διατάγματα διατροφής μπορούν να εκτελεσθούν και ως χρηματικές ποινές με βάση τις διατάξεις του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.155. Εφαρμογή έχει το άρθρο 40 του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 Ν.216/90.
Το άρθρο 124Α του Κεφ.155 με τίτλο «Φυλάκιση λόγω παράλειψης πληρωμής διατροφής» ορίζει στην πρώτη επιφύλαξη της παραγράφου 2 ότι η επίδοση της κλήσης «δύναται να επιτευχθεί με την αποστολή της κλήσης στο επηρεαζόμενο πρόσωπο με το σύνηθες ταχυδρομείο με επιστολή που απευθύνεται σε αυτό στον τελευταίο γνωστό ή το συνήθη τόπο διαμονής του».
Η αποστολή της κλήσης έγινε στον τόπο διαμονής των γονέων του καθ’ου η αίτηση. Προκύπτει ότι αυτός ήταν ο τελευταίος γνωστός τόπος διαμονής του καθ’ου η αίτηση στην Κύπρο. Σημασία έχει ότι ο καθ’ου η αίτηση έλαβε γνώση της διαδικασίας και του περιεχομένου της κλήσης. Κατά την πρώτη δικάσιμο της κλήσης, στις 8.8.2024, παρέστη στο Δικαστήριο μέσω της δικηγόρου του και ζήτησε χρόνο «με σκοπό τη διευθέτηση». Καμιά ζημιά επήλθε σ’ αυτόν, όπως ορθά υποστήριξαν οι δικηγόροι της αιτήριας. Αντί διευθέτηση, πρόβαλε εκ των υστέρων, δύο μήνες μετά, ισχυρισμό για έλλειψη δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου.
Εκδίδεται ένταλμα φυλάκισης εναντίον του καθ’ου η αίτηση για περίοδο ενός έτους για το ποσό €64.621,80. Θα υπάρχει αναστολή εκτέλεσης του εντάλματος αφού ο καθ’ου η αίτηση καταβάλλει στην αιτήτρια ποσό €1.000 μηνιαίως από 1.4.2025 και την πρώτη ημέρα κάθε μήνα μέχρι την πλήρη εξόφληση του ποσού.
Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ της αιτήτριας και εναντίον του καθ’ου η αίτηση, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο.
Φ. Κωνσταντίνου, Π.Ο.Δ.
sn
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο