Αριθμός 938/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μιχαήλ Αποστολάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Βενιζελέα, Κορνηλία Πανούτσου, Ευαγγελία Γίτση και Νικόλαο Κουτσούκο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 27 Απριλίου 2026, με την παρουσία και της γραμματέως Θεοδώρας Παπαδημητρίου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) I. (Ι.) V. (Β.) του Δ., 2) K. (Χ.) S. (Σ.), συζύγου Y. (Γ.) B. (Μ.), 3) B. (Μ.) Y. (Γ.), 4) T. (Τ.) Y. (Γ.) και 5) I. (Ι.) L. (Λ.), απάντων κατοίκων ... Εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Διομήδη Αποστολόπουλο, με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του Κ.Πολ.Δ.

Του αναιρεσιβλήτου: νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου με την επωνυμία "ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ - ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΔΗΜΟΥ ΠΑΤΡΕΩΝ", που εδρεύει στην Πάτρα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Γεωργόπουλο, ο οποίος ανακάλεσε την από 3-4-2026 δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του Κ.Πολ.Δ., παραστάθηκε στο ακροατήριο και δήλωσε ότι παρίσταται το νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου - οργανισμός τοπικής αυτοδιοίκησης α' βαθμού με την επωνυμία "ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΡΕΩΝ", που εδρεύει στην Πάτρα και εκπροσωπείται νόμιμα, ως καθολικός διάδοχος του καταργηθέντος νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου με την επωνυμία "ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ - ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΔΗΜΟΥ ΠΑΤΡΕΩΝ".

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από …2016 ανακοπή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πατρών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 594/2017 του ίδιου Δικαστηρίου και 441/2018 του Μονομελούς Εφετείου Πατρών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρείοντες με την από …2019 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 577 παρ.1 Κ.Πολ.Δ. "Το δικαστήριο πρώτα συζητεί για το παραδεκτό της αναίρεσης", ενώ κατά την παρ. 2 του ίδιου άρθρου "Αν η αναίρεση δεν ασκήθηκε νόμιμα ή αν λείπει κάποια προϋπόθεση για να είναι παραδεκτή, ο Άρειος Πάγος την απορρίπτει και αυτεπαγγέλτως".

Περαιτέρω στη διάταξη του άρθρου 937 παρ. 1 στοιχ. β' εδαφ. α' του ιδίου Κώδικα, όπως αυτή ίσχυε μετά την αντικατάστασή της με το άρθρο όγδοο παρ. 2 του άρθρου 1 του ν. 4335/2015 και εφαρμόζεται όταν, όπως στην κρινόμενη υπόθεση, η επίδοση της επιταγής προς εκτέλεση διενεργείται μετά την 1-1-2016 (παρ. 3 του άρθρου ένατου του αυτού άρθρου 1 και νόμου), ορίζεται ότι "Σε περίπτωση εκτέλεσης που στηρίζεται σε δικαστική απόφαση ή διαταγή πληρωμής, κατά της απόφασης που εκδίδεται επί της ανακοπής επιτρέπεται η άσκηση μόνο έφεσης". Η ανωτέρω διάταξη του άρθρου 937 παρ. 1 στοιχ. β' Κ.Πολ.Δ. τροποποιήθηκε και πάλι με το άρθρο 59 ν. 4842/2021 και ορίστηκε ότι "Στις δίκες τις σχετικές με την εκτέλεση ...β) δεν επιτρέπεται η ανακοπή ερημοδικίας, ούτε στο πρωτοβάθμιο, ούτε στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο", όμως, κατά την μεταβατική διάταξη του άρθρου 116 παρ. 6 β' του ιδίου νόμου η διάταξη αυτή, όπως τροποποιείται, εφαρμόζεται για τις αποφάσεις, που θα δημοσιευθούν μετά την έναρξη ισχύος του νόμου, η οποία, κατά το άρθρο 120 του νόμου αυτού ορίστηκε για το άρθρο 116 να είναι η 1-1-2022. Όπως προκύπτει από τα ανωτέρω, ο ν.4335/2015, με την ανωτέρω τροποποίηση του άρθρου 937 παρ. 1 στοιχ. β' Κ.Πολ.Δ., περιόρισε με ρητή διάταξη και σε σημαντικό βαθμό, τα ένδικα μέσα, επιλέγοντας να υπηρετήσει κατά προτεραιότητα την αξία της γρήγορης περάτωσης των δικών περί την εκτέλεση στην πλειοψηφία των δικών, που ανοίγονται με ανακοπή του άρθρου 933 Κ.Πολ.Δ., στις περιπτώσεις, όπου η αναγκαστική εκτέλεση θεμελιώνεται στους συχνότερα εφαρμοζόμενους εκτελεστούς τίτλους και ειδικότερα σε δικαστική απόφαση ή διαταγή πληρωμής, ορίζοντας ότι η απόφαση που εκδίδεται θα μπορεί να προσβάλλεται μόνο με έφεση.

Συνεπώς, επί απόφασης, που εκδόθηκε επί ανακοπής κατά της αναγκαστικής εκτέλεσης με εκτελεστό τίτλο δικαστική απόφαση, εφόσον η επίδοση της επιταγής προς εκτέλεση έγινε μετά την 1-1-2016 και η δημοσίευση της απόφασης έγινε πριν την 1-1-2022 (οπότε αρχίζει η εφαρμογή της νέας διάταξης του άρθρου 937 παρ. 1 στοιχ. β') αποκλείονται, εκτός βέβαια από την ανακοπή ερημοδικίας, και τα έκτακτα ένδικα μέσα, δηλαδή η αναίρεση και η αναψηλάφηση και συνεπώς αν ασκηθούν αυτά είναι απορριπτέα ως απαράδεκτα (Α.Π. 485/2026, Α.Π. 655/2025, Α.Π. 429/2023, Α.Π. 501/2023).

Στην προκειμένη περίπτωση από την παραδεκτή, κατά το άρθρο 561 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ., επισκόπηση των διαδικαστικών εγγράφων της δίκης προκύπτουν τα ακόλουθα ως προς το παραδεκτό της αναίρεσης: Με την 403/2007 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών υποχρεώθηκε το εναγόμενο ν.π.δ.δ. "ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΩΔΕΙΟ ΠΑΤΡΩΝ" (καθολικός διάδοχος του οποίου είναι το αναιρεσίβλητο ν.π.δ.δ. "ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ - ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΔΗΜΟΥ ΠΑΤΡΕΩΝ") να αποδέχεται την προσηκόντως προσφερόμενη εργασία (μεταξύ άλλων) και των αναιρεσειόντων (τότε εναγόντων) με την απειλή χρηματικής ποινής διακοσίων (200) ευρώ για κάθε ημέρα άρνησης αποδοχής της εργασίας αυτών. Στη συνέχεια, οι αναιρεσείοντες επέδωσαν νόμιμα στις …2016 την από …2016 επιταγή εκτέλεσης κάτω από ακριβές αντίγραφο πρώτου εκτελεστού απογράφου της ανωτέρω απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών με την οποία επιτασσόταν το αναιρεσίβλητο ν.π.δ.δ. (ως καθολικός και ειδικός διάδοχος του εναγόμενου) να καταβάλει στους αναιρεσείοντες νομιμοτόκως συνολικά το ποσό των 267.669,40 ευρώ, επέβαλαν δε με το από 17-10-2016 κατασχετήριο (που επιδόθηκε στις 19-10-2016) κατάσχεση εις χείρας της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας "ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε." ως τρίτης για το ποσό των 268.010,40 ευρώ πλέον τόκων υπερημερίας. Κατά της αρξάμενης αναγκαστικής εκτέλεσης και των ανωτέρω πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης το αναιρεσίβλητο ν.π.δ.δ. "ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ - ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΔΗΜΟΥ ΠΑΤΡΕΩΝ" άσκησε κατά των αναιρεσειόντων ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών την από …2016 με αριθμό κατάθεσης …2016 ανακοπή ζητώντας την ακύρωσή τους, επί της οποίας - ανακοπής - εκδόθηκε η 594/2017 οριστική απόφαση του ανωτέρω δικαστηρίου, η οποία την απέρριψε. Κατά της απόφασης αυτής το αναιρεσίβλητο ν.π.δ.δ. άσκησε ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου Πατρών την από …2017 με αριθμό κατάθεσης …2017 έφεση, επί της οποίας εκδόθηκε η 441/2018 απόφαση του εν λόγω δικαστηρίου, η οποία δέχθηκε τυπικά και κατ' ουσίαν την έφεση, εξαφάνισε την εκκαλούμενη απόφαση, κράτησε και δίκασε την ανακοπή, την οποία έκανε δεκτή και ακύρωσε την διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης που επισπεύστηκε με βάση την 403/2007 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών. Κατά της απόφασης αυτής οι αναιρεσείοντες άσκησαν ενώπιον του δικαστηρίου τούτου την κρινόμενη από …2019 με αριθμό κατάθεσης …2019 αίτηση αναίρεσης, η οποία όμως είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη σύμφωνα με την ανωτέρω νομική σκέψη, γιατί αφορά σε ανακοπή κατά της αναγκαστικής εκτέλεσης με εκτελεστό τίτλο δικαστική απόφαση, η δε επίδοση της επιταγής εκτέλεσης έγινε μετά τις 1-1-2016 (στις 11-7-2016) και η δημοσίευση της αναιρεσιβαλλόμενης 441/2018 απόφασης έγινε πριν την 1-1-2022 και συνεπώς δεν επιτρέπεται η άσκηση αναίρεσης κατά αυτής. Μετά την απόρριψη της αναίρεσης πρέπει να διαταχθεί η εισαγωγή του παραβόλου αυτής στο δημόσιο ταμείο (άρθρο 495 παρ. 3 Κ.Πολ.Δ.). Τα δικαστικά έξοδα του ν.π.δ.δ. οργανισμού τοπικής αυτοδιοίκησης πρώτου βαθμού "ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΡΕΩΝ", που υπεισήλθε στη θέση του αναιρεσίβλητου ως καθολικός διάδοχος αυτού, πρέπει, κατά παραδοχή σχετικού αιτήματός του, να επιβληθούν στους αναιρεσείοντες λόγω της ήττας τους (άρθρα 176, 183, 191 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.), μειωμένα, όμως, κατά το μέτρο του άρθρου 281 παρ. 2 ν. 3463/2006 "Περί κύρωσης του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων", το οποίο τυγχάνει εφαρμογής όταν επιδικάζεται δικαστική δαπάνη είτε υπέρ είτε σε βάρος των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης, όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 17-12-2019 αίτηση των 1) I. (Ι.) V. (Β.), 2) K. (Χ.) S. (Σ.), 3) B. (Μ.) Y. (Γ.), 4) T. (Τ.) Y. (Γ.) 5) I. (Ι.) L. (Λ.) για την αναίρεση της 441/2018 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Πατρών.

Διατάσσει την εισαγωγή του παραβόλου στο δημόσιο ταμείο.

Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα του ν.π.δ.δ. οργανισμού τοπικής αυτοδιοίκησης πρώτου βαθμού "ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΡΕΩΝ", που υπεισήλθε στη θέση του αναιρεσίβλητου ως καθολικός διάδοχος αυτού, τα οποία ορίζει σε εξακόσια (600) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 26 Μαΐου 2026.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 16 Ιουνίου 2026.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή