Αριθμός 1009/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Παναγιώτη Λυμπερόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Γκουδή-Νινέ, Σπυριδούλα Λιάτη - Εισηγήτρια, Φωτεινή Αθανασίου και Χριστίνα Ρωμέση, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 24 Απριλίου 2026, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Παγώνας Ζάκκα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Αλεξάνδρας Μπερή, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου με στοιχεία A. ή A. ή A. ή Α. M. ή Β. ή Μ. ή Μ. του J. ή G. ή Γ. ή Γ., ο οποίος δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της υπ' αριθ. Ε ΤΕΚ 2390,2592,3220/2025 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών.

Το Τριμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που περιλαμβάνονται στην υπ' αριθ. …/2025 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό …/2025.

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που πρότεινε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως του κατηγορουμένου ως ανυποστήρικτη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 512 παρ. 1 εδ. γ του Κ.Ποιν.Δ. , ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους διαδίκους που έχουν δικαίωμα να ακουστούν σε σχέση με τα κεφάλαια της απόφασης που προσβάλλουν οι αναιρετικοί λόγοι, στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, με κλήση που επιδίδεται, σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 και αναφέρει ρητά ότι αν ο αναιρεσείων δεν παραστεί στη συζήτηση, η αναίρεσή του απορρίπτεται, ως ανυποστήρικτη και κατά την παρ. 3 του ιδίου άρθρου 512 του ΚΠΔ, οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο.

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 514 εδαφ. α' και β' του ίδιου ως άνω Κώδικα, "αν δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων, η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και μπορεί να καταδικασθεί σε χρηματική ποινή έως εκατό ευρώ. Κατά της απορριπτικής απόφασης του Αρείου Πάγου δεν επιτρέπεται ένδικο μέσο." Από τον συνδυασμό των διατάξεων αυτών προκύπτει ότι, αν, κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης, δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανιστεί ή δεν εμφανιστεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί δια συνηγόρου, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα προαναφερθέντα άρθρα 155-162 Κ.Ποιν.Δ. και μέσα στη προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ιδίου Κώδικα, για να παραστεί στην αρχική δικάσιμο, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται και επιβάλλονται σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα. (ΑΠ 695/2026, ΑΠ 1033/2025, ΑΠ 940/2024, ΑΠ 650/2024, ΑΠ 885/2023).

Στην προκειμένη περίπτωση όπως προκύπτει από το από …2025 αποδεικτικό επίδοσης της υπαλλήλου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα … , Ε. - Λ. Σ., ο αναιρεσείων M. ή B. ή Μ. ή Μ. A. ή A. ή A. ή A. ή Α. του J. ή G. ή Γ. ή Γ. , κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα με επίδοση στα χέρια του ιδίου, της υπ' αριθ. …/2025 από …2025 κλήσης του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κατά τα άρθρα 155 παρ.1 εδ. α' και 166 του ΚΠοινΔ, για να παραστεί με συνήγορο στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου κατά την δικάσιμο της …2026, που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, προκειμένου να υποστηρίξει την υπ' αριθμ. …/2025 από …2025 αίτησή του, για αναίρεση της υπ' αριθ. 2390/2025,2592/2025, 320/2025 τελεσίδικης απόφασης του Ε' Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, με την οποία αυτός κρίθηκε ένοχος, και του επιβλήθηκε συνολική ποινή κάθειρξης είκοσι πέντε (25) ετών και εννέα (9) μηνών, (εκτιτέα τα είκοσι (20) έτη) και συνολική χρηματική ποινή πέντε χιλιάδων και τριακοσίων (5.300) , για τις αξιόποινες πράξεις: α) της οργάνωσης για τη διάπραξη κακουργήματος κατά συναυτουργία και κατ' εξακολούθηση , β) της ληστείας κατά συρροή τετελεσμένη, και σε απόπειρα και γ) της παράνομης οπλοφορίας. Ο αναιρεσείων όμως δεν εμφανίσθηκε κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στη σειρά της από το οικείο έκθεμα ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου στη συνεδρίαση αυτή, ούτε εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο και συνεπώς εφόσον εν προκειμένω δεν ανακύπτει θέμα αυτεπάγγελτης εφαρμογής επιεικέστερου νόμου (αρθ.514 εδαφ. γ' ΚΠΔ), η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης πρέπει, να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη. Τέλος, πρέπει να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας, (άρθρο 578 παρ. 1 ΚΠοινΔ, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 115 του Ν.5090/2024 και ισχύει από 01-05-2024 σύμφωνα με το άρθρο 138 παρ.1 του ίδιου ως άνω Νόμου), κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ, ως ανυποστήρικτη, την υπ' αριθμ. …/2025 από …2025 αίτηση, του M. ή B. ή Μ. ή Μ. A. ή A. ή A. ή A. ή Α. του J. ή G. ή Γ. ή Γ., κατοίκου ... , οδός … , και ήδη κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης … , για αναίρεση της υπ' αριθ. 2390/2025,2592/2025, 3220/2025 απόφασης του Ε' Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών.

ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος του ως άνω αναιρεσείοντος, τα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας, τα οποία ορίζει στο ποσό των οκτακοσίων (800) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΘΗΚΕ στην Αθήνα στις 29 Ιουνίου 2026.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 10 Σεπτεμβρίου 2026.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΚΑΙ ΗΔΗ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

<< Επιστροφή